Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[PG]

Yhdessä pelissä jaettu enemmän keltaisia kortteja ja samalla löydetty jo syy, miksei tänäkään vuonna €-pelit maistu. Katsoin noi kortit ja eihän niissä yhdessäkään tuomari tee virhettä. Ehkä Hatakan ensimmäinen kortti oli heppoisin, kun ei niin selkeää lupaavaa hyökkäystä estänyt.

Virhe on eri asia, kuin antaa pelata kovalla tempolla ja normaaleilla kontakteilla. Peli kuolee jatkuvaan laputtamiseen, vaikka tietysti aiheelliset tulee jakaa.

[Ray79]

Eilinen peli meni erotuomarilta vähän vihkoon, mutta noin yleisellä tasolla on alkukauden peleissä erotuomarilinja on ollut viime kautta sallivampi, eikä jokaista hipaisua ole vihelletty.

[Druidid]

Eilinen peli meni erotuomarilta vähän vihkoon, mutta noin yleisellä tasolla on alkukauden peleissä erotuomarilinja on ollut viime kautta sallivampi, eikä jokaista hipaisua ole vihelletty.

Tähän sama ja sen takia tuo eilinen tuntuikin varsin paskalta.

[Velmu]

Kyllä pelaajatkin helvetin tyhmiä ovat jos sen 80 peliminuutin aikana eivät linjaa olleet tajunneet

[Ameobi]

Onkohan Hämäläisen nimi edelleen Munukan ohella eniten kohuotsikoissa, kun dumareita googlaa? Samaa mieltä, että alkukaudella on mennyt hyvin tuomiot ja yleinen linja, mutta eilen ei.

[Floppi]

Kehut Nevalaiselle. Hoiti stadin derbyn erinomaisesti ja lähes korteitta.

[el_Diablo]

neljän minuutin lisäajan tosin olisi voinut kaksinkertaistaa (ne neljä minuuttia taukoa tuli melkein täyteen pelkästään peliminuuttien 80-84 välissä), mutta tämmöistä tämä nyt veikkausliigassa on..

kuinka pitkään muuten sääntöjen mukaan maalivahti saa pitää palloa käsissään? hifkin veskarille taisi tulla 20 sekuntia täyteen parhaimmillaan.

[Pelle-Wermanni]

Toisaalta Klubin taktiikan takia pallo oli yhteensä pelissä noin viis minuuttia koko ottelussa, joten tuskin ottelun tulos jäi lisäajan pituudesta kiinni.

[copa de kybä]

Toisaalta Klubin taktiikan takia pallo oli yhteensä pelissä noin viis minuuttia koko ottelussa, joten tuskin ottelun tulos jäi lisäajan pituudesta kiinni.

Turha yhdistää Klubin paskaa pelaamista tuomaritoimintaan, koska näillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tämä alimitoitettu lisäaika toistuu kaudesta ja pelistä toiseen Veikkausliigassa ja siihen oikeasti pitäisi kiinnittää huomioita, jos/kun tuomarit eivät ajanpeluusta halua keltaisia nostaa.

[Velmu]

Turha yhdistää Klubin paskaa pelaamista tuomaritoimintaan, koska näillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tämä alimitoitettu lisäaika toistuu kaudesta ja pelistä toiseen Veikkausliigassa ja siihen oikeasti pitäisi kiinnittää huomioita, jos/kun tuomarit eivät ajanpeluusta halua keltaisia nostaa.

Tämä nyt pääsääntöisesti on koko lajin ongelma, eikä koske Veikkausliigaa pelkästään. Lisäaikaa tulee AINA liian vähän. Se 5min on ihan maksimi, jos nyt mitään ambulanssia kentälle ole jouduttu kutsumaan tai isoa PI:tä ole ollut.

Toki siihen sama, että Nevalainen ei osannut eilen puuttua ajanpeluuseen kunnolla, vaikka todella selkeitä ja tällä kertaa fiksuja asioita HIFK sen eteen teki. Kyllä tuon tason tuomarin nyt pitäisi olla oppinut jo nuo, että tahallaan sivurajoissa aina tuotiin sitä palloa niin paljon eteenpäin että erotuomari käski palata taaksepäin yms.

[Vastapallo]

Ja sitten kun se ajanpeluukeltainen lopulta annetaan 89 minuutin kohdalla, niin sekin sataa aikaa pelaavan joukkueen laariin sen 20 sekuntia, kun tuomari juoksentelee edestakaisin ja kirjaa kortin muistiinpanoihinsa. (Jotkut taitavat tosin luottaa ulkomuistiinsa ja jätää kirjaamisen matsinjälkeiseen aikaan.)

[Druidid]

neljän minuutin lisäajan tosin olisi voinut kaksinkertaistaa (ne neljä minuuttia taukoa tuli melkein täyteen pelkästään peliminuuttien 80-84 välissä), mutta tämmöistä tämä nyt veikkausliigassa on..

kuinka pitkään muuten sääntöjen mukaan maalivahti saa pitää palloa käsissään? hifkin veskarille taisi tulla 20 sekuntia täyteen parhaimmillaan.

Muistaakseni kuusi sekuntia. Varmaan kyllä eniten rikottu sääntö.

[Velmu]

Ja sitten kun se ajanpeluukeltainen lopulta annetaan 89 minuutin kohdalla, niin sekin sataa ajan pelaavan joukkueen laariin sen 20 sekuntia, kun tuomari juoksentelee edestakaisin ja kirjaa kortin muistiinpanoihinsa. (Jotkut taitavat tosin luottaa ulkomuistiinsa ja jätää kirjaamisen matsinjälkeiseen aikaan.)

Joo. Nykyään toki tuon kirjauksen tosiaan voi jättää pois ja pyytää verbaalisesti neljättä erotuomaria kirjaamaan sen, niin sekin aika säästyy.

[elekrepie]

kuinka pitkään muuten sääntöjen mukaan maalivahti saa pitää palloa käsissään? hifkin veskarille taisi tulla 20 sekuntia täyteen parhaimmillaan.

En osaa vastata kysmykseen, mutta olen itse kiinnittänyt samaan asiaan huomion. Miksi ei puututa tuomarin puolesta asiaan. Parin varoituksen jälkeen pyrittäisiin palloa kyllä pelaamaan tai laittamaan maahan, jolloin karvaus on mahdollista.
Tuomarit vastauksia !

[copa de kybä]

Tuostahan tulisi tuomita epäsuora vapaapotku.

Syynä lienee se, että säännöstä on vähitellen tullut kuollut kirjain ja kukaan tuomari ei halua ottaa roolia tämän suhteen, koska sanomista varmasti tulisi.

[Velmu]

Kyllä tuohon erotuomari yleensä verbaalisesti puuttuu kun sitä ajanpeluumielessä tehdään. Nevalainen ei tuossa eilen onnistunut tosiaan.

[D mies]

Olis kyllä jännä laskea paljonko eilen pallo oli pelissä viimeisen kymmenen minuutin aikana. Se oli aina ehkä 15 sekuntia ja peli poikki, 15 sekuntia ja peli poikki....

[Jessus Ziunattu]

Muistaakseni kuusi sekuntia. Varmaan kyllä eniten rikottu sääntö.

Joku koripallossa käytetty sorminlaskenta auttais. Kun tuomarin käsi ojentuu kuudennen kerran ja pallo vielä veskan käsissä niin vihellys pilliin ja epäsuora vapari.

[Vippi]

Harvoin näitä vihelletään. Eurooppaliigassa pari vuotta sitten Poolin Mignolet piti palloa 22 sekuntia ennen kuin tuomari vihelsi epäsuoran vaparin. Mielestäni rajan voisi nostaa vaikka 10 sekuntiin ja tehdä siitä sitten sellaisen, jota ei saisi yhtään ylittää.

[Mombasa]

Kyllä tuohon erotuomari yleensä verbaalisesti puuttuu kun sitä ajanpeluumielessä tehdään. Nevalainen ei tuossa eilen onnistunut tosiaan.

Eilen saattoi olla hieman vaikea ainakin ajoittain verbaalisesti puuttua asiaan kovan melun takia. Eleillähän tuon voisi toki myös hoitaa.

Joku koripallossa käytetty sorminlaskenta auttais. Kun tuomarin käsi ojentuu kuudennen kerran ja pallo vielä veskan käsissä niin vihellys pilliin ja epäsuora vapari.

Futsalin tai koripallon sormilaskenta voisi tosiaan olla ihan toimiva keino. Silloin pitäisi kyllä nostaa rajaa vaikka sinne kymmeneen sekuntiin.

[PG]

Oli tosiaan huvittavaa, miten julleilta loppui bensa ja sitten vika 10-15min makoiltiin. Tuomari ei puuttunut asiaan, ja lisäaikakin meni aivan vituiksi. Ei toki mitään uutta.

[Thalian]

Futsalin tai koripallon sormilaskenta voisi tosiaan olla ihan toimiva keino. Silloin pitäisi kyllä nostaa rajaa vaikka sinne kymmeneen sekuntiin.

Miksi rajaa pitäisi nostaa?

[Vastapallo]

Miksi rajaa pitäisi nostaa?

Sama. En ymmärrä.

[Vippi]

Miksi rajaa pitäisi nostaa?

No jos maalivahti on vaikka joutunut heittäytymään ja menee muutama sekunti nousta ylös, niin ei siinä ei kauheasti ehdi harkita ratkaisua. Toki ymmärrän senkin näkökulman, missä maalivahdin pitää luopua pallosta nopeasti, mutta itse haluaisin, että maalivahti kerkeisi hetken harkita mihin pallon lähettää

[Velmu]

No jos maalivahti on vaikka joutunut heittäytymään ja menee muutama sekunti nousta ylös, niin ei siinä ei kauheasti ehdi harkita ratkaisua. Toki ymmärrän senkin näkökulman, missä maalivahdin pitää luopua pallosta nopeasti, mutta itse haluaisin, että maalivahti kerkeisi hetken harkita mihin pallon lähettää

Se laskeminen aloitettaan siitä, kun maalivahti on valmiina pistämään pallon eteenpäin.

Sen takia näkee ajanpeluun mielessä noita eteenpäin heittäytymisiä/kaatumisia pallon kanssa veskoilta, kun sillä tavoin saa sitä kelloa kulutettua sen 10s kun hidastelee ylösnousemisen kanssa.