Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Pyrkka]

Sillä ei ole mitään väliä mitä Mattila sanoi ja kuinka pahasti kilahti. Isoin ongelma on se, että tuollaista ylipäätään tapahtuu ja se on vain ja ainoastaan erotuomarin paskuutta. Aika harvassa on ne kerrat, kun oikeasti kunnioitulle erotuomarille kilahdetaan noin. Kyllä jokainen jalkapalloa pelannut tietää kuinka paljon erotuomarilla itsellään on vaikutusta siihen kuinka paljon hänen virheensä vituttavat.

[Mombasa]

No mutta se on hyvä juttu se. Toki forkan sääntöniilot nauttivat näkemästään kun tuomari tekee tällaisia absoluuttisen oikeita ratkaisuja, mutta suurelle yleisölle vähän tylsä homma.

Kyllä minuakin harmitti, että tuo punainen pilasi pelin. Syyttäisin siitä kuitenkin Mattilaa enkä tuomaria, joka toimi tilanteessa oikein ja teki vain kuten kuuluu ja on ohjeistettu.

[Kausari]

Sillä ei ole mitään väliä mitä Mattila sanoi ja kuinka pahasti kilahti. Isoin ongelma on se, että tuollaista ylipäätään tapahtuu ja se on vain ja ainoastaan erotuomarin paskuutta. Aika harvassa on ne kerrat, kun oikeasti kunnioitulle erotuomarille kilahdetaan noin. Kyllä jokainen jalkapalloa pelannut tietää kuinka paljon erotuomarilla itsellään on vaikutusta siihen kuinka paljon hänen virheensä vituttavat.

Sun kyllä kannattaisi jatkaa lätkän seuraamista. NHL jees.

[Edmundo]

Kyllä minuakin harmitti, että tuo punainen pilasi pelin. Syyttäisin siitä kuitenkin Mattilaa enkä tuomaria, joka toimi tilanteessa oikein ja teki vain kuten kuuluu ja on ohjeistettu.

Alkuperäinen tuomio oli kuitenkin täysin käsittämätön. Mattilan kilahtaminen oli sinällään oikeutettu, vaikka menikin täysin överiksi.

[Hadji]

Onko muuten Atte Jussilasta havaintoja? Vieläkö dumaroi jollain tasolla vai onko pillit pussissa? Harmi, jos jälkimmäinen, koska oli mielestäni parhaimmasta päästä Veikkausliigan tuomareita. Oma viimeinen muistikuva jostain viime vuoden keväältä Cupin matsissa Talissa..

[Mombasa]

Alkuperäinen tuomio oli kuitenkin täysin käsittämätön. Mattilan kilahtaminen oli sinällään oikeutettu, vaikka menikin täysin överiksi.

Ei tuo tuomio nyt ollut aivan käsittämätön. Ja aivan merkityksetön vielä kaiken lisäksi. Tuolla tavalla kilahtaminen ei ollut millään lailla oikeutettua.

Onko muuten Atte Jussilasta havaintoja? Vieläkö dumaroi jollain tasolla vai onko pillit pussissa? Harmi, jos jälkimmäinen, koska oli mielestäni parhaimmasta päästä Veikkausliigan tuomareita. Oma viimeinen muistikuva jostain viime vuoden keväältä Cupin matsissa Talissa..

Joku vuosi takaperin Jussilahan veti sen liigakarsintapelin, jonka lopussa loukkaantui ja joutui vaihtamaan paikkaa silloin nelosena toimineen Mäkisen kanssa. Tuon jälkeen taisi jotain Cupin pelejä vetää ja mahdollisesti piirin pelejä. Jussila oli muistaakseni tänä vuonna vielä myös Kakkosen listoilla, mutta ei ole peleissä näkynyt. Taisi siis tällä kaudella laittaa pillit lopullisesti pussiin.

[misteri]

Lari Vesander tiivistää hyvin tän keissin. Seksi-Saken omaa idioottimaisuutta. Häntä oltiin rauhtoiteltu jo pelin alkuminuuteilla, mutta mesoaminen vain jatkui.

https://twitter.com/LariVesander/status/1554420910462992386

Tässä kaikki tarpeellinen ja erinomainen analyysi. Tilanteessa olevan kanssa keskustellaan ja hänen purnaamisesta ei kortti nouse.

[Julli18]

Ois ihan kiva kuulla Hämäläisen kertomus asiasta nyt, kun hän on nähnyt videolta, että mitä tilanteessa tapahtui. Haluaisin kuulla hänen näkemyksensä, että kenen virheestä koko episodi lähti liikkeelle.

[maranpaja]

Ois ihan kiva kuulla Hämäläisen kertomus asiasta nyt, kun hän on nähnyt videolta, että mitä tilanteessa tapahtui. Haluaisin kuulla hänen näkemyksensä, että kenen virheestä koko episodi lähti liikkeelle.

Vaarattomasta väärin vihelletystä keskialueen vaparista.

Jonka jälkeen dille Mattila sekoaa täysin.
Toivottavasti tulee lisäpelikieltoa tosta sekoilusta.

[Monzan gorilla]

Lisäpelikieltoa varten tilanne täytyisi myös avata vähän tarkemmin. Onhan tuo nyt kummallista, ettei vieläkään ole tultu esiin asian tiimoilta kuka sanoi ja mitä.

[Kausari]

Vaarattomasta väärin vihelletystä keskialueen vaparista.

Jonka jälkeen dille Mattila sekoaa täysin.
Toivottavasti tulee lisäpelikieltoa tosta sekoilusta.

Itse asiassa ei, kun puhutaan Mattilasta, sillä tuomari varoitti häntä jo aiemmin. Ensin varoitus, sitten tuo keskialueen taistelu ja sen päälle Mattilan pari korttia.

[Hadji]

Vaarattomasta väärin vihelletystä keskialueen vaparista.

Jonka jälkeen dille Mattila sekoaa täysin.
Toivottavasti tulee lisäpelikieltoa tosta sekoilusta.

Lisäpelikieltoa varten tilanne täytyisi myös avata vähän tarkemmin. Onhan tuo nyt kummallista, ettei vieläkään ole tultu esiin asian tiimoilta kuka sanoi ja mitä.

Kertokaa ihmeessä lisää, miten annetaan lisäpelikieltoa kun tilanteessa on näytetty keltaisia kortteja? Koska keltaisia on muutettu jälkikäteen suoriksi punaisiksi (lue: useampi peli bänniä) tai vastaavasti kumottu kokonaan?

[Hadji]

Tilanteessa vaikea löytää muuta perseilijää kuin Mattila. Vaikka toki oudon tuohduksissa ja tunteiden vallassa näyttää Hämäläinenkin olevan ulospäin, niin eiköhän siinä sääntökirjan mukaan toimittu. Kukaan ei täällä edelleen tiedä tarkemmin mitä sanoja Mattila on käyttänyt, mutta tuskin mitään aivan loputtoman herjaavaa tai uhkaavaa, koska edelleen Hämäläinen nosteli vain varoituksia.

Toinen toimintatapa ja johtamistyyli olisi voinut olla nostaa keltainen Mattilalle siitä ensimmäisestä kiukustumisesta ja seuraavasta puhaltaa pilliin keuhkot pihalle, ottaa Mattila puhutteluun, lyhyesti ja napakasti kertoa, että sanakin länkytystä ja lähdet koppiin.

Molemmat toimintatavat oikein, mutta jälkimmäinen olisi ehkä palvellut peliä paremmin. No, kuka tietää, ehkäpä Mattila olisi silti jatkanut itkupotkuraivariaan ja lopputulos sama (v+v) tai sitten ei..

[Monzan gorilla]

Juu totta toki se, että pelikieltoa ei ole tosiaan annettu.

[Hadji]

Juu totta toki se, että pelikieltoa ei ole tosiaan annettu.

Onhan se jo selvä juttu? 1 peli tulee kahdesta keltaisesta samassa matsissa.

[Monzan gorilla]

Onhan se jo selvä juttu? 1 peli tulee kahdesta keltaisesta samassa matsissa.

Nyt kävi itsellä freudilainen. Eli yksi peli siis tulee varmasti, joten miksi tässä yhteydessä ei voida puhua potentiaalisesta lisäpelikiellosta? Eihän se suora punainen ymmärtääkseni mikään ehto ole sille, että tapaus voi mennä kurinpitovaliokuntaan raportin perusteella?

[Hadji]

Nyt kävi itsellä freudilainen. Eli yksi peli siis tulee varmasti, joten miksi tässä yhteydessä ei voida puhua potentiaalisesta lisäpelikiellosta? Eihän se suora punainen ymmärtääkseni mikään ehto ole sille, että tapaus voi mennä kurinpitovaliokuntaan raportin perusteella?

Keltaiset pysyy keltaisina kun ne on kerran tuomittu kentällä.

[Monzan gorilla]

Keltaiset pysyy keltaisina kun ne on kerran tuomittu kentällä.

En ole eri mieltä, mutta onko suora punainen virallisesti ehto sille, että tapahtuma käsitellään kurinpitovaliokunnassa ja siitä voidaan antaa lisäpelikieltoa?

[Hadji]

Parempi tiivistys tuli nimim. Copa de kybältä. Modet voi poistaa tän

[copa de kybä]

En ole eri mieltä, mutta onko suora punainen virallisesti ehto sille, että tapahtuma käsitellään kurinpitovaliokunnassa ja siitä voidaan antaa lisäpelikieltoa?

Ei ole. Ks. tapaus Valencia.

Mutta tässä videonauhan perusteella ei ole lisätietoa saatavilla, joten jos/kun Hämäläinen katsoo keltaisen olleen riittävä, tapausta tuskin käsitellään missään enää tämän jälkeen. Asia toki erikseen, jos Hämäläinen tulee uusiin aatoksiin. EDIT: Itse asiassa koska tässä tapauksessa teosta on jo annettu kentällä rangaistus ja tuomarilla olisi ollut mahdollisuus antaa myös suora punainen, niin taitaa olla käsittely kokonaisuudessaan tässä joka tapauksessa.

[Hadji]

EDIT: Itse asiassa koska tässä tapauksessa teosta on jo annettu kentällä rangaistus ja tuomarilla olisi ollut mahdollisuus antaa myös suora punainen, niin taitaa olla käsittely kokonaisuudessaan tässä joka tapauksessa.

[Monzan gorilla]

EDIT: Itse asiassa koska tässä tapauksessa teosta on jo annettu kentällä rangaistus ja tuomarilla olisi ollut mahdollisuus antaa myös suora punainen, niin taitaa olla käsittely kokonaisuudessaan tässä joka tapauksessa.

Näinhän se tosiaan taitaa tässä olla.

[Julli18]

Vaarattomasta väärin vihelletystä keskialueen vaparista.

Jonka jälkeen dille Mattila sekoaa täysin.
Toivottavasti tulee lisäpelikieltoa tosta sekoilusta.

Samaa mieltä, Hämäläinen hyllylle loppukaudeksi

[Jappaduu]

Katselinpa uudelleen tuota Mattilan tilannetta ja näen asian näin, ehkä olen väärässä.
- Mattila tulee n. 20 m päästä protestoimaan tuomarin ratkaisua - sinänsä jo kortin paikka
- poistuessaan elehtii ja huutaa AET2 suuntaan
- tuomari spurttaa perään ja antaa keltaisen - normaali toimi, koska asiaton (?) kritiikki osoitetaan avustavalle erotuomarille
- tuomari kääntyy pois ja ehtii ottaa kaksi askelta
kunnes kääntyy takaisin ja antaa toisen keltaisen Mattilan meuhkaamiselle

Joten tulikohan eka keltainen AET2:lle huutamisesta ja toinen sitten ET:lle huutamisesta?

Ekan se saa kun tulee huutamaan tilanteen ulkopuolelta ja kaukaa. Tietysti jos kun joku kirjoitti et erotuomari oli puhutellut Mattilaa, niin kortti kuuluukin antaa ja toinen tulee minusta kun lähtee aet:eelle huutamaan elehtimään.

[Floppi]

Hymyssä suin Mattila näytti avustavan suuntaan kommentoivan, sikäli jos tunnistan tilanteen oikein:

http://futisforum2.org/index.php?topic=259293.msg14744590#new

Kiitokset ottekukuvista jotka oli postattu foorumille.