Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Floppi]

+ melkein pilkku, jossa Soiria revittiin. Osa meni varmaan oikein, mutta ihan liikaa tuntuu Hämäläisen ympärillä tapahtuvan. En osaa hahmottaa mikä siellä tarkalleen mättää.

[Sergei Analtov]

Floron taklaus näytti livenä pahemmalta, mutta uusintana ei niinkään pahalta. Taklaus aivan Klubin penkin edustalla ja usean ihmisen lähietäisyydellä. Älämölö alkoi, kun iso rypäs toistensa iholla. Eipä siinä tuomareille jäänyt kuin sivusta seuraajan osa vaikka Hämäläinen yrittikin aluksi mennä väliin.

Vaikeita tilanteita nähdä, mutta menihän tuo siinä mielessä taas johtamisen osalta aika vihkoon että Klubin penkin ihan fyysisestikin provosoimasta mylläkästä kortin saatiin jotenkin ACO:lle 3-1 Breitenmoserille olisi siitä pitänyt nostaa toinen keltainen ja Hoskosen lentää suoralla punaisella pihalle.

Aika iso vitsi Hämäläinen on tällä hetkellä, varmaan pikku breikki tekisi hyvää.

[Ryan R]

Hoskosen lentää suoralla punaisella pihalle.

Mitä punaisen arvoista se teki?

Meni ihan ohi, enkä edes jälkikäteen löytänyt tuuppimista kummempaa.

[Gasse126]

Vaikeita tilanteita nähdä, mutta menihän tuo siinä mielessä taas johtamisen osalta aika vihkoon että Klubin penkin ihan fyysisestikin provosoimasta mylläkästä kortin saatiin jotenkin ACO:lle 3-1 Breitenmoserille olisi siitä pitänyt nostaa toinen keltainen ja Hoskosen lentää suoralla punaisella pihalle.

Aika iso vitsi Hämäläinen on tällä hetkellä, varmaan pikku breikki tekisi hyvää.

Aivan yksi lysti miten oikein nää kortit jaetaan mussutuskäräjillä siinä vaiheessa kun koko pelin kaikki mussuttaa kaikille ja eniten tuomarille. Hämäläisen pitäis saada ensin joku pelinjohtamisen idea kentälle. Ei joka peli voi lähteä lapasesta. Tästä joku Anthony Taylor on aivan fantastinen esimerkki. Kukaan ei koskaan oikeastaan mussuta miehen tuomioista vaikka kääntyisi joskus vähän väärin tai tulkinta olisi kyseenalainen.

[Spangen]

Tuon torikokouksen tuomiot meni juuri oikein. Minusta Hämäläinen hoiti tuon tilanteen oikein mallikkaasti, haki vielä kortin sille Oulun vaihtomiehelle, joka tuli tilanteen ulkopuolelta tönimään.

[Sergei Analtov]

Mitä punaisen arvoista se teki?

Meni ihan ohi, enkä edes jälkikäteen löytänyt tuuppimista kummempaa.

Ainakin katsomoon näytti siltä että juoksi aika kaukaa voimalla työntämään Floron takaapäin nurin niin että kädet olivat vieläpä jossain kaulan korkeudella. Saatan muuttaa mielipidettäni jahka olen kelaillut Ruudusta.

Mutta Breitenmoser siellä töni ympäriinsä ja sille olisi pitänyt se toinen kortti antaa ja se näytti erityisesti vituttavan Klubin ukkoja ja Perpa siitä mussutti vielä pelin jälkeenkin Hämäläiselle aika aggressiivisen näköisenä.

[Veritaksen Haamu]

Mitä punaisen arvoista se teki?

Meni ihan ohi, enkä edes jälkikäteen löytänyt tuuppimista kummempaa.

Hoskosen takaa repiminen sytytti kähinän kunnolla liekkiin. Juoksi tilanteeseen jostain parista kymmenestä metristä. Aivan turha temppu Artulta, mutta tyypillistä Arttua toki. Pelaa tunteella ja oma Klubi-urakaan ihan ruusuisissa merkeissä ole lähtenyt käyntiin, joten on kuin viittä vaille räjähtävä ruutitynnyri. Toivottavasti peli alkaa kulkemaan paremmin, ettei tarvi joka paikkaan änkeä hämmentämään.

Breitenmoser ja ACOn tumma vaihtopelaaja tönivät raukkamaisesti Wallénia. Ehkäpä kortti alla vaikutti ja Hämäläinen armahti Breitenmoserin.

Tilanteessahan Terho liukastui jo ennen osumaa, joka livenä näytti pahemmalta taklaukselta mitä oikeasti olikaan.

Aika oikein meni varoitukset tilanteessa. Ehkäpä Klubin penkille, oliko Väänäsen?, vielä kortti, koska nousi Floron korvaan huutamaan.

[Ameobi]

Se on jännä miten tuossa kaikki meni oikein, mutta Sakke Mattila on tietyllä tapaa se pahin rikollinen ja kitisijä, joka lensi ansaitusti suihkuun.

Ei samalla tuomarilla voi olla meno kuin yöllä ja päivällä. Tänään Hämäläinen oli rauhallinen ja Sakkea vastaan veti itekin kilarit.

Tietyllä tapaa teet miten vaan, niin ne tuomiot voi perustella jollain tapaa oikeiksi. Samaan aikaan samasta tilanteesta voi olla oikein antaa punainen ja sitten on myös oikein jättää antamatta?

[Veritaksen Haamu]

Se on jännä miten tuossa kaikki meni oikein, mutta Sakke Mattila on tietyllä tapaa se pahin rikollinen ja kitisijä, joka lensi ansaitusti suihkuun.

Ei samalla tuomarilla voi olla meno kuin yöllä ja päivällä. Tänään Hämäläinen oli rauhallinen ja Sakkea vastaan veti itekin kilarit.

Tietyllä tapaa teet miten vaan, niin ne tuomiot voi perustella jollain tapaa oikeiksi. Samaan aikaan samasta tilanteesta voi olla oikein antaa punainen ja sitten on myös oikein jättää antamatta?

Mattilan toinen keltainen oli Hämäläiseltä virhe, ellei Sakke sanonut jotain uhkausta tai vastaavaa.

Saken raivon puuskahduksen jälkeen kova puhallus pilliin ja tuimalla ilmeellä kohti Sakkea kädet avoinna (ei uhkaavasti) ja puhuttelu, että rauhoitu hyvä mies.

[Spangen]

Voiko tuota enää selvemmin sanoa?

"En tiedä mihin laput jäävät. Kaveri ensin vetää sukille ja toisessa päässä kyynärpäällä naamaan, ja siitä ei tule toista korttia. Huomaa, että on tullut takaisin (jalkapalloliigaan)”, Lingman kritisoi tuomari Oskari Hämäläistä ja Oulun Rafael Floron kovia otteita pelin loppuhetkillä.

Vaikka Hämäläisen puhallukset yleensä ovat mitä ovat, niin tuon torikokouksen koko nelikko hoiti hienosti.

[Sudeetti]

Wallenillekin ois ehkä voinut tarjoilla keltaista tasapuolisuuden nimissä, mutta muutenhan tuomaristolta (nelonen ja avustava lähellä tilannetta myös) tais torikokouksen jälkihoito mennä suht oikein. Tykkäsin että Oulun vaihtopenkiltä tilanteeseen tulleellekin saatiin se kortti annettua.

Tuollainen penkkien edessä tapahtuva tilanne nostattaa aina tunteita, ei auta vaikka kuinka nopeasti olisi tuomari tilanteessa paikalla.

[muumi]

Tuon torikokouksen tuomiot meni juuri oikein. Minusta Hämäläinen hoiti tuon tilanteen oikein mallikkaasti, haki vielä kortin sille Oulun vaihtomiehelle, joka tuli tilanteen ulkopuolelta tönimään.

Sama, mitä nyt ehkä Wallenille olisi voinut myös antaa keltaisen.
E. Sudeetin kanssa samaa mieltä, mutta hitaammin.

[Ameobi]

Sama, mitä nyt ehkä Wallenille olisi voinut myös antaa keltaisen.
E. Sudeetin kanssa samaa mieltä, mutta hitaammin.

Oho. Klubin miehetkin jättäisi Breitenmoserin toisen lapun nostamatta?

[Spangen]

Oho. Klubin miehetkin jättäisi Breitenmoserin toisen lapun nostamatta?

Suurin piirtein oikein. Kortteja jakoi kuitenkin urakalla.

Vituiksi meni kuitenkin melkein heti sen jälkeen, kuten Luce tuossa kommentoi. Mutta sellaista on suomalaisen tuomaritoiminnan taso tällä hetkellä.

[Jani Huussi]

Ehkä hänmentävin hämäläisen suoritus oli toisen jakson erotuomaripallo, joka tuli sen jälkeen ku bojan oli saanut kolhun päähän. Hämäläinen pisti pelin poikki ku klubin topparilla oli pallo lähellä puoltakenttää. Sen sijaan että peli olis jatkunut sieltä, Hämäläinen antoi pallon klubille acon boxin nurkilla. Peli ei jatkunut edes ns normaalisti että tuomari pudottaa pallon ja molempien joukkueiden pelaajat saavat sitä tavoitella. Nyt Hämäläinen antoi pallon klubille ja kielsi acon pelaajaa tulemaan lähemmäs. Ei mennyt ihan sääntökirjan mukaan.
Linja oli epävarma, pilli soi kaikista kaatumisista ja sitä pelaajat käytti häikäilemättä hyväksi. Tuomarin epävarmuus aiheuttaa pelaajissa ärtymystä, mikä lisää ylilyöntien riskiä ja joukkuorähinöitä.
Vois olla hyvä hakea vauhtia divarista jonkin aikaa

[Demian]

Ehkä hänmentävin hämäläisen suoritus oli toisen jakson erotuomaripallo, joka tuli sen jälkeen ku bojan oli saanut kolhun päähän. Hämäläinen pisti pelin poikki ku klubin topparilla oli pallo lähellä puoltakenttää. Sen sijaan että peli olis jatkunut sieltä, Hämäläinen antoi pallon klubille acon boxin nurkilla. Peli ei jatkunut edes ns normaalisti että tuomari pudottaa pallon ja molempien joukkueiden pelaajat saavat sitä tavoitella. Nyt Hämäläinen antoi pallon klubille ja kielsi acon pelaajaa tulemaan lähemmäs. Ei mennyt ihan sääntökirjan mukaan.

Noinhan se on mennyt jo useamman vuoden ajan.

[Sudeetti]

Ehkä hänmentävin hämäläisen suoritus oli toisen jakson erotuomaripallo, joka tuli sen jälkeen ku bojan oli saanut kolhun päähän. Hämäläinen pisti pelin poikki ku klubin topparilla oli pallo lähellä puoltakenttää. Sen sijaan että peli olis jatkunut sieltä, Hämäläinen antoi pallon klubille acon boxin nurkilla. Peli ei jatkunut edes ns normaalisti että tuomari pudottaa pallon ja molempien joukkueiden pelaajat saavat sitä tavoitella. Nyt Hämäläinen antoi pallon klubille ja kielsi acon pelaajaa tulemaan lähemmäs. Ei mennyt ihan sääntökirjan mukaan.

Nykyohjeistuksen mukaan pallo tiputetaan sitä viimeksi hallinneelle joukkueelle. Paikan oikeellisuutta en jaksa tarkistaa.

https://www.palloliitto.fi/saannot-maaraykset-ja-ohjeet?saanto=jalkapallosaannot&pykala=saanto-8-pelin-aloittaminen-ja-jatkaminen

"Erotuomaripallo

...

Kaikissa muissa tapauksissa erotuomari pudottaa pallon yhdelle siihen viimeksi koskeneen joukkueen pelaajalle paikassa, missä palloon viimeksi
koski pelaaja, ylimääräinen henkilö tai, säännössä 9.1 kuvatusti, erotuomariston jäsen

• Muiden (molempien joukkueiden) pelaajien tulee olla vähintään 4 metrin päässä pallosta, kunnes se on pelissä

Pallo on pelissä sen osuessa maahan."

[misteri]

Voiko tuota enää selvemmin sanoa?

Vaikka Hämäläisen puhallukset yleensä ovat mitä ovat, niin tuon torikokouksen koko nelikko hoiti hienosti.

Tuo vihellys meni alunperinkin väärin. Siinä työnnettiin selästä selvästi, mikä jäi viheltämättä, jonka jälkeen käsi heilahti taaksepäin, enemmänkin työnnöstä johtuen? Tämän takia jäi keltainen nostamatta?

Torikokous meni oikein, toki Wallen jäi laputtamatta. Ihmeellistä oli myös mistä ihmeestä Embalo vaihtopenkiltä oli sinne löytynyt hämmentämää lupin puolelle

Enemmän ongelmana oli koko pelin ajan ollut linjattomuus ja sekoilu, joka oslttain myös johti tähän torikokoukseen, kun molempien joukkueiden pelaajat oli turhautuneita linjaan (linjattomuuteen).

Ja se erotuomarin pallo tosiaan lähti n. 30 metriä väärästä paikasta, mitä Duarte kritisoi ihan oikein.

Kaikki sekoilu tapahtui pääkatsomon puolella, joten jopa väittäisin että menee avustajan piikkiin enemmän kuin päätuomarin?

[Sudeetti]

Ja se erotuomarin pallo tosiaan lähti n. 30 metriä väärästä paikasta, mitä Duarte kritisoi ihan oikein.

Tarkistinpa sittenkin kun ei uni tule, boksin rajalla oleva Soiri on viimeinen pelaaja joka koskee palloa ennen vihellystä. Peliä jatkettiin oikeasta paikasta ja oikealla tavalla.

(Pari sekuntia myöhemmin jos olisi viheltänyt, niin klubin keskikenttäpelaaja olisi ehtinyt koskea palloa.)

[Chuck]

Tarkistinpa sittenkin kun ei uni tule, boksin rajalla oleva Soiri on viimeinen pelaaja joka koskee palloa ennen vihellystä. Peliä jatkettiin oikeasta paikasta ja oikealla tavalla.

(Pari sekuntia myöhemmin jos olisi viheltänyt, niin klubin keskikenttäpelaaja olisi ehtinyt koskea palloa.)

Näinpä. Liigatuomari osaa kyllä tuon säännön, foorumistit sitten mutuilevat täällä omiaan.

[Pyrkka]

Toinen Hämäläisen ottelu putkeen, joka lähtee täysin laukalle. Tähän päälle tuo kammottava maalin vienyt (vaikka pilkusta se maalin sitten onneksi tulikin) virhe hyödyn katsomisessa.

Oskari Hämäläisen ei toki pitäisi edes viheltää Veikkausliigaa, mutta täytyyhän tästä nyt mies pistää vähintääkin tauolle?

[Floppi]

Näinpä. Liigatuomari osaa kyllä tuon säännön, foorumistit sitten mutuilevat täällä omiaan.

Pitääkö foorumistienkin hakea vauhtia ykkösen puolelta?

[Pelle-Wermanni]

Perpa siitä mussutti vielä pelin jälkeenkin Hämäläiselle aika aggressiivisen näköisenä.

Nää mussutukset ja se perinteinen hyökkäysten pysäyttäminen kaatumalla taiskin olla Perpan ainoa anti tänään

[copa de kybä]

Pitääkö foorumistienkin hakea vauhtia ykkösen puolelta?

Hämmentävää tässä oli se, etteivät Oulun pelaajatkaan tienneet miten erotuomarinpallo toimii. Foorumisteilta toki normisuoritus. Olihan tuolla otteluketjussakin joku sankari, jonka mielestä puolustavan jengin alimman pelaajan meneminen kentän rajan ulkopuolelle kumoaa tämän vaikutuksen paitsiotilanteeseen.

[Krannan Valderrama]

Hämmentävää tässä oli se, etteivät Oulun pelaajatkaan tienneet miten erotuomarinpallo toimii. Foorumisteilta toki normisuoritus.

Eihän pelaajat yleensäkään osaa sääntöjä, eikä futis tee tässä poikkeusta. Tuomarin peruskurssi joillekin 15-vuotiaille lisenssin vaatimukseksi olisi oikein hyvä lisä lajissa kuin lajissa. Sieltä jäisi sitten niitä tuomareitakin, kun omat pelihommat loppuu. Forkallakin varmasti valtaosa on itse pelannut, mutta joku paitsiosääntö herättää hämmennystä varmaan kuukausittain.