Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Gunner16]

Katsoin tänään matsia enemmän sivusilmällä, enkä ole täällä läpi käytyjä tilanteita uusintoina katsonut. Yleisesti tuntuu kuitenkin, että kyllä Hämäläisessä jotain vikaa on, kun päivästä ja joukkueista riippumatta saa huomattavasti keskimääräistä enemmän paskaa niin forumilla, kuin pelaajiltakin. Tänään kahakat eivät tainneet olla suoraan tuomarilähtöisiä, mutta lähes aina Hämäläisen viheltäessä jää katsojalle fiilis, ettei peli ole ihan dumarin hanskassa.

[misteri]

Tarkistinpa sittenkin kun ei uni tule, boksin rajalla oleva Soiri on viimeinen pelaaja joka koskee palloa ennen vihellystä. Peliä jatkettiin oikeasta paikasta ja oikealla tavalla.

(Pari sekuntia myöhemmin jos olisi viheltänyt, niin klubin keskikenttäpelaaja olisi ehtinyt koskea palloa.)

Tämä totta, korjataan. Paikan päällä näytti että oli ehtinyt jo koskea palloon, mutta n. Sekuntti tosiaan siinä meni vihellyksen jälkeen kun vasta kosketus tapahtui.

[13ergkamp]

Oli miten oli, Hämäläisen maine on nyt mennyt.

[Sergei Analtov]

Ainakin katsomoon näytti siltä että juoksi aika kaukaa voimalla työntämään Floron takaapäin nurin niin että kädet olivat vieläpä jossain kaulan korkeudella. Saatan muuttaa mielipidettäni jahka olen kelaillut Ruudusta.

Mutta Breitenmoser siellä töni ympäriinsä ja sille olisi pitänyt se toinen kortti antaa ja se näytti erityisesti vituttavan Klubin ukkoja ja Perpa siitä mussutti vielä pelin jälkeenkin Hämäläiselle aika aggressiivisen näköisenä.

Nyt vasta ehdin/muistin katsoa tallenteelta tuon, ja ei se ollutkaan niin ylilyöntireaktio Hoskoselta vaikka kädet Floron kaulan alueella olikin. Keltainen oli ihan riittävä. Breitenmoserin tönimiset hässäkässä aika kesyjä, eikä siten virhe jättää laputtamatta vaikka eri kohteita tönäisyille muutama olikin.

Sori Hämis, mun moka.

[Jappaduu]

Ois hyvä, kun sais klipit tilanteista. Voisi paljon paremmin jokainen asiaan ottaa kantaa.

[Canton42]

Riittääkö neljä sivua tälle Hämäläisen "suoritukselle"? Kertauskurssin/terapian jälkeen uusi yritys alemmalta tasolta.

[gv39]

Riittääkö neljä sivua tälle Hämäläisen "suoritukselle"? Kertauskurssin/terapian jälkeen uusi yritys alemmalta tasolta.

Juu, forumistit voisivat kasata psyykkeensä ja kommentoida kaksi kierrosta ykkösen otteluketjuja ja siellä tapahtuvaa tuomarointia

[sunnuntaifutari]

Kerrotaas ny omaki mielipide ACO-HJK pelistä ja Hämäläisen herättämistä tunteista kun sitä kaikki niin kovasti toivoo:D Katsomossa pelin jälkee tunteet oli pinnassa ja teki mieli haukkua Hämäläinen syvimpää kuiluun ja ei ikinä enää liigaan, mutta nyttenku ruudulta kelaillu matsin uusiks hidastusten kera niin mieli muuttunut.

Erotuomaripallo meni täysin oikein niinkuin täällä sanottu vaikka muun muassa minä itte olin katsomossa aivan eri mieltä asiasta.

Soirin nousu ja kaatuminen boksis, ei pilkkua mikä aivan oikein. Liukastui itse eikä Florolla juuri mitään tekemistä siinä ollut vaikka rinnal oliki.

Torikokouksen alkutilanne, ei ikimaailmassa punaista Florolle, ei tullut napit esillä eikä edes sukille osunut. Hidastuskuvien perusteella Terho näytti liukastuvan ja kaatuvan jo omia aikojaan kunnes Floro tuli täydelliseen aikaan paikalle.

Kortit torikokouksesta oikein, Bmoserille ei toista korttia tilanteesta mikä myös oikein. Aika hennosti kävi tilantees hämmentämäs.

Floron ”kyynerpää” tai no ruudun välityksellä ehkä kämmen mikä osui Terhoa, joku toinen ois nostanu toisen kortin ja kaikki vähintääki ensimmäisen mutta ostan tämän tuomion.

Pelinjohtamiseen reeniä Hämäläiselle mutta kyllä suurinosa tuomioista meni oikein kaiken kalabaliikin keskellä.

[Jappaduu]

Hyvin kirjoitettu. Peliä kun on katsomassa,niin moni tilanne näyttää ihan eri kun jälkeen katsottuna. Se pitäs katsojien ja pelaajien kun ymmärtää, että tilanteet tulee nopeasti ja niihin on tehtävä äkkiä omat päätökset. Virheitä tulee kaikille ja ei ne tuomarit siellä tahallaan ole peliä sotkemassa.

[Ryan R]

Kerrotaas ny omaki mielipide ACO-HJK pelistä ja Hämäläisen herättämistä tunteista kun sitä kaikki niin kovasti toivoo

Jep, kiitos. Juuri tätä me kaikki toivoimme sinulta.

Nähtävästi Terho on mennyt siellä jänkhällä aika pahasti ihmisten ihon alle Casperille

[Pelle-Wermanni]

Nähtävästi Terho on mennyt siellä jänkhällä aika pahasti ihmisten ihon alle Casperille

Se on hienoa, että ”meni ihon alle” -palkinto kuitenkin lohduttaa, vaikka Terho mokasi ns. satavarman maalipaikan, minkä seurauksena Klubi menetti kaksi pistettä

[Siperia]

Jäntille olemattomasta käsivirheestä punainen

[turkistarhaaja]

Hyytiä viheltää jokaisen hipaisun ja kirsikkana todella kevyt punainen.

[Pelle-Wermanni]

Hyytiä viheltää jokaisen hipaisun ja kirsikkana todella kevyt punainen.

Tää kaveri viheltäis eri sukunimellä korkeintaan kakkosessa

[Kim Suomisen ponnari]

Hyytiä viheltää jokaisen hipaisun ja kirsikkana todella kevyt punainen.

Lisätiedot kevyestä punaisesta. Paikan päällä livenä ja näköjään myös Ruudun lähetyksestäkin käsin oli ihan täysin sääntökirjan mukainen, ja vielä sieltä helpoimmasta päästä sitä sääntökirjaa.

[Zlatanic]

Jep, paikan päällä näytti(oma sijoitus katsomossa), että Engström on mukana juoksukilvassa, mutta koosteesta näkee, ettei ollut lähelläkään. Selvä ilmeinen maalipaikka, eikä pelaa palloa ja täten punainen on aivan oikein.

[-Auvo-]

Selvä ilmeinen maalipaikka, eikä pelaa palloa ja täten punainen on aivan oikein.

Eikä sillä pallon pelaamisella tai pelaamattomuudella ole boksin ulkopuolella merkitystä. Punainen joka tapauksessa.

[qCc]

Jäntille olemattomasta käsivirheestä punainen

No mutta eiväthän nämä vaikuta mitenkään negatiivisesti pelin laatuun ja Ilveksellä oli kaikki saumat vielä hoitaa matsi kotiin!

[durban]

Tää kaveri viheltäis eri sukunimellä korkeintaan kakkosessa

Tulee aivan liian paljon pelejä jotka tuomarit ratkaisevat, taas Kuopiossa pääosassa tuomarit. Eikö ole mitään tehtävissä? Tarkkailijoiden arvioinnit julkisiksi ? Epäilyttää että syntipukit löytyy näistä tarkkailijoista jotka eivät osaa puuttua "munimisiin" vaan nää mätämunat saa jatkaa viheltämisiä.

[TeukkaS]

Tulee aivan liian paljon pelejä jotka tuomarit ratkaisevat, taas Kuopiossa pääosassa tuomarit. Eikö ole mitään tehtävissä? Tarkkailijoiden arvioinnit julkisiksi ? Epäilyttää että syntipukit löytyy näistä tarkkailijoista jotka eivät osaa puuttua "munimisiin" vaan nää mätämunat saa jatkaa viheltämisiä.

Uusinnassa näkyi selkeä osuma, selostaja ja useampi paikalla ollut sanoo kuulleensa myös osuman. Kai siitä saa pilkun viheltää, vaikka ottelu ratkeaisikin siitä tulevaan maaliin?

[Ryan R]

No jos kerran useampi paikalla ollut kuuli rikkeen tapahtuneen, niin onhan sen oltava selvä pilkku. Pulinat pois ja sitä rataa.

[Härison]

No jos kerran useampi paikalla ollut kuuli rikkeen tapahtuneen, niin onhan sen oltava selvä pilkku. Pulinat pois ja sitä rataa.

Eikö mielestäsi ollut pilkku vai?

[Ryan R]

Eikö mielestäsi ollut pilkku vai?

No johan sinä tuossa lainasit tuota minun viestiäni missä päädyin siihen lopputulemaan, että tuon on oltava täysin selvä pilkku.

[PG]

Kuopiossa sattuu ja tapahtuu bokseissa, ja tuomarit viheltävät aina pomonsa puolesta. Tietysti

[Krannan Valderrama]

Ei tuo pilkku kamalalta vääryydeltä näyttänyt, vaikka forkan uudella linjauksella pilkut ja punalaput on ilmeisesti pannassa.