Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Floppi]

Ainoat jääviyssäännöt mitä löysin, oli täällä:

https://www.palloliitto.fi/kilpailut/erotuomaritoiminta

Dokumentti SPL-jalkapalloerotuomaritoiminnan jääviyssäännöt (pdf) on sen verran epämääräisesti kirjoitettu, etten ainakaan itse sen perusteella pystyisi sanomaan juuta tai jaata. Siinä mm. määritellään subjektiivinen puolueettomuus menneessä muodossa:

Subjektiivinen puolueettomuus tarkoittaa, ettei erotuomarilla ole ollut henkilökohtaista sidettä tai
suhdetta asianosaisiin; seuroihin, niiden henkilöstöön tai pelaajiin.

, jonka voisi antaa ymmärtää että aiemmat sidonnaisuudet vaikuttaa. Myöhempänä dokumentissa kuitenkin siirrytään sitten nykymuotoon:

Osallisuusperusteen mukaan erotuomari on esteellinen toiminnassa, jossa hän itse, tai hänen
läheisensä on jollain tavoin osallinen esimerkiksi pelaajana, huoltajana, valmentajana, joukkueen
johtajan tai seuran johtokunnan / hallituksen jäsenenä.

Kivahan se tietysti olisi, että erotuomarien esteellisyydet olisi kristallinkirkkaana myös forkalla tiedossa. Onko jossain listaa esimerkiksi siitä, ketkä erotuomarit Veikkausliigassa ovat jäävejä puhaltamaan tietyn jengin pelejä, vai ovatko kaikki lähtökohtaisesti kelvollisia kaikkiin otteluihin?

[nuhanenä]

Äkkiseltään tulee mieleen tämän kauden Lahti ja Kups pelit. Lahtea vastaantodella kevyt pilkku ja Kupsia vastaan Tammisen jyräämisestä ei pilkkua. Käytännössä ei pysty viheltämään Interin peliä ilman yhtä pahaa tuomarivirhettä. Aiempina kausina sama homma, kuten esim. derbyssä Tepsin pelaaja sai lyödä palloa kädellä Al-Emaran katsoessa vieressä.

Lahti pelissä myös jätti Lahden päässä rikkeen viheltämättä, mistä sitten vastahyökkäyksestä Lahti tasoitti pelin. Tosi myös Interin huonoutta mutta virhe kuitenkin

Aiemmassa KuPS pelissä Tomas repi Tammisen maihin, mistä KuPS sai kuitenkin vaparin.

[Pelle-Wermanni]

Aiemmassa KuPS pelissä Tomas repi Tammisen maihin, mistä KuPS sai kuitenkin vaparin.

Noh, noh. Tuossa tilanteessa rikkeen teki ensin Tamminen, joka repi Tomasin paidan melkein päältä pois. Ja avustava näki Tammisen rikkeen kahden metrin päästä

[Hurten]

Kivahan se tietysti olisi, että erotuomarien esteellisyydet olisi kristallinkirkkaana myös forkalla tiedossa. Onko jossain listaa esimerkiksi siitä, ketkä erotuomarit Veikkausliigassa ovat jäävejä puhaltamaan tietyn jengin pelejä, vai ovatko kaikki lähtökohtaisesti kelvollisia kaikkiin otteluihin?

Petri Viljanen on ainoa joka itsellä tulee mieleen, pelannut Hakassa ja erotuomarina myös ollut heidän otteluissaan.

[Dohle]

Nevalainen vihelteli taas aivan päin vittua Helsingissä. Kaikki 50-50 tilanteet Klubille ja päivän selvä paitsiomaali vielä kotijoukkueelle. Varmaan ruskeat kirjekuoret taas vaihtaneet omistajaa. Ainoa, jonka unohti, oli kortti Mosalle.

[Pelle-Wermanni]

Perpan maali ei tosin ollut paitsio.

[Tunarifutaaja]

Katsoitteko tänään AC OULU-HIFK? Oliko teidän mielestä punkun arvoinen liukutaklaus?

[Mombasa]

Nevalainen vihelteli taas aivan päin vittua Helsingissä. Kaikki 50-50 tilanteet Klubille ja päivän selvä paitsiomaali vielä kotijoukkueelle. Varmaan ruskeat kirjekuoret taas vaihtaneet omistajaa. Ainoa, jonka unohti, oli kortti Mosalle.

Vie kriitikiitä hieman uskottavuutta, jos virheellisesti väittää tlannetta, jossa ei ollut paitsiota päivänselväksi paitsioksi. Ihan kuin muutenkaan tuo olisi Nevalaisen vika, jos olisi mennyt väärin. Avustavalta (Mika Lamppu) todella hyvin nähty tilanne. Tuollaiset ei todellakaan ole helppoja tilanteita. Vastaavasti jos Soirin maalia pitää paitsiomaalina, niin uskottavuus karisee vielä enemmän.

[Juhana Jäähynkalastaja]

Katsoitteko tänään AC OULU-HIFK? Oliko teidän mielestä punkun arvoinen liukutaklaus?

Katsoin. Oli.

Tämä kauden IFK-kohtaamisista päällimmäisenä jäi mieleen nämä tappotaklaukset oululaisia superjunnuja kohtaan.



Kallinen oli kuukausia poissa ja Liimatta taisi onneksi selvitä säikähdyksellä.

[Spangen]

Vie kriitikiitä hieman uskottavuutta, jos virheellisesti väittää tlannetta, jossa ei ollut paitsiota päivänselväksi paitsioksi. Ihan kuin muutenkaan tuo olisi Nevalaisen vika, jos olisi mennyt väärin. Avustavalta (Mika Lamppu) todella hyvin nähty tilanne. Tuollaiset ei todellakaan ole helppoja tilanteita. Vastaavasti jos Soirin maalia pitää paitsiomaalina, niin uskottavuus karisee vielä enemmän.

¨
Kyllä se silti oli käsittämättön linjatonta toimintaa Nevalaiselta. Tosin täytyy kyllä sanoa, että avustavat eivät olleet kovin terävällä silmällä (muuta kuin paitsioissa). Nimittäin usea turha vapari vihellettiin/jätettiin viheltämättä, kun rike tapahtui ns. selän puolella tuomariin. Varsinkin idän puoleinen avustava ei tainnut viheltää yhtään.

[John Matrix]

¨
Kyllä se silti oli käsittämättön linjatonta toimintaa Nevalaiselta. Tosin täytyy kyllä sanoa, että avustavat eivät olleet kovin terävällä silmällä (muuta kuin paitsioissa). Nimittäin usea turha vapari vihellettiin/jätettiin viheltämättä, kun rike tapahtui ns. selän puolella tuomariin. Varsinkin idän puoleinen avustava ei tainnut viheltää yhtään.

Avustavat eivät vihellä yhtään mitään. Ja mistä sitä katsomoon tietää mitä erotuomarit keskustelevat pelin aikana. Ei kaikki tekeminen näy selkeästi katsojalle, kun harvemmin avustavan on nykyään tarpeen liputtaa rikkeitä.

[Kausari]

Katsoitteko tänään AC OULU-HIFK? Oliko teidän mielestä punkun arvoinen liukutaklaus?

Ööö, onko joku oikeasti eri mieltä 

[SerGo]

Nevalainen vihelteli taas aivan päin vittua Helsingissä. Kaikki 50-50 tilanteet Klubille ja päivän selvä paitsiomaali vielä kotijoukkueelle. Varmaan ruskeat kirjekuoret taas vaihtaneet omistajaa. Ainoa, jonka unohti, oli kortti Mosalle.

Viimeistä lausetta lukuunottamatta tässä viestissä on palttiarallaa kaikki pielessä, mutta yksi huvittava (joskaan ei moitittava) yksityiskohta Nevalaisen viheltelyyn liittyi. SJK oli nimittäin pelannut tasatilanteessa aikaa koko toisen puoliajan - jokaisessa rajaheitossa ja maalipotkussa kesti aivan tuhottomasti - ja Nevalainen oli useampaan otteeseen huomauttanut SJK:n pelaajia tästä. Kun Klubi tekikin sitten voittomaalin 87. minuutilla ja osat kääntyivät, niin yllättäen lisäajan pituudeksi ilmoitettiinkin vain 3 minuuttia ja kahdesta vaihdosta sekä useammasta pelin pysäyttäneestä erikoistilanteesta huolimatta peli todella lopetettiin sekunnilleen 3 minuutin jälkeen. Uskallan väittää, että tasatilanteessa lisäaikaa olisi tullut ihan minimissään 5 minuuttia ja jokaisesta SJK:n viivyttelystä lisäajalla vielä 15 sekkaa lisää. Mikä onkin ihan moraalisesti ihan oikein, eli väärin keinoin aikaa pelannutta jengiä rangaistaan, mutta olihan tuo silti vähän huvittavaa seurattavaa.

[Spangen]

Avustavat eivät vihellä yhtään mitään. Ja mistä sitä katsomoon tietää mitä erotuomarit keskustelevat pelin aikana. Ei kaikki tekeminen näy selkeästi katsojalle, kun harvemmin avustavan on nykyään tarpeen liputtaa rikkeitä.

Ei ollut tuomareilla kuulokkeita eilen. Kommunikointi vaikutti sangen olemattomalta. Aravirran vai mikä hänen nimi onkaan olisi pitänyt liputtaa virheet tai osallistua aktiivisemmin. Gestraniuksen kanssa k.o. herra liputti kuitenkin sangen korkealla tasolla, joten voisi kuvitella, että eilisen kombon keskinäinen viestintä ei ollut aivan hanskassa.

[copa de kybä]

Eihän Nevalaisen tyyliin yksinkertaisesti kuulu antaa juurikaan lisäaikaa. Periaatteessa puuttuu ajanpeluuseen "jämäkästi" elein, mutta käytännössä kuitenkin vain edesauttaa sitä. Omalla toiminnallaan myös aiheuttaa peliin pitkiä katkoja mittaillessa muuria jokaisen vaparin yhteydessä ja etenkin tuhratessa uskomattoman paljon aikaa antamiensa varoitusten kirjaamiseen. Tuskin olen väärässä, että keskimääräisen Nevalaisen antaman kortin seurauksena peli on pysähdyksissä vähintään puoli minuuttia, ellei enemmän. Korostaa entisestään sitä, että Nevalaisen ollessa tuomaroimassa ajanpeluu kannattaa.

[John Matrix]

Ei ollut tuomareilla kuulokkeita eilen.

Kyllä koko kolmikolla näytti olevan kuulokemikrofonit päässä.

Olisi mukavaa, että täällä kirjoiteltaisiin faktaa eikä täysin omiin mielipiteisiin perustuvia olettamuksia faktoina.

[Spangen]

Kyllä koko kolmikolla näytti olevan kuulokemikrofonit päässä.

Olisi mukavaa, että täällä kirjoiteltaisiin faktaa eikä täysin omiin mielipiteisiin perustuvia olettamuksia faktoina.

Oliko muka? Oletko asiasta varma?

Jos näin oli, sitä enemmän ihmetyttää avustavien toiminta, jos kerta kommunikointiin oli välineet.

[Hunaja]

Oliko muka? Oletko asiasta varma?

Jos näin oli, sitä enemmän ihmetyttää avustavien toiminta, jos kerta kommunikointiin oli välineet.

Nevalaisella itsellään ainakin oli. Panin merkille, kun jossain vaiheessa seurasin kuinka reagoi Päädyn huutoihin. Oletettavasti siis myös avustavilla.

[John Matrix]

Oliko muka? Oletko asiasta varma?

Täytyi käydä vielä Ruudun lähetyksestä varmistamassa, mutta kyllä ne kaikilla todistetusti päässä olivat.

[copa de kybä]

Mahtavaa mutuilua, joka tietysti esitetään faktana. Ja vaikka asian pystyisi erittäin helposti tarkistamaankin.

[Velmu]

Pakkohan tuon nyt oli hassuttelua olla, koska headsetit nyt ovat pakollisia erotuomareilla olleet Kakkosessakin jo monta vuotta

[Mombasa]

Pakkohan tuon nyt oli hassuttelua olla, koska headsetit nyt ovat pakollisia erotuomareilla olleet Kakkosessakin jo monta vuotta

Ei ne taida pakollisia olla ainakaan kakkosessa. Tuskin liigassakaan sellaista määräystä on erikseen annettu. Kaikki tosin ihan mielellään niitä käyttävät, koska helpottavat aika helvetisti. Yhteysongelmia voi tosin olla ja varsinkin halvemmilla seteillä ne ovat yllättävän yleisiä. Liigan dumareilla tuskin kuitenkaan on niitä halpoja settejä käytössä.

On kyllä huikeaa keskustelua. Tämän mikkitapauksen osalta on pakko kuitenkin itse taipua jo hassuttelun puolelle.

[Velmu]

Ei ne taida pakollisia olla ainakaan kakkosessa. Tuskin liigassakaan sellaista määräystä on erikseen annettu. Kaikki tosin ihan mielellään niitä käyttävät, koska helpottavat aika helvetisti. Yhteysongelmia voi tosin olla ja varsinkin halvemmilla seteillä ne ovat yllättävän yleisiä. Liigan dumareilla tuskin kuitenkaan on niitä halpoja settejä käytössä.

On kyllä huikeaa keskustelua. Tämän mikkitapauksen osalta on pakko kuitenkin itse taipua jo hassuttelun puolelle.

No joo, pakollinen tai "pakollinen" on sitten tulkinnallinen termi. Kyllä täällä alueella ainakin tuo aikalailla annettu "kriteeriksi" tuomareille, jos haluvat Kakkoseen tai ylemmäs, että noita pitää käyttämään.

Ja käsittämättömältä tuntuisi, ettei Valiotuomareille tuon käyttö olisi pakollista?

[Mombasa]

No joo, pakollinen tai "pakollinen" on sitten tulkinnallinen termi. Kyllä täällä alueella ainakin tuo aikalailla annettu "kriteeriksi" tuomareille, jos haluvat Kakkoseen tai ylemmäs, että noita pitää käyttämään.

Ja käsittämättömältä tuntuisi, ettei Valiotuomareille tuon käyttö olisi pakollista?

Valioerotuomarien osalta voi olla, että noiden käyttöä vaaditaan, koska heille liitto taitaa kustantaa tai ainakin joskus on kustantanut setin. Ainakin niille, joille tuollainen setti on ostettu, niiden käyttö lienee pakollista. Kakkosen tuomareille noita ei kuitenkaan kustanneta eikä sen takia oikein voi vaatia. Itse en ole koskaan tuollaisesta vaatimuksesta kuullut ja olen aika varma, että olisin sellaisesta kuullut mikäli näin on.

Noin yleisesti mikkien käyttö tuskin on kriteeri liiton tasolle nousemiselle, mutta koska ne helpottavat toimintaa paljon, niin nousua tavoittelevat sellaisia käyttävät ja ovat valmiita investoimaan niihin vähintään sen noin 150e, mitä ne halvimmillaan maksavat. Ja jos eivät halua investoida, niin eri alueilla ja erotuomarikerhoilla on omia lainattavia settejä, joita he voivat käyttää ja usein saavatkin käyttöönsä. Alkaa kuitenkin menemään jo hyvin vahvasti offtopikin puolelle

[gv39]

Täyttä kusta ja paskaa ovat vl-tuomarit.

Eivät näe eivätkä kuule ja osa on vielä juniorina pelannut jalkapalloa jossakin seurassa.