Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Hundijalan Piski]

Suomen cupin ottelutopicista:

Hieno maali, kun pallo ei mennyt edes maaliin asti. Ilmeisesti maali koska Oulun pakki siivosi maaliviivalta kädellä.

Punainen ja rankkari ois ollut parempi ,;)

Onko sääntö tosiaan tämän osalta muuttunut? Jos on, niin mennyt ihan ohi

Eli jos torjut pallon maaliviivalta kädellä, niin pallo viedään keskelle.

[Kim Suomisen ponnari]

Reitala vihelsi tuon pelin joten ei olisi ollut oikeastaan mikään ihme vaikka tuosta tilanteesta Miettunen ja randomilla vaikkapa Aspegren olisivat saaneet keltaiset kortit (kolme molemmille) ja peliä oltaisiin jatkettu Oulun kulmapotkulla.

[Juhana Jäähynkalastaja]

Herkässä oli Reitalan pilli tänäänkin, mutta näinhän meillä ylleensä tapetaan se vähäinenkin "fyysisyys".

[NOPEAMUSTAMIES]

Eikö tää ollu joku Lex Suarez juttu, miksi  maali hyväksyttiin?

[JunnunVPS]

Kopio tännekin tosta tilanteesta.

Itseasiassa tuomari näytti pilkkua ensin, mutta hetken keskustelun jälkeen avustavan kanssa, näytti keskiympyrää. Eli ilmeisestikin avustava oli nähnyt pallon olevan maalissa.

[juristi]

Eikö tää ollu joku Lex Suarez juttu, miksi  maali hyväksyttiin?

Puhetta tuollaisesta on ollut Suarezin reaktiotorjunnan jälkeen, mutta sääntöihin saakka ei ole vielä päässyt mitään.

Tuomarien välisen keskustelun päätteeksi avustava tosiaan näytti pallon käyneen maalissa.

[pupujussi]

Ruudun klippi https://www.ruutu.fi/video/4394122
Näytti tosiaan ensin pilkkua mutta avustava vinkkasi olleen maali

[Hundijalan Piski]

Kopio tännekin tosta tilanteesta.

Itseasiassa tuomari näytti pilkkua ensin, mutta hetken keskustelun jälkeen avustavan kanssa, näytti keskiympyrää. Eli ilmeisestikin avustava oli nähnyt pallon olevan maalissa.

Juu. Näinhän tuo oli koosteen katsottuani. Pelin päätyttyä selostaja vaan höpisi ihan omiaan.

[BenQu]

Suomen cupin ottelutopicista:
Onko sääntö tosiaan tämän osalta muuttunut? Jos on, niin mennyt ihan ohi

Eli jos torjut pallon maaliviivalta kädellä, niin pallo viedään keskelle.

Eipä tuollaista sääntöä ole eli tuossa tapauksessa pilkku ja punainen. Tässä tapauksessa avustava tosiaan ilmeisesti nähnyt pallon maalissa. Onko tästä jotain hyvää klippiä olemassa (muu kuin ruudun pääkamera)?

E: Selostajan pihallaoleminen ei nyt yllätä ketään

[Chuck]

Joo, huvittavaa että selostajia pidetään joinain sääntötietäjinä. Usein ovat yhtä pihalla kuin perusfoorumisti.

[scud9]

Kopio tännekin tosta tilanteesta.

Itseasiassa tuomari näytti pilkkua ensin, mutta hetken keskustelun jälkeen avustavan kanssa, näytti keskiympyrää. Eli ilmeisestikin avustava oli nähnyt pallon olevan maalissa.

Avustava ei nostanut lippua heti. Vaan nosti sen vasta, kun oli erotuomarin kanssa keskustellut. Kai avustava olisi nostanut lipun heti, jos näki pallon ylittäneen maaliviivan.

[JunnunVPS]

Avustava ei nostanut lippua heti. Vaan nosti sen vasta, kun oli erotuomarin kanssa keskustellut. Kai avustava olisi nostanut lipun heti, jos näki pallon ylittäneen maaliviivan.

No en tiedä lipunnostoista mutta kyllä se selvä maali oli, kuten tuosta koosteesta näkee.

ruutu.fi/video/4394136

[Chuck]

Avustava ei nostanut lippua heti. Vaan nosti sen vasta, kun oli erotuomarin kanssa keskustellut. Kai avustava olisi nostanut lipun heti, jos näki pallon ylittäneen maaliviivan.

Tiukat tilanteet keskustellaan ensin headsetin kautta, jos sellaiset on käytössä. Erotuomareille painotetaan jatkuvasti malttia, ettei tule hätiköityjä päätöksiä. Niiden kumoaminen kun on vielä isompi farssi.

[Samson]

Tiukat tilanteet keskustellaan ensin headsetin kautta, jos sellaiset on käytössä. Erotuomareille painotetaan jatkuvasti malttia, ettei tule hätiköityjä päätöksiä. Niiden kumoaminen kun on vielä isompi farssi.

Ja tämä nyt on vain järkevää toimintaa. Tuollaisen merkittävän päätöksen tekeminen keskustelun jälkeen ei ole minkäänlainen farssi, mutta kuten sanoit, keskustelun jälkeen päätöksen muuttaminen on.

[Ameobi]

Tänään pari aika vähän veikkausliigassa vislannutta tositoimissa. Mielenkiintoista nähdä, miten pärjäävät.

FC Inter - FC Lahti: Erotuomari Niinimäki Pietu
SJK - IFK Mariehamn: Erotuomari Manninen Joona

[Kroatian Pele]

Eli Turussa ulosajo ja seitsemän varoitusta, vaikka peli tosi siistiä.

[Juhana Jäähynkalastaja]

FC Inter - FC Lahti: Erotuomari Niinimäki Pietu

Seksikkäitä tuomioita tulossa. Ja eiköhän ainakin yksi ulosajo, vaikkei AC Oulu pelaa.

[BlueSky]

No en tiedä lipunnostoista mutta kyllä se selvä maali oli, kuten tuosta koosteesta näkee.

ruutu.fi/video/4394136

Myöhässä tulee, mutta Miettunen nyt näyttää tuossa tilanteessa olevan paitsioasemassa ja avustava kun on metrikaupalla perässä linjaa, niin eipä tuota tullut nähtyä.

[JunnunVPS]

Myöhässä tulee, mutta Miettunen nyt näyttää tuossa tilanteessa olevan paitsioasemassa ja avustava kun on metrikaupalla perässä linjaa, niin eipä tuota tullut nähtyä.

On se Suutari kyllä alempana mun mielestä, mutta vaikeehan tuosta kuvakulmasta on sanoa yhtään mitään varmaa.

[Ameobi]

Tänään pari aika vähän veikkausliigassa vislannutta tositoimissa. Mielenkiintoista nähdä, miten pärjäävät.

FC Inter - FC Lahti: Erotuomari Niinimäki Pietu
SJK - IFK Mariehamn: Erotuomari Manninen Joona

Manniselta mielestäni ihan hyvä suoritus.

Niinimäki kun olisi odottanut pilkkutilanteessa sen kaksi sekuntia kauemmin, niin olisi mennyt hyvin. Eihän se toki väärin ole viheltää, mutta mielestäni oli hätäinen.

Lisäksi pelaajien reaktioista päätellen muutama kortti kyllä ihan arpapelillä.

[Suloinen Agentti]

Manniselta mielestäni ihan hyvä suoritus.

Niinimäki kun olisi odottanut pilkkutilanteessa sen kaksi sekuntia kauemmin, niin olisi mennyt hyvin. Eihän se toki väärin ole viheltää, mutta mielestäni oli hätäinen.

Lisäksi pelaajien reaktioista päätellen muutama kortti kyllä ihan arpapelillä.

Ei Pietu ihan perseelleen vetänyt. Toki pilkkuun johtanut tilanne oli siinä ja siinä. Mitä jos Ampofo olisi vetänyt yli, niin olisiko silti tullut pilkku? (Jos olisi antanut tilanteen jatkua)

[Ameobi]

Ei Pietu ihan perseelleen vetänyt. Toki pilkkuun johtanut tilanne oli siinä ja siinä. Mitä jos Ampofo olisi vetänyt yli, niin olisiko silti tullut pilkku? (Jos olisi antanut tilanteen jatkua)

En tiedä miten "tuplahyötyä" pitäisi tulkita. Joku viisaampi saa kertoa. Joskus kyllä näkee että pääsee yrittämään hyödyn aikana vetoa ja silti se vapari tulee kun veto blokataan tai menee harakoille.

[Jokkerson]

Manniselta mielestäni ihan hyvä suoritus.

Oli uusi tuttavuus itselle, mutta hyvin vihelsi tosiaan.

[pupujussi]

https://www-assets.palloliitto.fi/62562/1675245175-jalkapallosaannot-2023-final.pdf
Jos nää on nykyiset säännöt niin en löytänyt tarkalleen "tuplahyödyn" mainintaa niistä mutta
ennenvanhaan neuvottiin että jos annettu hyöty kuihtuu pelaajan taitamattomuuden vuoksi, niin sitten tilanne kuihtuu siihen.

Elikkäs jos pilkun sijaan pääset vetämään hyvästä paikasta -> Vedät vittuun = ei pilkkua.
Vihellys heti = pilkku + pelaajien purnaus kun ei annettu vetää.

[Suloinen Agentti]

https://www-assets.palloliitto.fi/62562/1675245175-jalkapallosaannot-2023-final.pdf
Jos nää on nykyiset säännöt niin en löytänyt tarkalleen "tuplahyödyn" mainintaa niistä mutta
ennenvanhaan neuvottiin että jos annettu hyöty kuihtuu pelaajan taitamattomuuden vuoksi, niin sitten tilanne kuihtuu siihen.

Elikkäs jos pilkun sijaan pääset vetämään hyvästä paikasta -> Vedät vittuun = ei pilkkua.
Vihellys heti = pilkku + pelaajien purnaus kun ei annettu vetää.

Ton mukaan Pietu piiparoi oikein. Toki sekuntti pari ennen ehti puhaltaa pelin poikki interlasien läpi katsottuna.