Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Pyrkka]

Korruptiolla vihjailu kyseenalaisissa tuomioissa on oikeasti tyhmää. Nyt edes pysäytyskuvasta ei pysty suoraan sanomaan varmasti oliko pallo ulkona vai viivan päällä osumahetkellä.

Mikään määrä forkan korruptiohuuteluita ei korvaa sitä, että tässä maassa on mediaa myöten vaiettu täysin kestämättömästä tilanteesta, jossa Kuopion Palloseuran omistaja on samaan aikaan Palloliiton puheenjohtaja.

[Necro]

Viljasella kyllä kova luotto Kreindliin, kun antoi pari pilkkua torjuttavaksi ruskean kirjekuoren setelit taskussa

[BenQu]

Viljasella kyllä kova luotto Kreindliin, kun antoi pari pilkkua torjuttavaksi ruskean kirjekuoren setelit taskussa

Stavitski oli juonessa mukana. Ihan sovittu homma.

[Ia]

Korruptiolla vihjailu kyseenalaisissa tuomioissa on oikeasti tyhmää. Nyt edes pysäytyskuvasta ei pysty suoraan sanomaan varmasti oliko pallo ulkona vai viivan päällä osumahetkellä.

Se ei ole ainoastaan tyhmää vaan rikos. Inter sai kaksi rangaistuspotkua, mutta kyllä tuomari selvästi selvästi yritti saada KuPS:in voittamaan...

[Sudeetti]

Stavitski oli juonessa mukana. Ihan sovittu homma.

Jep. Morsetti silmänräpäytyksillään vielä vetopaikat Kreidlille.

Cissestä en oo varma oliko mukana juonessa vai muuten vaan normaalin hasardi.

[Johtava-adjutantti]

Viljasella kyllä kova luotto Kreindliin, kun antoi pari pilkkua torjuttavaksi ruskean kirjekuoren setelit taskussa

Stavitski-> Kuppu *

[sekoboltsi]

Antamo menee dyykkaukseen. On tämä tuomaristo yksi vitsi tässä liigassa

[Interturku]

Antamo menee dyykkaukseen. On tämä tuomaristo yksi vitsi tässä liigassa

Mitä sä jauhat

Hyvin veti Dennis.

[tarifu]

Sjk-Klubi matsin tuomaritoiminta käsittämätöntä. Klubi oli parempi pelissä. Hyvän joukkueen klubin uskottavuutta syö vuodesta toiseen tuomareiden sinivalkoisen suosiminen.

[BenQu]

Sjk-Klubi matsin tuomaritoiminta käsittämätöntä. Klubi oli parempi pelissä. Hyvän joukkueen klubin uskottavuutta syö vuodesta toiseen tuomareiden sinivalkoisen suosiminen.

Joo Savolaisten johtama Pöllis suosii Klubia. Oiskohan aika jo vaihtaa levyä näiden kanssa, joka vuosi sama homma.

[gv39]

Haluaisin olla mukana tuomareiden kauden päättäjäis-saunaillassa.
Kaviaaria ja samppanjaa tarjolla, ei mitään kaljaa ja makkaraa.

Saavat ruskeita kirjekuoria oikealta ja vasemmalta.
Esim Inter-Kups pelissä viinakassaan tuli kolmen rankkarin rahat.
Klubistahan ei tarvitse edes puhua, kun varman tiedon mukaan Aki on selänpesijänä saunaillassa.

[Bob Maali]

Tänään Vaasassa siis epäsuora vapari siitä, että maalivahti pitää palloa käsissään liian kauan. Tätä onkin odotettu, Oskari Hämäläiselle kunniaa

Mikäli Ruudun lähetyksen tallenteessa uusintojen läpi kuuluva vihellys on ajallaan, 21 sekuntia taitaa Huuhtanen palloa pitää ennen kuin soi. Ja ainakin Ruudun selostajan mukaan Hämäläinen oli huomauttanut Huuhtasta sanallisesti jo ensimmäisellä jaksolla.

e. foorumin otteluseurannan mukaan Hämäläinen oli huomauttanut hitaudesta useita kertoja

[65zidane]

Ensimmäisen puoliskon lopulla Hämäläinen tosiaan kävi Huhtaselle näyttämässä että nyt on jo kolme virhettä katsonut läpi sormien ja seuraavan viheltää. Oli sanojensa mittainen ja vihelsi. Nämä olivat vielä tosi räikeitä viivytyksiä, siinä viimeisessä pallo oli lähemmäs puoli minuuttia poissa pelistä.

[Kim Suomisen ponnari]

Huuhtaselta kyllä aika rookie mistake ja oppirahaa tuli maksettavaksi ihan maalin muodossa. Harvinainen vihellys mutta täysin sääntöjen mukainen sellainen.

[JiiPee]

Aivan loistava tuomio Hämäläiseltä, pakko arvostaa. Vuoden tuomariteko.

[ginikettu]

Tuo 21 sekuntia on jo niin pitkä, että aika harvoin maalivahdit tuollaista tekee. Toisin kuin ottelutopikissa sanotaan, niin keskimäärin maalivahdit hoitaa pallon peliin tuon 6 sek aikana siitä, kun on noussut ylös torjunnasta, tullut riittävä tila...

[Urpo Tomera]

Hämäläiselle Mutta mitä helvettiä Huuhtasen päässä oikein liikkui kun kerran oli jo varoitettu?

[Pyrkka]

En nyt Hämäläiselle nostaisi peukkua siitä, että antaa maalivahdin pitää palloa käsissä 15 sekuntia liian pitkään. Täysin typerä juttu, että tuo sääntö on edes olemassa, kun siihen ei edes haluta puuttua. Samaan aikaan kaikkia muita sääntöjä valvotaan millimetrin tarkkuudella.

Tuo aika pitäisi nostaa hieman ylemmäksi ja alkaa valvoa sitä kunnolla. Ei tämä nykyinen systeemi ole millään tavalla kestävä, että tuomari voi keksiä päästään millä sekunnilla päättää antaa vaarallisen erikoistilanteeen.

[Zlatanic]

Aivan loistava tuomio Hämäläiseltä, pakko arvostaa. Vuoden tuomariteko.

Sama. Vaikka hinuri olenkin. Mahtavaa että joku vihdoin puuttui tähän.

[Zlatanic]

En nyt Hämäläiselle nostaisi peukkua siitä, että antaa maalivahdin pitää palloa käsissä 15 sekuntia liian pitkään. Täysin typerä juttu, että tuo sääntö on edes olemassa, kun siihen ei edes haluta puuttua. Samaan aikaan kaikkia muita sääntöjä valvotaan millimetrin tarkkuudella.

Tuo aika pitäisi nostaa hieman ylemmäksi ja alkaa valvoa sitä kunnolla. Ei tämä nykyinen systeemi ole millään tavalla kestävä, että tuomari voi keksiä päästään millä sekunnilla päättää antaa vaarallisen erikoistilanteeen.

6 sekuntia siitä kun on pelivalmis on oikein hyvä aika, 10 max. Hyvä että vihdoin joku vihelsi. Toivottovasti jatkossa enemmän seurataan tätä. Joku Huuhtanen vie keskivertopelistä sen 2-4 minuuttia, kun hautoo palloa. Muutkin veskarit enemmän tai vähemmän käyttävät tätä, kuten esim koppaavat pallon syliin ja hyppäävät maahan ja pistää pallon peliin 20sek torjunnasta.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Liverpoolin Simon Mignolet taisi joskus aiheuttaa epäsuoran vaparin pitäessään palloa käsissään 22 sekuntia. Huuhtanen kellotti tuossa tilanteessa aika tarkkaan saman verran. Tuo on siitä hassu sääntö, että siinä ei juuri ole tulkinnanvaraisuutta vaan rajaksi on määritetty 6 sekuntia, mutta silti sitä rikotaan koko ajan ilman seurauksia. Äärimmäisen harvoin tuomarit tuota soveltavat, tämä oli ensimmäinen kerta kun itse näin. Itse kyllä peukutan Hämäläisen toimintaa. Jostain 12 sekunnin viivyttelystä viheltäminen olisi turhaa pelin ratkomista ja kirjoittamattomat säännöt sallivat sellaisen sekuntimäärän, mutta nyt aikaa meni jo niin paljon että viheltäminen oli vähintäänkin perusteltua.

Nykysääntö on ongelmallinen mutta olisi sekin ongelmallista, jos aikarajaa nostettaisiin ja sitä alettaisiin oikeasti noudattaa. Sitten tuomarit joutuisivat jatkossa laittamaan sekkarin rullaamaan aina, kun maalivahti nappaa pallon käsiinsä. Aineksia olisi huikeaan VAR-dystopiaan, kun millimetrien lisäksi alettaisiin kelailemaan nauhalta sekunnin tuhannesosia.

Selostaja oli aivan kujalla, ei ollut ilmeisesti kuullutkaan koko säännöstä.

[Zlatanic]

Nykysääntö on ongelmallinen mutta olisi sekin ongelmallista, jos aikarajaa nostettaisiin ja sitä alettaisiin oikeasti noudattaa. Sitten tuomarit joutuisivat jatkossa laittamaan sekkarin rullaamaan aina, kun maalivahti nappaa pallon käsiinsä. Aineksia olisi huikeaan VAR-dystopiaan, kun millimetrien lisäksi alettaisiin kelailemaan nauhalta sekunnin tuhannesosia.

Selostaja oli aivan kujalla, ei ollut ilmeisesti kuullutkaan koko säännöstä.

Kyllä futsaltuomaritkin pärjäävät laskemalla ääneen, miksi ei myös futiksessa?

[13ergkamp]

Kyllä futsaltuomaritkin pärjäävät laskemalla ääneen, miksi ei myös futiksessa?

Ehkä koska ne eivät ole siinä korvan vieressä laskemassa

[Obsy]

Kyllä futsaltuomaritkin pärjäävät laskemalla ääneen, miksi ei myös futiksessa?

Tämä, futsalissa tuomarin aloittaessa laskemisen on aikaa 3 sekuntia (todellisuudessa luokkaa viisi) laittaa pallo peliin.

[Obsy]

Ehkä koska ne eivät ole siinä korvan vieressä laskemassa

Voisiko sen ns. aikamerkin antaa lyhyellä pillin äänellä?