Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Ia]

Al-Emara, Gestranius ja usein myös Antamo menee positiivisiin tuomareihin. Siinäpä nämä aika pitkälti ovat.

Viljanen?

[Dohle]

.

[Röytän Karhu]

ummikko El-Amara

Luultavasti tarkoitit untuvikkoa.

[4-5-2]

Luultavasti tarkoitit untuvikkoa.

Ja todennäköisesti Al-Emaraa.

[Dohle]

Jummijammi, melkein arvasin että nimi menee väärin mutta niin meni adjektiivikin. Laitetaan vitutukseen juodun viinan piikkiin.

[Sauron]

Nopeasti kelailtuna näytti siltä ettei Nevalainen edes voinut nähdä koko tilannetta, ellei sitten jollain röntgenkatseella näe ihmisten läpi. Joka tapauksessa koomisen paska tuomio, ja missä paikassa. Jos jotain positiivista haluaa hakea, niin kerrankin Palloliiton seura oli se, joka kärsi paskasta tuomaroinnista.

Aika vähän on Klubi hyötynyt "Palloliiton seura"-statuksestaan viime vuosina. Pari kautta sitten taidettiin pelata melkein koko kausi ilman yhtäkään Klubille vihellettyä pilkkua. Ehkä ne ei vaan osaa tätäkään hoitaa kunnolla siellä Pöllöliiton toimistolla.

[Härison]

Ei sinänsä yllätä, mutta herra Gestranius jätti viheltämättä päivänselvän pilkun KuPS:lle lisäajalla...

[Sheriffi8]

Veikkaan että aika monella menisi väärin, jos näytettäisiin eilinen tilanne ja tuo KuPS:n lisäajan tilanne, ja pyydettäisiin sanomaan kummasta vihellettiin?

[eepahh]

Veikkaan että aika monella menisi väärin, jos näytettäisiin eilinen tilanne ja tuo KuPS:n lisäajan tilanne, ja pyydettäisiin sanomaan kummasta vihellettiin?

+1

[Floppi]

No nytkö Gestranius pitää poistaa hyvien dumarien listalta?

Leinolta tänään suht ok suoritus Töölössä.

[eepahh]

No nytkö Gestranius pitää poistaa hyvien dumarien listalta?

Leinolta tänään suht ok suoritus Töölössä.

Gestranius puhaltaa nykyisin hyvin, olen nähnyt tilanteen vain kerran.

OT:Eilisestä tuli turhan paljon sanomista, tänään pitkälti menty teksti-tv seurannalla.
Varmaan parin tunnin päästä pääsen katsomaan tilanteen uusiksi.

OT2:Eilen opittua: Jalkapalloa ei kannata katsoa, jos se aiheuttaa tuollaista v*tutusta. Jatkot jossain muussa topaasissa...

[Taika Jimmi]

Katsoin jälkilähetyksinä tuon Nevalaisen pilkkupuhalluksen useampaan kertaan repeat:lla. Vihkoon meni Villellä ja lujasti. Shit happens.

[pikkuhukka]

Mä en itse ole esittämässä tai ostamassa mitään väitteitä Veikkausliigatuomarien epärehellisyydestä. Sen sijaan ihmettelen tuomaritoiminnasta yleisesti, että tuomareita ikään kuin kannustetaan tekemään "kovia" ratkaisuja. Munukka nuorempana oli klassinen esimerkki. Tässäkin tapauksessa viheltämättä jättämisestä ei olisi puhuttu jälkikäteen kuin ehkä niin, että olisi sille Tomasille voinut lappua sukelluksestaan näyttää ja Ilveksellä olisi ollut mahis tasoittaa peli ihan omilla ansioillaan. Futiksessa kun rankkareilla ja punaisilla korteilla on niin korostunut asema, niin näiden kanssa ihan oikeasti olisi parempi olla tarkkana. Vähintään avustavia ja neljättä erotuomaria voisi hyödyntää kunnolla ja käydä vielä läpi, olisiko "iso" tuomio pelin hengen ja linjan mukainen. Jos sitten on, niin sitten on.

FIFA on muuttanut ja muuttaa edelleen sääntöjä rikkeitä karsivaan suuntaan. MM-kisoissa tuomareita kannustetaan viheltämään virheet pois. Punaisten korttien lisääntyminen ei pilannut peliä. Tuskinpa rangaistuspotkujen lisääntyminenkaan on haitallista. Virheitä tulee kun päätöksiä pitää tehdä nopeasti, mutta ne jakaantuvat molemmille joukkueille.

Pakkokos on pelata omassa boksissa. Palloa ei saa pelata käsillä, eikä sitoa tai töniä vastustajaa. Bussin pelaaminen on entistä vaikeampaa kun hyökkäävä joukkue rankaisee viimeistään pilkulta. Yksittäinen vihellys tai kortti ei ole niin kamala juttu kun maaleja syntyy pelissä enemmän.

[Härison]

Ei sinänsä yllätä, mutta herra Gestranius jätti viheltämättä päivänselvän pilkun KuPS:lle lisäajalla...

https://youtu.be/iUsUf2Fa7Nc

Tilanteen voi jokainen katsoa ajasta 5:55 eteenpäin. Näin ilmeisesti saa Veikkausliigassa repiä paidasta ilman rikettä. Ei jumalauta mitä paskaa.

[Dohle]

https://youtu.be/iUsUf2Fa7Nc

Tilanteen voi jokainen katsoa ajasta 5:55 eteenpäin. Näin ilmeisesti saa Veikkausliigassa repiä paidasta ilman rikettä. Ei jumalauta mitä paskaa.

Jos nyt jotain puolustusta pilkkua vastaan haluaa hakea, niin myös Pennasella on tuossa käsi koukussa ja ikään kuin myös vetää MIFKin puolustajaa mukanaan. Ei toki siinä, päivän selvä pilkku omasta mielestäkin, enkä jaksa uskoa että Gestranius olisi tilanteen tuolla tapaa noin tarkasti edes nähnyt. Sinänsä surkuhupaisaa, että sama MIFKin pulustaja repii myös ennen tuota tilannetta toisenkin Kupsin pelaajan (Rangel?) maihin. Tästä kontrastia tuohon Ilves-HJK -pelin vihellettyyn pilkkuun niin ei ole vaikea päätellä, että liigassa ei ole minkäänlaista linjaa.

[Härison]

Jos nyt jotain puolustusta pilkkua vastaan haluaa hakea, niin myös Pennasella on tuossa käsi koukussa ja ikään kuin myös vetää MIFKin puolustajaa mukanaan. Ei toki siinä, päivän selvä pilkku omasta mielestäkin, enkä jaksa uskoa että Gestranius olisi tilanteen tuolla tapaa noin tarkasti edes nähnyt. Sinänsä surkuhupaisaa, että sama MIFKin pulustaja repii myös ennen tuota tilannetta toisenkin Kupsin pelaajan (Rangel?) maihin. Tästä kontrastia tuohon Ilves-HJK -pelin vihellettyyn pilkkuun niin ei ole vaikea päätellä, että liigassa ei ole minkäänlaista linjaa.

Kyllä. Ja mainittakoon vielä, että Kuopiossa oli eilen Ilves–HJK -pelin erotuomari nelosen roolissa.

[Magus]

Gestranius on "ihan hyvä" tuomari, mutta eilen kyllä pakka hajosi käsiin ja pahasti. Repimistä, josta on tällä kaudella tullut aiemmin hyvin äkkiä kortti, katsottiin mielivaltaisesti läpi sormien, taktisia rikkeitä ei laputettu kumpaankaan suuntaan, Mboma sai tehdä kentällä suunnilleen mitä halusi, pari-kolme ratkaisevaa paitsiota meni väärin, KuPSin selvästä palautuksesta ei tullut vaparia, MIFKin kaveri pelasi, vaikka päästä vuotava veri näkyi katsomoon asti and the list goes on..  Ei tullut muultakaan tuomaritiimiltä paljoa apuja, kun pääkatsomon puoleinen avustava oli ainakin ihan unten mailla ja Nevalainenkin keskittyi enimmäkseen Jori Särkän kanssa seurusteluun, häveten varmaan lauantai-illan esitystään. Oli niin surkeaa tuomarointia koko tiimiltä, ettei jaksanut lopussa enää edes huutaa, kun rupesi käymään miehiä sääliksi. Mietin jo tauolla, ettei toinen puoliaika voi mitenkään mennä yhtä penkin alle kuin ensimmäinen, mutta sama paska jatkui.

Sitten tuli vielä tämä lopun fifty-sixty pilkkutilanne, jossa Pennanen revittiin boksissa nurin. Palloonhan Pete ei olisi ikinä kerennyt, mutta kyllä tuo rikkeeltä vahvasti minusta näyttää. Sinänsä oli ainakin linjan mukainen, kun aiemminkin sai repiä niin paljon kuin tahtoi ilman vaparia. Eihän G tuota toki enää tuossa vaiheessa vihellä, kun on saanut kuunnella huutelua kotikatsomosta ja penkiltä koko pelin ja on mennyt ns. tunteisiin.

e. Mietitytti myös, kun kuuntelin Honkavaaran ja Gestraniuksen jutustelua pelin jälkeen ja Honsun tiedustellessa tuosta viimeisestä tilanteesta, Gestranius sanoi puolustajan pelanneen palloa

[SWE-DEN]

Kyllä. Ja mainittakoon vielä, että Kuopiossa oli eilen Ilves–HJK -pelin erotuomari nelosen roolissa.

"Paikallistuomari" nelosena säästää kustannuksia.

[4-5-2]

Selkeä pilkun paikka. Vihkoon meni tässäkin.

[PG]

Ovatko suomalaiset VAR-sekoilua vastustavat tahot samoja, jotka puolustelevat suomalaisia tuomareita? Kohtalaisen isoja pisteitä jaettiin tuomarivirheillä peräkkäisinä päivinä. Ei tämä ole kestävää koko liigaa ajatellen.

[Vastapallo]

Ovatko suomalaiset VAR-sekoilua vastustavat tahot samoja, jotka puolustelevat suomalaisia tuomareita? Kohtalaisen isoja pisteitä jaettiin tuomarivirheillä peräkkäisinä päivinä. Ei tämä ole kestävää koko liigaa ajatellen.

Mä vastustan VARia ja puolustan suomalaisia tuomareita tarpeen vaatiessa, kuten silloin jos aletaan väittämään huuhaata siitä, että joku viheltäisi tilanteen tietyllä tavalla vain ratkaistakseen ottelun, tai että ottelu ratkeaisi yksittäiseen tuomarin vihellykseen.

Miksi esimerkiksi Ilves - HJK ratkesi Nevalaisen viheltämään pilkkuun? Miksi se ei ratkennut Mensahin hetkeä aiemmin missaamaan todella hyvään maalipaikkaan? Ja miten tasapeliin päättynyt ottelu voi edes ratketa?

[PG]

Linjattomuus ja kyseenalaiset tuomiot lisäajalla eivät ole varsinaisia meriittejä tuomareille. Toki voi jossitella että jos muista paikoista olisi tehty maaleja olisi tulos eri, mutta on helpompi keskustella oikeasti tapahtuneista asioista.

En itsekään pidä VAR:sta, mutta on se parempi kuin ihan päin helvettiä viheltämiset.

[John Matrix]

Ovatko suomalaiset VAR-sekoilua vastustavat tahot samoja, jotka puolustelevat suomalaisia tuomareita? Kohtalaisen isoja pisteitä jaettiin tuomarivirheillä peräkkäisinä päivinä. Ei tämä ole kestävää koko liigaa ajatellen.

Kyllähän Veikkausliigassa olisi täysin varmasti VAR käytössä, jos vain olisi tarpeeksi rahaa käytössä sitä varten.

[SWE-DEN]

Mä vastustan VARia ja puolustan suomalaisia tuomareita tarpeen vaatiessa, kuten silloin jos aletaan väittämään huuhaata siitä, että joku viheltäisi tilanteen tietyllä tavalla vain ratkaistakseen ottelun, tai että ottelu ratkeaisi yksittäiseen tuomarin vihellykseen.

Miksi esimerkiksi Ilves - HJK ratkesi Nevalaisen viheltämään pilkkuun? Miksi se ei ratkennut Mensahin hetkeä aiemmin missaamaan todella hyvään maalipaikkaan? Ja miten tasapeliin päättynyt ottelu voi edes ratketa?

Klubin tulossa 3 pistettä toki vaihtui yhteen, kaksi katosi. Veikkauskupongin merkki ja pitkänvedon ratkaistiin.

[Vastapallo]

Linjattomuus ja kyseenalaiset tuomiot lisäajalla eivät ole varsinaisia meriittejä tuomareille. Toki voi jossitella että jos muista paikoista olisi tehty maaleja olisi tulos eri, mutta on helpompi keskustella oikeasti tapahtuneista asioista.

En itsekään pidä VAR:sta, mutta on se parempi kuin ihan päin helvettiä viheltämiset.

Linjattomuus ja kyseenalaiset tuomiot eivät ole missään kohti peliä meriittejä tuomarille.

Olet siis sitä mieltä, että Mensahin maalipaikan missaamista ei tapahtunut oikeasti?