Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Vippi]

Lina Lehtovaara HBL:ssä avautunut tilanteestaan, missä tuomitsee naisten Mestarien liigaa ja MM-kisoja, muttei pääse näyttämään osaamistaan Veikkausliigassa.
https://www.hbl.fi/artikel/00b928ff-7f98-5fa5-8e37-49f3c0664bd1

Petteri Kari Palloliitosta kertoo, että jos Lehtovaara läpäisi nopeustestit ja tuomitsisi muutaman Ykkösliigan ottelun mallikkaasti, niin mikään ei estäisi häntä pääsemästä kokeilemaan Veikkausliigassa. Lehtovaaran mukaan Palloliiton herrat ovat kuitenkin lähinnä kateellisia hänen menestyksestään, eivätkä halua antaa hänelle uutta sulkaa hattuun. Lisäksi Palloliiton toiminnassa on paljonkin asioita, jotka eivät hänestä kestä päivänvaloa, mutta ei halua puhua niistä.

Varför tror du att de inte vill ge dig chansen?

– Ska jag vara ärlig så tror jag att det bottnar i någon form av avundsjuka. De vill inte att jag ska få ännu en fjäder i hatten. Men det skulle herrarna på förbundet förstås aldrig erkänna.

Det finns mycket som inte tål dagsljus (inom Bollförbundet). Mer än så vill jag inte säga i nuläget.

Lehtovaara puhuu myös siitä, että mies- ja naistuomareiden ei pitäisi nähdä kilpailevan keskenään Veikkausliiga-tuomarin paikoista. Ulkomailla naistuomarit saavat pääsarjakokemusta helpommin, mutta Suomessa pitäisi kilpailla paikasta miesten kanssa ja näyttää olevansa parempi kuin miestuomarit ennen kuin saa mahdollisuuden.

[Ryan R]

En usko, että kukaan olisi Lehtovaaran Veikkausliigassa tuomarointia vastaan, mikäli hän olisi parempi kuin kaikki ykkösen tuomarit ja edes auttavasti samaa tasoa kuin liigatuomarit.

Miksi se reitti liigaympyröihin pitäisi olla naiselle jotenkin helpompi? Kukaan muu ei ole tehnyt tästä sukupuolien välistä asiaa paitsi Lehtovaara itse.

Asenteensa kun muuttaa niin saattaa päästä johonkin. Tuolla sekoilulla ei tule pääsemään yhtään mihinkään.

[Floppi]

Ajattelin että kun tämä Lehtovaaran case käytiin läpi Hesarin ja ehkäpä IS:n juttujen kautta, niin ei tarvitsisi hänenkään enää avautua asiasta, vaan keskittyä niistämään se 0.02s testeistä. Ja tästä ei ole aikaa kuin se pari kuukautta.

[Mombasa]

Onko jollain tietoa, että onko muissa maissa naisilla eri rajat miesten pääsarjan pelien viheltämiseen kuin miehillä? Jos ei ole, niin ei kyllä pysty ymmärtämään tätä valitusta sitten millään.

Lehtovaaralla on kuitenkin ikää sen verran, ettei tässä vaiheessa enää nopeammaksi todennäköisesti muutu, joten ehkä hän kokee, että tällainen median kautta käytävä kampanja on hänelle todennäköisempi mahdollisuus päästä viheltämään liigaa. Toisaalta rajan alle Lehtovaara on onnistunut juoksemaan montakin kertaa, mutta kuudennella spurtilla hän on viimeistään aina siitä jäänyt, joten voisi kuvitella, että treenaamisella sekin olisi mahdollista saavuttaa. Treenannut hän on toki aina, joten voi olla vaikeaa parantaa.

[CptCannon]

Ihan kuin veikkasuliigassa tulisi edes eteen tilanteita, joissa pitää spurtata kenttä päästä päähän kuusi kertaa putkeen. Valmentajat kyllä karjuvat viimeistään toisen vastahyökkäyksen jälkeen pelaajille, että rauhottaa ja kierrättää.

[Mombasa]

Ihan kuin veikkasuliigassa tulisi edes eteen tilanteita, joissa pitää spurtata kenttä päästä päähän kuusi kertaa putkeen. Valmentajat kyllä karjuvat viimeistään toisen vastahyökkäyksen jälkeen pelaajille, että rauhottaa ja kierrättää.

Ei siinä testissä spurtatakaan kuutta kertaa yhteen putkeen, vaan kuusi 40 metrin spurttia minuutin palautuksella. Tällä testillä mitataan nopeutta eikä kestävyyttä. Kestävyystesti on sitten erikseen ja sen Lina on ymmärtääkseni läpäisty. Muutenkin nämä testit ja niiden rajat ovat FIFAn määrittelemiä. Fifa fitness test for referees (men and women), tuosta voi tutustua tarkemmin.

[practice]

Ei siinä testissä spurtatakaan kuutta kertaa yhteen putkeen, vaan kuusi 40 metrin spurttia minuutin palautuksella. Tällä testillä mitataan nopeutta eikä kestävyyttä. Kestävyystesti on sitten erikseen ja sen Lina on ymmärtääkseni läpäisty. Muutenkin nämä testit ja niiden rajat ovat FIFAn määrittelemiä. Fifa fitness test for referees (men and women), tuosta voi tutustua tarkemmin.

Miesten peli on nopeampaa ja siinä taklataan kovempaa. Fyysinen vaatimustaso on jo biologisten realiteettien takia kovempi, mutta vielä tärkeämpää on se, että sääntöjen soveltaminen on aivan erilaista. Valioliigassa kokeiltiin naistuomaria ja pelattiinkin sitten naisten jalkapallolle tyypillisesti sääntöjä soveltaen. Pelaajat pystyivät jonkin verran muuttamaan tyyliään, mutta silti montaa vaparia ja ainakaan yhtä keltaista ei olisi miestuomari antanut. Mitään yksittäistä peliä ratkaisevaa virhettä tuomari ei tehnyt. Osasiko Burnley kuitenkin omaksua muuttuneen tyylin Fulhamia nopeammin? Oliko siten vaikutusta lopputulokseen? Vedonlyönti on suuri osa jalkapalloa ja niiden yhtiöiden mielipide asiaan voi olla ratkaiseva. Jos altavastaajan yllätysmahdollisuuden arvionti vaikeutuu, niin talousasiat saattavat kerrankin ajaa identiteettipolitiikan edelle. Tässä kun on kyse ihmisten yksityisistä rahoista eikä valtion varojen tuhlaamisesta.

[Mombasa]

Miesten peli on nopeampaa ja siinä taklataan kovempaa. Fyysinen vaatimustaso on jo biologisten realiteettien takia kovempi, mutta vielä tärkeämpää on se, että sääntöjen soveltaminen on aivan erilaista. Valioliigassa kokeiltiin naistuomaria ja pelattiinkin sitten naisten jalkapallolle tyypillisesti sääntöjä soveltaen. Pelaajat pystyivät jonkin verran muuttamaan tyyliään, mutta silti montaa vaparia ja ainakaan yhtä keltaista ei olisi miestuomari antanut. Mitään yksittäistä peliä ratkaisevaa virhettä tuomari ei tehnyt. Osasiko Burnley kuitenkin omaksua muuttuneen tyylin Fulhamia nopeammin? Oliko siten vaikutusta lopputulokseen? Vedonlyönti on suuri osa jalkapalloa ja niiden yhtiöiden mielipide asiaan voi olla ratkaiseva. Jos altavastaajan yllätysmahdollisuuden arvionti vaikeutuu, niin talousasiat saattavat kerrankin ajaa identiteettipolitiikan edelle. Tässä kun on kyse ihmisten yksityisistä rahoista eikä valtion varojen tuhlaamisesta.

En nyt yhden pelin perusteella vetäisi johtopäätöksiä kaikkien naisten soveltuvuudesta viheltämään miesten pelejä. Varsinkin kun niitä naisia on tuominnut muiden maiden pääsarjoissa, eurosarjoissa ja ihan Suomessakin pääsarjaa alempana. Ei naiset nouse suoraan naisten pääsarjoista miesten pääsarjoihin ilman Miesten sarjojen pelejä. Jos naistuomarin suoritukset ovat huonoja siellä alemmilla miesten sarjatasoilla, ei hän sinne pääsarjaan pääse, jos viheltää "naisten sarjojen säännöillä".

[Velmu]

Oli nyt muutenkin täyttä paskaa ja foliohattuilua tuo viesti

[BenQu]

Miesten peli on nopeampaa ja siinä taklataan kovempaa. Fyysinen vaatimustaso on jo biologisten realiteettien takia kovempi, mutta vielä tärkeämpää on se, että sääntöjen soveltaminen on aivan erilaista. Valioliigassa kokeiltiin naistuomaria ja pelattiinkin sitten naisten jalkapallolle tyypillisesti sääntöjä soveltaen. Pelaajat pystyivät jonkin verran muuttamaan tyyliään, mutta silti montaa vaparia ja ainakaan yhtä keltaista ei olisi miestuomari antanut. Mitään yksittäistä peliä ratkaisevaa virhettä tuomari ei tehnyt. Osasiko Burnley kuitenkin omaksua muuttuneen tyylin Fulhamia nopeammin? Oliko siten vaikutusta lopputulokseen? Vedonlyönti on suuri osa jalkapalloa ja niiden yhtiöiden mielipide asiaan voi olla ratkaiseva. Jos altavastaajan yllätysmahdollisuuden arvionti vaikeutuu, niin talousasiat saattavat kerrankin ajaa identiteettipolitiikan edelle. Tässä kun on kyse ihmisten yksityisistä rahoista eikä valtion varojen tuhlaamisesta.

Ethän sä nyt voi tehdä tollasia yleistyksiä voi tehdä

Jokaisella tuomarilla on erilainen tyyli. Jokaisessa ottelussa joukkueiden on sopeuduttava tuomarin tyyliin ja linjaan. Jokaisessa ottelussa vihelletään ja jätetään viheltämättä erilaisia sekä samanlaisia tilanteita, yhtä lailla kuin laputetaan ja jätetään laputtamatta. Ei tuo liity yhtään mitenkään onko siellä kentällä mies- vai naistuomari. Sovellettavat säännöt ovat täysin samat.

Misogyniasi ja ymmärtämättömyytesi näkyy kilometrien päähän.

[katsomotreenari]

Vasta se jälkeen kun Lehtovaara on suorittanut liigaan vaadittavat testijuoksut on aika harkita riittääkö taidot tuomariksi liigaan. Palloliiton tuomarikouluttajien tulisi satsata nuoriin naistuomareihin jotta saataisiin liigaan myös toista sukupuolta. Pakko todeta, taitaa Lehtovaaran suhteen olla aika mennyt jo ohi.

[Järkkäri]

Luulin, että tässä asiassa ovat kannet laitettu jo lopullisesti kiinni.
Nyt taas yksi toimittaja halusi nostaa kissan pöydälle, kun ei
muuten ole jutun juurta? Seuraavaksi varmasti Pravda julkaiseen
jutun, jossa Lina Lehtovaara kertoo, kuinka huonosti häntä on kohdeltu.
Linalla on käsittääkseni mahdollisuus näyttää testeissä kevään kursseilla kehittymisensä.
Eihän tällaista itkemistä voi kukaan hyväksyä, kun julkisesti herjaat päättäjiä?
Pysytään faktoissa ja nauti saavutuksistasi naisten puolella.
Veikkausliigan juna meni jo viheltämättä aseman ohi.

[practice]

Misogyniasi ja ymmärtämättömyytesi näkyy kilometrien päähän.

Väärä termi. Vain maskuliinisen suorituskyvyn realismin tunnustamista. Kevyt naisen pää ilman maskuliinisia niskalihaksia miesten jalkapallo-ottelun seassa heikommalla kyvyllä väistää vaaratilanteita on tikittävä aikapommi. Nuo asiat ovat merkittäviä monissa aivotärähdys- ja halvaantumistapauksissa. Nämä ovat erityisen surullisia naisten kohdalle. Kukaan ei halua nähdä sitä. Siksi naisten urheilussa on monesti erilainen sääntöjen tulkinta kuin miehillä. Jääkiekossa taitaa kirjatut taklaussäännötkin. Nainen voi sanoa hakevansa omia fyysisen suorituskyvyn rajojaan ja hyväksyä jopa niinkin pahan kuin halvaantuminen. Tämä on muidenkin helpompi hyväksyä, jos tilanteessa on nainen vs. nainen. Mutta entä se toinen osapuoli, jos tilanteessa on mies vs. nainen? Mitä sitten kun mies vahingossa törmää pelissä puolet kevyempään naistuomariin? Jopa usempi mies? Tai vaikka "vain" potkaisee pallon päähän? Miehestä/miehistä tuntuu todella pahalta ja voi tulla kielteistä mediahuomiota ilman mitään syytä. Syy on niiden, jotka ajavat näitä kokeiluja.

Miehiäkään ei tarvita naisten urheiluun. Esim. naisten MM-kisoissa ei viheltänyt yhtään miestuomaria, niin miksi naisten pitää olla miesten MM-kisoissa. Naisten peli halutaan pitää naisten pelinä. Hyvä. Mutta miksi miesten peliin tungetaan väkisin naisia. "Naisen pitää vain tehdä samat fyysiset rajat" -argumentti on merkityksetön, jos miehiä ei hyväksytä naisten kisoihin. Pahinta on, ettei tarvitse kohta tehdä fyysisiä rajojakaan, kun mediapaine alentaa ne samoin kuin muilla yhteiskunnan osa-alueilla.

[Mombasa]

Väärä termi. Vain maskuliinisen suorituskyvyn realismin tunnustamista. Kevyt naisen pää ilman maskuliinisia niskalihaksia miesten jalkapallo-ottelun seassa heikommalla kyvyllä väistää vaaratilanteita on tikittävä aikapommi. Nuo asiat ovat merkittäviä monissa aivotärähdys- ja halvaantumistapauksissa. Nämä ovat erityisen surullisia naisten kohdalle. Kukaan ei halua nähdä sitä. Siksi naisten urheilussa on monesti erilainen sääntöjen tulkinta kuin miehillä. Jääkiekossa taitaa kirjatut taklaussäännötkin. Nainen voi sanoa hakevansa omia fyysisen suorituskyvyn rajojaan ja hyväksyä jopa niinkin pahan kuin halvaantuminen. Tämä on muidenkin helpompi hyväksyä, jos tilanteessa on nainen vs. nainen. Mutta entä se toinen osapuoli, jos tilanteessa on mies vs. nainen? Mitä sitten kun mies vahingossa törmää pelissä puolet kevyempään naistuomariin? Jopa usempi mies? Tai vaikka "vain" potkaisee pallon päähän? Miehestä/miehistä tuntuu todella pahalta ja voi tulla kielteistä mediahuomiota ilman mitään syytä. Syy on niiden, jotka ajavat näitä kokeiluja.

Miehiäkään ei tarvita naisten urheiluun. Esim. naisten MM-kisoissa ei viheltänyt yhtään miestuomaria, niin miksi naisten pitää olla miesten MM-kisoissa. Naisten peli halutaan pitää naisten pelinä. Hyvä. Mutta miksi miesten peliin tungetaan väkisin naisia. "Naisen pitää vain tehdä samat fyysiset rajat" -argumentti on merkityksetön, jos miehiä ei hyväksytä naisten kisoihin. Pahinta on, ettei tarvitse kohta tehdä fyysisiä rajojakaan, kun mediapaine alentaa ne samoin kuin muilla yhteiskunnan osa-alueilla.

Hei sinne 1800-luvulle!

Ei ole olemassa naisten ja miesten jalkapalloa. Säännöt ovat samoja molemmissa. Tulkintaeroja voi sarjojen välillä olla, mutta niin niitä on miesten sarjojen, junnusarjojen ja ihan vaikka sarjojen sisälläkin. Sitä paitsi naisten MM-kisoissa oli miestuomareita. Taisi olla jopa 12 kappaletta. Kyllä he osasivat ihan naistenkin tapaan tulkita peliä. Muutenkin joku halvaantumisen seuraaminen siitä, että naistuomari sattui saamaan pallon päähän miestuomarin sijaan, on niin epätodennäköinen skenaario, ettei sen pitäisi olla perustelu yhtään minnekkään. Ja vaikka sillä olisikin jotain merkitystä, niin ei niitä naisia sinne kukaan pakota.

[practice]

Sitä paitsi naisten MM-kisoissa oli miestuomareita.

Näyttää kaikki naisilta, mutta pitäisi kai kysyä.

[BenQu]

MVNT Pakko olla paska trolli, ei kai kukaan noin sakeeta tekstiä vakavissaan kirjoita?

[sääntökirjatutkija]

Liigacupin ensimmäisten kierrosten erotuomarit ovat valittu!

Pe 26.1.14:00, Bolt Arena TN, Helsinki
HJK - IFK Mariehamn
Reitala Oliver - Jantunen Olli - Honkanen Jukka

La 27.1. 14:00 Veritas Stadion TN, Turku
FC Inter - FC Lahti
Hyytiä Joni - Leppänen Veli-Matti - Aravirta Jan-Peter

La 27.1. 15:00 Heinäpää PH TN, Oulu
AC Oulu - FC Haka
Haapakoski Miikka - Koskinen Samu - Kiistala Jarno

La 27.1.15:00 Lippumäki Ylipainehalli TN, Kuopio   
KuPS - Ilves
Nevalainen Ville - Lemettinen Jouni - Tuomenlehto Janne

La 27.1.18:00 Veo Arena, Vaasa
VPS - SJK
Juusola Mikko - Hyöty Eerik - Kemppinen Antti

Pe 2.2. 15:00   Eerikkilä-halli TN, Eerikkilän Urheiluopisto
FC Haka - KuPS
Munukka Antti - Nykänen Sami - Karstila Juhani

La 3.2. 13:30 Mukkula Halli TN, Lahti
FC Lahti   - EIF
Hämäläinen Oskari - Mynttinen Simo - Kettunen Eemeli

La 3.2. 14:00   Veritas Stadion TN, Turku
FC Inter - IFK Mariehamn
Lehtovaara Lina - Hyvönen Heini - Levälampi Alisa

La 3.2. 14:00   Tali halli TN, Helsinki
Gnistan - HJK
Antamo Dennis - Juvonen Elias - Korhonen Johannes

La 3.2. 14:45   WallSport-Areena TN, Seinäjoki
SJK - AC Oulu
Manninen Joona - Vihreävuori Riku - Kuukasjärvi Arttu

La 3.2. 14:45   Tammelan stadion TN, Tampere
Ilves - VPS
Al-Emara Mohammad - De Casseres Christian - Silén Eetu

Ke 7.2.18:00 Veritas Stadion TN, Turku
FC Inter - Gnistan
Viljanen Petri - Vuorinen Juuso - Millner Max

To 8.2. 14:45   WallSport-Areena TN, Seinäjoki   
FC Haka   - SJK
Mäkinen Kalle - Finnberg Ari-Petteri - Tuominen Daniel

To 8.2. 15:00   Lippumäki Ylipainehalli TN, Kuopio
KuPS - VPS
Roth Matti - Savolainen Eetu - Sirkka Jonttu

To 8.2. 18:00   Heinäpää PH TN, Oulu
AC Oulu   - Ilves
Simani Peiman - Holappa Jere - Kärki Timi

Ma 12.2. 17:00 Keskuskenttä TN, Tammisaari
EIF - FC Inter   
Simani Peiman - De Casseres Christian - Rokka Oskari

[BlueSky]

Lehtovaara saa siis näyttää osaamistaan liigajoukkueiden välillä. Kokonaista naiskolmikkoa ei varmaankaan ole ollut aikaisemmin merkityksellisessä liigajoukkueiden ottelussa?

Haapakoski-Juusola-Roth-Mäkinen -nelikko näköjään perinteisesti paikkaa liigatuomareita.

[sääntökirjatutkija]

Lehtovaara saa siis näyttää osaamistaan liigajoukkueiden välillä. Kokonaista naiskolmikkoa ei varmaankaan ole ollut aikaisemmin merkityksellisessä liigajoukkueiden ottelussa?

Haapakoski-Juusola-Roth-Mäkinen -nelikko näköjään perinteisesti paikkaa liigatuomareita.

4.2.2023 14:00 Turku Energia Areena TN, Turku
FC Inter - IFK Mariehamn 1–0 (0–0)   
Lehtovaara Lina - Hyvönen Heini - Levälampi Alisa

Täysin sama asettelu jo liki päivälleen vuosi sitten, eli eipä tästäkään "shokkiasettelusta" nyt iltapäivälehtiin otsikoita revitä..

[gv39]

Suomessa kun saisi varin ja naistuomarit samaan miesten otteluun tuomitsemaan.
Pelkästään odotettavissa olevien itkupotkuraivareiden takia tuota pitää kannattaa.

Joo, on perjantai.

[Chuck]

Ajattelin että kun tämä Lehtovaaran case käytiin läpi Hesarin ja ehkäpä IS:n juttujen kautta, niin ei tarvitsisi hänenkään enää avautua asiasta, vaan keskittyä niistämään se 0.02s testeistä. Ja tästä ei ole aikaa kuin se pari kuukautta.

En nyt tiedä, että onko fiksua avata tätä keskustelua uudestaan, mutta olisihan se osoittanut ihan hyvää pelisilmää katsoa tuo marginaalinen ylitys sormien läpi (varsinkin kun taisi olla niin, että 5/6 spurteista meni aikarajan alle) ja ottaa sen sijaan se positiivinen mediahuomio vastaan. Joo joo, samat rajat kaikille ja niin edelleen, mutta eipä tuollainen 0.02 ylitys yhdessä spurtissa voi olla mitenkään suoritukseen merkittävästi vaikuttava tekijä. Suomalaisille tuntuu vaan olevan niin rakasta pitää pilkuntarkasti kaikista pykälistä kiinni.

[Velmu]

En nyt tiedä, että onko fiksua avata tätä keskustelua uudestaan, mutta olisihan se osoittanut ihan hyvää pelisilmää katsoa tuo marginaalinen ylitys sormien läpi (varsinkin kun taisi olla niin, että 5/6 spurteista meni aikarajan alle) ja ottaa sen sijaan se positiivinen mediahuomio vastaan. Joo joo, samat rajat kaikille ja niin edelleen, mutta eipä tuollainen 0.02 ylitys yhdessä spurtissa voi olla mitenkään suoritukseen merkittävästi vaikuttava tekijä. Suomalaisille tuntuu vaan olevan niin rakasta pitää pilkuntarkasti kaikista pykälistä kiinni.

Mutta kun Lehtovaara ei vaan ole tarpeeksi hyvä tuomari. Ei säälistä pidä antaa mitään otteluita. Ja jos miehillä tuosta rajasta pidetään kiinni mustavalkoisesti, niin kyllä se sitten naisiakin pitää koskea.

Suomessa muutenkin on matalimmat iät, jolloin pitää lopettaa liigassa tuomarointi yms, kuin muualla euroopassa. Eli siis joo, olet oikeassa, että pykäliä rakastetaan ja niistä kiinni pitämistä, mutta ei se automaattisesti ole huono asia aina.

Kyllä se naistuomari sieltä tulee liigaan seuraavan parin vuoden sisällä, mutta ei ole Lehtovaara varmaan

[Chuck]

Ja jos miehillä tuosta rajasta pidetään kiinni mustavalkoisesti, niin kyllä se sitten naisiakin pitää koskea.

En näe syytä miksi miehilläkään täytyisi pitää ihan täysin mustavalkoisesti tuosta kiinni. Jos koetaan, että tuomari on siinä kiikun kaakun rajoilla, niin voitaisiin ihan hyvin keksiä joku "ehdollinen lisenssi", jolla voitaisiin päästää kokeilemaan vaikka sitten johonkin täysin merkityksettömään loppukauden matsiin.

Mutta joo, päättäkööt liitossa tästä. Kunhan pohdiskelin.

[Ia]

Erotuomareiden kuntotestit ovat vaativia ja vastaavat tehtävän kovaa fyysistä vaatimusta. Ne vaatimukset eivät kuitenkaan ole millään taistelulentäjän tasolla. Kyllä tällä tasolla kuntotestin läpäisyn pitäisi olla automaattinen juttu, ja se tässä hommassa joiltakin etenkin Lehtovaaralta itseltään tuntuu unohtuvan. Ei vaan kykene kyseinen ihminen katsomaan peiliin tässä asiassa

[Mombasa]

Erotuomareiden kuntotestit ovat vaativia ja vastaavat tehtävän kovaa fyysistä vaatimusta. Ne vaatimukset eivät kuitenkaan ole millään taistelulentäjän tasolla. Kyllä tällä tasolla kuntotestin läpäisyn pitäisi olla automaattinen juttu, ja se tässä hommassa joiltakin etenkin Lehtovaaralta itseltään tuntuu unohtuvan. Ei vaan kykene kyseinen ihminen katsomaan peiliin tässä asiassa

Lehtovaaralla ei ole testien läpipääsy ole ollut kuntotestistä kiinni, vaan ongelmat ovat olleet nopeutta mittaavassa osiossa, joka on kokonaan erillinen osio. Nopeutta Lehtovaara on ymmärtääkseni yrittänyt kehittää henkilökohtaisen valmentajan avulla ja on ihan oikeasti tehnyt paljon töitä nopeutensa eteen. Tuota ominaisuutta on vain todella vaikea kehittää tai edes ylläpitää enää tuon ikäisenä.