Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Thalian]

Vaikka puolustan täysillä valioerotuomareita tässä keississä, en omaa niin paljon romantiikkaa ajattelussani, etteikö pelkästään Turusta löytyisi kymmeniä tuomareita, jotka ovat valmiita liigaa puhaltamaan kutsun käydessä. Sama myös muilla isoilla alueilla. Aika monella tuntuu erotuomarin toimi olevan aika tärkeäkin kuukausipalkan lisä.

Valmius ja kyvykkyys eivät välttämättä kuitenkaan asu samassa henkilössä. Näitä tuomarilakkojen rikkomisia on yritetty mm. NFLssä, ja se lakko loppui lyhyeen kun alemman tason tuomarit päästettiin vauhtiin. Sanotaanko näin, että siinä nähtiin aika selvästi se, että miksi ko. tuomarit olivat alemman tason tuomareita.

[Vippi]

https://osallistu.palloliitto.fi/saantomuutokset-2024
Laitetaas tähänkin topiciin, niin ei tarvitse niin paljon päivitellä esimerkiksi käsittämättömiä paitsiotilanteita

[copa de kybä]

https://osallistu.palloliitto.fi/saantomuutokset-2024
Laitetaas tähänkin topiciin, niin ei tarvitse niin paljon päivitellä esimerkiksi käsittämättömiä paitsiotilanteita

Eikö tuo ensimmäinen (paitsion purkautuminen) ollut voimassa jo viime kaudella? Kohtalaisen vahva muistikuva on, että Klubi teki ainakin yhden maalin tilanteesta, jossa aktiivisesti palloon kurottanut, mutta huonon kosketuksen saanut puolustaja kimmotti pallon hyökkääjälle. Maali hylättiin paitsiona. Vielä, kun muistaisi missä pelissä se oli, niin voisi laittaa videoklipin. Ei muistaakseni europeleissä, joissa uusi sääntö ainakin oli käytössä.

[Ia]

Eikö tuo ensimmäinen (paitsion purkautuminen) ollut voimassa jo viime kaudella? Kohtalaisen vahva muistikuva on, että Klubi teki ainakin yhden maalin tilanteesta, jossa aktiivisesti palloon kurottanut, mutta huonon kosketuksen saanut puolustaja kimmotti pallon hyökkääjälle. Maali hylättiin paitsiona. Vielä, kun muistaisi missä pelissä se oli, niin voisi laittaa videoklipin. Ei muistaakseni europeleissä, joissa uusi sääntö ainakin oli käytössä.

Lähinnä kyse on siitä, että sääntöä on tulkittu kaikilla tasoilla vähän miten sattuu. Nyt halutaan tehdä entistä selvemmäksi, että kuvailemasi kaltainen maali tulee jatkossakin hylätä

[Röytän Karhu]

https://football-observatory.com/WeeklyPost453

Aika mielenkiintoista, että Veikkausliigassa jaetaan keltaisia kortteja Pohjoismaista eniten (tosin Islannin lukemia tuolla ei ole) - keskimäärin yli yksi per matsi enemmän kuin esimerkiksi vaikkapa Norjassa. Silmään pistää myös vihellettyjen rikkeiden määrä, tosin tässä Allsvenskan on lähes tasoissa, mutta vaikkapa juuri Norjaan ero on melkoinen. Kortteja myös annetaan vihellettyihin rikkeisiin suhteutettuna enemmän kuin Ruotsissa ja Norjassa, mutta tässä Tanska menee niukasti Suomen edelle. Koko vertailuaineiston mittakaavassa Suomi on kuitenkin tässä alempaa keskikastia.

Lisäaikaa pelataan kuitenkin toiseksi vähiten koko vertailuaineistosta, keskimäärin 6 minuuttia.

[Gustaf Björneborg]

Kausi pyörähti Tampereella hienosti tuomarifarssilla käyntiin Joona Mannisen toimesta. Nostetaan topic ylös, tästä on hyvä jatkaa.

[NOPEAMUSTAMIES]

Kausi pyörähti Tampereella hienosti tuomarifarssilla käyntiin Joona Mannisen toimesta. Nostetaan topic ylös, tästä on hyvä jatkaa.

Varsinkin ku itelle näytti hyväksyneen maalin ja avustaja ilmeisesti muutatti tuomion.

[Pököpeura]

Oikein se meni, vaikka harmittaa. Pikkarainen työnsi maalivahtia selästä.

[Gustaf Björneborg]

Oikein se meni, vaikka harmittaa. Pikkarainen työnsi maalivahtia selästä.

Vainionpää hänet sinne voimalla paini, kuten tv-kuvista selkeästi näkee.

[Pököpeura]

Vainionpää hänet sinne voimalla paini, kuten tv-kuvista selkeästi näkee.

Ei Vainionpää Pikkaraisen käsiä ohjaa. Ei maalivahtia voi mennä tuuppimaan vaikka omassa selässä joku olisikin.

[Ia]

Ihan oikeinhan toi meni, mutta Maukonen olisi voinut lopettaa pelleilyn siinä vaiheessa kun maali hylättiin

[Yanarii]

Tuli katsottua tilanne itsekin äsken. Omasta mielestäni vapari oikea päätös, mutta ymmärrän myös, että tilanne oli varmasti turhauttava kaikin puolin Ilvekselle ja yleisölle. Tuomarin olisi pitänyt ehkä selkeämmin ilmaista viheltäneensä vaparin eikä maalia. Näytöt kuitenkin helposti keskenään sekoitettavissa.

[Monska]

Tuli katsottua tilanne itsekin äsken. Omasta mielestäni vapari oikea päätös, mutta ymmärrän myös, että tilanne oli varmasti turhauttava kaikin puolin Ilvekselle ja yleisölle. Tuomarin olisi pitänyt ehkä selkeämmin ilmaista viheltäneensä vaparin eikä maalia. Näytöt kuitenkin helposti keskenään sekoitettavissa.

Maalia näyttäessä ei vihelletä, joten ei ne hirveän helposti mene sekaisin näytätkö keskelle ilman ääntä vai näytätkö vaparia äänen kanssa.

Maalia ei olisi pitänyt missään mielessä hylätä, sillä puolustaja työntää hyökkääjän maalivahdin selkään.

[Kim Suomisen ponnari]

Mutta ei tuoda hei VAR-paskaa pilaamaan Veikkausliigaa vai mitä Ilves-henkiset?

[Huupponen]

Maalia ei olisi pitänyt missään mielessä hylätä, sillä puolustaja työntää hyökkääjän maalivahdin selkään.

Tähän lopputulokseen olen päätymässä hiljalleen. Toki tietenkin lahtelaisnäkökulmasta olen iloinen ettei hävitty matsia.

[Pelle-Wermanni]

Mutta ei tuoda hei VAR-paskaa pilaamaan Veikkausliigaa vai mitä Ilves-henkiset?

VAR olis varmaan hylänny tuon maalin. Kaikki muu tilanteessa menee aika lailla normaalina boksipainimisena, mutta Pikkarainen mokasi nostaessaan kädet noin näkyvästi veskarin selkään.

https://x.com/anttigranlund/status/1776910562783367358?s=46

[Yanarii]

Maalia näyttäessä ei vihelletä, joten ei ne hirveän helposti mene sekaisin näytätkö keskelle ilman ääntä vai näytätkö vaparia äänen kanssa.

Maalia ei olisi pitänyt missään mielessä hylätä, sillä puolustaja työntää hyökkääjän maalivahdin selkään.

Kyllä pilli ainakin hidastuksen perusteella on suussa. Näkyy vielä takakamerasta käden liike suuta kohti. Vihellys ei kieltämättä kuulu, mutta peittyy varmaan huutomyrskyyn, jos tulee vain yksi tiukka vihellys.

Ilman VAR:ia nää menee yleensä puolustavan joukkueen hyväksi varsinkin, kun Pikkarainen ojentaa kätensä Maukosen selkään. Olisiko VAR kääntänyt maaliksi, niin se jääköön arvoitukseksi. Itse en usko, että olisi kääntänyt.

[The Missionary]

Kyllä pilli ainakin hidastuksen perusteella on suussa. Näkyy vielä takakamerasta käden liike suuta kohti. Vihellys ei kieltämättä kuulu, mutta peittyy varmaan huutomyrskyyn, jos tulee vain yksi tiukka vihellys.

Vähän hätäisesti ja liian pienellä/lyhyellä vihellyksellä, näin ollen tuomio ei välittynyt heti katsomoon, vaan vaikutti pitkään, että tuomio tuli avustavalta. Pidempi, agressiivisempi vihellys, välitön wash-out (käsien levitys tms. signalointi), spurtti rikepaikkaan yms. toimenpiteet olisivat parantaneet tilanteen kommunikoimista ja esim. Haaralan paitakin olisi saattanut pysyä päällä.

[Yanarii]

Vähän hätäisesti ja liian pienellä/lyhyellä vihellyksellä, näin ollen tuomio ei välittynyt heti katsomoon, vaan vaikutti pitkään, että tuomio tuli avustavalta. Pidempi, agressiivisempi vihellys, välitön wash-out (käsien levitys tms. signalointi), spurtti rikepaikkaan yms. toimenpiteet olisivat parantaneet tilanteen kommunikoimista ja esim. Haaralan paitakin olisi saattanut pysyä päällä.

Tämä olisi varmasti ollut paras tapa hoitaa tilanne.

[Velmu]

Maalia ei olisi pitänyt missään mielessä hylätä, sillä puolustaja työntää hyökkääjän maalivahdin selkään.

Helppo sanoa hidastuksesta, mutta livenä näytti aika selkeältä keissiltä, kun Pikkarainen vielä nostaa kädet tonne veskan yläselkään. Kontakti on pieni, mutta näyttää paljon pahemmalta, kun kädet ovat koholla tuolla tavalla, vaikka tokihan se ihan luonnollista on kontaktia niin ottaa vastaan.

Mielestäni noista lukuisista kuvakulmista huolimatta on täysin mahdoton sanoa, mikä olisi absoluuttisesti oikea tuomio ollut. Osasta kuvakulmista näyttää, että Lahden puolustaja työntäisi Pikkaraista, mutta osasta näyttää, että kontakti siinäkin työntämisen osalta oli hyvin pieni. Repimistä ja roikkumista oli toki helvetisti ennen Pikkaraisen hyppyä.

Ilman VAR:ia nää menee yleensä puolustavan joukkueen hyväksi varsinkin, kun Pikkarainen ojentaa kätensä Maukosen selkään. Olisiko VAR kääntänyt maaliksi, niin se jääköön arvoitukseksi. Itse en usko, että olisi kääntänyt.

En myöskään usko, että VAR olisi maaliksi kääntänyt juurikin noiden Pikkaraisen käsien takia, jotka täysin selkeästi ovat siellä Maukosen selässä

[ginikettu]

En myöskään usko, että VAR olisi maaliksi kääntänyt juurikin noiden Pikkaraisen käsien takia, jotka täysin selkeästi ovat siellä Maukosen selässä

Tuntuu, että maalia ei olisi koskaan hylätty varrin kanssa. Ensin olisi näytetty keskelle ja sitten käyty kelailemassa ja näytetty keskelle. mutta jos olisi hylätty heti, niin olisi varmaan hylätty myös kelailun jälkeen.

[Kosmoksen Härkä]

Maukosella oli vähän vastaavanlainen tilanne jo pelissä, kun arvioi pallon lentoradan kulmassa ihan päin vittua. Silloin pallo ei kaartanut takanurkkaan ja tuskin siinä kulmassa Ilves tätä tarkoituksella yritti, mutta veikataan, että tuo lopun kuvio oli ihan suunniteltu. Siinäkin M. arvioi pallon päin vittua ja alkaa peruuttelemaan, siellä onkin jo kaveri ehtinyt selkään sulkemaan tien ja loppu oli mitä oli - ehkä olisi hyväksytty VARin jälkeen, mene ja tiedä.

[Kaitsu Kille]

Laitetaan nyt tänne kun googlettamalla ei vaan löydy varmaa vastausta. Kuinka monta EI EU-pelaajaa saa olla kokoonpanossa ja kentällä samaan aikaan Palloliiton sarjoissa?

[Viktor.Bomboloni]

Laitetaan nyt tänne kun googlettamalla ei vaan löydy varmaa vastausta. Kuinka monta EI EU-pelaajaa saa olla kokoonpanossa ja kentällä samaan aikaan Palloliiton sarjoissa?

16 § Suomessa kasvatettu pelaaja (SK-Pelaaja, engl. HG))

Ottelupöytäkirjaan merkityistä pelioikeudellisista pelaajista vähintään puolet on oltava SK-pelaajia, joista vähintään neljän on pelattava ottelussa, poikkeuksena on Miesten Kakkonen, jossa vähintään viiden SK-pelaajan on pelattava ottelussa. Kaikkien ottelupöytäkirjaan merkittyjen pelaajien on oltava pelipaikalla joko kentällä tai vaihtopenkillä.
EU -pelaajalla tarkoitetaan UEFA -maiden tai niiden maiden, joilla on työvoimaan liittyvä sopimus EU:n kanssa, kansalaisia, tai pelaajia, jotka ovat vähintään viiden vuoden ajan pelanneet EU:n alueella. Nämä eivät ole SK -pelaajia, mutta eivät myöskään sääntöjen mukaan kuulu ulkomaalaiskiintiöön.
Ulkomaalaiskiintiöön kuuluvilla pelaajilla tarkoitetaan muita kuin SK- ja EU-pelaajia.

22 § Ulkomaalaiskiintiö

Miesten liigassa ja liiton sarjoissa pelaavassa joukkueessa voi olla yhdessä ottelussa enintään kolme ulkomaalaista pelaajaa kokoonpanoluettelossa. Piiri voi asettaa omia määräyksiä omiin sarjoihinsa.
ulkomaalaiskiintiöön ei lasketa pelaajaa, joka ennen kuluvan pelikauden alkua on ollut rekisteröitynä liiton jäsenseurassa vähintään viitenä pelikautena. Määräaikainen ulkomaille tapahtuva siirto ei kumoa pelaajan edustusoikeutta suomalaisessa seurassa määräajan päätyttyä.Tämän pykälän määräykset eivät koske UEFA:n jäsenmaiden kansalaisia eivätkä kansalaisia joiden valtioilla on Euroopan Unionin kanssa sopimus, jolla kielletään työvoiman syrjintä sopimusosapuolten kesken.
Mikäli enemmän kuin kolme tämän pykälän mukaista ulkomaalaista pelaajaa on pelannut samassa ottelussa, katsotaan joukkueen käyttäneen pelioikeudettomia pelaajia. Tällaisessa tapauksessa asia käsitellään näiden määräysten 24 §:n mukaisesti.

[Jalitsumies]

Lahti tainnut hyötyä eniten tällä kaudella tuomareista? Ei näyttänyt klubin maali paitsiolta, mutta jos siellä joku takajalka oli paitsiossa niin sitten katsoin väärin.