Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Kim Suomisen ponnari]

Eiköhän tuossa Dalen hikihaastiksessa aika hyvin selvinnyt että täysi filmi se oli ja Nevalainen meni huutoon ihan 100-0

[Kylpylä]

Valkoinen pelaa palloa ja Arifi osuu sen jälkeen pohkeeseen. Korkeintaan holtiton, jos edes rikettä lainkaan. Ei varoituksen paikka, edes ensimmäisen.

[Balazs Dzsudzsak]

Nevalaisen suoritus oli jo niin huono, että kyllä nuo dumarit ihan kollektiivisesti näyttävät sitä VARia ajavan myös tänne Veikkausliigaan.

Aivan kammottava laputus napoleonilta.

Loppukaudellehan tuo jo tulee, ei tässä erityisesti tarvitse enää mitään nopeuttaa.

[Homer]

Millainen pelaajatausta liigatuomareilla on?

Peliähän ymmärtää parhaiten pelaamalla sitä hyvin, vaikkei se toki ainoa mittari ole.

Liigan selvästi paras erotuomari Dennis Antamo oli aikoinaan erittäin potkutaitoinen, mainiolla pelisilmällä varustettu suuriegoinen poikamaajoukkuepelaaja, muiden pelaajaurista ei ole tietoa, mutta kukaan ei ole kai aikuisena pelannut liiton sarjoissa.

Kyllä Antamo vihelsi oikein hyvin Haka-HJK-matsissa. Alussa pilli soi vähän liian herkästi, mutta jo vartin pelin jälkeen näytti oikealta miesten peliltä. Tuotti sen, että matsista tuli kunnon kamppailu ja vääntö, silti ei mennyt hirveäksi rappaamiseksi. Alan olla samaa mieltä siitä, että Antamo on tällä hetkellä liigan paras dumari.

[OEA]

Ainakin Antamo ja Nevalainen päivänselvästi sortuneet virheiden hyvittämiseen uusilla virheillä. Nevalainen eilen ensin päättömät Arifin ulosajoon johtaneet kortit, joita sitten hyvitti ensin heppoisella ekalla keltaisella Dahlströmille (toinen toki hyvin selvä varoitus) ja lopussa selvä pilkku viheltämättä IFK:lle.
Antamon hyvityspilkusta Kupsille on jo kaikki sanottu.

Mutta se isompi huoli varmasti on että tuomarit muodostavat nopeasti rajoitteen Veikkausliigan kehittymiselle kun selvästi jo nykyvauhti on liian kova usealle. Esim Hyytiä aivan pulassa Oulu-VPS pelissä. Nopeasti nyt vaan VAR kaikkiin peleihin maksoi mitä maksoi, niin ainakin isoimmat virheet saadaan pois.

[erno]

Mun suhtautuminen tohon Arifin toiseen korttiin on aika kaksijakoinen. Klassisesti hyvin vaikea tilanne, jota en kuitenkaan pidä minkäänlaisena kardinaalimunauksena. Arviointivirheistä ja edeltävästä heikosta tatsista johtuen Arifi monottaa Dalea painollisen jalan akillesjänteeseen takaapäin.

https://twitter.com/TommiKari/status/1784819417181819255

Toki siis ulosajo on kova tuomio, mutta silti.

[Gunvald Larsson]

Mutta se isompi huoli varmasti on että tuomarit muodostavat nopeasti rajoitteen Veikkausliigan kehittymiselle kun selvästi jo nykyvauhti on liian kova usealle.

Veikkausliigaa viheltää tällä hetkellä tuomareita, joiden kuntoa voi ainakin ulkomuodon perusteella vähän kyseenalaistaa. Esimerkiksi mainittu Antamo näyttää siltä, että huippu-urheilijan mittoihin on useampi kymmenen kiloa eroa, mikä vaikuttaa taatusti jo liikkeeseen kentällä. Toki kehopositiivisuuden nimissä jokainen saa olla haluamassaan formissa, mutta futiksen pääsarjan tuomareilta edellyttäisi kyllä tiettyä urheilullisuutta by default.

[Ben]

Täysin paska tuomio tältä kaljulta kusipäältä.

Lopussa myös tuomitsi vaparin käsivirheestä vaarallisesta paikasta kun pallo osui keskelle rintaa.

[Swanhausen]

Täysin paska tuomio tältä kaljulta kusipäältä.

Lopussa myös tuomitsi vaparin käsivirheestä vaarallisesta paikasta kun pallo osui keskelle rintaa.

Hemmetin hyvä kommentti.

[13ergkamp]

Mun suhtautuminen tohon Arifin toiseen korttiin on aika kaksijakoinen. Klassisesti hyvin vaikea tilanne, jota en kuitenkaan pidä minkäänlaisena kardinaalimunauksena. Arviointivirheistä ja edeltävästä heikosta tatsista johtuen Arifi monottaa Dalea painollisen jalan akillesjänteeseen takaapäin.

https://twitter.com/TommiKari/status/1784819417181819255

Toki siis ulosajo on kova tuomio, mutta silti.

Ei tuossa ole minusta mitään "kaksijakoista". Jos pelaaja on potkaisemassa pelitilanteessa palloa normaalisti ja ja joku saa jalan takaapäin väliin, niin siinä ei ole minkäänlaista "vaarallista pelitapaa" josta voisi laputtaa.

[pimputus]

Ei tuossa ole minusta mitään "kaksijakoista". Jos pelaaja on potkaisemassa pelitilanteessa palloa normaalisti ja ja joku saa jalan takaapäin väliin, niin siinä ei ole minkäänlaista "vaarallista pelitapaa" josta voisi laputtaa.

Gnistan sjk pelissä oli tilanne kun sjk:n pelaajalla pallo,on syöttämässä niin samalla gnistanin pelaaja laittaa jalan väliin ja gnistanille vapari

[Ia]

Veikkausliigaa viheltää tällä hetkellä tuomareita, joiden kuntoa voi ainakin ulkomuodon perusteella vähän kyseenalaistaa. Esimerkiksi mainittu Antamo näyttää siltä, että huippu-urheilijan mittoihin on useampi kymmenen kiloa eroa, mikä vaikuttaa taatusti jo liikkeeseen kentällä. Toki kehopositiivisuuden nimissä jokainen saa olla haluamassaan formissa, mutta futiksen pääsarjan tuomareilta edellyttäisi kyllä tiettyä urheilullisuutta by default.

Urheilullisuus osoitetaan kuntotesteillä, jotka jokainen tuomari suorittaa eli toisin sanoen Antamo on siis ikäisekseen huippukunnossa oli habitus mikä tahansa. Antamo on Veikkausliigan top-3 tuomari, ja hänetkö nyt pitäisi uskottavuussyistä korvata jollain nuorella mallikoulun muotista tulleella urheilijalla?

Ja mistä se parempitasoinen korvaaja näille Antamoille ja Nevalaisille löytyy? Näitä kavereita huudellaan ulos sillä mentaliteetilla, että Palloliitolla olisi joku ehtymätön liigatuomarien varasto. Katsoisitte joskus Ykkösliigaa ja Ykköstä, niin voisi silmät aueta.

e. kieli

[Balazs Dzsudzsak]

Ja mistä se parempitasoinen korvaaja näille Antamoille ja Nevalaisille löytyy?

No täältä foorumilta tietenkin. Täältä vaan lyömään alustavia ajankohtia ensi vuoden kalenteriin: https://www.palloliitto.fi/tule-mukaan/ryhdy-tuomariksi-tai-pelinohjaajaksi

[Saviour#20]

Tuomaripiireissä edetään työelämän opein, perseennuolennalla ja verkostoitumisella. Ei pelin ja sen hengen ymmärryksellä. Entisiä huippupelaajia pitäisi saada houkuteltua mukaan heti uran päätteeksi. Uskottavuus x100 näihin Munukoihin verrattuna.

[D mies]

Huipulle eli about edes Ykkösliigan tuomariksi päästäksesi täytyy tehdä varsin varhaisessa vaiheessa selkeä valinta oman peliuran ja erotuomaroinnin välillä - esim. alueiden akatemiatuomareille on aivan mustaa valkoisella kirjoitettu, että tuomaroinnin täytyy olla ykkösprioriteetti. Näin ollen kovin kummoista peliuraa ei voi huipputuomari tehdäkään. Entiset huippupelaajat ovat iältään n. 35-v, joten tie edes liiton peleihin (= Kakkonen ja siitä ylemmäs) on jo ummessa. Jalkapallossa tällaiset Jari Levoset on silkka mahdottomuus, jollei aivan radikaalia muutosta toiminnassa tehdä.

[Magnus Kebnekaise]

Tietyllä tapaa ymmärrän sen ajatuksen siitä, että jotkut haluavat entisiä huippupelaajia enemmän erotuomareiksi. Itselleni tuli vain mieleen ensimmäisenä sellainen mahdoton esimerkki, että jos nyt vaikkapa Furuholm kyllästyisi kansanedustajan hommiin, lähtisi erotuomariksi ja pääsisi lopulta jopa liigaan asti, olisiko hän lopulta yhtään munukoita sun muita uskottavampi? Joku nostaa aina vahvan Inter-taustan väkisinkin esiin.

[copa de kybä]

Jalkapallossa tällaiset Jari Levoset on silkka mahdottomuus, jollei aivan radikaalia muutosta toiminnassa tehdä.

Ehkäpä kannattaisi tehdä. Jatkuvasti valitetaan, että tuomareita ei ole riittävästi ja sitten se suoraviivaisin polku suljetaan, koska ilmeisesti yritetään saada tuomareita UEFA:n putkeen nuorina. Moni huippu-uransa lopettava ei varsinaisesti ole valmis siirtymään saumattomasti siviilitöihin, joten tuomariura voisi olla ihan varteenotettava vaihtoehto jonkinlaisiin tienesteihin siinä sivussa. Tuomarointi futiksessa kovemmalla tasolla ei ole mitään helppoa, joten ei kaikista siihen ole, mutta uransa jotenkin korkealla tasolla kuitenkin lopettaa kymmeniä pelaajia joka vuosi.

[Jappaduu]

Koulutukset ajaa kaikki tuomarit samaan muottiin, eikö enää ole oman persoonan omaavia tuomareita. Mitä akatemioihin tulee, niin niissä on 1-2 tuomaria joiden eteen tehdään töitä ja muut on vaan mukana, kun muuten ei saada akatemiaan pyörimään. Uskoisin että niistä jotka lopettaa siinä a juniori vuoden kohdalla voisi tulla hyviä tuomareita ja aikaa olisi vielä nousta ylöspäin. Heiltä myös löytyisi tajua ja ymmärrystä pelistä, eikä olisi ns. Sääntökirjaa lukevia tuomareita. Ja kyllähän sekin on tosi, että .yllyä nuolemalla pääsee pitkälle..

[gv39]

Mitkä taustat nykyisillä tuomareilla keskimäärin on?

Al-Emarasta kaikki tietävät, että pelannut junnuhuipputasolla eli pelaajataustaa on. Ja huono tuomari, koska on Interin mies aina ja ikuisesti.

Miten muut?
Onko x-divisioona kokemusta pelaajana?
Ovatko erikoistuneet tuomarointiin jo 15 v ja pelit jääneet?

[Ia]

Tuomaripiireissä edetään työelämän opein, perseennuolennalla ja verkostoitumisella. Ei pelin ja sen hengen ymmärryksellä. Entisiä huippupelaajia pitäisi saada houkuteltua mukaan heti uran päätteeksi. Uskottavuus x100 näihin Munukoihin verrattuna.

No tästä kommentista ainakin huomaa, että mitään ymmärrystä Palloliiton erotuomaritoiminnasta ei löydy.

[Saviour#20]

No tästä kommentista ainakin huomaa, että mitään ymmärrystä Palloliiton erotuomaritoiminnasta ei löydy.

Kyllä siellä näitä sääntökirjan lukijoita nimenomaan arvostetaan ylitse muiden. Ja jotka jaksaa pitää itseään jatkuvasti esillä. Ei persoonia ja sen pelin hengen ymmärtäjiä, jotka sopeutuisi flown mukaan kulloiseenkin peliin. On täyttä paska puhetta, että vain parhaat tuomarit etenevät huipulle. Subjektiivisia valintoja, joissa painottuu paljon myös pelin nimeltä jalkapallo ulkopuoliset asiat.

[Vippi]

Onko maailman huipputuomareilla yleisesti kovempi pelaajaura takana?

[Mombasa]

Koulutukset ajaa kaikki tuomarit samaan muottiin, eikö enää ole oman persoonan omaavia tuomareita. Mitä akatemioihin tulee, niin niissä on 1-2 tuomaria joiden eteen tehdään töitä ja muut on vaan mukana, kun muuten ei saada akatemiaan pyörimään. Uskoisin että niistä jotka lopettaa siinä a juniori vuoden kohdalla voisi tulla hyviä tuomareita ja aikaa olisi vielä nousta ylöspäin. Heiltä myös löytyisi tajua ja ymmärrystä pelistä, eikä olisi ns. Sääntökirjaa lukevia tuomareita. Ja kyllähän sekin on tosi, että .yllyä nuolemalla pääsee pitkälle..

Olen tästä kyllä eri mieltä. Mielestäni nykyliigadumarit ovat varsinkin osa hyvinkin persoonallisia ja väittäisin, että tätä persoonallisuutta on liiton puolelta pyritty vain lisäämään. Toki on niitä vähän harmaita tapauksia yhä, mutta esimerkiksi Nevalainen, Reitala ja Al-Emara vetävät varsin persoonallisella tyylillä. Persoonalliset tyylit myös helposti saattavat joitain ärsyttää, niin ei siinäkään saa liiallisuuksiin mennä. Persoonallisuutta voi toki olla vähemmän kuin vuosituhannen alussa, mutta samalla tuomaroinnin taso on kuitenkin noussut aivan valtavasti.

Mitkä taustat nykyisillä tuomareilla keskimäärin on?
Al-Emarasta kaikki tietävät, että pelannut junnuhuipputasolla eli pelaajataustaa on. Ja huono tuomari, koska on Interin mies aina ja ikuisesti.

Miten muut?
Onko x-divisioona kokemusta pelaajana?
Ovatko erikoistuneet tuomarointiin jo 15 v ja pelit jääneet?

Tästä on tässä viime sivuilla jo puhuttukin, mutta kertaillaan nyt sitten. Reitalan pelaajauran huippu oli pelata kolmosta seitsämän kauden ajan, joskin viime vuosina tahti on ymmärrettävistä syistä hieman hiipunut. Antamo oli ymmärtääkseni teinivuosinaan ikäluokkansa tähtiä, mutta lopetti jostain syystä kuin seinään pelaajauransa, Holmgårdilta lisätiedot. Viljanen pelannut Veikkausliigaa, mutta pahat vammat lopettivat pelaajauran. Nevalainen taisi viheltää ensimmäisen kakkosen pelinsä jo 17-vuotiaana, eli tuskin on kovinkaan pitkälle pelaajauraansa jatkanut. Hämäläinenkin taisi olla lupaavahko pelaaja nuorena tai muistelisin joskus hämärästi lukeneen jostain vanhoista Hesa Cupin topikeista, että olisi valittu turnauksen parhaiden pelaajien joukkoon juniorivuosia pidemmälle ura ei kuitenkaan tainnut jatkua.  Peimanista, Munukasta, Mannisesta ja Hyytiästä en osaa sanoa mitään. Tulospalvelusta ei ainakaan heidän osaltaan löytynyt kummempaa pelaajataustaa, tosin sielläkään ei kaikkia tilastoja ikävä kyllä ole.

[John Matrix]

Olen tästä kyllä eri mieltä. Mielestäni nykyliigadumarit ovat varsinkin osa hyvinkin persoonallisia ja väittäisin, että tätä persoonallisuutta on liiton puolelta pyritty vain lisäämään. Toki on niitä vähän harmaita tapauksia yhä, mutta esimerkiksi Nevalainen, Reitala ja Al-Emara vetävät varsin persoonallisella tyylillä. Persoonalliset tyylit myös helposti saattavat joitain ärsyttää, niin ei siinäkään saa liiallisuuksiin mennä. Persoonallisuutta voi toki olla vähemmän kuin vuosituhannen alussa, mutta samalla tuomaroinnin taso on kuitenkin noussut aivan valtavasti.

Tästä on tässä viime sivuilla jo puhuttukin, mutta kertaillaan nyt sitten. Reitalan pelaajauran huippu oli pelata kolmosta seitsämän kauden ajan, joskin viime vuosina tahti on ymmärrettävistä syistä hieman hiipunut. Antamo oli ymmärtääkseni teinivuosinaan ikäluokkansa tähtiä, mutta lopetti jostain syystä kuin seinään pelaajauransa, Holmgårdilta lisätiedot. Viljanen pelannut Veikkausliigaa, mutta pahat vammat lopettivat pelaajauran. Nevalainen taisi viheltää ensimmäisen kakkosen pelinsä jo 17-vuotiaana, eli tuskin on kovinkaan pitkälle pelaajauraansa jatkanut. Hämäläinenkin taisi olla lupaavahko pelaaja nuorena tai muistelisin joskus hämärästi lukeneen jostain vanhoista Hesa Cupin topikeista, että olisi valittu turnauksen parhaiden pelaajien joukkoon juniorivuosia pidemmälle ura ei kuitenkaan tainnut jatkua.  Peimanista, Munukasta, Mannisesta ja Hyytiästä en osaa sanoa mitään. Tulospalvelusta ei ainakaan heidän osaltaan löytynyt kummempaa pelaajataustaa, tosin sielläkään ei kaikkia tilastoja ikävä kyllä ole.

Munukka meni erotuomarikurssille heti kun se oli mahdollista eli 15-vuotiaana. Suurin vaikutin oli isän esimerkki. Rauno Munukka vihelsi reilut sata pääsarjapeliä.

https://jalkapallolehti.fi/elamantapa-joka-ei-tuo-kavereita/

Hyytiä varmasti tuomari myös isänsä jalanjäljissä.

Hämäläinen oli muistaakseni lupaava maalivahti PK-35:ssä, mutta teki jo silloin valinnan panostaa tuomarointiin.

Manninen höntsäillyt aladivareita, Nelosta ja Vitosta(?) KäPan paidassa.

Ei taida tosiaan aivan maailman tuomareiden huipputasoltakaan löytyä entisiä huippupelaajia, joten tuskin se muuttaisi asiaa kotimaan liigassakaan.

[gv39]

Kiitos kertauksesta, itselle ei ole jäänyt niin mieleen, kun ketju keskittyy tuomarivirheisiin ja palloliiton joukkueen julistamiseen.

Ei kukaan tuomari tyhjiöstä tule lajiin, se on selvä.

Tuomarilla olisi hyvä olla jotain pelaajataustaa yli 15 v jälkeen, koska pelin havainnointi pelaajana kehittyy ja oppii koiruudet ja tuomarin hämäämiset.
Mutta toisaalta, jos on tuomaroinut pääasiallisesti  15 v eteenpäin ja kuullut paskaa rakentavaa palautetta siitä lähtien, niin siinä on jo mitattu pään kestävyys ja rakkaus lajin tuomarointiin.