Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Pub]

Klubille ei viimeisen 15 vuoden aikana ole todellakaan vihelletty helposti pilkkuja.

Ymmärrän että kännissä ja läpällä,  mutta kyllähän tällä jo tyhjää pöydän "vuoden trollaus-sarjassa.

Lämpimät onnittelut!

[Gunvald Larsson]

Ymmärrän että kännissä ja läpällä,  mutta kyllähän tällä jo tyhjää pöydän "vuoden trollaus-sarjassa.

Lämpimät onnittelut!

Laita vaan listaa tai muisteloita, niin voidaan keskustella.

En toki pidätä hengitystäni vastaustasi odotellessa

[Gunvald Larsson]

Käsittämätön pilkku taas yllättäen Kuopiossa

[Monzan gorilla]

Hyytiältä kauden erikoisin punainen Turussa.

[Tötsänkerääjä]

Hyytiällä ei ole puhtaat jauhot pussissaan…

[Sukillepotkija]

Käsittämätön pilkku taas yllättäen Kuopiossa

Viime pelin pilkku oli kyllä käsittämätön, mutta tämähän oli täysin selvä pilkku. Kannattaa kahtoa simät auki.

[Hofbrau Original]

Hyytiä käsittämättömän huono ja linjaton.

[ginikettu]

Viime pelin pilkku oli kyllä käsittämätön, mutta tämähän oli täysin selvä pilkku. Kannattaa kahtoa simät auki.

Oikea tuomio olisi ollut kortti widjeskogille. Hakalainen tuli rinnalle widjeskog käänsi päin, kaatui ja piteli jalkaa mihin ei osunut mitään. Ei todellakaan pilkku ole oikea tuomio.

[Suppinen]

Taas oli kyllä tosiaan päivääkin selvempi A.Lahden erikoisölyt boxissa muttei uponnut.

[Sireeni]

Vaikka Oulussa pääfokus menikin siihen kenen valmentaja saa potkut, niin sivuhuomiona tuli huomattua että Joona Manninen on erotuomari jonka ei pitäisi viheltää lähelläkään veikkausliigaa. Hienoimpana esimerkkinä AC Oulun 2-2 tasoitus jonka koko tuomarinelikko ignoorasi täysin, kaitpa tuo menee enemmän linjurin piikkiin. Silti jos pelaaja kaatui niin riippui kuinka kovaa pelaaja huusi, saako vaparin vai ei. Tuomiot meni myös useamman kerran väärinpäin, tästä paras esimerkki oli kun Lahden puolustaja repi ja roikkui Rennicksin paidassa kiinni kun tämä yritti päästä vapaaksi, vihdoin kun pääsi Lahden pelaajan päästettyä irti niin tuli vihellys. Itse kerkesin miettiä jo että harvoin tämmöisiä pilkkutuomioita näkee, kunnes tajusin että oli lotonnut jostain Lahdelle vaparin tilanteesta.

Jatkossa jos Manninen on tuomarina niin homma on helppoa: Jos et saa palloa haltuun, kaadu ja huuda niin saat vaparin. Jos saat maalipotkun ja haluat pelata aikaa niin vie pallo vastustajan maalialueelle, tällä sankarilla kestää minuutteja vielä sen jälkeen tajuta tilanne. Ruudun tallenteesta katsottuna kuuden minuutin lisäaikaa pelattiin vajaat pari minuuttia. Mitään hirveän isoa virhettä (pl. maalin huomaamatta jättäminen) kaveri ei tehnyt, mutta kun ei jättänyt mitään positiivista itsestään. Harvoin on ihan näin päin helvettiä tuomaroitua ottelua nähnyt.

[Vippi]

Ei käynyt pallo maalissa ja Manniselta ihan hyvä matsi. Pilkkutilannetta ei oikein kunnolla näkynyt Ruudusta, mutta jotain repimistä ja roikkumista siellä tapahtui.

[Sireeni]

Ei käynyt pallo maalissa ja Manniselta ihan hyvä matsi. Pilkkutilannetta ei oikein kunnolla näkynyt Ruudusta, mutta jotain repimistä ja roikkumista siellä tapahtui.

Selvempää epäselvää maalia on vaikea löytää. Tallenteesta/koostesakin näkyy miten maaliviivalla oleva Lahden molari hyppää taaksepäin maalin sisään ja vielä siitä venyttää itsensä takana olevan pallon pois maalista. Tämä meni enemmän linjurin piikkiin, mutta ei todellakaan vähennä sitä miten onnettomasti onnistui viheltämään.

[Huupponen]

Ei käynyt pallo maalissa ja Manniselta ihan hyvä matsi. Pilkkutilannetta ei oikein kunnolla näkynyt Ruudusta, mutta jotain repimistä ja roikkumista siellä tapahtui.

Sama. Ei ollut lähellä ees.

[Floppi]

Oikea tuomio olisi ollut kortti widjeskogille. Hakalainen tuli rinnalle widjeskog käänsi päin, kaatui ja piteli jalkaa mihin ei osunut mitään. Ei todellakaan pilkku ole oikea tuomio.

Tämä. Käsittämättömän löysä puhallus jota seurasi vielä löysempi Pennasen rankkipotku.

[copa de kybä]

Selvempää epäselvää maalia on vaikea löytää. Tallenteesta/koostesakin näkyy miten maaliviivalla oleva Lahden molari hyppää taaksepäin maalin sisään ja vielä siitä venyttää itsensä takana olevan pallon pois maalista. Tämä meni enemmän linjurin piikkiin, mutta ei todellakaan vähennä sitä miten onnettomasti onnistui viheltämään.

Laitapa tänne pari kuvankaappausta tilanteesta, niin arvioidaan. Itse koosteen katsottuani eilen väsyneenä en nähnyt pallon ylittäneen maaliviivaa ainakaan kokonaan.

[Djortikkaeff]

Paikan päältä katsottuna Manninen vislasi joka kerta kun joku meni maahan ja huusi. Hylätyistä maaleista en sano juuta tai jaata, ei näkynyt sille paikalle missä istuin.

[RollonRonaldo]

Pystytäänkö tuo Huhtasen punainen mitätöimään, jos Inter tekee protestin?

[Kim Suomisen ponnari]

Pystytäänkö tuo Huhtasen punainen mitätöimään, jos Inter tekee protestin?

Pystyy silloin jos on todella isot ja varmat näytöt siitä että punakortti meni väärin (eli esim. telkkarikuvaa ja hidastusta) mutta aika iso kynnys näiden tekemiseen tuntuu olevan kuten Interiä vielä esimerkkinä käyttäen parin vuoden takaista case-Arsaloa (kaatui/liukastui pallon päälle jonka johdosta toinen jalka jäi suoraksi pallon päälle ja loi napit edellä -tilanteen päälle juosseen Honka-pelurin jalkaan) jonka olisi aika varmasti saanut purettua halutessaan.

[Naapel]

Pystyy silloin jos on todella isot ja varmat näytöt siitä että punakortti meni väärin (eli esim. telkkarikuvaa ja hidastusta) mutta aika iso kynnys näiden tekemiseen tuntuu olevan kuten Interiä vielä esimerkkinä käyttäen parin vuoden takaista case-Arsaloa (kaatui/liukastui pallon päälle jonka johdosta toinen jalka jäi suoraksi pallon päälle ja loi napit edellä -tilanteen päälle juosseen Honka-pelurin jalkaan) jonka olisi aika varmasti saanut purettua halutessaan.

Pelikiellon kumoaminen vaatisi sen, että olisi täysin varmaa videokuvan perusteella, että pallo ei osunut Huuhtasen käteen. Ainakaan eilisen lähetyksen perusteella tätä ei täysin varmaksi pysty sanomaan, joten en usko, että lähdetään kumoamaan, jos ei ole löydetty parempia kuvakulmia.

[ujo]

Pystyy silloin jos on todella isot ja varmat näytöt siitä että punakortti meni väärin (eli esim. telkkarikuvaa ja hidastusta) mutta aika iso kynnys näiden tekemiseen tuntuu olevan kuten Interiä vielä esimerkkinä käyttäen parin vuoden takaista case-Arsaloa (kaatui/liukastui pallon päälle jonka johdosta toinen jalka jäi suoraksi pallon päälle ja loi napit edellä -tilanteen päälle juosseen Honka-pelurin jalkaan) jonka olisi aika varmasti saanut purettua halutessaan.

[Oxnek]

Pahoittelut jos tästä on jauhettu jo aiemminkin pitkät pätkät, mutta kuinka paljon pääsarjan seuroille maksaisi että saataisiin ammattituomarit? Tottakai seuroilla rahat niin tiukassa, että lienee täysin mahdotonta?

Onko mitään laskelmia kukaan tehnyt missään, olisi mielenkiintoista tutustua.

[Mombasa]

Pystyy silloin jos on todella isot ja varmat näytöt siitä että punakortti meni väärin (eli esim. telkkarikuvaa ja hidastusta) mutta aika iso kynnys näiden tekemiseen tuntuu olevan kuten Interiä vielä esimerkkinä käyttäen parin vuoden takaista case-Arsaloa (kaatui/liukastui pallon päälle jonka johdosta toinen jalka jäi suoraksi pallon päälle ja loi napit edellä -tilanteen päälle juosseen Honka-pelurin jalkaan) jonka olisi aika varmasti saanut purettua halutessaan.

Mikäli puhutaan nyt yhtään samasta tilanteesta, niin vaikka tuo osumakohta itsessään oli huonon tuurin takia korkea, niin punainen oli silti ainoa oikea ratkaisu siinä tilanteessa. Ei käy millään muotoa esimerkkitilanteesta. Simanin surullisen kuuluisassa debyytissä, jossa punainen nostettiin väärälle miehelle sen sijaan lopulta saatiin yksiselitteisesti asian todistavan videokuvan perusteella pelikielto peruttua ja siirrettyä oikealle miehelle. Nyrkkisääntönä voi pitää sitä, että tilanteita, joihin liittyy minkäänasteista tulkintaa (esim. taklaukset, ilmeisen maalintekotilanteen rikkomukset sun muut) eivät protesteilla käänny, ellei pystytä yksiselitteisesti osoittamaan, että mitään kontaktia ei esimerkiksi tilanteessa ole ollut.

[Vippi]

Paikan päältä katsottuna Manninen vislasi joka kerta kun joku meni maahan ja huusi. Hylätyistä maaleista en sano juuta tai jaata, ei näkynyt sille paikalle missä istuin.

Mielestäni Manninen kyllä näytti aika montaa kertaa pelaajille, että ylös vaan, peli jatkuu, vaikka pelaajat vaparia pyysivät.

[Ia]

Jos Huuhtanen tuossa kädellään palloon osuu, niin ei siinä kyllä silti mielestäni viety ilmeistä maalintekotilannetta, vaan korkeintaan lupaava hyökkäys.

[Monzan gorilla]

Jos Huuhtanen tuossa kädellään palloon osuu, niin ei siinä kyllä silti mielestäni viety ilmeistä maalintekotilannetta, vaan korkeintaan lupaava hyökkäys.

Tämä on minunkin mielestäni se erikoisuus tuomiossa. Jos osui käteen, niin ei todellakaan vienyt maalintekotilannetta, sillä tuossa oli käytännössä jo tilanne kuivumassa kasaan ja yksi pelaaja vielä välissäkin. Eri asia, jos Huuhtanen olisi yksin syöksynyt vastaan ja kädellä blokannut hyökkäyksen boksin ulkopuolella.

Mutta en toki tuomari ole, niin en tiedä sitten miten tuommoiset tulkitaan pykälien mukaan. Huuhtanen toki alin mies tilanteessa jne.