Aina kun joku huutaa jotakuta tuomaria ulos, niin olen kysynyt, että kuka tilalle. Hiljaista on ollut vastausten suhteen.
Nämä ovat aina jotenkin niin älyttömän järjettömiä kommentteja, jotka paljastavat käytännössä aina kirjoittajan oman älykkyyden, tai ainakin jalkapalloymmärryksen tason.
Veikkausliigatuomari on tehnyt uraa aina vähintään yli kymmenen vuotta (joku voi tämän todistaa vääräksi), joista liittotasolla varmasti valtaosan näistä vuosista, pyöristetään nyt kuitenkin vaikka kuuteen vuoteen. Tuomari on kuusi vuotta jyrännyt divareita, ottanut oppia joka suunnalta, käynyt vuosittaiset kuntotestit, sääntökokeet ja koulutukset, ja kaikki tämä oman päivätyönsä ohella, koska kukaan ei tuomaroinnilla tässä maassa elä.
Sitten joillekin, hyvin hyvin hyvin pienelle joukolle tulee se kaunis päivä ku pääset liigaan. Etkä pelkästään ensimmäistä tai toista peliä, vaan sinut nostetaan ihan "listalle". Tämän jälkeen tulee vääjäämättä se ei-niin-kaunis päivä, kun tuomari siellä liigassa mokaa(kuten on mokaillut koko matkansa tähänkin asti). Oli se sitten pilkku, punainen tai paitsio joka jää tuomitsematta, tai tuomitaan syyttä, niin on joukkueiden otteluraportit, koosteet ja foorum täynnä sitä että "Tämän tuomarin ei kyllä pitäisi tällä sarjatasolla viheltää". Vitut. Olette väärässä. Hän on tehnyt järkyttävän määrän töitä päästäkseen tasolle, jossa hän nyt mokasi. Häntä on seurattu vuosien ajan, arvioitu satoja otteluita sekä suullisesti että kirjallisesti useiden kymmenien eri erotuomaritarkkailijoiden toimesta. Hän on varmasti ansainnut paikkansa.
Kilpailu liiton korkeimmilla sarjatasoilla on äärimmäisen kovaa ja kilpailua käydään ennemminkin siitä, että kuka mokaa vähiten? Kuka tekee muuten kaiken oikein, lukee peliä niin, että sijoittuu oikein ja katsoo oikeaan suuntaan, mutta toinen pelaaja blokkaa erotuomarin näkökentän juuri kun pallo osuu puolustajaa käteen rangaistusalueella? Kenellä on kokonaissuorituksessa kaikki palikat mahdollisimman hyvällä tasolla? koska virheitä tulee jokaiselle.(Tässä jeesaa VAR, onneksi)
Ja kun puhun palikoista, tarkoitan tuomaritoiminnan ydinominaisuuksia, kuten johtamista, liikkumista, rikelinjaa, varoituksia ja yhteistyötä. Jos kaikki nämä ovat tiukkojen vaatimustasojen mukaisia, on Suomen korkeimmalle tasolle mahdollisuus päästä.
On mielestäni täysin ymmärrettävää puhua yksittäisistä tilanteista, sitähän jalkapallokeskustelu pitkälti on kun puhutaan erotuomaritoiminnasta. Mitä en ymmärrä, on se, että yksittäisen tilanteen, yksittäisen ottelun, ja herranjestas edes yksittäisen kauden huonosti viheltäminen pitäisi lopettaa koko yli kymmenen vuoden ura.
Keskustellaan enemmän ominaisuuksista, miten Dennis Antamo, Petri Viljanen tai Mohammed Al-Emara ovat äärimmäisen hyviä ihmisjohtajia, jotka osaavat muuttaa pelaajan tunnetilaa hetkessä haluttuun suuntaan. Keskustellaan mieluummiin Oliver Reitalan tai Peiman Simanin erittäin hyvästä liikkumisesta ja pelinlukutaidosta, tai rikelinjasta ja rikkeiden tunnistamisesta, mitä tässäkin keskustelussa aiemmin jo kehuttiin.
Ja sitten jos sekään ei auta. Ei aukene koko touhu. Tsiigaat fudista ja sun mielestä se dumari on aina vaan aivan älyttömän huono ja väärässä sarjassa tai koko lajissa, niin ilmottaudu kurssille. Ota se pilli kouraan ja mene näyttämään mallia miten homma hoidetaan.
Kaksi lopputulosta:
1. joko tajuat että olit väärässä ja lopetat koko touhun, mutta opit kuitenkin että tuomarointi ei olekaan niin helppoa kun sieltä omalta kotisohvalta tai vaihtopenkiltä huoltajana näyttää, tai
2. tajuat että olit väärässä, ja mutta päätätkin jatkaa, ja lopulta vihellät liigaa. Näin kävi käsittääkseni edellä mainitulle Al-Emaralle joka podcasteissä omaa uraansa on avannut.
Huomaathan, että molemmissa vaihtoehdoissa tajuat olevasi väärässä, ja parannat kokonaisuutena koko Suomalaista jalkapallokulttuuria, sillä tuomareita on liian vähän, ja sitä pientä sakkia jotka viheltää, arvostetaan liian vähän.
Tämä pätee sitten myös selostajiin, koska Suomessa on oikeasti vain kourallinen selostajia jotka a, osaisi säännöt b, ymmärtäisi säännöt c, tietää, milloin ei tiedä, ja sanoo sen ääneen. Ei niihin tuomioihin tarvitse ottaa kantaa, sillä ei teillä ole mitään osaamista niistä keskustella. Kertokaa mitä kentällä tapahtuu, älkää kertoko miksi erotuomari teki väärän ratkaisun, jos te ette ole siitä täysin varmoja. Ja silloinkin voi miettiä, auttaako se mitään, vai repiikö se kuilua vaan isommaksi erotuomareiden ja "muiden" välille?
Pahoittelut järkyttävän pitkästä EM-kisojen avausmatsin jälkeisestä ajatusoksennuksesta. Punaista lankaa tästä ei varmastikaan löydä, mutta ehkä tällä saa jotain ajatusta, tai jopa rakentavaa keskustelua liikkeelle. Tätä kuitenkin epäilen, täällä värilasien takaa huutelevien trollien keskellä.
Äänestys
