Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Kylpylä]

Saanko kysyä...miten helvetissä voi olla mahdollista et kaikista Suomen erotuomareista päätuomarina eurokentillä viheltää Joni Hyytiä? Mietin vaan, että kun mies on tälläkin kaudella viheltänyt enemmän täysin vihkoon menneitä matseja kuin ehjiä ysikymppisiä? Millä perusteella nämä kv-matsit määräytyvät?

Edit: ja ennen ku joku alkaa vinkua niin kyllä tiedän, että siellä muitakin on viheltänyt / viheltää ja tulee viheltämään.

Sinulla ja UEFA:n erotuomaritoiminnolla lienee eri käsitys "vihkoon menneistä peleistä".

[OEA]

En tiedä mikä on huonompi vaihtoehto, se että Manninen ei edes yrittänyt tuomita tasapuolisesti vai se että koki viheltäneensä tilanteita oikein. Joka tapauksessa ei tällaisia suorituksia vaan voi sallia, Mannisen pakko harjoitella jollain alhaisemmalla tasolla.

[elekrepie]

Tää Manninen on oikea pillipiiparin irvikuva. Monessa pelissä ihan pelle!

[taddei]

Tuleekohan Manniselle sanomista, kun suostui haastatteluun pelin jälkeen. Kaksi isoa tuomiota tänään ja molemmat väärin, ei hyvä.

[jabbadabbawho]

Montako kertaa aikaisemmin, jos koskaan, on erotuomari antanut (ruudulle) haastattelun ja perustellut tuomionsa?

Sama Manninen antoi kesäkuussa Tammisaaressa Vepsulle 3 pilkkua 10 minuuttiin. Nyt kun sen perusteluita kuulee Inter-IFKM pelistä niin ymmärtä miten se varmasti perusteli nekin tilanteet. Toinen oli ymmärrettävissä ja kolmas selvä, mutta se ensimmäinen ja käänteentekevä ei niinkään.

[Härison]

Ruudun studiosta Hilalta ja Rapalta kunnon tylytystä Mannisen suuntaan tänään.

[Gasse126]

Ruudun studiosta Hilalta ja Rapalta kunnon tylytystä Mannisen suuntaan tänään.

Ja hyvä niin. Ei tuomarit voi olla koskemattomia, nuo on isoja päätöksiä ja niiden on vaan pakko mennä oikein ainakin 9 kertaa kymmenestä.

[tepiret]

En tiedä mikä on huonompi vaihtoehto, se että Manninen ei edes yrittänyt tuomita tasapuolisesti vai se että koki viheltäneensä tilanteita oikein. Joka tapauksessa ei tällaisia suorituksia vaan voi sallia, Mannisen pakko harjoitella jollain alhaisemmalla tasolla.

Manninen kyllä menetetty tuomarilupaus... Ihan huumoriosastoa, varsinkin tuo Raitasen toinen varoitus, kyllä tuomarin pitäisi noin läheltä nähdä kontakti selvästi, varsinki jos kortilla on tiedossa kentältäpoisto.
Tätä saa tähän rahaan näköjään.

[Gasse126]

Ehkä nyt yhden pelin perusteella ei voida tuomita kaveria. Mutta käsittämätöntä on kyllä se et myös Hyytiä & Nevalainen viheltävät isoja määriä pelejä samaan aikaan kun Matti Roth esimerkiksi ei vihellä juuri lainkaan. Toki, enpä minä siellä kentän tasolla olekaan joten mistä minä tiedän miten ne pelit pysyvät käsissä kenelläkin...

[törömömmö]

Inhimilliset tuomarivirheet kuuluvat peliin ja tuovat kivasti tunnetta matseihin. Hyvä Joona Manninen, juuri tällaista tuomarointia kannattajat haluavat nähdä lisää!

[Vale-valeysi]

Inhimilliset tuomarivirheet kuuluvat peliin ja tuovat kivasti tunnetta matseihin. Hyvä Joona Manninen, juuri tällaista tuomarointia kannattajat haluavat nähdä lisää!

Ei ole montaakaan päivää kun viimeksi oli kannattajaporukan bandis näkyvästi esillä, jossa oli jotain ANTI-VAR tjsp... Varmaan samat kaveri netissä itkemässä kun tulee vääriä tuomioiota

[Nekalan Pirlo]

Ei ole montaakaan päivää kun viimeksi oli kannattajaporukan bandis näkyvästi esillä, jossa oli jotain ANTI-VAR tjsp... Varmaan samat kaveri netissä itkemässä kun tulee vääriä tuomioiota

Niin eli siis jos ei ole VARrin kannalla niin ei voi vaatia tuomarilta mitään tasoa? Vittu sä olet tyhmä jätkä!

[13ergkamp]

Ei ole montaakaan päivää kun viimeksi oli kannattajaporukan bandis näkyvästi esillä, jossa oli jotain ANTI-VAR tjsp... Varmaan samat kaveri netissä itkemässä kun tulee vääriä tuomioiota

Myös tuomioista itkeminen kuuluu lajiin oli VARia tai ei. Miksi itkeminen pitäisi lopettaa

[ujo]

Myös tuomioista itkeminen kuuluu lajiin oli VARia tai ei. Miksi itkeminen pitäisi lopettaa

Oli/tuli VAR tai ei niin kyllä toivoisi vähän kulttuurimuutosta tässä puhetavassa tuomareita kohtaan mikä forkallakin vahvasti läsnä.

[RollonRonaldo]

Eikai tuo pilkku mikään oikeusmurha ollut. Holittomastti tulee Riikonen tulee maalilta ja kamppaa Kuittiselta jalat alat. Paremmalla ulostulolla ei olisi jalat osuneet Kuittiseen. En usko, että olisi VAR:lla muuttunut.

[Floppi]

Inhimilliset tuomarivirheet kuuluvat peliin ja tuovat kivasti tunnetta matseihin. Hyvä Joona Manninen, juuri tällaista tuomarointia kannattajat haluavat nähdä lisää!

Jep jep, tiedetään että haluat VARrin.

Voitaneen perustaa oma VAR-tukirahasto johon innokkaimmat kannattajat voi tukimielessä laittaa rahansa että kustannukset saadaan katettua.

--

Mannisen ja muiden kohdalla tietysti hyvä toivoa että virheistä opitaan. Mm. Simanilla taisi olla ensimmäinen kausi kun lähetti väärän pelaajan suihkuun ja sai nimensä lehtiin. Sen jälkeen taso on ollut mielestäni erinomainen.

[korpela]

Täällä ja otteluketjussa käytyyn keskusteluun nähden eilisen pelin jälkeiset IFK-haastattelut on ihan mielenkiintoisia. Pressissä https://youtu.be/rmRJGdzSGf4 Romao toteaa suunnilleen, että Raitanen olisi voinut lentää pihalle jo aikaisemmin ja nyt lensi vasta vähän myöhemmin. Ilmeisesti viittaa siihen ekan keltaisen tilanteeseen.

Riikosta on haastateltu Ruudulle https://www.ruutu.fi/video/4580915. Toki Riikonen siinä sanoo ettei hänen mielestään olisi pitänyt olla pilkku, mutta ei kyllä kuulosta kovin vakuuttavalta. Haastattelussa myös vähättelee pilkun merkitystä ottelun kululle eli ei halua korostaa oman hölmöilynsä osuutta tappiossa. Jos siinä olisi ollut kamala oikeusmurha, olisin odottanut erilaisia kommentteja.

Esimerkiksi VAR tuskin olisi muuttanut mitään lopputuloksen kannalta merkityksellistä. Pilkussa se näyttää kömpelöltä kun Kuittinen isona miehenä kaatuu korostaen, mutta kyllä siinä sentään kontaktia on. Samaten, jos Manninen ei olisi antanut pilkkua, tuskin sitä olisi VAR:kaan antanut. Tässä matsissa oli sentään studion takia paljon kamerakulmia, mutta silti ne ei riitä millään sanomaan mitään erityisen varmaa.

[Samson]

Ei ole montaakaan päivää kun viimeksi oli kannattajaporukan bandis näkyvästi esillä, jossa oli jotain ANTI-VAR tjsp... Varmaan samat kaveri netissä itkemässä kun tulee vääriä tuomioiota

VAR ei olisi tuota tuomiota muuttanut mihinkään. Jos joku näistä var-peeloista edes joskus tietäisi millaisen järjestelmän puolesta valuttaa kuollaa ympäri näppäimistöään, niin keskustelu tuosta syövästä voisi olla edes aavistuksen järkevämpää.

[RollonRonaldo]

On kyllä hieman erikoista, miten kovasti studiossa näitä tilanteita arvosteltiin. Kummassakaan ei ollut kyse selkeästä tuomarivirheestä vaan tulkinnanvaraisesta tilanteesta.

Hilander olisi voinut pilkkutuomiota arvostellessaan kertoa, että rikkeen tehnyt pelaaja oli hänen entinen mentoroitavansa ja kakkostorjujansa.

[Kim Suomisen ponnari]

On kyllä hieman erikoista, miten kovasti studiossa näitä tilanteita arvosteltiin. Kummassakaan ei ollut kyse selkeästä tuomarivirheestä vaan tulkinnanvaraisesta tilanteesta.

Rapalla nyt sattuu olemaan päällä joku psykoosi tuomaritoimintaa kohtaan ylipäätään kun piti IS:n puolellakin pari viikkoa sitten asiasta isosti itkeä. Sieltä tulee jatkossakin varmasti raippaa.

Hilaa en oikein itsekään ymmärrä sillä tuo Ripsin liike Kuittisen jalkoihin oli sellainen minkä varmasti jokainen veskarikoulua elämänsä ajan käynyt olisi tehnyt. Kuittisen filmin laatua oli se että siitä pilde vihellettiin ja Riikonen ei siinä mitään tehnyt väärin.

[Yanarii]

Pilkku vaikutti 50/50 tilanteelta. Varmasti molemmin puolin olisi ollut perusteltavissa ja täällä aikaisemminkin mainittu tuo Riikosen höntyilevä vastaantulo varmaan vaikuttanut päätöksentekoon.

Raitasen toinen kortti puolestaan humourtasoa.

[OEA]

On kyllä hieman erikoista, miten kovasti studiossa näitä tilanteita arvosteltiin. Kummassakaan ei ollut kyse selkeästä tuomarivirheestä vaan tulkinnanvaraisesta tilanteesta.

Jos haluaa lisää esimerkkejä voi katsoa miten Kuame tulee myöhässä Enqvistin jaloille 22 min. Joskus kortti joskus ei. Voihan se toki olla sattumaa että tämäkin meni näin.

[Mombasa]

Rapalla nyt sattuu olemaan päällä joku psykoosi tuomaritoimintaa kohtaan ylipäätään kun piti IS:n puolellakin pari viikkoa sitten asiasta isosti itkeä. Sieltä tulee jatkossakin varmasti raippaa.

Tämä Rapan psykoosi on itseänikin pistänyt silmään nyt viime kierroksilla. Ihan hyvä, että tuomarin päätöksistä puhutaan, mutta kysyisivät nyt joiltain asiantuntevimmilta ja neutraaleimmilta tahoilta ensin mielipiteitä ennen kuin alkavat laukomaan omia vahvoja mielipiteitään studiossa, jotka muovaavat sitten kaikkien katsojien mielipiteitä vahvasti heidän värittyneiden mielipiteitensä suuntaan.

Eilisen pelin pilkkutilanteessa molemmat ratkaisut olisivat olleet varmasti perusteltavissa. Raitasen toinen keltainen taisi mennä väärin. Kontaktia ei välttämättä ollut, joskin vaikea sitä on yhdestä kulmasta kuvatusta videosta varmaksi sanoa. Lupavuuskin siinä hyökkäyksessä on vähän kyseenalainen, kun Nzokon tikki eteenpäin oli sen verran pitkä, että pallon hänelle jääminen ei ollut varmaa ja etäisyys maaliinkin oli pitkä. Toisaalta Raitanen olisi aiemmin voinut jo saada varoituksen esimerkiksi siinä Interin pilkkutilanteessa, kun juoksee huutamaan maassa makaavan pelaajan naamaan jotain.

[ossoukonan]

On kyllä hieman erikoista, miten kovasti studiossa näitä tilanteita arvosteltiin. Kummassakaan ei ollut kyse selkeästä tuomarivirheestä vaan tulkinnanvaraisesta tilanteesta.

Tämä ihmetytti myös. Toki studiossa halutaan luoda viihdettä vastakkainasettelulla, mutta nyt käytettiin turhan paljon aikaa nimenomaan tulkinnanvaraisten tilanteiden lyttäämiseen. Studiolla on aika paljon sananvaltaa yleisen mielipiteen muodostamiseen ja nyt Rapa maalailee jotain perustavanlaatuista kriisiä tuomareiden ja muun jalkapalloväen välille jatkuvasti...

[korpela]

On kyllä hieman erikoista, miten kovasti studiossa näitä tilanteita arvosteltiin. Kummassakaan ei ollut kyse selkeästä tuomarivirheestä vaan tulkinnanvaraisesta tilanteesta.

Mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta kun koko studio jauhaa samasta asiasta minuuttitolkulla täysin yksipuolisesti niin ei ihan nappiin mene. Mannisen tuomarointityyli ei sovi oikein omaan makuun, mutta silti rohkeaa ja arvostettavaa häneltä käydä kertomassa oma näkemyksensä matsin jälkeen. Tämä avoimuus on myös tärkeä askel tuomaroinnin parempaan arvostamiseen ja juuri Rapan peräänkuuluttamaan kuplautumisen välttämiseen. Silti studiossa jatkettiin haastattelun jälkeenkin täysin yksipuolista jauhamista niistä tilanteista. Ei ollut hyvää telkkaria tämä ja Ruudulla soisi jonkun tähän puuttuvan.