Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[krevis]

huudan kurkku soirona jotain tyyliin: "Fiksusti palloon!"

Onko tätä korostettu erityisesti viimeisen vuoden/kauden aikana jossain koulutuksissa? En ole aiemmin ainakaan kiinnittänyt asiaan huomiota, mutta tällä kaudella todella usein myös avustavat hokevat tuota fiksua kun pelaajat menevät samaan aikaan esim. kulmalipulle pallon kimppuun.

[Zlatanic]

Ei munkaan mielestä ole tuomarin tai avustavan homma huudella etupeltoon mitään. Kaikki tietää säännöt ja keskustelun voi käydä vihellyksen jälkeen jos tarvitsee. Se ärsyttää minua pelaajana.

[13ergkamp]

Oli tosiaan hyvä pätkä. Mietin alkuun (videon heikoin osa), että jaksaako puoli tuntia katsella, mutta kannatti.

Minusta ihan saatanan hyvää tykitystä alusta loppuun. Sympaattisia ja hauskoja ihmisiä ja ainakin itselle avasi tämän tason tuomaritoimintaa erittäin paljon.

Jokaisen foorumistin pitäisi ehdottomasti katsoa tämä.

Yllärinä tuli että noin intensiivisesti kelailevat Ruudun kuvaa puoliajalla ja pelin jälkeen. Tuskin kaikki ihan samalla tavalla...

[cougaref]

Ei munkaan mielestä ole tuomarin tai avustavan homma huudella etupeltoon mitään. Kaikki tietää säännöt ja keskustelun voi käydä vihellyksen jälkeen jos tarvitsee. Se ärsyttää minua pelaajana.

Erotuomarin tehtäviin kuuluu myös ennaltaehkäistä, yksi osa sitä on puhe. Ei siellä oo tarkoitus vierestä katsoa kuka rappaa koviten ja sitten jälkikäteen heitellä väkeä ulos.

[Zlatanic]

Erotuomarin tehtäviin kuuluu myös ennaltaehkäistä, yksi osa sitä on puhe. Ei siellä oo tarkoitus vierestä katsoa kuka rappaa koviten ja sitten jälkikäteen heitellä väkeä ulos.

Niin, mutta sen puheen voi hoitaa ennen peliä vaikka varustetarkistuksen yhteydessä.

[Pelle-Wermanni]

Niin, mutta sen puheen voi hoitaa ennen peliä vaikka varustetarkistuksen yhteydessä.

Sä taidat olla niitä korvamerkittyjä kavereita, joita tuomarit ohjeistaa ja ojentaa ihan syystä

[Billy the Badger]

Niin, mutta sen puheen voi hoitaa ennen peliä vaikka varustetarkistuksen yhteydessä.

Miten sen voi silloin hoitaa?

[Zlatanic]

Miten sen voi silloin hoitaa?

Esimerkiksi voi puhua ja sanoa, että homma on hoidossa, ei mitään koiruuksia yms tms, tuun katsomaan esim näitä erityisen tarkkaan tänään, vain puhelahjat ovat rajana. Kun sä tuomarina sanot etukäteen pelaajalle
 tilanteessa miten hänen pitäisi pelata, näen kyllä ristiriidan.

e.

[Zlatanic]

Sä taidat olla niitä korvamerkittyjä kavereita, joita tuomarit ohjeistaa ja ojentaa ihan syystä

Olen herrasmiespelaaja joka arvostaa hieman rehtiä kamppailua futiskentällä.

[Pelle-Wermanni]

Olen herrasmiespelaaja joka arvostaa hieman rehtiä kamppailua futiskentällä.

Näinhän te aina väitätte

[OEA]

Jep. Riippuu vähän tuomarin luonteestakin. Reitalalle oli toi epävarmuus tuosta tuomiosta iso paikka, vaikka ei mitenkään merkittävä tuomio ollut ja melko varmasti meni vielä oikein. Tai sitten Lämmi ansaitsee Oscar-palkinnon. Mietin just, jos olis tuominnut sen Virtasen punaisen kortin pelin alkuvaiheessa tai Talon punaisen kortin joka käänsi pelin kuinka niiden jälkeen olisi mietitty, että menikö oikein. Nytkin muiden kuittailu tuomiosta oli vähän vitsimäistä. Silloin voitais olla aika vakavalla naamalla ja vitsit olis vähissä.

Tuomiohan oli hyvinkin merkittävä koska Dale oli varoituksen myötä pelikiellossa elintärkeän Lahti pelin. Tuo Lämmin kolhu näyttää tulevan kun osuu Daleen tilanteessa jossa Dahlström on jo pallollinen pelaaja. Reitalahan itsekin sanoi että varoitus tuli siitä että raapaisi Lämmiä kurottaessaan etupuolelle. Tästä muutkin erotuomarit kuittailivat että ei Reitala voinut sellaista nähdä. Isoja tuomioita nämä on ja lopulta vain Reitala itse tietää mikä hänen tuomioonsa vaikutti ja mikä ei. Kiistatonta kuitenkin on että Dale oli merkitty mies ja varoitus oli kaikkea muuta kuin selvä tuomio, kun edes Reitala itsekään ei lopulta ollut varma oliko sitä raapaisua vai ei.

[John Matrix]

Jokaisen forumistin ja jalkapalloa seuraavan olisi kyllä hyvä katsoa video.

Usein näkee miten erotuomareita pidetään itsekkäin mulkkuina, jotka purkavat omaa pahaa oloaan kentällä jakelemalla varoituksia koska voivat. Reitalan pohdinta Dahlströmin varoituksesta kertoo aivan toisenlaista kuvaa. Kyllä erotuomarit oikeasti pohtivat menivätkö heidän tekemänsä ratkaisut pelissä oikein, ja ovat myös oikeasti harmissaan jos ratkaisu on väärä.

Ei kukaan siellä tahallaan vihellä väärin.

[Neljä Tähteä]

Tuomiohan oli hyvinkin merkittävä koska Dale oli varoituksen myötä pelikiellossa elintärkeän Lahti pelin. Tuo Lämmin kolhu näyttää tulevan kun osuu Daleen tilanteessa jossa Dahlström on jo pallollinen pelaaja. Reitalahan itsekin sanoi että varoitus tuli siitä että raapaisi Lämmiä kurottaessaan etupuolelle. Tästä muutkin erotuomarit kuittailivat että ei Reitala voinut sellaista nähdä. Isoja tuomioita nämä on ja lopulta vain Reitala itse tietää mikä hänen tuomioonsa vaikutti ja mikä ei. Kiistatonta kuitenkin on että Dale oli merkitty mies ja varoitus oli kaikkea muuta kuin selvä tuomio, kun edes Reitala itsekään ei lopulta ollut varma oliko sitä raapaisua vai ei.

Näitä sattuu aina välillä. Ei mikään paras tuomio, mutta ei vaikuttanut peliin juurikaan. Varoitustilien olemassaolo ei taas kuulu tuomarille pätkääkään eikä niistä välittäminen ole tuomarin tehtävä kentällä.

[Jalitsumies]

Nyt vietiin MILFiltä aika selkeä pilkku? Gnisun pelaaja tönäsi selästä nurin

[OEA]

Nyt vietiin MILFiltä aika selkeä pilkku? Gnisun pelaaja tönäsi selästä nurin

Noita usein mutta ei aina vihelletä, se Ojalan jalalle astuminen oli vielä paljon selvempi. Mutta pitää huomioida että Antamo oli tuomarina.

[Gunvald Larsson]

Antamo näytti etukäteen päättäneen, että tänään ei pilkkua vihelletä. Lopussa olisi 9/10 tuomarista viheltänyt rikkeen, mutta minkäs teet.

[Gasse126]

Nyt vietiin MILFiltä aika selkeä pilkku? Gnisun pelaaja tönäsi selästä nurin

Tämä oli kyllä käsittämättömän huono ratkaisu. Sata kertaa sadasta pilkku. Selkäpuolelta vauhtia boksissa ja kova vauhti molemmilla.

[John Matrix]

Peimanilta tänään hyvä esitys HJK - Inter matsissa.

Pelaajat yrittivät kaatuilla ensimmäisten minuuttien aikana kevyistä kontakteista, mutta kun näitä ei vihelletty, niin pelasivat lopun matsista tilanteet loppuun asti.

[erno]

Yllärinä tuli että noin intensiivisesti kelailevat Ruudun kuvaa puoliajalla ja pelin jälkeen. Tuskin kaikki ihan samalla tavalla...

Ei tullut. Suurinta osaa tuomareista jotkut tilanteet jättävät mietityttämään ja mielenrauhan näkökulmasta on parempi tsekkaa kuin jättää tsekkaamatta. Samalla voi antaa pelaajille noista feedbackia.

[turkistarhaaja]

El-Amaralla ei mennyt ihan putkeen tänään Vaasassa mutta toisaalta Vepsu oli sen verran surkea ettei vaikuttanut lopputulokseen vaikka antoikin kyseenalaisen pilkun Klubille ja jätti korkeintaan yhtä kyseenalaisen antamatta Vepsulle.

[John Matrix]

El-Amaralla ei mennyt ihan putkeen tänään Vaasassa mutta toisaalta Vepsu oli sen verran surkea ettei vaikuttanut lopputulokseen vaikka antoikin kyseenalaisen pilkun Klubille ja jätti korkeintaan yhtä kyseenalaisen antamatta Vepsulle.

Vihelletty pilkku https://www.ruutu.fi/video/4594055 näytti menevän oikein ja Meriluodon käteen osuma ei kyllä mielestäni ole rankkari https://www.ruutu.fi/video/4593749

[tepiret]

Vihelletty pilkku https://www.ruutu.fi/video/4594055 näytti menevän oikein ja Meriluodon käteen osuma ei kyllä mielestäni ole rankkari https://www.ruutu.fi/video/4593749

Miten kyseiset tilanteet mielestäsi eroavat toisistaan? Molemmissa yritetään pelata palloa päällä mutta kuitenkin pelataan kädellä. Molemmat pilkkuja tai ei kumpikaan.

[HÄI]

Hyytiällä aika tiukka linja Boltilla tänään, olikohan seitsemästä lapusta yksi tai kaksi jokseenkin selkeän näköisiä.

[John Matrix]

Miten kyseiset tilanteet mielestäsi eroavat toisistaan? Molemmissa yritetään pelata palloa päällä mutta kuitenkin pelataan kädellä. Molemmat pilkkuja tai ei kumpikaan.

Sillä on aika iso merkitys missä asennossa käsi on, ja nämä tilanteet eivät ole identtisiä. Jokainen pallon osuminen käteen ei ole käsivirhe.

Pelaaja syyllistyy rikkomukseen, jos hän:

koskettaa palloa kädellään/käsivarrellaan kun se tekee pelaajan vartalosta epäluonnollisesti isomman. Pelaajan katsotaan tehneen vartalostaan epäluonnollisesti isomman, kun käden/käsivarren asento ei ole seuraus pelaajan vartalon liikkeestä kyseisessä tilanteessa tai sillä perusteltavissa. Pitämällä kättään/käsivarttaan tällaisessa asennossa pelaaja ottaa riskin pallon osumisesta käteen/käsivarteen ja rikkomukseen syyllistymisestä

Vihelletyssä tilanteessa käsi on aivan selvästi irti vartalosta levitettynä koko pituudelleen. Meriluodon tilanteessa käsi on hyvin lähellä luonnollista, kun pelaaja hyppää, eikä hän tee tällä tavalla itsestään myös yhtään isompaa. Pallohan osuisi Meriluotoon, vaikka käsi ei olisi välissä ollutkaan.

[ginikettu]

Onhan tuo lopulta aika selvä käsivirhe. Vepsun se toinen "käsivirhe" ei ollut yhtä selvä, mutta sekin Meriluodon tilannetta selvempi.