Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[tepiret]

Sillä on aika iso merkitys missä asennossa käsi on, ja nämä tilanteet eivät ole identtisiä. Jokainen pallon osuminen käteen ei ole käsivirhe.

Pelaaja syyllistyy rikkomukseen, jos hän:

koskettaa palloa kädellään/käsivarrellaan kun se tekee pelaajan vartalosta epäluonnollisesti isomman. Pelaajan katsotaan tehneen vartalostaan epäluonnollisesti isomman, kun käden/käsivarren asento ei ole seuraus pelaajan vartalon liikkeestä kyseisessä tilanteessa tai sillä perusteltavissa. Pitämällä kättään/käsivarttaan tällaisessa asennossa pelaaja ottaa riskin pallon osumisesta käteen/käsivarteen ja rikkomukseen syyllistymisestä

Vihelletyssä tilanteessa käsi on aivan selvästi irti vartalosta levitettynä koko pituudelleen. Meriluodon tilanteessa käsi on hyvin lähellä luonnollista, kun pelaaja hyppää, eikä hän tee tällä tavalla itsestään myös yhtään isompaa. Pallohan osuisi Meriluotoon, vaikka käsi ei olisi välissä ollutkaan.

Oman näkemykseni mukaan pallo olisi tullut Meriluodon ali, itse tulkitsisin tämän nimenomaan itsensä isommaksi tekemiseksi, vähän kuin kädellä estäisit syötön menevän jalkovälistä. Näkyy klipistä hyvin 0:16 eteenpäin.

[Ia]

Hyytiällä aika tiukka linja Boltilla tänään, olikohan seitsemästä lapusta yksi tai kaksi jokseenkin selkeän näköisiä.

Erityismaininta tilanteesta jossa vihelsi vaparin Ilvekselle, kun kaksi Ilveksen pelaajaa törmäsi toisiinsa 20 minuutin nurkilla

[HÄI]

Erityismaininta tilanteesta jossa vihelsi vaparin Ilvekselle, kun kaksi Ilveksen pelaajaa törmäsi toisiinsa 20 minuutin nurkilla

Mä oletin että se oli tuomarin pallo, kun veska jäi maahan kolhittuna makoilemaan.

[13ergkamp]

Erityismaininta tilanteesta jossa vihelsi vaparin Ilvekselle, kun kaksi Ilveksen pelaajaa törmäsi toisiinsa 20 minuutin nurkilla

Eihän se kai mikään vapari ollut.

Mutta muuten se oli minusta nimenoman Hyytiä joka teki pelistä repaleisen repaleisella viheltelyllään.

[Ia]

No katsokaa uudestaan jälkilähetyksestä ajassa pelikellosta 19:00 eteenpäin! Kyllä se nimen omaan on vapari, eikä mikään erotuomaripallo. Pallohan oli Gnistanin hallussa vihellyshetkellä

[copa de kybä]

No katsokaa uudestaan jälkilähetyksestä ajassa pelikellosta 19:00 eteenpäin! Kyllä se nimen omaan on vapari, eikä mikään erotuomaripallo. Pallohan oli Gnistanin hallussa vihellyshetkellä

Juu kyllä se Ilveksen vapari oli ja Hyytiä sen selkeästi viittoi näin. Näki Ilveksen pelaajan kaatuvan sivusilmällä ja päätteli jonkun rikkeen täytyneen tapahtua.

[Ia]

Juu kyllä se Ilveksen vapari oli ja Hyytiä sen selkeästi viittoi näin. Näki Ilveksen pelaajan kaatuvan sivusilmällä ja päätteli jonkun rikkeen täytyneen tapahtua.

Eli toisin sanoen Hyytiä tekee juuri niin kuin jo peruskurssilla neuvotaan olemaan tekemättä. Älä ikinä arvaa nähneesi rikettä tai paitsiota, koska jos et ole sitä nähnyt, niin todennäköisesti sitä ei ole tapahtunut.

[John Matrix]

Tulosten takaa: ​Erotuomaritoiminta muutoksessa

Erotuomaritoiminta Suomessa on läpikäymässä parhaillaan suuria muutoksia ja matkalla entistä parempaan suuntaan, uskoo Suomen Palloliiton erotuomaripäällikkö Johan Holmqvist.

https://www.veikkausliiga.com/uutiset/2024/09/03/tulosten-takaa-erotuomaritoiminta-muutoksessa

Erityisesti viimeisessä kappaleessa hyvä huomio nostaa erotuomaritoiminnan avoimuutta esille:

Viimeisenä asiana haluan nostaa esille avoimuuden. Erotuomaritoiminnasta puhutaan tällä hetkellä enemmän kuin koskaan. Myös erotuomarit ovat avoimesti kertoneet omasta toiminnastaan. Haluamme olla edistämässä avointa ja läpinäkyvää kulttuuria. Minua ilahduttaa, että keskustelu erotuomaritoiminnasta on ollut laajaa. Tässäkin haluan painottaa yhdessä tekemisen tärkeyttä. On hyvä pohtia, mitkä olisivat parhaat foorumit eri sidosryhmien yhteiselle keskustelulle. Yhdessä toimimalla eri osapuolten yhteinen ymmärrys ja keskinäinen kunnioitus kasvaa. Siinä voittajina ovat suomalainen jalkapallo ja sen sisällä suomalainen erotuomaritoiminta, eli me kaikki.

Nyt meininki näyttää helposti erotuomareiden sisäpiirin toiminnalta, josta ei kerrota ulospäin juuri mitään. Tässäkin toki menty eteenpäin edellisistä vuosista, kun esimerkiksi Gestranius on kertonut erilaisten keskustelua herättäneiden tuomioiden perusteluita.

[Pemari]

Olin siinä uskossa, että AC Oulu oli tunnistanut huutelijan ja ryhtynyt toimenpiteisiin. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole, kun poliisi nyt pyytää havaintoja:

Poliisi pyytää havaintoja jalkapallopelissä tapahtuneesta epäillystä kunnianloukkauksesta Oulussa

Oulussa pelatussa jalkapallo-ottelussa huudettiin tuomarille rasistinen kommentti 10.8.2024. Poliisi pyytää havaintoja tekijästä.

Veikkausliigan AC Oulu – FC Inter -välisessä jalkapallo-ottelussa tuomarille huudettiin rasistinen kommentti Raatin stadionilla 10.8.2024. Huuto tuli pääkatsomon anniskelualueelta ottelun 80. peliminuutilla.

Huudon vuoksi ottelu oli keskeytettynä hetken aikaa. Huudon kuulivat myös ottelun erotuomarit.

Tekijän henkilöllisyys ei ole tiedossa. Poliisi pyytää asiasta tietäviä ilmoittamaan tietonsa vihjepuhelimeen 0295 416 194 tai sähköpostitse vihjeet.oulu@poliisi.fi.


https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-havaintoja-jalkapallopelissa-tapahtuneesta-epaillysta-kunnianloukkauksesta-oulussa

[Kapteeni Haddock]

Joku ei tässä täsmää.

Luonnollisin kysymys on että valehteliko AC Oulu että tekijä olisi tunnistettu? Se varmasti oli tarinallisesti parempi kuin käsienlevittely ettei ole hajua kuka huutaja oli.

[Jappaduu]

Joku ei tässä täsmää.

Luonnollisin kysymys on että valehteliko AC Oulu että tekijä olisi tunnistettu? Se varmasti oli tarinallisesti parempi kuin käsienlevittely ettei ole hajua kuka huutaja oli.

Eikös jossain lukenut, että Oulu ilmoitti et huuteli ja oli tunnistettu ja poistettu!

[Ia]

Eikös jossain lukenut, että Oulu ilmoitti et huuteli ja oli tunnistettu ja poistettu!

Kai nyt ihminen voidaan poistaa katsomosta ilman henkilötietojen tarkastamista, johon muuten tarvitaan poliisi

[Kapteeni Haddock]

Miten antaa porttikielto henkilölle jos henkilön henkilöllisyys ei ole henkilökunnan tiedossa?

https://www.kaleva.fi/ac-oulu-antaa-porttikiellon-henkilolle-jonka-huuto/11289427

(maksumuuri jonka taakse en itsekkään pääse)

[Pentti Perusinsinööri]

Lieneekö joku oman elämänsä Janis Petke/Pentti Hirvonen / Pekka Kaikkonen ollut kyseessä?

[RonaldoR9Finland]

Joku ei tässä täsmää.

Luonnollisin kysymys on että valehteliko AC Oulu että tekijä olisi tunnistettu? Se varmasti oli tarinallisesti parempi kuin käsienlevittely ettei ole hajua kuka huutaja oli.

Onhan tässä taas yksi hämmentävä case

[Floppi]

Kampanjat pidetty. Puheet puhuttu. Eri tavoin asiaa julkisesti pyöritelty.
Kuitenkin aiemmin tunnistettu rasisti jolle porttikielto annettiin on poliisin kiinnostumisen myötä nyt kadotettu.

Rasismin vastainen työ vaatii välittömiä tekoja, ei sumuttamista.

https://x.com/MoAlEmara/status/1833465040986398824

Al Emaran ja ACO:n jutustelu jatkuu...

[Kauko-Aatos]

https://yle.fi/a/74-20110415
Ylen jutun mukaan Al-Emara olisi tehnyt rikosilmoituksen, koska muuten poliisi ei selvitä kunnianloukkausjuttua.

[Kim Suomisen ponnari]

Oulu on kyllä tälle kaudelle tarina joka jatkaa vaan antamistaan. Stadionhommien vuoksi olin toivonut että pysyisivät sarjassa mahdollisimman pitkään mutta sen verran naurettavaa on meno ollut joka rintamalla tällä kaudella että ehkä divari olisi sittenkin parempi paikka tuolle touhulle?

[MaikkulanMessi]

Olin siinä uskossa, että AC Oulu oli tunnistanut huutelijan ja ryhtynyt toimenpiteisiin. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole, kun poliisi nyt pyytää havaintoja:

https://yle.fi/a/74-20111033

Jutun mukaan mitään varmoja todisteita huutelijan henkilöllisyydestä ei ole.

– Meillä on epäily tekijästä, mutta ei todisteita siitä. Sen takia tätä ei ole voitu viedä meidän toimestamme eteenpäin. Jos meille tulee myöhemmin jotain tietoon, varmasti kerromme poliisille, Kotikangas sanoo 

Outo keissi….Perästä kuuluu takuuvarmasti…

[Pelle-Wermanni]

Onneksi porttikiellon antaminen ”jollekin” oli kuitenkin helppoa

[erno]

Ja mitään yllättäväähän tossa ei ole. Edelleen, jos mä menen pohjoiskaarteeseen, klubipäätyyn tai vaikka armadaan ja töräyttelen sieltä parit N-sanat ilmoille ja häviän sen jälkeen ihmisjoukkoon, niin todennäköisyys sille että kärähtäisin hommasta on hyvin lähellä nollaa.

Poliisi tutkii tapausta kunnianloukkauksena. Poliisi on pyytänyt vihjeitä asiasta, sillä huutelijan henkilöllisyys ei ole myöskään poliisin tiedossa.

AC Oulun puheenjohtaja Tomi Kaismo kertoi Ylelle ottelua seuraavana päivänä, että huutelija oli tunnistettu. Myöhemmin seuran kerrottiin päättäneen, ettei rasistisia huutoja esittänyt pääse jatkossa AC Oulun kotiotteluihin.

AC Oulun toimitusjohtaja Jani Kotikangas kertoo nyt, että myöhemmissä selvityksissä on tullut esille, ettei seura pysty aukottomasti todistamaan, kuka rasistisia huutoja ottelussa esitti. Tämän myötä seuran asettamaa porttikieltoa ei ole pystytty pitämään voimassa.

Todennäköisestihän tuolla on huudellut joku paikallinen Seppo (kirkkonummelaiset tietää), mutta asian todistaminen oikeasti voi olla verrattaen hankalaa. Tässä tapauksessa toki sitäkään ei ole vielä todistettu aukottomasti että huutelu olisi rasistista.

[MaikkulanMessi]

https://yle.fi/a/74-20110415
Ylen jutun mukaan Al-Emara olisi tehnyt rikosilmoituksen, koska muuten poliisi ei selvitä kunnianloukkausjuttua.

Voiko Al-Emara tämän myötä viheltää ACOn pelejä kun poliisitutkimus on päällä? Ettei vaan tämmöinen vaikuta miehen tuomioihin jos ACOn peleissä viheltää.

[13ergkamp]

Voiko Al-Emara tämän myötä viheltää ACOn pelejä kun poliisitutkimus on päällä? Ettei vaan tämmöinen vaikuta miehen tuomioihin jos ACOn peleissä viheltää.

Aika harva voi viheltää ACOn pelejä jos kannattajilta kysytään, tai seurajohdolta. Tai toimia nelosena...

[Pelle-Wermanni]

Toisaalta koko maailmasta ei taida löytyä puolueetonta tuomaria, joka ylipäätään voisi olla viheltämättä AC Oulua vastaan.

[John Fire]

Oululaisten peleihin on kyllä vaikea löytää sopivia tuomareita, kaikki on koluttu läpi ja todettu kelvottomiksi.