Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[The Missionary]

Munukkahan totesi jossain (olisiko ollut Kallströmin ja Engströmin) podcastissa, että järjestelmä kertoo automaattisesti ja nopeasti sen, oliko paitsiota, kunhan freimit on valittu. En tiedä, tuskin tuossa Suomen versiossa ainakaan sitä samaa semiautomaattista paitsiosysteemiä pelaajien eri kehon pisteiden seuraamisineen on, joten olisiko sitten niin, että sieltä pitää VAR-kopin vielä erikseen klikata lähimpänä päätyrajaa olevat pisteet hyökkääjästä ja puolustavasta joukkueesta ja kone sitten laskee viivat. Tarjolla taitaa olla sen verran vähän kuvakulmia, ettei tuohon luulisi ihan hirveän kauaa menevän, koska valinnanvaraa mahdollisista pisteistä ei ole.

[HomeTeamHeroes]

Mainio esimerkki jalkapallo(tuomariuden) inhimillisyydestä kun kahteen ja puoleen vuorokauteen edes forkka ei ole saanut selvää konsensusta aikaiseksi oliko paitsi vaiko ei. MOT tällaisen hierominen myös VAR ruudulla on turhaa vaikka olisikin puoliautomaattinen järjestelmä joka piirtää viivat kun frame on valittu ja pelaajien pisteet klikattu. Tämänkaltaisen tilanteen ratkaisemiseen voisi käyttää aikaa max 5 sekuntia, huikata tuomarin korvanappiin "venaa hetki" ja todetaan että ei ole merkittävä virhe ja avustavan päätös pysyy (riippumatta siitä liputtiko paitsioksi vaiko ei).

[tampereen lurkkija miäs]

Mainio esimerkki jalkapallo(tuomariuden) inhimillisyydestä kun kahteen ja puoleen vuorokauteen edes forkka ei ole saanut selvää konsensusta aikaiseksi oliko paitsi vaiko ei. MOT tällaisen hierominen myös VAR ruudulla on turhaa vaikka olisikin puoliautomaattinen järjestelmä joka piirtää viivat kun frame on valittu ja pelaajien pisteet klikattu. Tämänkaltaisen tilanteen ratkaisemiseen voisi käyttää aikaa max 5 sekuntia, huikata tuomarin korvanappiin "venaa hetki" ja todetaan että ei ole merkittävä virhe ja avustavan päätös pysyy (riippumatta siitä liputtiko paitsioksi vaiko ei).

Toki yleisesti ottaen linjatuomari on paremmassa asemassa paitsion näkemiseen kuin linjaan nähden vinossa oleva, vääristävä tv-kamerakuva. Mutta joo, sen verran tiukka paitsio tämä minun silmääni on, että oikeusmurhana ei voisi pitää kumpaakaan tuomiota. Selkeäksi paitsioksi kutsuminen melko naurettavaa.

[ysipaikka]

Facebookista (ja varmaan muistakin someista) poimittua:

Te halusitte lisää – me toimitamme lisää!
Valtavan suosion saavuttanut erotuomarin mikittäminen jatkuu - Peiman Simanin mikitys 25.8. pelatussa HJK – FC Inter -ottelussa tulossa tänään iltapäivällä Ruutuun - pysy kuulolla
https://www.ruutu.fi/ohjelmat/veikkausliiga

https://www.facebook.com/RuutuUrheilu/videos/483081618043780/

Tuumaanpa näistä "suuren suosion" saavuttaneista videoista, että olin huomaavinani eräässä pelissä, kuinka mikitetty tuomari käyttäytyi vähän kuin joku esiintyvä taiteilija. Tuntui olevan ylimääräistä show'ta mukana. Onko se sitten yleisempää tai jotenkin sen vakavampi asia, eipä kai.

Nähtävästi videoita kuitenkin tehdään, koska ne vetävät somessa. Semmoiseen ajatukseen suhtaudun epäillen, että sosiaalinen media ja "klikkaukset" toimivat ajurina tuomaroinnin ja tuomarin roolin muutokselle.

Tästä tulee mieleen myös Panoptikon-vankila, mutta se on jo vähän toinen juttu.

[musta surma]

Tuumaanpa näistä "suuren suosion" saavuttaneista videoista, että olin huomaavinani eräässä pelissä, kuinka mikitetty tuomari käyttäytyi vähän kuin joku esiintyvä taiteilija. Tuntui olevan ylimääräistä show'ta mukana. Onko se sitten yleisempää tai jotenkin sen vakavampi asia, eipä kai.

Muhis, Reitala ja nyt Simani taitaa olla nämä mikitetyt tuomarit tähän mennessä ja kaikki Suomen parhaimmistoa. Harvoin maiden tai varsinkaan maailman parhailta puuttuu karismaa ja pientä pilke silmäkulmassa tyyliä. Tähän mennessä näissä näytetyissä klipeissä ei ainakaan omasta mielestä ole tapahtunut mitään sen kummempaa. Mennään takaisin Collinan tai vaikka vain Webbin aikoihin, niin tuomarit olivat jäykempää ja naama norsunvitulla tyyppisempää sorttia. Tuomarit alkaneet tajuamaan, että kannattaa olla ennemmin pelaajien kaveri, niin auktoriteettia saa vähän korkeammalle.

Em. kolmikko ovat kolmekymppisiä uuden sukupolven (ainakin Suomen tasolla) huippuerotuomareita, jotka edustavat nykyaikaista erotuomariprofiilia. Collinan tai Webbin sijaan heitä voi varmaan verrata parhaiten esim. Mattias Gestraniukseen, joka oli ainakin kentällä persoonaltaan aika erilainen.

[leeremick26]

Mennään takaisin Collinan

Collinahan taisi jutella ja kommunikoida hemmetin paljon pelaajien kanssa, toki ulkonäkö oli sitten se juttu, mistä hänet muistetaan.

[musta surma]

Collinahan taisi jutella ja kommunikoida hemmetin paljon pelaajien kanssa, toki ulkonäkö oli sitten se juttu, mistä hänet muistetaan.

Joo jutteli kyllä ja asiat varmasti tuli harvinaisen selväksi, mutta tuo tyyli ehkä vähän eri tosiaan

[muumi]

Pisteet myös Roopen yritykselle ("ootsä nähny mun pelaavan? en mä vedä tosta ohi") sekä Dalen pysähtyneelle tuijotukselle. Yllättävän monipuolista kommunikointia se on sekä pelaajien että tuomarin osalta näiden klippien perusteella. Ei vain pelaajien purnaamista sekä järkähtämätöntä tuomarointia.

[keke vlk]

https://x.com/HarriLaine/status/1837147351187677385?t=s67tGepxq-5LUChypYuCmg&s=19

Tämä on jo kohtuu räikeä vituiksi vetäminen. Linjuri vielä täysin oikein sijoittunut

[QuincyOsei]

Oma ehdotukseni on, että laitetaan jatkossa TET-harjoittelijat tuomaroimaan. Panostetaan VAR-tuomarointiin siten, että VAR-kopista kertovat TET-harjoittelijoille, kuinka viheltää.

Ei se ainakaan nykyistä huonommin voi mennä ja säästetään mukavasti rahaa.

[Oulunkylän kenttä]

https://x.com/HarriLaine/status/1837147351187677385?t=s67tGepxq-5LUChypYuCmg&s=19

Tämä on jo kohtuu räikeä vituiksi vetäminen. Linjuri vielä täysin oikein sijoittunut

Ruutua livenä katsoneena, ei ollut edes häiriötekijöitä ennen tai jälkeen tilannetta. Miten tuo voi mennä läpi? 

[MitäJäbä]

Koskaan ei saada tuomareita kommentoimaan matsia ottelun jälkeen.

Olisi ihan kiva kuulla avustavan näkemys tilanteesta, jossa 3 SJK:n pelaajaa on paitsiossa, vaikka ei se pelin lopputulokseen välttämättä vaikuttanutkaan.

[törömömmö]

Koskaan ei saada tuomareita kommentoimaan matsia ottelun jälkeen.

Olisi ihan kiva kuulla avustavan näkemys tilanteesta, jossa 3 SJK:n pelaajaa on paitsiossa, vaikka ei se pelin lopputulokseen välttämättä vaikuttanutkaan.

Mitä luulet että avustavalla olisi sanottavaa? Ei huomannut, näki väärin, tapahtui aivopieru, meni vituiksi, vituttaa.

Tuskinpa tuo on mikään tulkinta ja valinta ollut. Näitä tilanteita varten olisi VAR.

[Raian]

Tällaiselle amatöörituomarille avustavana korkea linja on aivan myrkkyä.
 Kaksi pelaajaa juoksee selvässä paitsiossa, yksi pelaaja saattaa olla paitsiossa ja yksi taisi lähteä linjan takaa palloon. No nyt noista jompi kumpi ottaa pallon... Ok tuo koski palloon... Juoksikohan juuri se linjan takaa....?
Juu ei saisi Veikkausliigassa tapahtua.

[Quattro10]

Suomessa tuomarit ovat rehellisesti sanottuna niin huonoja, että he vaikuttavat itse peliin ja pelintasoon liian paljon.

Oon edelleen sitä mieltä, että paskaa on turha väkisin kehua. Veikkausliigassa ja ykkösliigassa tuomarit kuittaavat kuitenkin kelpo korvausta ihan moneen pelaajaankin nähden.

[Turvatarkastus]

Menikö muuten tuo Pitkänen-Nijhuis -case nyt Munukalta ihan putkeen? Mistä Nijhuis sai kortin, ja jos se tuli lyömisestä, niin miten siitä ei tullut VPS:lle pilkkua, kun pallohan oli pelissä koko ajan?

Tilanne tapahtui siis Ruudun tallenteen ajassa 02:04:54

Osaako joku sääntöjä paremmin tunteva sanoa miten Munukka tämän tilanteen tulkitsi ( Pitkänen ja Nijhuis) ja miksi peliä jatkettiin tilanteessa kyseisellä tavalla?

[Kylpylä]

Suomessa tuomarit ovat rehellisesti sanottuna niin huonoja, että he vaikuttavat itse peliin ja pelintasoon liian paljon.

Onko tästä esimerkkejä antaa ja mitä sinä tekisit toisin?

[Azazello]

Suomessa tuomarit ovat rehellisesti sanottuna niin huonoja, että he vaikuttavat itse peliin ja pelintasoon liian paljon.

Oon edelleen sitä mieltä, että paskaa on turha väkisin kehua. Veikkausliigassa ja ykkösliigassa tuomarit kuittaavat kuitenkin kelpo korvausta ihan moneen pelaajaankin nähden.

Veikkausliigassa kuitenkin vissiin aika moni elää pelaamisella. Montako ammattituomaria Suomessa on futiksessa?

Aika vahvalla mutulla heitellään kyllä taas havaintoja muutenkin. Katsomosta tässäkin tapauksessa taitaa löytyä kovin ammattilainen joka tuomioon.

[Kylpylä]

Tilanne tapahtui siis Ruudun tallenteen ajassa 02:04:54

Osaako joku sääntöjä paremmin tunteva sanoa miten Munukka tämän tilanteen tulkitsi ( Pitkänen ja Nijhuis) ja miksi peliä jatkettiin tilanteessa kyseisellä tavalla?

Pitkäsen tulkittiin rikkoneen ensin ja estäneen lupaavan hyökkäyksen, tästä varoitus. Nijhuisille varoitus varmaankin sitten tuosta huitaisusta. Pitkäsen nykäisy tapahtuu ensin, joten HJK:n vapaapotkulla jatketaan.

[copa de kybä]

Tilanne tapahtui siis Ruudun tallenteen ajassa 02:04:54

Osaako joku sääntöjä paremmin tunteva sanoa miten Munukka tämän tilanteen tulkitsi ( Pitkänen ja Nijhuis) ja miksi peliä jatkettiin tilanteessa kyseisellä tavalla?

Pitkänen estää Nijhuisia antamasta nopeaa avausta, mutta ei täysin onnistu, joten tuomari katsoo onko tilanteessa mahdollisuus antaa hyöty. Tänä aikana tuomari tulkitsee Nijhuisin huitaisevan Pitkästä (tätä ei oikeasti tapahdu, vaan Pitkänen filmaa osuman, mutta tämä ei ole relevanttia). Molemmista tuomarin näkemistä rikkeistä varoitus ja peli jatkuu sen ensimmäisen rikkeen mukaisesti vaparilla.

[Quattro10]

Onko tästä esimerkkejä antaa ja mitä sinä tekisit toisin?

Annan veloituksetta sen, että aloittaa siintä että kutsuu pelaajia joko hänen pelinumerolla tai sukunimellä joka paidassa näkyy. Ei etu tai lempinimellä. Ja suurta osaa tilanteista ei todellakaan tarvitse selitellä tai puhutella. Tuomarin ei kuulu leikkiä mitään pelaajien ”frendiä” kentällä. Siinä kuuluukin kestää palautetta ja antaa pelin käynnistyä, eikä joka kerta puhutella. Se auktoriteetti enemmänkin kasvaa kun jätät kitisijän huomiotta kuin alat käymään dialogia ja pysäytät pelin.

[-Auvo-]

Annan veloituksetta sen, että aloittaa siintä että kutsuu pelaajia joko hänen pelinumerolla tai sukunimellä joka paidassa näkyy. Ei etu tai lempinimellä. Ja suurta osaa tilanteista ei todellakaan tarvitse selitellä tai puhutella. Tuomarin ei kuulu leikkiä mitään pelaajien ”frendiä” kentällä. Siinä kuuluukin kestää palautetta ja antaa pelin käynnistyä, eikä joka kerta puhutella. Se auktoriteetti enemmänkin kasvaa kun jätät kitisijän huomiotta kuin alat käymään dialogia ja pysäytät pelin.

Onko mielestäsi vastavuoroisesti OK varoittaa, jos pelaaja kutsuu tuomaria etunimellä?

[HomeTeamHeroes]

Annan veloituksetta sen, että aloittaa siintä että kutsuu pelaajia joko hänen pelinumerolla tai sukunimellä joka paidassa näkyy. Ei etu tai lempinimellä. Ja suurta osaa tilanteista ei todellakaan tarvitse selitellä tai puhutella. Tuomarin ei kuulu leikkiä mitään pelaajien ”frendiä” kentällä. Siinä kuuluukin kestää palautetta ja antaa pelin käynnistyä, eikä joka kerta puhutella. Se auktoriteetti enemmänkin kasvaa kun jätät kitisijän huomiotta kuin alat käymään dialogia ja pysäytät pelin.

Eikä ottelu ala ennenkuin jokaisella on paita housuissa

[Pohdiskeleva tunnelma]

Annan veloituksetta sen, että aloittaa siintä että kutsuu pelaajia joko hänen pelinumerolla tai sukunimellä joka paidassa näkyy. Ei etu tai lempinimellä. Ja suurta osaa tilanteista ei todellakaan tarvitse selitellä tai puhutella. Tuomarin ei kuulu leikkiä mitään pelaajien ”frendiä” kentällä. Siinä kuuluukin kestää palautetta ja antaa pelin käynnistyä, eikä joka kerta puhutella. Se auktoriteetti enemmänkin kasvaa kun jätät kitisijän huomiotta kuin alat käymään dialogia ja pysäytät pelin.

Tämäkö nyt muka on se kaikista olennaisin kehityskohde? Lisäksi voisi luulla, että tuomareilla on hieman enemmän faktapohjaista tietoa siitä millainen lähestymistapa kentällä toimii verrattuna neuvoja täällä huuteleviin forumisteihin, joista melkoisen harvalla on mitään omaa kokemusta tuomaritoiminnasta.

Huomaa myös sen, että ainakin telkkarille laulamista on vältetty, jos kuvittelee Suomessa olevan jotenkin erityisen huonot dumarit pelaajien tasoon suhteutettuna.

[Keksuli]

Mitä luulet että avustavalla olisi sanottavaa? Ei huomannut, näki väärin, tapahtui aivopieru, meni vituiksi, vituttaa.

Tuskinpa tuo on mikään tulkinta ja valinta ollut. Näitä tilanteita varten olisi VAR.

Kyllä mun mielestä noin räikeässä tilanteessa pitäisi avustavankin tulla kertomaan ihan omalla naamalla että mikä oli homman nimi. Sulle kuitenkin maksetaan tosta hommasta ja neljän metrin paitsio ilman mitään pomppuja tai kimmokkeita ei vaan voi mennä ohi