Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Thalian]

Kyllä mun mielestä noin räikeässä tilanteessa pitäisi avustavankin tulla kertomaan ihan omalla naamalla että mikä oli homman nimi.

Olisiko siis tuonut jollekin jotain hyötyä, että avustava olisi käynyt kertomassa, että "tein virheen, en huomannut"?

[John Matrix]

Kyllä mun mielestä noin räikeässä tilanteessa pitäisi avustavankin tulla kertomaan ihan omalla naamalla että mikä oli homman nimi. Sulle kuitenkin maksetaan tosta hommasta ja neljän metrin paitsio ilman mitään pomppuja tai kimmokkeita ei vaan voi mennä ohi

Eihän pelaajatkaan tule haastatteluun oma-aloitteisesti kertomaan että mokasi ja sen takia hävittiin. Miksi tuomarin pitäisi?

Eiköhän tarkkailija kerro sen videoiden avustuksella tuomaristolle, että väärin meni.

[Toivoton]

Voisiko joku kertoa mistä näkyy joukkueiden pelikiellossa olevat pelaajat ja varoitustilit? Vaikuttavatko Suomen Cupin varoitukset
Veikkausliigaan?

[Djortikkaeff]

Voisiko joku kertoa mistä näkyy joukkueiden pelikiellossa olevat pelaajat ja varoitustilit? Vaikuttavatko Suomen Cupin varoitukset
Veikkausliigaan?

Palloliiton sivuilta näkyy jotain. Tiedot on oikein tai sitten ei
https://tulospalvelu.palloliitto.fi/category/VL!spljp24/statistics/suspensions

Jos linkki ei toimi, niin tulospalvelu->sarjat->veikkausliiga->tilastot->pelikiellot

Vissiin se nykyisin on, että ei sotketa cupin varoituksia ja pelikieltoja liigaan tai toisinpäin.

[Chuck]

Annan veloituksetta sen, että aloittaa siintä että kutsuu pelaajia joko hänen pelinumerolla tai sukunimellä joka paidassa näkyy. Ei etu tai lempinimellä. Ja suurta osaa tilanteista ei todellakaan tarvitse selitellä tai puhutella. Tuomarin ei kuulu leikkiä mitään pelaajien ”frendiä” kentällä. Siinä kuuluukin kestää palautetta ja antaa pelin käynnistyä, eikä joka kerta puhutella. Se auktoriteetti enemmänkin kasvaa kun jätät kitisijän huomiotta kuin alat käymään dialogia ja pysäytät pelin.

Kannattaa lukea vaikka tämä alkuun niin saa vähän perspektiiviä. Ilmaisia nostoja:

 

Veikkausliiga-urani alussa olin nuori poika, joka noudatti sääntöjä tarkasti, Munukka muistelee.
Pääsarjauran alkuvuosina hankittu maine tuomarina, joka puuttuu herkästi pieniinkin asioihin, seuraa Munukan mukaan ajoittain yhä.
– Kyllä siitä edelleen jotkut fanit muistuttelevat. Alussa minulla ei ollut taitoja kommunikoida ja siitä sai maksaa hintaa.
– Huomasin kuitenkin aika pian, että jos pyrin perustelemaan päätöksiä pelaajille, niin sehän toimii.

Munukan 17 pääsarjavuoden ajanjaksoon mahtuu henkilökohtaisen tuomarina kasvamisen lisäksi myös iso ajattelutavan muutos koko tuomaritoiminnassa. Sellainen, joka menee käsi kädessä Munukan oman kehityksen kanssa.
– Johtamisen käsitys on muuttunut, sekä tuomaritoiminnassa että yhteiskunnassa. Edeltävä liittyy varmasti jälkimmäiseenkin. Ennen johdettiin paljon autoritäärisemmin, kun taas nykyisin tuomarointi on enemmän managerointia. Viemme yhdessä pelaajien kanssa ottelutapahtumaa eteenpäin. Maailma on muuttunut, niin myös erotuomaritoiminta.

[Ia]

Annan veloituksetta sen, että aloittaa siintä että kutsuu pelaajia joko hänen pelinumerolla tai sukunimellä joka paidassa näkyy. Ei etu tai lempinimellä. Ja suurta osaa tilanteista ei todellakaan tarvitse selitellä tai puhutella. Tuomarin ei kuulu leikkiä mitään pelaajien ”frendiä” kentällä. Siinä kuuluukin kestää palautetta ja antaa pelin käynnistyä, eikä joka kerta puhutella. Se auktoriteetti enemmänkin kasvaa kun jätät kitisijän huomiotta kuin alat käymään dialogia ja pysäytät pelin.

Kun tekee asiat aika lailla täysin päinvastoin kuin tässä neuvotaan, niin pärjää hyvin. Pois lukien tuo puhuttelu, mutta eivät erotuomarit todellisuudessa puhuttele pelaajia kuin silloin kun on jotain asiaa. Eikä se puhuttelu ole mitään pätemistä, vaan useimmiten siinä lähinnä kerrotaan, että seuraavasta vastaavasta rikkeestä tulee kortti.

[Toivoton]

Palloliiton sivuilta näkyy jotain. Tiedot on oikein tai sitten ei
https://tulospalvelu.palloliitto.fi/category/VL!spljp24/statistics/suspensions

Jos linkki ei toimi, niin tulospalvelu->sarjat->veikkausliiga->tilastot->pelikiellot

Vissiin se nykyisin on, että ei sotketa cupin varoituksia ja pelikieltoja liigaan tai toisinpäin.

En löytänyt. Miten Veikkausliigassa voi olla näin huonoa palvelua?

[Edmundo]

Kun tekee asiat aika lailla täysin päinvastoin kuin tässä neuvotaan, niin pärjää hyvin. Pois lukien tuo puhuttelu, mutta eivät erotuomarit todellisuudessa puhuttele pelaajia kuin silloin kun on jotain asiaa. Eikä se puhuttelu ole mitään pätemistä, vaan useimmiten siinä lähinnä kerrotaan, että seuraavasta vastaavasta rikkeestä tulee kortti.

Tässä on mallivideo siitä, mitä oikeasti hyvät ja arvostetut tuomarit tekevät kentällä: https://www.youtube.com/watch?v=UR9wwqjbO1I

[Ia]

En löytänyt. Miten Veikkausliigassa voi olla näin huonoa palvelua?

https://tulospalvelu.palloliitto.fi/category/VL!spljp24/statistics/suspensions

[Toivoton]

https://tulospalvelu.palloliitto.fi/category/VL!spljp24/statistics/suspensions

Kiitos. Löytyihan se!

[John Matrix]

Suomen pääsarjahistorian kokenein jalkapalloerotuomari kertoo miten tulikuuma ottelu pidetään näpeissä – nuorille tuomareille räyhääville aikuisille hänellä on vakava viesti

https://www.apu.fi/artikkelit/suomen-paasarjahistorian-kokenein-jalkapalloerotuomari-kertoo-miten-tulikuuma-ottelu-pidetaan-napeissa-nuorille-tuomareille-rayhaaville-aikuisille-hanella-on-vakava-viesti

[13ergkamp]

En ole katsobut koostetta tai lukenut ottelutopiccia, mutta vetikö Al-Emara tiimeineen just niin vihkoon kuin miltä se näytti stadionilla?

Siis vain yhtenä esimerkkinä, tämä mies oli videoklipeillä pätemässä kuinka Virtasen kosketus purki paitsion, mutta Kreidlin kosketus ei sitten purakaan

Onneksi sentään kolme pistettä.:.

[Monzan gorilla]

Ihan vihkoon meni Al-Emaralta, mutta onneksi ei vaikuttanut lopputulokseen.

[Heartburn]

En ole katsobut koostetta tai lukenut ottelutopiccia, mutta vetikö Al-Emara tiimeineen just niin vihkoon kuin miltä se näytti stadionilla?

Siis vain yhtenä esimerkkinä, tämä mies oli videoklipeillä pätemässä kuinka Virtasen kosketus purki paitsion, mutta Kreidlin kosketus ei sitten purakaan

Eikös Virtanen ottanut pallon haltuun, kun taas Kreidl purki pallon hätäisesti ennen Ilveksen pelaajaa?

Mitä muuten tulee tuomariin, niin ihan oikeudenmukaisesti vihelsi. Ehkä joitain pieniä virheitä tuli, mutta ei tuosta mitään motkottamista kenelläkään pitäisi olla.

[Ipan miäs]

Ittee häiritsi enemmän A-katsomon puoleisen linjan suoritus, ainaki puolet paitsioista vituilleen, mukaanlukin se tilanne missä Akyniemi ja Kreidl juoksee palloon, Kreidl ehtii ensin mutta aivan sysipaska purku suoraan Ilveksen kaverille, josta olis hyvin voinu nostaa veskan yli, mutta liputettiin paitsioks

[13ergkamp]

Eikös Virtanen ottanut pallon haltuun, kun taas Kreidl purki pallon hätäisesti ennen Ilveksen pelaajaa?

No joo, oli näissä kieltämättä tietty ero.

[Hank DaSilva]

Eikö se se ollut pilkun arvoinen, kun Söderbäckiä revittin paidasta? Hidastuksesta näkyy ettei pieni repiminen ollut kyseessä.

[Jalitsumies]

Eikö se se ollut pilkun arvoinen, kun Söderbäckiä revittin paidasta? Hidastuksesta näkyy ettei pieni repiminen ollut kyseessä.

Aivan selvä pilkku. Otti vauhdin pois. Ja päätuomari näki tilanteen hyvin.

En tiedä miksei viheltänyt Ilvekselle pilkkua.

[Bubi-huuhkaja]

Ittee häiritsi enemmän A-katsomon puoleisen linjan suoritus, ainaki puolet paitsioista vituilleen, mukaanlukin se tilanne missä Akyniemi ja Kreidl juoksee palloon, Kreidl ehtii ensin mutta aivan sysipaska purku suoraan Ilveksen kaverille, josta olis hyvin voinu nostaa veskan yli, mutta liputettiin paitsioks

Tässä oli myös selvä epäsuhta Al-Emaran sallivaan linjaan, kun tämä hessu liputti paljon herkemmin käsien käytöstä, mitä päätuomari toisella puolen kenttää. Monesti puhutaan, että tuomarin pitää pitää sama linja pitkin ottelun, mutta harvemmin huomioidaan, että linjatuomarienkin pitäisi olla samalla sivulla päätuomarin kanssa.

Livenä ei ehkä mitään räikeää tuomarivirhettä Al-Emara tehnyt ja lähtökohtaisesti mielestäni on oikein, että varsinkin isoissa matseissa on salliva linja, mutta tuntui kyllä kotijoukkueen lasein, että kolikonheittotuomiot, menivät voittopuoleisesti kuopiolaisille. Ainakin Cissé saa kiittää yliluonnollisia voimia siitä, että jollain ilveellä säästyi koko matsin ilman hänen piikkiinsä pistettävää koomailua ja vieläpä kortitta. Pilkkuhuudon lisäksi esimerkiksi Aki Niemi oli karkaamassa omalta puolelta läpi Cissén höntyillessä hakemaan katkoa korkeaan palloon hyökkääjän etupuolelta alimmaisena pelaajana ja omalle penkille tuosta vihelletty rike näytti melkoiselta tähtitopparin bail out -vislaukselta Al-Emaralta. Tuota ennen oli keskikentän pohjalla Popoa vastaan räikeämmältä näyttäneestä selkäpuolen käsien käytöstä jätetty rike viheltämättä ja Kupsukka meinasi syntyneestä tilanteesta tehdä tasoituksen. No ehkä tässä matsissa pelattiin Cissén good will tuomariston puolelta pois pankista.

[Limppu6]

En ole katsobut koostetta tai lukenut ottelutopiccia, mutta vetikö Al-Emara tiimeineen just niin vihkoon kuin miltä se näytti stadionilla?

Siis vain yhtenä esimerkkinä, tämä mies oli videoklipeillä pätemässä kuinka Virtasen kosketus purki paitsion, mutta Kreidlin kosketus ei sitten purakaan

Onneksi sentään kolme pistettä.:.

Tää tilanne meni oikein. Moni muu tilanne ei ihan putkeen mennyt. Al-Emara sai Gestraniukselta Virtasen tialnteen jälkeen palautetta, että väärin meni ja jatkossa nämä paitsioksi. Hyvä, että oli ottanut neuvosta vaarin ja ei jatkossa pelit ratkea tuollaisiin.

[Limppu6]

Tässä oli myös selvä epäsuhta Al-Emaran sallivaan linjaan, kun tämä hessu liputti paljon herkemmin käsien käytöstä, mitä päätuomari toisella puolen kenttää. Monesti puhutaan, että tuomarin pitää pitää sama linja pitkin ottelun, mutta harvemmin huomioidaan, että linjatuomarienkin pitäisi olla samalla sivulla päätuomarin kanssa.

Livenä ei ehkä mitään räikeää tuomarivirhettä Al-Emara tehnyt ja lähtökohtaisesti mielestäni on oikein, että varsinkin isoissa matseissa on salliva linja, mutta tuntui kyllä kotijoukkueen lasein, että kolikonheittotuomiot, menivät voittopuoleisesti kuopiolaisille. Ainakin Cissé saa kiittää yliluonnollisia voimia siitä, että jollain ilveellä säästyi koko matsin ilman hänen piikkiinsä pistettävää koomailua ja vieläpä kortitta. Pilkkuhuudon lisäksi esimerkiksi Aki Niemi oli karkaamassa omalta puolelta läpi Cissén höntyillessä hakemaan katkoa korkeaan palloon hyökkääjän etupuolelta alimmaisena pelaajana ja omalle penkille tuosta vihelletty rike näytti melkoiselta tähtitopparin bail out -vislaukselta Al-Emaralta. Tuota ennen oli keskikentän pohjalla Popoa vastaan räikeämmältä näyttäneestä selkäpuolen käsien käytöstä jätetty rike viheltämättä ja Kupsukka meinasi syntyneestä tilanteesta tehdä tasoituksen. No ehkä tässä matsissa pelattiin Cissén good will tuomariston puolelta pois pankista.

Samanlaiset huomiot tuomarityöskentelystä. Al-Emara sallii yleensä räikeätkin selkään tuuppimiset kaksinkapailussa. Sitten tää lippumies heiluttelee lippua jokaisesta Kupsin pelaajan kaatumisesta. Yksi tilanne näkyi kauas katsomoon ihan selkeänä pienen kontaktin hakuna ja heti rähmälleen. Linjatuomari heiluttaa lippua kun olisi tapahtunut joku maailman isoin rike.  Lopussa tuntui kaikki 50/50 tilanteet kääntyvän Kupsin eduksi.

[Bubi-huuhkaja]

Tää tilanne meni oikein. Moni muu tilanne ei ihan putkeen mennyt. Al-Emara sai Gestraniukselta Virtasen tialnteen jälkeen palautetta, että väärin meni ja jatkossa nämä paitsioksi. Hyvä, että oli ottanut neuvosta vaarin ja ei jatkossa pelit ratkea tuollaisiin.

Niin no tähänkin oli silloin Gestranius hakenut UEFA:n tasolta asti vastausta oikeasta tuomiosta ja ympäripyöreyksiä saanut paluupostissa. Sanoi muistaakseni vain, että itse olisi viheltänyt paitsioksi ymmärrettävämpänä ratkaisuna, mutta samaa perustetta käyttäen nyt olisi voinut sanoa, että Al-Emaran olisi kannattanut tuomita tilanne samoin perustein kuin kesällä, koska katsomossa selvästi tämä aiheutti parranpärinää, kun samantapaisen tilanteen tuomarointi oli saman tuomarin toimesta erilainen kuin viimeksi. Hakiko Virtanen Vepsua vastaan haltuunottoa rinnalla, joka epäonnistui ja pomppasi kymmenen metrin päähän? Hakiko Kreidl nyt yhden kosketuksen syöttöä vai purkua, joka jäi niin lussuksi, että stoppasi kymmenen metrin päähän? Tulkintakysymys ja Al-Emaran sanoin seurauksista jossittelu on turhaa!

[Chuck]

Kova kendokeskustelu käynnissä ilmeisesti kun päätuomarista ja linjatuomareista puhutaan.

[Bubi-huuhkaja]

-20 fup

[Jema Pelle]

Uskomattoman paska suoritus taas kerran. Selästä työntämiset arvotaan ihan miten sattuu. Selvä pilkku jätetään tuomitsematta. Nykäisy oli suht kevyt, mutta esti selkeän maalipaikan. Puolustajan rikkomisen taidokkuutta ei pidä palkita.