Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[13ergkamp]

Siinä KuPS -matsissa pitää edelleen huomioida kokonaisuus. Jokaiselle ottelun nähneelle on täysin selvää, että Lucas "Paskahousu" Lingmann pyrki noutamaan Siltasen, kun nuppi ei kestänyt henkilökohtaista täydellistä paskuutta. Niitä tilanteita ei ollut yksi, vaan niitä tilanteita oli kolme.

Samaa henkeä eilisen tilanteessa. Sehän meni niin että

Ylen äänisaä kuului kuinka Toke ja Luke väittelivät hitto kesken matsin miten tätä jalkapalloa pelataan

... siis Lingman tuli hakemaan palloa linjasta, kun ei muuten ollut oikein pelissä mukana, ja Toke käskytti sitä ylemmäs, tästä Lucas ei tykännyt ja napisi jotain vastaan.

No sekin hyökkäys meni aivan vihkoon ja tämähän selvästi vitutti Lingmania joten kävi niittaamassa 25m vauhdilla Mäenpäätä kyynärpäällä päähän.

Jos tässä nyt keittiöpsykologiaa saa harjoittaa niin Lucas on vahvasti eri mieltä kuin Toke miten jalkapalloa ylipäätään pelataan, käpy paloi valmentajan mussutukseen koska valmentajan ohjeilla tulee ihan paskoja hyökkäyksiä, ja vintti pimeni sen verran että ihan sama otan sitten punaisen. No tämä ei Reitalalle käynyt

[KolmasJoukkue]

Hiukan ohjaan keskustelua enemmän mutuilusta sääntökirjaan ja sen tulkintaan.

Perustermistö:
Holtiton = rike, ei varoitusta
Piittaamaton = rike, varoitus
Kohtuuton voima = rike, kentältäpoisto

• Holtiton tarkoittaa, että pelaaja osoittaa vastuun tai harkinnan puutetta kamppaillessaan pallosta
tai toimii varomattomasti. Henkilökohtaista rangaistusta ei tarvita
• Piittaamaton tarkoittaa, että pelaaja jättää huomioimatta aiheuttamansa vaaran tai tekonsa
seuraukset vastapelaajalle ja häntä on varoitettava
• Kohtuuton voiman käyttö tarkoittaa, että pelaaja ylittää voiman käytön tarpeen ja/tai vaarantaa
vastustajan turvallisuuden ja hänet on poistettava kentältä

Ylläoleva termistö koskee vakavuusrikkeitä, mutta täällä väitellyssä tilanteessa, jossa HJK pelaaja kaataa Jorginhon, on kyse olosuhderikkeestä. Arvioitavia kriteerejä ilmeiselle maalintekomahdollisuudelle, ja sen viemiselle on:

Seuraavat seikat tulee ottaa huomioon:
• rikkomuksen ja maalin välinen etäisyys
• yleinen pelin suunta
• pallon hallinnassa pitämisen tai hallintaan saamisen todennäköisyys
• puolustajien lukumäärä ja sijainti

Omaan koulutettuun silmään tuo tilanne on aivan korkeintaan rajatapaustilanne. Eli mielestäni oikeampi ratkaisu on varoitus, mutta kentältäpoistollekin löytyy jonkinlaiset perusteet. Joku jo aiemmin nostikin, jos tuo sama taklaus olisi kentän keskikaistalla, eikä tuota toista pelaajaparia tilanteessa olisi, tilanne olisi pakollinen kentältäpoisto.

[Sudeetti]

Se mikä minunkin silmissä nostaa punaisen kortin mahdolliseksi(!) tulkinnaksi on boksiin keskellä juokseva parivaljakko, jossa ilvesläinen (Riski?) on edellä.

Muuten selkeä keltainen.

[KolmasJoukkue]

Se mikä minunkin silmissä nostaa punaisen kortin mahdolliseksi(!) tulkinnaksi on boksiin keskellä juokseva parivaljakko, jossa ilvesläinen (Riski?) on edellä.

Muuten selkeä keltainen.

Jos nyt täysin piru raamattua tyylisesti luetaan sääntökirjaa, niin edellä nostin DOGSO (Denying of an Obvious Goal Scoring Opportunity) kriteeristön, jossa mainitaan puolustajien, ei hyökkääjien lukumäärä ja sijainti. Tottakai tulkintaan silti vaikuttaa hyökkääjät, mutta onko se enää ilmeinen maalintekomahdollisuus, mikäli se vaatii onnistuneen syötön toteutuakseen? Näitä kun arvioidaa aina rikehetkellä, ei muutamaa sekuntia aiemmin/myöhemmin

E. Kunhan vaan herättelen ajattelua, ei ollut sudeetti sinulle kohdistettu kysymys vaan pikemminkin retorinen

[turkistarhaaja]

Eilisen koontia:

-Ndiayen nyrkki Haukiojan naamaan. Selvä punainen+lisäpelikielltoa. Räikeä tuomarivirhe.
-Lingmanin kyynerpäätaklaus Mäenpäähän. Minimissään keltainen ja vapari. Selvä tuomarivirhe.
- Brooklynin niitti Jorginhoon. Punaiseenkin oli perusteet mutta niin oli pelkkään keltaiseenkin. Ei tuomarivirhe.

[Kosmoksen Härkä]

Mites tuo Lingmanin kendotermein 'noutoyritys' tai 'avojään pommi' Popovitchiin (6'), olisiko lähtenyt VAR-matsissa ulos tuosta? Irtopallotilanne, jossa LL päättää pallontavoittelun sijaan hypätä kyynärpää edelle kohti vihun päätä, tiesi että vastassa isompi kundi, joten oli pakko hypätä, onneksi ei tällä kertaa osunut.

[Kim Suomisen ponnari]

Ndiayen Bud Spencer -lyönnistä ei taida voida lisäsanktiota antaa näin jälkikäteen kun pelin aikana tilanteeseen ei millään lailla reagoitu?

[Vippi]

Mites tuo Lingmanin kendotermein 'noutoyritys' tai 'avojään pommi' Popovitchiin (6'), olisiko lähtenyt VAR-matsissa ulos tuosta? Irtopallotilanne, jossa LL päättää pallontavoittelun sijaan hypätä kyynärpää edelle kohti vihun päätä, tiesi että vastassa isompi kundi, joten oli pakko hypätä, onneksi ei tällä kertaa osunut.

Vähän samankaltaista tilannetta käytiin läpi omalla tuomaroinnin jatkokurssilla keväällä, kun Toivio viime kaudella ajeli Pasasen "avojään pommilla" HJK - Lahti -pelissä. Siinä liiton kanta oli, että olisi pitänyt antaa punainen kortti. Tämä Lingmanin tilanne ei ihan yhtä kovalta töötiltä vaikuttanut, mutta kai se olisi enemmän linjassa, että tästäkin kuuluisi punaisen viuhua.

[Naapel]

Ndiayen Bud Spencer -lyönnistä ei taida voida lisäsanktiota antaa näin jälkikäteen kun pelin aikana tilanteeseen ei millään lailla reagoitu?

Nimenomaan voidaan antaa, jos tuomarit eivät tätä huomanneet. Jos taas tuomarit näkivät tilanteet, mutta eivät nähneet tätä ulosajon arvoisena, niin sanktioita ei voi antaa.

[Kim Suomisen ponnari]

Nimenomaan voidaan antaa, jos tuomarit eivät tätä huomanneet. Jos taas tuomarit näkivät tilanteet, mutta eivät nähneet tätä ulosajon arvoisena, niin sanktioita ei voi antaa.

No siinä tapauksessa tuossa ei pitäisi olla mitään epäselvää kun tilanne on videolta nähtynä täysin selkeä ja leviää somessakin rahvaan sekä median toimesta kuin kulovalkea. Vähintään samat sanktiot mitä aikoinaan SJK-paidassa HJK-pelaajaa vastaan kilahtaneelle rottanaamallekin.

[Kosmoksen Härkä]

^^ Nopea tilanne, mikä pelissä menee ohi, mutta kun tilanteen katsoo hidastettuna, niin erittäin törkeä, kun ei siinä ole mitään ajatusta yrittää palloa tai edes pallon suojausta. Joku tuomari varmaan olisi heittänyt pihalle ja joku ehkä antanut keltaisen, jos sen VAR:lta olisi katsonut.

[zzenoj]

Mites tuo Lingmanin kendotermein 'noutoyritys' tai 'avojään pommi' Popovitchiin (6'), olisiko lähtenyt VAR-matsissa ulos tuosta? Irtopallotilanne, jossa LL päättää pallontavoittelun sijaan hypätä kyynärpää edelle kohti vihun päätä, tiesi että vastassa isompi kundi, joten oli pakko hypätä, onneksi ei tällä kertaa osunut.

Hoki taapelu kendo liigassa ei Lingmanin tarvitsisi hetkeen lätkiä eilisten suoritusten perusteella Tuo ja se 23. minuutin rike, molemmissa kyynerpäällä naamaan.

[ginikettu]

^^ Nopea tilanne, mikä pelissä menee ohi, mutta kun tilanteen katsoo hidastettuna, niin erittäin törkeä, kun ei siinä ole mitään ajatusta yrittää palloa tai edes pallon suojausta. Joku tuomari varmaan olisi heittänyt pihalle ja joku ehkä antanut keltaisen, jos sen VAR:lta olisi katsonut.

En nyt jaksa katsoa mutta eikö Lingman kuitenkin ollut ehtinyt jo pelata palloa tuossa. Keltainen pörssi ollut oikein. Aiempi Erwinin keltainen taas tuli aika hepposesti, pelasi palloa (itsensä pallon ja pelaajan väliin) ja ilveksen pelaaja juoksi käteen. Melkein väittäisin, että ilveksen pelaaja ehti reagoida sen verran että haki osuman käteen.

[Selänpesijä]

Onko tuosta Ndiayen lyönnistä videopätkää jossain?

[Kosmoksen Härkä]

En nyt jaksa katsoa mutta eikö Lingman kuitenkin ollut ehtinyt jo pelata palloa tuossa.

Ei, tuossa yo. kuvassa irtopallo on vasta tulossa pelaajia kohti ja Popo yrittää pelata palloa ja LL yrittää sitten omia liikkeitään, ehkä hänelläkin vasen jalka on parempi ponnistusjalka ja nyt osui askeleet sopivasti 'lankulle', kun paikka tuli.

[ginikettu]

Ei, tuossa yo. kuvassa irtopallo on vasta tulossa pelaajia kohti ja Popo yrittää pelata palloa ja LL yrittää sitten omia liikkeitään, ehkä hänelläkin vasen jalka on parempi ponnistusjalka ja nyt osui askeleet sopivasti 'lankulle', kun paikka tuli.

Ok. Teknisesti suorituksessa oikea jalka ja käsi pitäisi olla ehkä enemmän ojennettuna, mutta muuten pallon ja pelaajan väliin mennään jotakuinkin noin. Missä sitten rike, niin ei saa kuitenkaan päähän törmätä.

E. Still kuvasta en nyt varmasti osaa sanoa, voi olla että olisi ihan ok suoritus jos käsi olisi ollut ojennettuna ja olisi turvallisesti päässyt palloa suojaamaan. Ilvespelaaja olisi tullut selkään, mutta mitä sitten. Kyynerpäätaklaus olisi sillä vältetty.

[erno]

Tällanen tuli X:ssä vastaan:
https://streamable.com/nkdkaf

Ei tuokaan kaukana punaisesta ole. Onneksi ei osu kyynerpäällä naamatauluun.

[Kosmoksen Härkä]

Joo, ei sitä tilannetta stillkuvasta oikein näe, mutta toi klippi kertoo kaiken. Persoonallinen tapa suojata palloa jalat ilmassa

[Heartburn]

Niin eli tuo liuhulettinen nilkki on nyt tällä kaudella ainakin kolmesti heilunut kyynärpäällään erittäin kyseenalaisesti saamatta minkäänlaista rangaistusta. Jokaista voi puolustelijat puolustella, mutta ei mene itselle kyllä läpi enää, kuten ei mennyt edes se ensimmäinenkään Siltasta kohtaan. Kun pää vain ei kestä. Hieno kapteeni kerrassaan. Joka tapauksessa nyt olisi aika antaa jo pelikieltoakin.

[ginikettu]

Tällanen tuli X:ssä vastaan:
https://streamable.com/nkdkaf

Ei tuokaan kaukana punaisesta ole. Onneksi ei osu kyynerpäällä naamatauluun.

Videon perusteella keltainen olisi ollut oikein.

Joo, ei sitä tilannetta stillkuvasta oikein näe, mutta toi klippi kertoo kaiken. Persoonallinen tapa suojata palloa jalat ilmassa

Jos olisi ojentanut jalkaa ja kättä, niin vastustaja ei olisi ylettänyt kurottamaan palloon. Mutta jos tuo olisi ollut puhdas niin edellä mainitut plus vähän eri kulmaan ponnistus, nyt tuo oli selvä rike.

Ylipäätään tuo pallonriisto puhtaasti kovemmassa vauhdissa on oma haasteensa monelle pelaajalle eli miten käytetään käsiä ja jalkoja siihen että saadaan vastustaja irti pallosta. Ei ole tarkoitus tyrmätä, mutta jos vastustaja törmää selkään, niin sitten törmää ja silloin vastustaja herkästi on se rikkova pelaaja. Tuossa oli lucella tilaa riistää puhtaastikin, mutta ei.

[tampereen lurkkija miäs]

Annetaan nyt positiivistakin palautetta:

Kuopiossa Joona Manniselta oikea ja kyrväkäs tuomio antaa sukelluslappu Diawaralle. Hipaisu käteen ja mies lentää kuin Nykänen seniorien SM-kisoissa.

[elekrepie]

Annetaan nyt positiivistakin palautetta:

Kuopiossa Joona Manniselta oikea ja kyrväkäs tuomio antaa sukelluslappu Diawaralle. Hipaisu käteen ja mies lentää kuin Nykänen seniorien SM-kisoissa.

Hah!

[42Wolves]

Mites se Pennasen puskun jälkeen boksissa tuleva niitti päähän? Ja kädellä syötön blokkaaminen Hakan boksissa toisella jaksolla?

[TeukkaS]

Annetaan nyt positiivistakin palautetta:

Kuopiossa Joona Manniselta oikea ja kyrväkäs tuomio antaa sukelluslappu Diawaralle. Hipaisu käteen ja mies lentää kuin Nykänen seniorien SM-kisoissa.

Tätäkin provoa säälittävämpi tohtorisykeröinti. Onneksi älysi paikata.

[Gasse126]

Eilisen koontia:

-Ndiayen nyrkki Haukiojan naamaan. Selvä punainen+lisäpelikielltoa. Räikeä tuomarivirhe.
-Lingmanin kyynerpäätaklaus Mäenpäähän. Minimissään keltainen ja vapari. Selvä tuomarivirhe.
- Brooklynin niitti Jorginhoon. Punaiseenkin oli perusteet mutta niin oli pelkkään keltaiseenkin. Ei tuomarivirhe.

Tässä tämä on hyvin minusta koottuna. Niinkuin tuomarit sanovat "punaiset ja pilkut pitää saada oikein". Tähän kun lisää Mannisen housuunkusemisen Pennasen pääosumassa (ei pilkkua) niin kyllähän tämän vkl jälkeen tässä saa oikeasti olla huolissaan, että onko Simania lukuunottamatta kukaan tuomareista parhaimmillaan kun mestaruutta ratkotaan.