Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[honkala]

Miten Siltasen rottailut liittyy Lingmanin tekosiin?

Juuri tätä tarkoitin.

[Floppi]

Juuri tätä tarkoitin.

Ookoo. Kannattaa varmaan joskus katsella peliä ilman keltaisia laseja.

Kirjoitin muuten myös silloin että nähtiin täysin tarpeetonta sikaa molemmilta.

[Heartburn]

Mitäs sanotte Da Gracan toisesta keltaisesta? Da Graca ei tehnyt tilanteessa mitään muuta kuin juoksi omaa maalia päin, Moreno leikkasi tämän edestä suoraan sivurajaa kohti samalla kopsauttaen jalkansa Da Gracan polveen, jonka myötä juoksurytmi sekosi ja kaatui turvalleen.

Maksimissaan rike, ehkei edes sitä, mutta ei ikinä keltaisen paikka, kun ottaa pelitilanteen huomioon. Jostain syystä Antamo näki tuon kuitenkin keltaisen arvoisena rikkeenä, mutta sen sijaan kun tuota vertaa lopun tilanteeseen, jossa Paananen repi vauhdin pois SJK:n boksiin menossa olleelta Heinoselta (sata kertaa sadasta keltainen), niin ei voi kuin ihmetellä. Tuo Heinosen tilanne siis vain esimerkiksi siitä, ettei tuo Da Gracan tilanne voinut johtua mistään hyvin tiukasta linjasta.

Lisätään linkki tilanteeseen: https://www.ruutu.fi/video/4608723

[muumi]

Eikä ollut ensimmäinen kerta tälle kaudelle tälle spedelle. Kesän HJK-KuPS-pelistä
https://imgur.com/gallery/UjMoV4a

Nää Lingmanin "rottailut" on mainioita esimerkkejä, miten huonosti (varinkin käyttämät) pysäytyskuvat sopii pallopeliin. Eihän sitä vaan saa noin kyykistellä, kuten Siltanen tossa tekee, vaarallista touhua, mutta eihän pysäytyskuvasta kokonaisuutta näe.

[Suloinen Agentti]

Mitäs sanotte Da Gracan toisesta keltaisesta? Da Graca ei tehnyt tilanteessa mitään muuta kuin juoksi omaa maalia päin, Moreno leikkasi tämän edestä suoraan sivurajaa kohti samalla kopsauttaen jalkansa Da Gracan polveen, jonka myötä juoksurytmi sekosi ja kaatui turvalleen.

Maksimissaan rike, ehkei edes sitä, mutta ei ikinä keltaisen paikka, kun ottaa pelitilanteen huomioon. Jostain syystä Antamo näki tuon kuitenkin keltaisen arvoisena rikkeenä, mutta sen sijaan kun tuota vertaa lopun tilanteeseen, jossa Paananen repi vauhdin pois SJK:n boksiin menossa olleelta Heinoselta (sata kertaa sadasta keltainen), niin ei voi kuin ihmetellä. Tuo Heinosen tilanne siis vain esimerkiksi siitä, ettei tuo Da Gracan tilanne voinut johtua mistään hyvin tiukasta linjasta.

Niinpä. Rikkeen sentään vihelsi. Mites vastaavan kävi viime ACO-Inter pelissä, kun ACO teki maalin?

[Pub]

Nää Lingmanin "rottailut" on mainioita esimerkkejä

siitä, miksi kyseinen maitojunapelle kelpaa enää nippanappa pronssiklupiin.

[honkala]

siitä, miksi kyseinen maitojunapelle kelpaa enää nippanappa pronssiklupiin.

Kapteeni, jonka tuo joukkue ansaitsee. Jatkaa kapteenina ensi kaudella.

[Limppu6]

Mitäs sanotte Da Gracan toisesta keltaisesta? Da Graca ei tehnyt tilanteessa mitään muuta kuin juoksi omaa maalia päin, Moreno leikkasi tämän edestä suoraan sivurajaa kohti samalla kopsauttaen jalkansa Da Gracan polveen, jonka myötä juoksurytmi sekosi ja kaatui turvalleen.

Maksimissaan rike, ehkei edes sitä, mutta ei ikinä keltaisen paikka, kun ottaa pelitilanteen huomioon. Jostain syystä Antamo näki tuon kuitenkin keltaisen arvoisena rikkeenä, mutta sen sijaan kun tuota vertaa lopun tilanteeseen, jossa Paananen repi vauhdin pois SJK:n boksiin menossa olleelta Heinoselta (sata kertaa sadasta keltainen), niin ei voi kuin ihmetellä. Tuo Heinosen tilanne siis vain esimerkiksi siitä, ettei tuo Da Gracan tilanne voinut johtua mistään hyvin tiukasta linjasta.

Aina taktisista repimisistä pitäisi tulla keltainen, jos tuo Paanasen tilanne sellainen oli. Ihan sama kuinka lupaava hyökkäys on.

Tuo Da Gracan tilanne on vähän ongelmallinen, kun ei luultavasti ole tahallinen ja kontakti on pieni, mutta tuo pieni kontakti aiheuttaa kaatumisen, kun ei tuossa Morenon kannata kaatua. Noista pienistäkin kontakteista tulee kortteja, jos niillä lupaava hyökkäys keskeytetään. Jos ei tulisi, niin moni alkaisi niitä hakemaan tarkoituksella. Eikä se paljon hyökkäävää joukkuetta lohduta kuinka kova kontakti on, jos sillä katkaistaan pelin ainoa hyvä hyökkäys. Ja se taisi olla kuitenkin SJK:n lupaavimpia hyökkäyksiä. Moreno siittä ei läpi olisi päässyt, kun kolme Kupsin pelaajaa oli tulossa kohti, mutta jos olisi saanut syötön keskelle, niin sinne olisi voinut muodostua 2 vs 1 tilanne. Minä antaisin keltaisen kortin, jos ei olisi kortia alla. Toisena keltaisena aika kova tuomio, mutta perusteltavissa oleva eikä mikään selkeä tuomarivirhe. Varmasti tähän vaikutti SJK:n kokema "vääryys" Kupsin tekemässä maalissa. Ilman sitä olisi voinut kortti jäädä antamatta.

[copa de kybä]

Eihän tuossa ole mitään epäselvää. Lupaava hyökkäys katki, vaikka ei luultavasti ollut tarkoituksellinen. Siitä nyt vaan nousee keltainen. Miksi tästä edes keskustellaan?

Onko joku löytänyt kuvakulman miksi Moreno jäi pitelemään päätänsä Kupsin voittomaalia edeltäneessä tilanteessa? Yllättävän paljon SJK tilannetta protestoi, joten jotain siinä saattoi hyvinkin tapahtua.

[honkala]

Onko joku löytänyt kuvakulman miksi Moreno jäi pitelemään päätänsä Kupsin voittomaalia edeltäneessä tilanteessa? Yllättävän paljon SJK tilannetta protestoi, joten jotain siinä saattoi hyvinkin tapahtua.

Joo "suattoi"

[muumi]

Eihän tuossa ole mitään epäselvää. Lupaava hyökkäys katki, vaikka ei luultavasti ollut tarkoituksellinen. Siitä nyt vaan nousee keltainen. Miksi tästä edes keskustellaan?

Jep. Kyllä mä lisäksi sanoisin, että tuon tason ammattilaiset osaa jättää jalkansa "vahingossa" toisen eteen, kun juoksevat ristiin. Siis ettei se oikeasti ole vahinko, mutta taitavasti tehden pääsee monesti kuin koira veräjästä. Yhtä kaikki oikea tuomio ja hölmö keltainen.

[copa de kybä]

Joo "suattoi"

En tiedä miksi sulla on hiekkaa takapuolessa tai jotain vastaavaa. Jos kukaan ei löydä tilanteesta kunnollista kuvakulmaa, niin sitten ei löydä. Tuo on kuitenkin se tilanne matsista, jossa on mahdollisesti jotain spekuloitavaa tämän ketjun osalta.

Yleisesti Kups on tällä kaudella hyötynyt juuri sopivasti Ilvekseen nähden tuomaritoiminnasta ja voittaa mestaruuden. Sellaista se on ja ehkä Ilves parantaa kabineteissa jatkossa.

[Vale-valeysi]

Yleisesti Kups on tällä kaudella hyötynyt juuri sopivasti Ilvekseen nähden tuomaritoiminnasta ja voittaa mestaruuden. Sellaista se on ja ehkä Ilves parantaa kabineteissa jatkossa.

Ei muuten voita. Pää sulaa herrasmies-kapteenin johdolla. Vollottavan pölliksen puhiksen kaulaan ripustetaan hopeamitali, kaikki ne ruskeat kirjekuoret meni hukkaan. Aivan kuten ne menivät kaupungin päättäjienkin kohdalla - ei saanut suhmuroitua kymppimiltsien kerrostaloja ja uutta stadionia verovaroin, kiinnostus lopahtaa ja viiden vuoden kuluttua kuppulle käy hongat, kun Lahti lähtee parempien kepulointien perässä jonnekin muualle. Saa ottaa talteen

[Hevi]

En tiedä miksi sulla on hiekkaa takapuolessa tai jotain vastaavaa. Jos kukaan ei löydä tilanteesta kunnollista kuvakulmaa, niin sitten ei löydä. Tuo on kuitenkin se tilanne matsista, jossa on mahdollisesti jotain spekuloitavaa tämän ketjun osalta.

Ruudun lähetyksessä tuosta tilanteesta ajettiin varmaan 5-6 hidastusta eri kuvakulmista ja selostajat ei onnistuneet näkemään mitään rikettä. En itsekään löytänyt ainakaan mitään isoa kontaktia vaikka yritin keltamustat lasit riisua hetkeksi pois. SJK:n pelaaja nousi salamana pystyyn kun huomasi että pilli ei soinutkaan dramaattisesta maahanmenosta huolimatta. Tästä voisi maalaisjärjellä päätellä että mahdollinen kontakti päähän oli melko kevyt.

[honkala]

Studiossa arveltiin, että piteli päätään, koska yleensä niin saa boxissa vaparin omalle joukkueelle. Kun kyseessä oli vielä liigan ykkösfilmaaja Morales, helppo uskoa jätkiä.

[Péter Palotás]

Babacar Fati selvisi myös ilman keltaista siitä KuPS:in maalin jälkeen tulleesta tilanteesta, jossa kamppasi maalia juhlimaan menevän Rangelin. Sellainen klassinen turhautuneen pelaajan temppu, enemmän vitutuspäissään tehty kuin missään vahingoittamistarkoituksessa. Tämä tilanne meni selostajalta täysin ohitse, kun huomio oli luonnollisesti jo muualla.

Edit. näkyy hyvin vaikka tässä https://www.ruutu.fi/video/4608787 ajassa 3:29.