Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Elmo]

Pitäisikö klubitaustaisilta tuomareilta kieltää klubin pelien lisäksi hongan sekä hifkin pelit, koska voisivat sorsia klubin paikallisvastustajia? Uskoisin useimmiten sen oman uran olevan tuomareille tärkeämpi kuin yksittäisessä pelissä vanhan joukkueensa suosiminen.

Ei se ongelma minusta ole siinä, että esim. oman kaupungin tuomari tietoisesti suosisi sitä oman kaupungin joukkuetta. Ainakin korkeimmilla tasoilla luotan siihen, että tuomareidenkin kunnianhimo ja ammattiylpeys on sillä tasolla, että mitään tietoista suosintaa ei harrasteta. Ongelma tulee itse siitä tilanteesta jos oman kaupungin tuomari on puikoissa, vaikka sitten entisen kaupungin, paitsi että se näyttää ikävältä niin tilanne on kuitenkin sellainen, jonka tuomari varmaan tiedostaa, tiedostaa, että muutkin tiedostavat ja vaikka pyrkii tietysti tekemään parhaansa ja olemaan tasapuolinen niin ihmisen psykologia on omituinen otus. Siinä voi alkaa esimerkiksi ylikompensoimaan tai muuta, tiedostamattaan. Siksi olisi aina hyvä pyrkiä eliminoimaan kaikki tuollaiset asiat ettei niitä tarvitsisi edes miettiä.

[Mombasa]

Ei se ongelma minusta ole siinä, että esim. oman kaupungin tuomari tietoisesti suosisi sitä oman kaupungin joukkuetta. Ainakin korkeimmilla tasoilla luotan siihen, että tuomareidenkin kunnianhimo ja ammattiylpeys on sillä tasolla, että mitään tietoista suosintaa ei harrasteta. Ongelma tulee itse siitä tilanteesta jos oman kaupungin tuomari on puikoissa, vaikka sitten entisen kaupungin, paitsi että se näyttää ikävältä niin tilanne on kuitenkin sellainen, jonka tuomari varmaan tiedostaa, tiedostaa, että muutkin tiedostavat ja vaikka pyrkii tietysti tekemään parhaansa ja olemaan tasapuolinen niin ihmisen psykologia on omituinen otus. Siinä voi alkaa esimerkiksi ylikompensoimaan tai muuta, tiedostamattaan. Siksi olisi aina hyvä pyrkiä eliminoimaan kaikki tuollaiset asiat ettei niitä tarvitsisi edes miettiä.

Tämän pointin ymmärrän. Tuntuu kuitenkin siltä, ettei kaikki sinun tavoin luota tuomareiden kunnianhimoon ja ammattiylpeyteen.

Ja joka tapauksessa kaikkia tuollaisia asioita ei voi oikein millään eliminoida. Ihan yhtä hyvin voi olla, että Gestranius tiedostamattaan suosii Kupsia tulevaisuudessa, sillä hänellä on pari isoa tuomiota mennyt (ei välttämättä väärin) Kupsia vastaan. Olisi kuitenkin mielestäni ihan hyvä, että Gestranius saisi tulevaisuudessakin Kupsin matseja. Jos tälläisiä psykologisia seikkoja aletaan liikaa miettimään, loppuvat Veikkausliigasta kohta pätevät tuomarit. Ja kyllähän näitä jonkin verran mietitäänkin varmasti pelejä aseteltaessa, mutta mielestäni Al-Emaran Inter-taustan ei pitäisi estää hänen Inter-matsejaan.

[vilmarudolf]

Tämä on helppo. Tuomarit itse jääväävät itsensä usein määrätyistä otteluista, etteivät tulisi väärinymmärretyiksi missään pelissä vaan, että pyrkivät puoluettomuuteen.
Helsinkiläiset omista ns. peleistään ja Turkulaiset omistaan, sekä savolaiset kaikista muista.

Jos kaikki jääväisivät itsensä, ertuomarit loppuisivat nopeasti Suomessa, kuin muuallakin.

Mutta erotuomaripäällikön tulisi jäävätä itsensä kaikissa tilanteissa, kuten esittäessään mitään
palloliiton erotuomarivaliokunnassa, joka liittyy mihinkään erotuomarivalintoihin, jossa oma lehmä
on ojassa Turun- ja Porinläänissä.

[vilmarudolf]

Tartun tähän koukkuun. Erotuomaripäällikkö ei ole neutraali, eikä tasapuolinen, sitähän sä kysyit.Tosin mikään jalkapallossa ei ole neutraalia, saatika tasapuolista vaikka asiasta löytyy useita eri sääntöjä ja lakeja, joita
tulisi noudattaa, mutta kun ei. Vilppi alkaa itse pelistä ja pelaajista, sekä päättyy Qatarin kisojen myöntämiseen.
Valtaa voi käyttää monin eri keinoin. Tuomareita arvioidaan tarkkailijoiden avustuksella kansallisesti ja kansainvälisesti huippuerotuomareiden osalta. Tuomareista tehdään jokaisessa viheltämässään ottelussa
erotuomaritarkkailijan raportti, jossa arvioidaan kokonaisuutta ja eri osa-alueita, sekä yksittäisiä tuomarin tekemiä tulkinnanvaraisia tai virheellisiä päätöksiä. Tästä hän saa kokonaisarviona pisteytyksen.

Mielenkiintoista on se, että muut tuomarit eivät näitä arvioita saa nähtäväksi toisin kuin yleensä kaikessa urheilussa,  jossa annetaan urheilijan suorituksesta arvosana. Erotuomarit ovat täysin poikkeavassa tilanteessa, heitä arvioidaan ja pisteytetään ja kuitenkaan he eivät voi arvioida itse itseään toisiinsa verraten, tämä kun on kuulemma mm. henkilörekisterilain mukaisesti mahdotonta. Salassapitovelvollisuus ja blaa, blaa,.... Työhön verrattavaa jne. blaa, blaa.... Halutaan siis suhmuroida ja käyttää valtaa, sekä Suomessa, että kansainvälisesti.

Näin siis palloliiton erotuomaripäällikkö voi jopa tarvittaessa muuttaa eri tuomareiden saamia erotuomaritarkkailijan tekemiä pisteytyksiä suuntaan tai toiseen riippuen, ketä haluaa viedä eteenpäin vaikka väkisin, tai ketä haluaa dissata. Siinä sitä vallankäyttöä, jota onneksi on yhä vaikeampaa tehdä, kun kentillä on kamerat. Suomeenkin tarvitaan VAR, niin ehkä vähenee ainakin joissakin tilanteissa jossittelu ja
spekulointi, sekä manipulointi.

Mutta edelleen vallankäyttöhaluinen päällikkö pystyy vaikuttamaan, vaikka hän erään lehden haastattelussa väittikin, että ei tartu yksittäisiin tuomioihin vaan kokonaisuuteen, hoitamalla suosikeilleen hyvät erotuomariraportti arvosanat aisuriensa avustuksella.
Pitkässä juoksussahan ei kukaan esim. erotuomarivaliotoimikunnassa muista yksittäisiä otteluita vaan tuijotetaan kunkin erotuomarin saamia pisteitä yksittäisistä otteluista, olkoonkin manipuloituja. Ja erotuomaripäällikkö on erotuomarivaliokunnan sihteeri ja äänellään yksi valiokunnan jäsen.

Ja näin tuomareita nostetaan ja lasketaan. Laitetaan COREEn tai ei laiteta, hyllytetään tai annetaan enemmän pelejä tuomaroitavaksi aivan mielivaltaisesti. KYLLÄ, erotuomaripäällikön tulisi kaikesta tällaisesta suhmuroinnista pysyä kaukana, sääntöjen ja lakien niin myös edellyttäen.

Sinulle Monska tiedoksi, että paksun paskanjauhannassa olet mestari. Miksi siis kysyt todisteita, kun
itse ilman mitään todisteita olet foorumilla vitun monta kertaa puhunut niin paksusti paskaa kuin pyydät.

Turkulainenen aisuri tai aisurit vastatkoon lisäksesi. Et siis ole ainoa, joka yrittää syöttää sitä, jota kukaan
ei tällä foorumilla suostu omasta toiminnastaan sanomaan, saatikaan nielemään. Paitsi Idiootit. Niitähän
foorumilla riittää. Tulkoon näkyväksi lisäksesi.

[Monska]

Veikö Hyytiän Joni omalla osaamisellaan sun edestä paikan valioksi vai mistä moinen angsti? Hanki nyt hyvä henkilöoletettu mielenrauha moisesta.

Aisurille Monella nimellä on erotuomaritoiminnon henkilöitä nimitetty, mutta sulla on niin paljon kaunaa, että ne on oikein aisureita.

Edelleen väittäessäsi erotuomaripäällikön syyllistyneen moiseen vallankäyttään ja suhmurointiin olisi hyvä tuoda jotain näyttöä asiasta. Helppo se on nimimerkin takaa heitellä erotuomaritoiminnon henkilöitä junan alle. Varsinkin ilman näyttöä.

Juuri nyt Veikkausliigassa on Suomen parhaat tuomarit. Sääli, ettei niitä hyviä ole riittävästi, ja mukaan on pakosta tullut myös vähemmän hyviä. Ehkä jonain päivänä taso on koko läpimitaltaan mallikas.

[pallojalka]

Munukka vetänyt tänään todella mallikkaasti.

[Sudeetti]

Hyvin Munukka suoriutui.

[Druidid]

Munukka veti kyllä todella hyvin

Minulle oli jäänyt muistikuva, että on aivan paska dumari. Onko parantanut näin paljon tälle kaudelle, vai muistinko vain väärin?

[Spangen]

Munukka veti kyllä todella hyvin

Minulle oli jäänyt muistikuva, että on aivan paska dumari. Onko parantanut näin paljon tälle kaudelle, vai muistinko vain väärin?

Pääasiassa hyvin meni, ja tilanteet oikein. Ensimmäisen puoliajan lopulla näytti, että lähtee käsistä, kun ei antanut kortteja. Käsittämätöntä, että joku Furuholm käveli tästä ilman korttia, vaikka rikkeitä tuli liukuhihnalta ja aukoi koko ajan päätään. KuPSin maalit helpotti Munukan työtä.

[elekrepie]

Hyvin Munukka suoriutui.

Suoriutuiko? Sinällään, ettei ratkaissut ottelua kyllä, mutta muuten ei.
Heti alussa Hämäläinen pysäytti Tukon varotuksen arvoisesti. Interin kapteenilla koskemattomuus?  Paljon vihelsi turhaan ja välillä jätti viheltämättä.

[hiippari]

Suoriutuiko? Sinällään, ettei ratkaissut ottelua kyllä, mutta muuten ei.
Heti alussa Hämäläinen pysäytti Tukon varotuksen arvoisesti. Interin kapteenilla koskemattomuus?  Paljon vihelsi turhaan ja välillä jätti viheltämättä.

Heti alusta,että KuPS ansaitsi voittonsa,mutta muutamassa tilanteessa meni Interin pelaajien kuin kannattajien ihon alle,kun pari kotijoukkueen pelaajaa sai jyrätä tosta vaan ja kun Interin mies teki samaa,niin johan Munukka vihelsi. Valencicin kaatamisesta taisi tuomari viheltää kerran ja senkin yliajalla.En vihjaile tuomarin ohjeistusta,enkä mitään tiedä,mutta.. Lahti ja Casagrande..No,ei vaitiskaan,kännissä ja läpällä heitän ,enkä vaadi tutkintaa..toistaiseksi:).

[vilmarudolf]

Voi olla, että tämä anekdootti kuuluu tähän osastoon. Honka-MIFK pelissä 3-0 ajassa Honkalaisia juoksee fanikatsomon eteen ja ainakin no. 4 Ivanov ottaa reilusti huikkaa hamuamastaan mukista. Taitaa siinä muutama muukin ottaa tarjotut hömsyt. Olikohan vain mehua mukeissa?
Mikäköhän tuosta kuuluisi olla tuomio ja rangaistus? Tekisikö kukaan pelaaja vastaavaa muualla, kuin näissä Itä-blokin maissa ja näköjään Suomessa? Saivatkohan tuomaritkin iloisen vesselin kaakaota?

[Mombasa]

Voi olla, että tämä anekdootti kuuluu tähän osastoon. Honka-MIFK pelissä 3-0 ajassa Honkalaisia juoksee fanikatsomon eteen ja ainakin no. 4 Ivanov ottaa reilusti huikkaa hamuamastaan mukista. Taitaa siinä muutama muukin ottaa tarjotut hömsyt. Olikohan vain mehua mukeissa?
Mikäköhän tuosta kuuluisi olla tuomio ja rangaistus? Tekisikö kukaan pelaaja vastaavaa muualla, kuin näissä Itä-blokin maissa ja näköjään Suomessa? Saivatkohan tuomaritkin iloisen vesselin kaakaota?

Viimeksi sunnuntaina:

Almere City FC vs Go Ahead Eagles. Maalintekijä Shayon Harrison nappaa katsomosta lentävän tuopin kesken tuuletuksen ja ottaa siitä huikan

https://www.youtube.com/watch?v=aQtoyHKjBI8

Myös Ruotsissa käynyt tällainen:

Kennedy (vaikka onkin puppeli) teki tyylikkäämmin. https://youtu.be/Vr_CFgY6rY4

Mitä Munukkaan tulee, niin omasta mielestä veti aivan hemmetin hyvän ottelun. Furkan olisi voinut jatkuvasta sääntöjen vastaisesta pelistä laputtaa, mutta muuten ei nyt heti tule mieleen mitään suurempaa. Paineita kuitenkin varmasti oli. Munukka on jo pidemmän aikaa vetänyt mainettaan paremmalla tasolla (mihin ei paljoa vaadita).

[Nerazzurri]

Munukka veti veti eilen loppuviimeksi ihan hyvin, ollakseen Munukka. Furkkaa olisi tosiaan voinut laputtaa ja Tucolle antaa palkinnoksi lapun sukelluksistaan, mutta samapa tuo ei vaikuttanut pelin lopputulokseen.

[Thalian]

Voi olla, että tämä anekdootti kuuluu tähän osastoon. Honka-MIFK pelissä 3-0 ajassa Honkalaisia juoksee fanikatsomon eteen ja ainakin no. 4 Ivanov ottaa reilusti huikkaa hamuamastaan mukista. Taitaa siinä muutama muukin ottaa tarjotut hömsyt. Olikohan vain mehua mukeissa?
Mikäköhän tuosta kuuluisi olla tuomio ja rangaistus? Tekisikö kukaan pelaaja vastaavaa muualla, kuin näissä Itä-blokin maissa ja näköjään Suomessa? Saivatkohan tuomaritkin iloisen vesselin kaakaota?

Alkoholihan ei ole kiellettyjen aineiden listalla, joten ei kai tuossa mitään ongelmaa ole?

[SWE-DEN]

Alkoholihan ei ole kiellettyjen aineiden listalla, joten ei kai tuossa mitään ongelmaa ole?

Doping-säännöstö ei taida olla ainoa kyseeseen tuleva.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Eikös kaiken järjen mukaan pelaajille pidä olla kiellettyä ottaa haltuun mitään ylimääräistä tavaraa, mitä katsomosta nyt heitelläänkin? Tai siis ainakin ottelun alussa ontiukat määräykset siitä, mitä pelaajalla saa olla ja tuomari osan näistä tarkastaakin. Jos pelaaja saa vapaasti ottaa tavaroita yleisöltä, niin tuohan menee ainakin miun ymmärryksessä ihan mahdottomaksi. Olisi liian helppo kiertää. Eli lisätietoja tarvittaisiin, jotakin meistä joku nyt päättelee väärin.

[Thalian]

Eikös kaiken järjen mukaan pelaajille pidä olla kiellettyä ottaa haltuun mitään ylimääräistä tavaraa, mitä katsomosta nyt heitelläänkin? Tai siis ainakin ottelun alussa ontiukat määräykset siitä, mitä pelaajalla saa olla ja tuomari osan näistä tarkastaakin.

Esim. juomapulloja ei saa pelaajalla olla kun tuomari tarkastaa varusteet, mutta silti olen nähnyt joskus jonkun pelaajan juovan pullosta ihan kesken pelin ja kentän puolella.

[copa de kybä]

Terveen järjen käyttö on tässä(kin) tapauksessa ihan sallittua.

[maakato]

Terveen järjen käyttö on tässä(kin) tapauksessa ihan sallittua.

Tässähän tämä oleellinen onkin jo mainittuna.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Esim. juomapulloja ei saa pelaajalla olla kun tuomari tarkastaa varusteet, mutta silti olen nähnyt joskus jonkun pelaajan juovan pullosta ihan kesken pelin ja kentän puolella.

Sille on toisaalta omat menettelynsä, miten saillitut juomat toimitetaan kentälle. Miten tahansa niitä ei sinne hommata. Tämä riittää tästä, ellei uusia hämmästyttäviä käänteitä ilmene.

[Jalitsumies]

Onneksi ei ratkaissut peliä, kun jätti viheltämättä pilkun. Harmi että ratkaisi pari muuta tilannetta viheltämällä. Paremmin olisi mennyt, jos ei olisi viheltänyt niitäkään.

Tärkeintä on, että tuomari ei ratkaise peliä viheltämällä tuomioita.

[Yourworstnightmare]

Tärkeintä on, että tuomari ei ratkaise peliä viheltämällä tuomioita.

Täh? Siis ei saa viheltää oikeaa tuomiota?

[Julli18]

Kyllähän Mäkisen pitäs ehdottomasti päästä ginessien ennätyskirjaan, puhalsi vain vähän yli 10 minsaa lopusta tossa Tepsin ja KPV:n pelissä ja pilas pelin! On se niin HUIKEE suoritus Mäkiseltä, että ansaitsis kyllä päästä tuohon maailman kuuluun ennätysten kirjaan

[Jalitsumies]

Täh? Siis ei saa viheltää oikeaa tuomiota?

Tämä oli viittaus tuohon matsitopicin aivopieruun.

Onko vielä selvinnyt miksi tuomaria vaihdettiin TPS-KPV -pelissä?