FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
15.10.2019 klo 13:56:13 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 29 [30]
 
Kirjoittaja Aihe: Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta 2019  (Luettu 86361 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Elmo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis


Vastaus #725 : 08.10.2019 klo 16:54:00

Pitäisikö klubitaustaisilta tuomareilta kieltää klubin pelien lisäksi hongan sekä hifkin pelit, koska voisivat sorsia klubin paikallisvastustajia? Uskoisin useimmiten sen oman uran olevan tuomareille tärkeämpi kuin yksittäisessä pelissä vanhan joukkueensa suosiminen.
Ei se ongelma minusta ole siinä, että esim. oman kaupungin tuomari tietoisesti suosisi sitä oman kaupungin joukkuetta. Ainakin korkeimmilla tasoilla luotan siihen, että tuomareidenkin kunnianhimo ja ammattiylpeys on sillä tasolla, että mitään tietoista suosintaa ei harrasteta. Ongelma tulee itse siitä tilanteesta jos oman kaupungin tuomari on puikoissa, vaikka sitten entisen kaupungin, paitsi että se näyttää ikävältä niin tilanne on kuitenkin sellainen, jonka tuomari varmaan tiedostaa, tiedostaa, että muutkin tiedostavat ja vaikka pyrkii tietysti tekemään parhaansa ja olemaan tasapuolinen niin ihmisen psykologia on omituinen otus. Siinä voi alkaa esimerkiksi ylikompensoimaan tai muuta, tiedostamattaan. Siksi olisi aina hyvä pyrkiä eliminoimaan kaikki tuollaiset asiat ettei niitä tarvitsisi edes miettiä.
Mombasa

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #726 : 08.10.2019 klo 17:54:04

Ei se ongelma minusta ole siinä, että esim. oman kaupungin tuomari tietoisesti suosisi sitä oman kaupungin joukkuetta. Ainakin korkeimmilla tasoilla luotan siihen, että tuomareidenkin kunnianhimo ja ammattiylpeys on sillä tasolla, että mitään tietoista suosintaa ei harrasteta. Ongelma tulee itse siitä tilanteesta jos oman kaupungin tuomari on puikoissa, vaikka sitten entisen kaupungin, paitsi että se näyttää ikävältä niin tilanne on kuitenkin sellainen, jonka tuomari varmaan tiedostaa, tiedostaa, että muutkin tiedostavat ja vaikka pyrkii tietysti tekemään parhaansa ja olemaan tasapuolinen niin ihmisen psykologia on omituinen otus. Siinä voi alkaa esimerkiksi ylikompensoimaan tai muuta, tiedostamattaan. Siksi olisi aina hyvä pyrkiä eliminoimaan kaikki tuollaiset asiat ettei niitä tarvitsisi edes miettiä.

Tämän pointin ymmärrän. Tuntuu kuitenkin siltä, ettei kaikki sinun tavoin luota tuomareiden kunnianhimoon ja ammattiylpeyteen.

Ja joka tapauksessa kaikkia tuollaisia asioita ei voi oikein millään eliminoida. Ihan yhtä hyvin voi olla, että Gestranius tiedostamattaan suosii Kupsia tulevaisuudessa, sillä hänellä on pari isoa tuomiota mennyt (ei välttämättä väärin) Kupsia vastaan. Olisi kuitenkin mielestäni ihan hyvä, että Gestranius saisi tulevaisuudessakin Kupsin matseja. Jos tälläisiä psykologisia seikkoja aletaan liikaa miettimään, loppuvat Veikkausliigasta kohta pätevät tuomarit. Ja kyllähän näitä jonkin verran mietitäänkin varmasti pelejä aseteltaessa, mutta mielestäni Al-Emaran Inter-taustan ei pitäisi estää hänen Inter-matsejaan.
vilmarudolf

Poissa Poissa


Vastaus #727 : 08.10.2019 klo 21:59:44


Tämä on helppo. Tuomarit itse jääväävät itsensä usein määrätyistä otteluista, etteivät tulisi väärinymmärretyiksi missään pelissä vaan, että pyrkivät puoluettomuuteen.
Helsinkiläiset omista ns. peleistään ja Turkulaiset omistaan, sekä savolaiset kaikista muista.

Jos kaikki jääväisivät itsensä, ertuomarit loppuisivat nopeasti Suomessa, kuin muuallakin.

Mutta erotuomaripäällikön tulisi jäävätä itsensä kaikissa tilanteissa, kuten esittäessään mitään
palloliiton erotuomarivaliokunnassa, joka liittyy mihinkään erotuomarivalintoihin, jossa oma lehmä
on ojassa Turun- ja Porinläänissä.

vilmarudolf

Poissa Poissa


Vastaus #728 : 08.10.2019 klo 22:35:48

Tartun tähän koukkuun. Erotuomaripäällikkö ei ole neutraali, eikä tasapuolinen, sitähän sä kysyit.Tosin mikään jalkapallossa ei ole neutraalia, saatika tasapuolista vaikka asiasta löytyy useita eri sääntöjä ja lakeja, joita
tulisi noudattaa, mutta kun ei. Vilppi alkaa itse pelistä ja pelaajista, sekä päättyy Qatarin kisojen myöntämiseen.
Valtaa voi käyttää monin eri keinoin. Tuomareita arvioidaan tarkkailijoiden avustuksella kansallisesti ja kansainvälisesti huippuerotuomareiden osalta. Tuomareista tehdään jokaisessa viheltämässään ottelussa
erotuomaritarkkailijan raportti, jossa arvioidaan kokonaisuutta ja eri osa-alueita, sekä yksittäisiä tuomarin tekemiä tulkinnanvaraisia tai virheellisiä päätöksiä. Tästä hän saa kokonaisarviona pisteytyksen.

Mielenkiintoista on se, että muut tuomarit eivät näitä arvioita saa nähtäväksi toisin kuin yleensä kaikessa urheilussa,  jossa annetaan urheilijan suorituksesta arvosana. Erotuomarit ovat täysin poikkeavassa tilanteessa, heitä arvioidaan ja pisteytetään ja kuitenkaan he eivät voi arvioida itse itseään toisiinsa verraten, tämä kun on kuulemma mm. henkilörekisterilain mukaisesti mahdotonta. Salassapitovelvollisuus ja blaa, blaa,.... Työhön verrattavaa jne. blaa, blaa.... Halutaan siis suhmuroida ja käyttää valtaa, sekä Suomessa, että kansainvälisesti.

Näin siis palloliiton erotuomaripäällikkö voi jopa tarvittaessa muuttaa eri tuomareiden saamia erotuomaritarkkailijan tekemiä pisteytyksiä suuntaan tai toiseen riippuen, ketä haluaa viedä eteenpäin vaikka väkisin, tai ketä haluaa dissata. Siinä sitä vallankäyttöä, jota onneksi on yhä vaikeampaa tehdä, kun kentillä on kamerat. Suomeenkin tarvitaan VAR, niin ehkä vähenee ainakin joissakin tilanteissa jossittelu ja
spekulointi, sekä manipulointi.

Mutta edelleen vallankäyttöhaluinen päällikkö pystyy vaikuttamaan, vaikka hän erään lehden haastattelussa väittikin, että ei tartu yksittäisiin tuomioihin vaan kokonaisuuteen, hoitamalla suosikeilleen hyvät erotuomariraportti arvosanat aisuriensa avustuksella.
Pitkässä juoksussahan ei kukaan esim. erotuomarivaliotoimikunnassa muista yksittäisiä otteluita vaan tuijotetaan kunkin erotuomarin saamia pisteitä yksittäisistä otteluista, olkoonkin manipuloituja. Ja erotuomaripäällikkö on erotuomarivaliokunnan sihteeri ja äänellään yksi valiokunnan jäsen.

Ja näin tuomareita nostetaan ja lasketaan. Laitetaan COREEn tai ei laiteta, hyllytetään tai annetaan enemmän pelejä tuomaroitavaksi aivan mielivaltaisesti. KYLLÄ, erotuomaripäällikön tulisi kaikesta tällaisesta suhmuroinnista pysyä kaukana, sääntöjen ja lakien niin myös edellyttäen.



Sinulle Monska tiedoksi, että paksun paskanjauhannassa olet mestari. Miksi siis kysyt todisteita, kun
itse ilman mitään todisteita olet foorumilla vitun monta kertaa puhunut niin paksusti paskaa kuin pyydät.

Turkulainenen aisuri tai aisurit vastatkoon lisäksesi. Et siis ole ainoa, joka yrittää syöttää sitä, jota kukaan
ei tällä foorumilla suostu omasta toiminnastaan sanomaan, saatikaan nielemään. Paitsi Idiootit. Niitähän
foorumilla riittää. Tulkoon näkyväksi lisäksesi.

Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Avram Grant


Vastaus #729 : 08.10.2019 klo 23:15:10

Veikö Hyytiän Joni omalla osaamisellaan sun edestä paikan valioksi vai mistä moinen angsti? Hanki nyt hyvä henkilöoletettu mielenrauha moisesta.

Aisurille :D Monella nimellä on erotuomaritoiminnon henkilöitä nimitetty, mutta sulla on niin paljon kaunaa, että ne on oikein aisureita.

Edelleen väittäessäsi erotuomaripäällikön syyllistyneen moiseen vallankäyttään ja suhmurointiin olisi hyvä tuoda jotain näyttöä asiasta. Helppo se on nimimerkin takaa heitellä erotuomaritoiminnon henkilöitä junan alle. Varsinkin ilman näyttöä.

Juuri nyt Veikkausliigassa on Suomen parhaat tuomarit. Sääli, ettei niitä hyviä ole riittävästi, ja mukaan on pakosta tullut myös vähemmän hyviä. Ehkä jonain päivänä taso on koko läpimitaltaan mallikas.

 
Sivuja: 1 ... 29 [30]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines