HJK 2019 - Kolmas tähti?

[ginikettu]

Kyllähän se olisi positiivinen suuntaus, jos edustusjoukkueessa olisi muutamia junnuja kentälläkin. Väänänen on ollut hyvä esimerkki, että heittämällä on menty avauksen tasolle, kun päässyt näyttämään.

[torki]

Oikeassahan olet, mutta kyllä itkunaurattaa että akatemiapelit Heinolan kokoisessa mestassa kiinnostaa enemmän kuin kasvattiseuran edariin murtautuminen. Paljon on vielä duunia kulttuurin kasvattamisessa.

Onhan Klubissa näitä pelaajia, jotka ovat käyneet junnuna ulkomailla ihmettelemässä maailman menoa, ja sitten tulleet Veikkausliigaan pelaamaan. Jokaisesta pelaajasta ei voi saada rahaa, ja jokainen suomalaispelaajan siirto ulkomaille/toiseen suomalaisseuraan ei automaattisesti tarkoita sitä, että Klubissa on taas mokattu. Tietysti "ideaalitilanne" on Klubijunnut -> HJK:n edari -> rahasiirto ulkomaille, mutta tämä ei ole mahdollista kuin joidenkin pelaajien kohdalla.

[13ergkamp]

Ei nyt mennä turhaan posin kautta. Haluan nähdä hyvät nuoret pelaajat voittamassa mestaruuksia ja johdattamassa meitä Eurooppaan. En ainoastaan jossain tuplavitussa pelaamassa ei mistään. Kiinnosta yhtään hyvien pelaajien päästäminen muualle joidenkin jenien takia.

Kai silläkin on väliä, mikä nuoria pelaajia ”kiinnostaa” (ts. mikä heidän urakehitykselleen on parhaaksi)? Vai koetaanko että
Klubi (04) on lutuurimaiden akatemioita laadukkaampi paikka kehittyä?

[atletico1]

Kyllähän se olisi positiivinen suuntaus, jos edustusjoukkueessa olisi muutamia junnuja kentälläkin. Väänänen on ollut hyvä esimerkki, että heittämällä on menty avauksen tasolle, kun päässyt näyttämään.

Tällä kaudellahan siellä on jo saatu nauttia Väänäsen ja Vertaisen edesottamuksista.
Myös oma junnu vetää kapteenin nauha kädessä. Kuinka monta näiden lisäksi pitäisi vielä olla kentällä?

[radics]

Ei voinut lähteä ihan ilmaiseksi tai kahvipaketin hinnalla - Aki miten on?

Uutisessa mainittiin "merkittävällä siirtosummalla". Klubin talouslukujen perusteella niillä tuskin on pulaa toimiston kahvista joten eiköhän sieltä ole ihan riihikuivaa saatu.

Todella ikävää nämä liian aikasin ulkomaille lähtevät junnut. Leosta tuskin kuullaan enää mitään. Sääli. Pojasta olisi tullut hyvä futaaja kun vain olisi malttanut vetää Klubin liigajoukkueeseen ensin ja sieltä maailmalle.

[copa de kybä]

Vai koetaanko että Klubi (04) on lutuurimaiden akatemioita laadukkaampi paikka kehittyä?

Voihan se ollakin. Klubi haluaa varmasti panostaa omiin parhaisiin junnuihinsa. Ulkomailla taas junnu on yksi monien joukossa, jonka menestyksestä ei välttämättä niin kiinnostuta ensimmäisen vastoinkäymisen jälkeen. Ja tietysti Klubissa pääsee pelaamaan miesten pelejä (jopa Veikkausliigaa) mahdollisesti nopeammin.

[Jsn]

Todella ikävää nämä liian aikasin ulkomaille lähtevät junnut. Leosta tuskin kuullaan enää mitään. Sääli. Pojasta olisi tullut hyvä futaaja kun vain olisi malttanut vetää Klubin liigajoukkueeseen ensin ja sieltä maailmalle.

Maajoukkueen pelaajista noin kolmasosa on siirtynyt teininä maailmalle akatemioihin tai muihin mahdollisuuksiin. Mukana on maajoukkueen viime vuosien kantavat voimat ja Suomen tämän hetken kirkkaimmat tähdet: Pukki, Hradecky, Sparv, Joronen. Kamara on oma lukunsa.

Kyllä minuakin harmittaa, että Klubista siirtyy junnuja suurempiin seuroihin ennen heistä ehditään nauttia liigassa, mutta valitettavasti yhä suurempi osa pelaajista vaikuttaa olevan sitä mieltä, että akatemiat ovat parempi kehittymispaikka. Veikkausliigataustallakin voi tehdä hyvän uran ja päästä johtavaksi pelaajaksi (Lod), mutta jostain syystä nuoret (ja heidän agenttinsa) eivät luota siihen polkuun.

[Floppi]

Jokainen junnu saa mielestäni valita itselleen sopivan polun, ja hienoa että Klubi pystyy esimerkiksi tässä tapauksessa myymään pelaajan ulkomaille kun tähän selvästi tahto oli pelaajalta. Vastaavasti olen tykännyt siitä, että Klubissa/04:ssä on mahdollisuuksien mukaan alettu katsoa pelaajille sopivaa paikkaa jatkaa uraansa (lainalla) oman osaamistasonsa mukaan, esim. Rovaniemellä, Kokkolassa tai Ykkösen jengeissä. Ehkäpä caset Soisalo-Stavitski on tämän muutoksen aiheuttaneet.

Ei siitä montaa kautta ole kun Klubin penkillä oli ottelusta toiseen monia lupaavia junnuja jotka kerta toisensa jälkeen istuivat katsomassa 90 minuuttia kun "paremmat" pelaa. Nyt viime ottelussa siellä oli Väänänen, Vertainen ja Uusitalo, joista viimeksimainittu on jostain syystä tyytyväinen kokonaisvaltaiseen pelaamattomuuteensa (opintoja menossa?), mutta toisaalta on vuosien varrella saanut reippaasti mahdollisuuksia. Kaksi muuta saivat peliaikaa.

[Samson]

Tällä kaudellahan siellä on jo saatu nauttia Väänäsen ja Vertaisen edesottamuksista.
Myös oma junnu vetää kapteenin nauha kädessä. Kuinka monta näiden lisäksi pitäisi vielä olla kentällä?

Ja olihan siellä myös Lappalainen osan kautta, KKB taisi myös päästä alkukaudesta muutamaan otteeseen kentälle?

[ginikettu]

Tällä kaudellahan siellä on jo saatu nauttia Väänäsen ja Vertaisen edesottamuksista.
Myös oma junnu vetää kapteenin nauha kädessä. Kuinka monta näiden lisäksi pitäisi vielä olla kentällä?

En tarkoita, ettäkö pitäisi olla suurta roolia, mutta voisi olla hyvä (etenkin jos/kun peli kulkee mallikkaasti) antaa reilusti näille 15-18v junnuillekin näyttöpaikkoja viimeistään kun peli on "ratkennut" - tai tarvittaessa vaikka avaukseen (vaikka sitten yksi kerrallaan), jos taso riittää edes auttavasti. Tämä tosin vaatii, että varsinainen optimiavaus pystyy pelaamaan sen 90 minuuttia niin, ettei 1-0 tilanteessa aleta surffailemaan.

[Patjantekijät]

Ja olihan siellä myös Lappalainen osan kautta, KKB taisi myös päästä alkukaudesta muutamaan otteeseen kentälle?

Joo kyllähän kauden alusta näytti että nyt saa omat junnut näytön paikan.

[Samson]

Joo kyllähän kauden alusta näytti että nyt saa omat junnut näytön paikan.

Ja niinhän ne sai, osa käytti sen hyväkseen, osa ei. Yksi sai pelata, koska oli vähiten huono hyökkääjä.

[13ergkamp]

En tarkoita, ettäkö pitäisi olla suurta roolia, mutta voisi olla hyvä (etenkin jos/kun peli kulkee mallikkaasti) antaa reilusti näille 15-18v junnuillekin näyttöpaikkoja viimeistään kun peli on "ratkennut" - tai tarvittaessa vaikka avaukseen (vaikka sitten yksi kerrallaan), jos taso riittää edes auttavasti. Tämä tosin vaatii, että varsinainen optimiavaus pystyy pelaamaan sen 90 minuuttia niin, ettei 1-0 tilanteessa aleta surffailemaan.

Treenaako muuten lupaavimmat junnut edarin ringissä, kuten Ilveksellä?

[Jsn]

Vastaavasti olen tykännyt siitä, että Klubissa/04:ssä on mahdollisuuksien mukaan alettu katsoa pelaajille sopivaa paikkaa jatkaa uraansa (lainalla) oman osaamistasonsa mukaan, esim. Rovaniemellä, Kokkolassa tai Ykkösen jengeissä. Ehkäpä caset Soisalo-Stavitski on tämän muutoksen aiheuttaneet. Ei siitä montaa kautta ole kun Klubin penkillä oli ottelusta toiseen monia lupaavia junnuja jotka kerta toisensa jälkeen istuivat katsomassa 90 minuuttia kun "paremmat" pelaa.

Mä käsitin Riihilahden haastatteluista, että muut suomalaiset seurat eivät ole aiemmin suostuneet ottamaan Klubin pelaajia lainalle. "Miksi me peluutettaisiin ja kasvatettaisiin teidän pelaajia?" Koskelan vaikutuksesta RoPS sitten ryhtyi lainamaan (ja hankkimaan) Klubin junnuja ja kun se onnistui niin kiinnostusta on tullut muualtakin. Ei siis ollut ainakaan yksinomaan Klubin vika, ettei lainoja ole aiemmin ollut.

[PG]

Treenaako muuten lupaavimmat junnut edarin ringissä, kuten Ilveksellä?

Kyllä, ainakin sen verran miten se on järkevää.

Näille kaikille junnuille hyviä ja nopeita ulkomaankomennuksia maajoukkue mielessä pitäen toivoville totean, että mitä vittua nyt taas? Itseäni kiinnostaa lähinnä Klubi, ja jos vuosien duuni ja pelaajan kehittäminen näkyy kentällä ei missään ja korvauksena saadaan taas muutaman saludopaketin verran enemmän mustaa viivan alle ollen sarjassa neljäntenä, ollaan epäonnistuttu.

Klubi > Omat junnut > Maju.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Omista junnuista tuli mieleen, että olisiko Lingmanista palaajaksi ensi kaudelle?

[Floppi]

En tarkoita, ettäkö pitäisi olla suurta roolia, mutta voisi olla hyvä (etenkin jos/kun peli kulkee mallikkaasti) antaa reilusti näille 15-18v junnuillekin näyttöpaikkoja viimeistään kun peli on "ratkennut" - tai tarvittaessa vaikka avaukseen (vaikka sitten yksi kerrallaan), jos taso riittää edes auttavasti. Tämä tosin vaatii, että varsinainen optimiavaus pystyy pelaamaan sen 90 minuuttia niin, ettei 1-0 tilanteessa aleta surffailemaan.

Tämä. Tänä vuonna ei ole ollut merkityksettömiä pelejä tai juurikaan edes merkityksettömiä minuutteja lopussa, sen verran vähäistä on ollut minkäänlainen dominointi.

[ginikettu]

Tämä. Tänä vuonna ei ole ollut merkityksettömiä pelejä tai juurikaan edes merkityksettömiä minuutteja lopussa, sen verran vähäistä on ollut minkäänlainen dominointi.

Ajatuksena siis, että jos on vaikka 2-0 taululla niin voisi hyvin antaa yhdelle reilusti nuoremmallekin joitain minuutteja lopusta, jos samalla ne jäljelle jääneet 9 kenttäpelaajaa painaa loppuun asti eikä ota loppupeliä vain pelailuna. Jos vika vartti vaan höntsäillään, niin silloin ei se "junnukaan" oletetusti pääse niin helposti näyttämään taitojaan vaan ennemminkin sen mahdolliset puutteet vain korostuvat.

Toivottavasti ensi kaudella on joukkue siinä iskussa, että oikeasti pelataan se 90 minuuttia eikä vain hetkittäin.

[Taktiikkapalaveri]

Mä käsitin Riihilahden haastatteluista, että muut suomalaiset seurat eivät ole aiemmin suostuneet ottamaan Klubin pelaajia lainalle. "Miksi me peluutettaisiin ja kasvatettaisiin teidän pelaajia?" Koskelan vaikutuksesta RoPS sitten ryhtyi lainamaan (ja hankkimaan) Klubin junnuja ja kun se onnistui niin kiinnostusta on tullut muualtakin. Ei siis ollut ainakaan yksinomaan Klubin vika, ettei lainoja ole aiemmin ollut.

Sori että sotken hyvän tarinan faktoilla, mutta ensimmäiset klubijunnut tulivat RoPS:iin jo Malisen aikana kaudella -17 (Stavitski, Ylätupa, Järvenpää, Väisänen). Idea oli alunperin Malisen: kun RoPS pelasi europelejä edellisellä kaudella ja sai vastaansa krotialaisen nipun, jossa ei ollut yhtään yli 23-vuotiasta pelaajaa, Malinen päätti, että ensi kaudella mennään nuorella joukkueella (kalliisiin ja kokeneihin pelaajiin ei ollut varaa).

[Floppi]

Ajatuksena siis, että jos on vaikka 2-0 taululla niin voisi hyvin antaa yhdelle reilusti nuoremmallekin joitain minuutteja lopusta, jos samalla ne jäljelle jääneet 9 kenttäpelaajaa painaa loppuun asti eikä ota loppupeliä vain pelailuna. Jos vika vartti vaan höntsäillään, niin silloin ei se "junnukaan" oletetusti pääse niin helposti näyttämään taitojaan vaan ennemminkin sen mahdolliset puutteet vain korostuvat.

Ihan hyvä ajatus, jos tosiaan olisi se 2-0 joskus taulussa. Nyt otetaan riskejä toki Toivomäen roolissa, ja ne on maksanut jo jonkin verran pisteitä. Siinäkin mieluummin vaikka joku junnu.

[Tooppari]

Ajatuksena siis, että jos on vaikka 2-0 taululla niin voisi hyvin antaa yhdelle reilusti nuoremmallekin joitain minuutteja lopusta, jos samalla ne jäljelle jääneet 9 kenttäpelaajaa painaa loppuun asti eikä ota loppupeliä vain pelailuna. Jos vika vartti vaan höntsäillään, niin silloin ei se "junnukaan" oletetusti pääse niin helposti näyttämään taitojaan vaan ennemminkin sen mahdolliset puutteet vain korostuvat.

Toivottavasti ensi kaudella on joukkue siinä iskussa, että oikeasti pelataan se 90 minuuttia eikä vain hetkittäin.

Ihan absurdi ajatus.

Ensinnäkin, pelejä joissa johdetaan esim. 70 min kohdalla ja pelin kulku on sellainen, ettei vastustaja enää ole kiinni ottamassa, on dominoivallakaan joukkuella enintään kourallinen.

Toiseksi, hyvä ajatus on, että "pelataan täysillä loppuun asti", vaikka peli olisi jo ratkennut. Mutta palvelisiko tuo muutos muuta kuin tätä/näitä muutamaa muutaman kerran kaudessa jämäminuuttien verran kentällä vierailevaa junnua? Tai siis, palvelisiko se näin vähäisessä määrässä yhtään mitään? Toki ensin pitäisi päästä tilanteeseen että pelit olisi ratkennut ennen loppuvihellystä, ennen kuin nämä spekuloinnit tulisivat todella kyseeseen

[DiBiagio]

Omista junnuista tuli mieleen, että olisiko Lingmanista palaajaksi ensi kaudelle?

Olisi selvä vahvistus HJKn keskikentälle ja Riihilahtihan jo harmitteli herran pois päästämistä. Ei muuta kuin kättä taskuun, 250 000-300 000e niin varmasti irtoaisi RoPSta.    e. Sitä en kyllä tiedä haluaisiko Lucas itse HJKn siirtyä, tähtäin ulkomailla asap.

[JDredd]

Ensinnäkin, pelejä joissa johdetaan esim. 70 min kohdalla ja pelin kulku on sellainen, ettei vastustaja enää ole kiinni ottamassa, on dominoivallakaan joukkuella enintään kourallinen.

Lähtökohtana varmaan pitäisi olla, että jos on lahjoja Klubin penkille niin ei ole niin paska että pystyisi yksinään ryssimään jonkun 3-0 -johdon Kokkolaa vastaan jos pääsee kentälle 70 minuutin kohdalla.

[laitakoira]

Ei muuta kuin kättä taskuun, 250 000-300 000e niin varmasti irtoaisi RoPSta.    e. Sitä en kyllä tiedä haluaisiko Lucas itse HJKn siirtyä, tähtäin ulkomailla asap.

Ei ole mitään järkeä maksaa Lingmanista. Kunnolla rahaa kannattaa käyttää vaan ja ainoastaan sellasiin pelaajiin jotka ovat selkeästi parempia kuin nykyiset. Lingman ei ole tarpeeksi parempi jos edes on parempi kun nykyiset keskikentän keskustan pelaajat.

[maakato]

Ei ole mitään järkeä maksaa Lingmanista. Kunnolla rahaa kannattaa käyttää vaan ja ainoastaan sellasiin pelaajiin jotka ovat selkeästi parempia kuin nykyiset. Lingman ei ole tarpeeksi parempi jos edes on parempi kun nykyiset keskikentän keskustan pelaajat.

No jos Dale on Klubin avauksenpelaaja on Luce kevyesti Klubin avarikamaa.