HJK 2019 - Kolmas tähti?

[Tangomursu]

Klubi tuo yhden potentiaalisen mairean pommin näytille ja yhtäkkiä tämä ei irtoakaan niin helposti lainalle venäläisestä suurseurasta. Nämä on ne vedet missä Klubi kalastaa, ja se rima mikä asetetaan tuleville hankinnoille. Mikäli sieniliigaan tähdätään, sinne ei päästä kavereilla, jotka on koska tahansa muiden sarjalaisten poimittavissa. Suuren maailman tarpeille suuren maailman pelaajia. Sisältöään hienomman nimen alle piilotettua hallihöntsää varten voi panostaa ne jengit, jotka eniten kaipaavat tuosta irtoavia almuja.

[M.U.R.SU.]

Klubi tuo yhden potentiaalisen mairean pommin näytille ja yhtäkkiä tämä ei irtoakaan niin helposti lainalle venäläisestä suurseurasta. Nämä on ne vedet missä Klubi kalastaa, ja se rima mikä asetetaan tuleville hankinnoille.

Kovin on tosiaan ajat muuttunut jos 18-vuotias junnu venäläisen pääsarjajoukkueen ressujen penkiltä lasketaan maireaksi pommiksi.

[Bomber80]

No itse kyllä useaan otteeseen kummastelin porukan hypetystä Tarasenkosta. Viesteistä paistoi yltiö optimistisuuden lisäksi orastava epätoivo, uusien hankintojen suhteen.

Totta munassa avaukseen tarvitaan pelaajia ja ne ovat varmasti tulossa. Ei kuitenkaan pompittaisi kuin marakatit häkissään, kun asetille tuodaan pähkinöitä näytille..

[puhumaton pää]

HJK -kannattajien kirjoitukset ovat ristiriitaisia. Ensinnäkin on tämä iänikuinen mantra siitä, ettei pelaajabudjettia kannata kasvattaa, koska budjettia ei kuitenkaan ikinä saada Real Madridin tasolle. Ajatus on, että pelaajistoon kohdistettavilla rahallisilla satsauksilla ei saavuteta mitään, koska muualla maksetaan aina enemmän. Samaan aikaan kuitenkin vannotaan Ägän nimeen ja odotellaan jotakin utopistisia "maireita pommeja" joukkueeseen. Totuus on, että laadukkaiden jalkapalloilijoiden näkökulmasta HJK on aivan samanlainen kioski kuin vaikkapa Seinäjoen jalkapallokerho tai Rovaniemen palloseura. Näin on niin kauan, kunnes pelaajistoon aletaan satsaamaan enemmän rahaa.

HJK -kannattajien ajatuksia saattaa tietysti sumentaa seuran markkinointiviestintä, jossa lohkovaihetavoitetta on julistettu. Harmillista on, jos joku on tällä perusteella erehdytetty kausarin ostoon. Valheellinen markkinointi on valitettavaa, mutta toisaalta ymmärrettävää. Europelit kun näyttäisivät olevan ainoa tapa, jolla lippuja saadaan kaupaksi. Ehkä jokunen vuosi sitten viritellyn "Pohjoismainen suurseura" -kuplan rippeet vielä vaikuttavat joidenkin kannattajien takaraivoissa.

Mielestäni HJK:n tämän hetkinen taantumuksellinen suunta on hyväksi Veikkausliigalle. Kun Euroopan lohkovaiheisiin on joka tapauksessa mahdotonta päästä, on toivottava mahdollisimman tasaista ja jännittävää Veikkausliigaa. Pidän siitä, että HJK näyttäisi rakentavan joukkuettaan nuorten kotimaisten (Lappalainen, Vertainen, Kairinen) varaan. Liigan mestaruustaistelu näyttäisi muodostuvan tulevalla kaudella huomattavan jännittäväksi ja mielenkiintoiseksi. Tässä asetelmasssa tulevan kesän euro-puppeloinnit eivät luultavasti lannista samassa määrin kuin aiemmin.

[PG]

Mielestäni HJK:n tämän hetkinen taantumuksellinen suunta on hyväksi Veikkausliigalle. Kun Euroopan lohkovaiheisiin on joka tapauksessa mahdotonta päästä, on toivottava mahdollisimman tasaista ja jännittävää Veikkausliigaa. Pidän siitä, että HJK näyttäisi rakentavan joukkuettaan nuorten kotimaisten (Lappalainen, Vertainen, Kairinen) varaan. Liigan mestaruustaistelu näyttäisi muodostuvan tulevalla kaudella huomattavan jännittäväksi ja mielenkiintoiseksi. Tässä asetelmasssa tulevan kesän euro-puppeloinnit eivät luultavasti lannista samassa määrin kuin aiemmin.

Tässä oletkin väärässä. Subjektiivisesti arvioituna liigalle ei voi olla hyväksi liigan tason heikentyminen. On myös korni ajatus, että jotkut stadilaiselle yleisölle täysin ynnämuut-sarjoissa peliaikaa saamattomat Kairiset ja muut muuttaisivat jo vuosikymmeniä automaatiolla seurannutta eurokrapulaa. Hienoa kuitenkin, että suomalaisia pelaajia on ja heihin panostetaan. Mielestäni se on aivan oikea suunta, ja sen lisäksi eivätpähän tule calumukset ja muut tänne naureskelemaan omaa pahaa oloaan.

HJK -kannattajien kirjoitukset ovat ristiriitaisia. Ensinnäkin on tämä iänikuinen mantra siitä, ettei pelaajabudjettia kannata kasvattaa, koska budjettia ei kuitenkaan ikinä saada Real Madridin tasolle. Ajatus on, että pelaajistoon kohdistettavilla rahallisilla satsauksilla ei saavuteta mitään, koska muualla maksetaan aina enemmän. Samaan aikaan kuitenkin vannotaan Ägän nimeen ja odotellaan jotakin utopistisia "maireita pommeja" joukkueeseen. Totuus on, että laadukkaiden jalkapalloilijoiden näkökulmasta HJK on aivan samanlainen kioski kuin vaikkapa Seinäjoen jalkapallokerho tai Rovaniemen palloseura. Näin on niin kauan, kunnes pelaajistoon aletaan satsaamaan enemmän rahaa.

Tämä on sen sijaan varsin samanlainen ajatuksenkulku kuin omanikin. Jos Klubi ei halua maksaa samaa palkkaa kuin Slovakian top3-seurojen ulkopuoliset joukkueet, eivät pelaajat Klubiin tai Suomeen tule jos on mitään muita vaihtoehtoja. Moni ei tunnu ymmärtävän sitä, että Suomi on aika uniikki lapsi maailmanlaajuisessa jalkapallossa pelaajien palkkojen suhteen. Muualla on ohjattu rahaa jalkapalloon pienillä askeleilla aina vähän enemmän, kun Suomessa maksetaan vähemmän kuin 2007. Jokainen voi miettiä omalle kohdalleen miltä tuntuisi olla matalapalkkaisessa duunissa jossa ei ole palkkataso muuttunut yli 10 vuoteen, kun pöydällä lojuu muitakin tarjouksia ja nykyiseen on ylipätevä.

Jos Klubi haluaa jatkossa voittaa jonkun Ljubljanan tai vastaavan kerran kolmesta, tulee pelaajabudjettia kasvattaa nimenomaan isoilla hankinnoilla tai iskemällä omille nuorille lupauksille kalliimpia sopimuksia heti alkuunsa. Kaikissa muissa tapauksissa voidaan heittää hyvästit näille sadan joukkueen eurolohkosarjoillekin, koska sinne ei ole mitään asiaa. Klubi antaa eurokilpailijoille jo riittävästi tasoitusta oman sarjansa tempossa ja fyysisyydessä, joten pelaajiston tulee olla taidoiltaan riittävän lähellä vastustajan tasoa.

Itse toivoisin, että nuoriin lupauksiin panostetaan ja saadaan nämä Lappalaiset, KKB:t ja Vertaiset pysymään Stadissa sen yhden tai kaksi kautta nykyistä kauemmin. Mielestäni tässä on epäonnistuttu, joskaan "ei olla haluttu olla pelaajien kehityksen esteenä".

[sammunut tahti]

Kyllä oli surullista katsoa HJK:n pelaamista Turussa. Ei kotijoukkuekaan vielä ihmeitä esittänyt.
Eniten ihmetytti Riskin kapteeni valinta.

[atletico1]

LOPETTAKAA! pelaajabudjettia ei saa missään nimessä kasvattaa.

Itse opin tämän kun jo useampi vuosi sitten otin tämän agendaksi. Pointti ei suinkaan ollut se, että HJK pääsisi aina championsleaguen lohkovaiheeseen, vaan se että meitä pienemmät maat ajavat heittämällä ohi jos täällä poljetaan paikallaan pelaajabudjetin kanssa. Esimakua saatiin Ljubljana-otteluparista. Seuraava etappi on se, että Baltian maat painavat kaasu pohjassa ohi Liettuan johdolla. Suduva lienee se joukkue joka ohittaa HJK:n melko helposti.

Mutta pelaajabudjettia ei missään nimessä saa kasvattaa, koska FC Jokerit ja monet muut esimerkit suomalaisessa urheilussa.

[cobblepot]

Mielestäni HJK:n tämän hetkinen taantumuksellinen suunta on hyväksi Veikkausliigalle. Kun Euroopan lohkovaiheisiin on joka tapauksessa mahdotonta päästä, on toivottava mahdollisimman tasaista ja jännittävää Veikkausliigaa. Pidän siitä, että HJK näyttäisi rakentavan joukkuettaan nuorten kotimaisten (Lappalainen, Vertainen, Kairinen) varaan. Liigan mestaruustaistelu näyttäisi muodostuvan tulevalla kaudella huomattavan jännittäväksi ja mielenkiintoiseksi. Tässä asetelmasssa tulevan kesän euro-puppeloinnit eivät luultavasti lannista samassa määrin kuin aiemmin.

Tämä nyt kertoo taas enemmän muista seuroista kuin mistään muusta. Jos ainoa tapa saada tasaisempi ja jännittävämpi liiga on se, että HJK taantuu, ollaan menossa niin pahasti väärään suuntaan kuin vaan voi.

[Chief]

Tämä nyt kertoo taas enemmän muista seuroista kuin mistään muusta. Jos ainoa tapa saada tasaisempi ja jännittävämpi liiga on se, että HJK taantuu, ollaan menossa niin pahasti väärään suuntaan kuin vaan voi.

näinhän se on ja onneksi tuo onkin höpöhöpöä. HJK tulee pelaamaan edelleen yli 2,0 ja haastajien on yllettävä tuolle tasolle.

[Patjantekijät]

Mäkin olen ihmetellyt näitä puheita että pelaajabudjettia ei pitäisi kasvattaa koska muut seurat ja liiga.. Klubin pitäisi siis odottaa sitä jotain päivää kunnes jotkut seurat nousevat mutta samalla muualla Euroopassa mennään kovaa vauhtia karkuun tai ohi. Ei Klubin pidä odottaa muuta liigaa vaan voittaa sitten vaikka 30 pisteellä se.

[puhumaton pää]

näinhän se on ja onneksi tuo onkin höpöhöpöä. HJK tulee pelaamaan edelleen yli 2,0 ja haastajien on yllettävä tuolle tasolle.

Totta, näin varmasti tulee käymään. Muiden joukkueiden surkeudesta johtuen HJK:n taantumus ei suoraan näy Veikkausliigan sarjataulukossa.

Taantumuksella tarkoitan laajemmin HJK:n toiminnasta välittyvää kokonaiskuvaa. Kun Pohjoismaisen suurseuran kupla oli vahvimmillaan, ajateltiin HJK:n olevan liian suuri Veikkausliigaan. Ajateltiin, että kunnianhimoiset tavoitteet olisi asetettava nimenomaan Euroopan kentille. HJK:n strategiaa ei kuitenkaan ole lähdetty ohjaamaan tähän suuntaan. Taantumus näkyy siinä, että nimenomaan Euroopassa myös seurat, jotka olivat joskus HJK:ta pienempiä, ajavat heittämällä ohi. Klubi jää jatkuvasti enemmän jälkeen kansainvälisestä kehityksestä. Tämä taas tulee heijastumaan pikku hiljaa myös Veikkausliigaan. Vaikka muut liigajoukkueet ovat toden totta vieläkin surkeammassa jamassa kuin HJK, näivettyy Klubi pikku hiljaa tälle samalle pikkunäppärän puuhastelun tasolle, mikäli strategiaa ei uskalleta päivittää siten, että aito kehitys ja eteenpäin meno olisi mahdollista.

[Kärsä]

LOPETTAKAA! pelaajabudjettia ei saa missään nimessä kasvattaa.

Itse opin tämän kun jo useampi vuosi sitten otin tämän agendaksi. Pointti ei suinkaan ollut se, että HJK pääsisi aina championsleaguen lohkovaiheeseen, vaan se että meitä pienemmät maat ajavat heittämällä ohi jos täällä poljetaan paikallaan pelaajabudjetin kanssa. Esimakua saatiin Ljubljana-otteluparista. Seuraava etappi on se, että Baltian maat painavat kaasu pohjassa ohi Liettuan johdolla. Suduva lienee se joukkue joka ohittaa HJK:n melko helposti.

Mutta pelaajabudjettia ei missään nimessä saa kasvattaa, koska FC Jokerit ja monet muut esimerkit suomalaisessa urheilussa.

Hyviä olkiukkoja hessu hei.

[cobblepot]

Totta, näin varmasti tulee käymään. Muiden joukkueiden surkeudesta johtuen HJK:n taantumus ei suoraan näy Veikkausliigan sarjataulukossa.

Taantumuksella tarkoitan laajemmin HJK:n toiminnasta välittyvää kokonaiskuvaa. Kun Pohjoismaisen suurseuran kupla oli vahvimmillaan, ajateltiin HJK:n olevan liian suuri Veikkausliigaan. Ajateltiin, että kunnianhimoiset tavoitteet olisi asetettava nimenomaan Euroopan kentille. HJK:n strategiaa ei kuitenkaan ole lähdetty ohjaamaan tähän suuntaan. Taantumus näkyy siinä, että nimenomaan Euroopassa myös seurat, jotka olivat joskus HJK:ta pienempiä, ajavat heittämällä ohi. Klubi jää jatkuvasti enemmän jälkeen kansainvälisestä kehityksestä. Tämä taas tulee heijastumaan pikku hiljaa myös Veikkausliigaan. Vaikka muut liigajoukkueet ovat toden totta vieläkin surkeammassa jamassa kuin HJK, näivettyy Klubi pikku hiljaa tälle samalle pikkunäppärän puuhastelun tasolle, mikäli strategiaa ei uskalleta päivittää siten, että aito kehitys ja eteenpäin meno olisi mahdollista.

Tuo kävi selväksi ensimmäisestä viestistäsikin, mutta kerrotko nyt vielä, että millä mittarilla tuo on hyvä asia Veikkausliigalle?

[Kärsä]

Mäkin olen ihmetellyt näitä puheita että pelaajabudjettia ei pitäisi kasvattaa koska muut seurat ja liiga.. Klubin pitäisi siis odottaa sitä jotain päivää kunnes jotkut seurat nousevat mutta samalla muualla Euroopassa mennään kovaa vauhtia karkuun tai ohi. Ei Klubin pidä odottaa muuta liigaa vaan voittaa sitten vaikka 30 pisteellä se.

Pointtihan on aina ollut se, että pelaajabudjettia ei pidä kasvattaa sillä tavalla, että luullaan näiden rahojen tulevan takaisin, kun päästään europeleihin. Tuplaamalla pelaajabudjettikaan ei vielä noita todennäköisyyksiä hirveästi nosta. Sen sijaan, jos rahaa saadaan sisään mahdollisista eurotuloista riippumatta, eikä varoja revitä pois myöskään pitkän tähtäimen suunnitelmista, niin tuskin kukaan on pelaajabudjetin nostoa vastaan.

[puhumaton pää]

Tuo kävi selväksi ensimmäisestä viestistäsikin, mutta kerrotko nyt vielä, että millä mittarilla tuo on hyvä asia Veikkausliigalle?

Tämä heittoni perustuu juuri edellä mainittuun ja monen forumistin toitottamaan lähtökohtaan siitä, että Euroopassa menestyminen on suomalaisille joukkueille mahdotonta (=pelaajabudjettiin ei kannata panostaa, koska se ei hyödytä mitään ja aiheuttaa vain turhia riskejä).

Eli me tyydymme Suomessa vain pelailemaan keskenämme. Tällöin sarjan yleistä mielenkiintoa nostaa se, että sarja on mahdollisimman tasainen. Tuularit eivät ymmärrä pelin tasosta mitään. Kiinnostavuus perustuu sarjatilanteen jännittävyyteen ja otteluiden panoksellisuuteen.

[Kärsä]

Totta, näin varmasti tulee käymään. Muiden joukkueiden surkeudesta johtuen HJK:n taantumus ei suoraan näy Veikkausliigan sarjataulukossa.

Taantumuksella tarkoitan laajemmin HJK:n toiminnasta välittyvää kokonaiskuvaa. Kun Pohjoismaisen suurseuran kupla oli vahvimmillaan, ajateltiin HJK:n olevan liian suuri Veikkausliigaan. Ajateltiin, että kunnianhimoiset tavoitteet olisi asetettava nimenomaan Euroopan kentille. HJK:n strategiaa ei kuitenkaan ole lähdetty ohjaamaan tähän suuntaan. Taantumus näkyy siinä, että nimenomaan Euroopassa myös seurat, jotka olivat joskus HJK:ta pienempiä, ajavat heittämällä ohi. Klubi jää jatkuvasti enemmän jälkeen kansainvälisestä kehityksestä. Tämä taas tulee heijastumaan pikku hiljaa myös Veikkausliigaan. Vaikka muut liigajoukkueet ovat toden totta vieläkin surkeammassa jamassa kuin HJK, näivettyy Klubi pikku hiljaa tälle samalle pikkunäppärän puuhastelun tasolle, mikäli strategiaa ei uskalleta päivittää siten, että aito kehitys ja eteenpäin meno olisi mahdollista.

Edelleenkään jotain pohjoismaista suurseuraa ei rakenneta siten, että revitään miljoonia lisää budjettiin yht'äkkiä, koska ensin pitäisi miettiä mistä ne miljoonat saataisiin. Tuota tavoitettahan on lähdetty tavoittelemaan rakentamalla nimenomaan perusteita parempaan kuntoon, eli junnuorganisaatiota, harjoitteluolosuhteita, valmennusta jne. Tämähän on nimenomaan strateginen, pitkän tähtäimen valinta. Mikä sitten omasta mielestäsi olisi jotain "aitoa kehitystä"? Ilmeisesti jostain mielikuvitusmaailmasta revityt miljoonat budjettiin?

[S.K.]

Ne Banan esiintuomat tavoitteet oli muuten Banan (ja valmennusryhmän) itsensä asettamia eli markkinointi ei tässä tapauksessa ollut päättänyt mitä tulee sanoa. Eipä Bana tosin juuri muuta olisikaan voinut videolla lausua.

[Keskiviikko]

...Muualla on ohjattu rahaa jalkapalloon pienillä askeleilla aina vähän enemmän, kun Suomessa maksetaan vähemmän kuin 2007. Jokainen voi miettiä omalle kohdalleen miltä tuntuisi olla matalapalkkaisessa duunissa jossa ei ole palkkataso muuttunut yli 10 vuoteen, kun pöydällä lojuu muitakin tarjouksia ja nykyiseen on ylipätevä.

Jos Klubi haluaa jatkossa voittaa jonkun Ljubljanan tai vastaavan kerran kolmesta, tulee pelaajabudjettia kasvattaa nimenomaan isoilla hankinnoilla tai iskemällä omille nuorille lupauksille kalliimpia sopimuksia heti alkuunsa...

Klubin pelaajabudjetti 2007 1M€, 2017 1,5 M€. Pelaajabudjetin keskim. kasvu vuosille jaettuna yli 4%. Samalla aikavälillä Suomi kävi läpi voimakkaan taantuman.

Voidaanko olkiukkoilu siitä, ettei pelaajabudjettia kasvateta tai saa kasvattaa lopettaa paskanjauhantana ja keskustella siitä, pitääkö ilman vastaavaa tuloskehityksen kasvua kasvattaa pelaajabudjettia vielä tätäkin nopeammin? Eli ottaa suomeksi riski siitä, että Klubi myös voi ajautua konkurssiin tai uusien omistajien käsiin?

[radics]

Klubin pelaajabudjetti 2007 1M€, 2017 1,5 M€. Pelaajabudjetin keskim. kasvu vuosille jaettuna yli 4%. Samalla aikavälillä Suomi kävi läpi voimakkaan taantuman.

Voidaanko olkiukkoilu siitä, ettei pelaajabudjettia kasvateta tai saa kasvattaa lopettaa paskanjauhantana ja keskustella siitä, pitääkö ilman vastaavaa tuloskehityksen kasvua kasvattaa pelaajabudjettia vielä tätäkin nopeammin? Eli ottaa suomeksi riski siitä, että Klubi voi ajautua konkurssiin tai uusien omistajien käsiin?

Vihdoinkin joku fiksu kommentti asiaan.

Muistaakseni Ägä jossain haastattelussa totesi että pelaajabudjetin tuplaaminen tai triplaaminenkaan ei tuo suurta muutosta pelaajamateriaaliin. Vaikutus tuntuu vasta kun budjetti vähintään kymmenkertaistetaan. Siksi muutaman miljoonan lisäys pelaajabudjettiin ei ole järkevää. Enemmän hyötyä saadaan kun nämä parimiljoonaa sijoitetaan esim junioriakatemiaan.

Mun mielestä järkipuhetta. Että koitetaan kestää. Joukkueen rakentaminen on paljon muutakin kuin näyttävät pelaajahankinnat.

[Sukerman]

No itse kyllä useaan otteeseen kummastelin porukan hypetystä Tarasenkosta. Viesteistä paistoi yltiö optimistisuuden lisäksi orastava epätoivo, uusien hankintojen suhteen.

Totta munassa avaukseen tarvitaan pelaajia ja ne ovat varmasti tulossa. Ei kuitenkaan pompittaisi kuin marakatit häkissään, kun asetille tuodaan pähkinöitä näytille..

Vahvaa näkemystä. Tarasenko, missä muuten pelaa?

[puhumaton pää]

Mikä sitten omasta mielestäsi olisi jotain "aitoa kehitystä"? Ilmeisesti jostain mielikuvitusmaailmasta revityt miljoonat budjettiin?

Ei välttämättä tarvita miljoonia tai ulkomaisia huippupelaajia. Voitaisiin pyrkiä siihen, että kotimaisille laatupelaajille maksettaisiin sen verran, etteivät he lähtisi HJK:sta jonnekin Norjaan tai muihin pelillisesti suurin piirtein samantasoisin joukkueisiin/sarjoihin pelailemaan. Näiden lähtijöiden tilalle kun pitää etsiä jotain  ulkomaanarpoja, mikä kuluttaa rahaa ja muita resursseja.

[Sukerman]

Prioriteetti tulisi olla Lappalaisen ja Vertaisen sitouttaminen jatkosopimuksiin. Ymmärrän kundien poltteen lähteä isompiin ympyröihin ja siten tilanteen haastavuuden seuran kannalta, mutta kait nämä lopulta neuvoteltavissa on, diilejä voidaan aina silotella pelaajille kohtuullisilla ulosostopykälillä etc.

[puhumaton pää]

Klubin pelaajabudjetti 2007 1M€, 2017 1,5 M€. Pelaajabudjetin keskim. kasvu vuosille jaettuna yli 4%.

Näiden lukujen rinnalle olisi nostettava jotain vertailupohjaa siitä, miten HJK:n eurooppalaisten kilpailijoiden budjetit ovat kehittyneet vastaavalla aikavälillä.

[Rikkiviisas]

Veikkausliigan keskipalkka viime vuonna oli 19 800 euroa, paljon puhutussa Sloveniassa maksettiinkin jo 9000 euroa enemmän. Ruotsissa ollaankin jo sitten lähellä sataa tuhatta. Tämä siis keskipalkkoja koskien ja etenkin Itä-Euroopassa junnuille maksetaan todella vähän, joka tarkoittaa sitä, että runkopelaajille ja liigan mittapuulla tähdille maksetaan isoja summia. Suhdelukujahan on paha sanoa, mutta jos HJK maksaa tähdilleen hiukan alle 200 000 eli kymmenen liigan kertaa keskipalkan verran, niin eiköhän kerroin muualla ole vähintään samaa luokkaa. HJK:n pelaajabudjetti on ollut pari kautta 1,5 miljoonaa eli sillä saisi seitsemän Tanakaa tai Annania. Tuplaamalla saisi sitten kentällisen, mutta pitää muistaa, että pelaajat pitää ensin myös löytää ja saada pelaamaan joukkueena. Muutenhan menestysjoukkueen voisi vaan ostaa.

Eroa siis muuhun maailmaan on aika paljon ja edes viisinkertaisilla budjeteilla operoivat seurat eivät ole vakiokävijoitä edes EL:n lohkovaiheessa.

[Hippo04]

Näiden lukujen rinnalle olisi nostettava jotain vertailupohjaa siitä, miten HJK:n eurooppalaisten kilpailijoiden budjetit ovat kehittyneet vastaavalla aikavälillä.

Sieltä vaan kahlaamaan lukuja (ylimalkaisesti sivu 56 ja sitten s. 85): UEFA The European Club Footballing Landscape

Onhan tuo Suomen ja Norjan ero melko jäätävä, itselleni ainakin aukesi miksi täältä lähdetään johonkin heikompiin norjalaisporukoihin.