HJK 2019 - Kolmas tähti?

[CCh]

Tänä vuonna kaikki meni pieleen, mutta se käy helposti, kun yritetään jotain isompaa loikkaa - aina ajoittain hommat epäonnistuu joka tapauksessa, koska elämä on.

Ajattelin tästä inspiroituneena rustata arviot joukkueenrakennuksesta erään Iltarokulin palstaa mukaillen.

Tältä tilanne nähdäkseni näytti ennen Bana-Saran potkuja, minkä jälkeen hommaan on alettu saada vähän selvyyttä ja nähty erilaisia merkkejä paremmasta. Parraa ja Efua ei kannata laskea tähän mukaan.

- Maalivahdit: Ei hankintoja.
- Puolustus: Elderson: ---, Toivomäki: -.
- Keskikenttä: Kairinen: +, parantaa. Vahtera: -, Singh: --, Tarasov: +/-.
- Hyökkäys: Bueno: ---

Nuorten peluuttaminen: +(++)
Avain- ja luottopelaajat: Rudakovin lisäksi Riski samoin kuin O'Shaugnessy ovat olleet hyviä hakuja. Obilor, Dale tai Rafinha eivät ansaitse tältä kaudelta mairittelevia arvioita. Mensahin suhteen elätellään toivoa.
Kotimaiset hankinnat: +. Lappiksen kutsu takaisin oli odotettavissa ja Kairisen haku ihan ookoo idea, samoin Aksun pitäminen rosterissa. Vahtera on yhä kysymysmerkki ja Toivomäki sitä mitä odotettiin. Paradoksaalisesti parasta on ollut Alhon siirtäminen wingbackiksi.
Ulkomaiset hankinnat: --. Ilmeisesti Tarasovin suhteen on vielä toivoa.
Valmennus: --(-)
Seurajohto: --

Ajoitus: Kotimaisten osalta saatiin sitä tasalaatua mitä tilattiin, mutta lähes kaikki ulkomailta myöhään hankitut menivät vihkoon.
Sopimuspolitiikka: -. Kerrankin muutamia pitkiä soppareita, mutta myös puoli-ilmaiseksi lähteviä junioreita ja ihmeellisiä lainakuvioita.
Kokonaisuus: --.

[hoc]

HJK:n tilanne ja ongelmat siirtomarkkinoilla johtuu vallan (väärin)käytöstä, kun hallituksen pj valitsee päävalmentajan eikä toimitusjohtaja halua palkata urheilutoimenjohtajaa. 

...ja sinulla on tästä fakta-tietoa? Vai tässäkin mutuilu muuttunut forum-faktaksi. Johan toimitusjohtaja kertaalleen urheilutoimenjohtajan palkkasi, mutta tämä päätti siirtyä toiseen työnantajan palvelukseen. Olisi toki mielenkiintoista tietää miksi nimitetty urheilutoimenjohtaja oli pestissään vain vuodenverran ja nyt ollaan menty pian vuosi ilman uuttaa UTJ:aa...

[Painija]

Olisiko Vesiaho? Ei tosin ihan niin nuori.

Valtteri Vesiaho siirtyy TPS-paitaan

[Demian]

Vahtera: -, Singh: --

Miten Vahtera olisi (nykyisillä näytöillään) yhtään vähemmän epäonnistunut haku kuin Singh? Molemmilla on suunnilleen yhtä paljon minuutteja pelattuna ja näytöt nollissa. Singhillä on ehkä kovempi palkka, mutta Vahterasta maksettiin siirtokorvaus.

[superDISA]

Koko edustusjoukkueen toiminta aina markkinoinnista ja tiedotuksesta pelaajiin ja valmennukseen on ollut sellainen kasa höyryävää paskaa, että ihmettelen miten ägän kullia ei ole vielä vaadittu pölkylle.

[CCh]

Miten Vahtera olisi (nykyisillä näytöillään) yhtään vähemmän epäonnistunut haku kuin Singh? Molemmilla on suunnilleen yhtä paljon minuutteja pelattuna ja näytöt nollissa. Singhillä on ehkä kovempi palkka, mutta Vahterasta maksettiin siirtokorvaus.

Sinänsä hyvä pointti.

Omissa silmissäni silti ero on selvä. Singhistä odotettiin keskikentälle johtavaa profiilipelaajaa ja kyse on meritoituneesta pelaajasta. Kovapalkkaiseen ja kokeneeseen ulkomaan hankintaan on selvä syy kohdistaa odotuksia. Vahtera taas nähdäkseni hankittiin pikemmin haastamaan avauskokoonpanon paikasta ja kehityskelpoiseksi runkopelaajaksi.

[ginikettu]

Koko edustusjoukkueen toiminta aina markkinoinnista ja tiedotuksesta pelaajiin ja valmennukseen on ollut sellainen kasa höyryävää paskaa, että ihmettelen miten ägän kullia ei ole vielä vaadittu pölkylle.

Ei nyt ihan noin iso romahdus ole, mutta pieni yhtiö niin näkyy henkilöstön ja tehtävien muutokset selvästi.

[Pelle-Wermanni]

Miten Vahtera olisi (nykyisillä näytöillään) yhtään vähemmän epäonnistunut haku kuin Singh? Molemmilla on suunnilleen yhtä paljon minuutteja pelattuna ja näytöt nollissa.

Oman ehdottoman puolueettoman arvioni mukaan Vahtera on pelannut pari peliä koko kauden aikana ja oli alkukauden aikana ehkäpä ainoa Klubin pelaaja, joka kentällä ollessaan avasi hyökkäyksiä ja maalipaikkoja henkilökohtaisella taidollaan. Syötöt on kirjattu vaan toukokuun Riskin ja Rafinhan maaleihin, mutta lisäksi taisi olla toisena ja tilanteen avanneena syöttäjänä parissa muussakin maalissa. Peliaikaan nähden Riskin ohella Klubin vahvin hyökkäyspään pelaaja siis.

[copa de kybä]

Väittäisin, että Singh noita maalipaikkoja on luonut vähintäänkin yhtä hyvin. Itse asiassa kovin vähän mulla on valittamista Singhin otteista kentällä. Se sitten, miksi mies ei pelaa on asia erikseen. Vahtera on näyttänyt pari väläytystä ja pari sysipaskaa peliä. Ja eipä tätäkään veijaria kentällä siis ole juuri nähty.

[muumi]

Sama molempien edellisten mielipiteiden kanssa: sekä Signh että Vahtera olivat alkukaudesta ehdotonta eliittiä, mitä tulee paikkojen luomiseen. Toisaalta molempia vaivaa katoaminen niin katsomoon loukkaantumisten (tai muiden syiden) takia kuin kentällä vastustajan taakse. Lupaavia otteita, mutta siihen se vähän jäi.

Vahtera nyt tuskin mihinkään on katoamsssa, joten hänestä voisi lausua vielä sen, että löysältä ja vaarattomalta mies näyttää, mutta niin vain sai jotain aikaiseksi aika usein. Olemuksessa on jotain jussiaaltomaista.

[Kärsä]

Singh muuten itse sanoi jossain haastattelussa keväällä, että on jotain kutos ja kasipaikan pelaajan väliltä, eli ehkä seiska. Vähän kai kieli poskessa, mutta kuvannee, että mitään ihan kiveen hakattua roolia kaveri ei ole ennenkään pelannut. Ei tuo Singh kyllä omaan silmään mitenkään ole loistanut siinä mielessä kuin ulkkarivahvistusten pitäisi Klubissa. Hyvä pelaaja Veikkausliigatasolle joo ja väläytellyt kyllä, mutta jotenkin aina jäänyt vaan odottamaan, että koska se alkaa jotenkin maestroimaan tota peliä, mutta eipä ole vielä nähty.

[Tapsaonparas]

KPV:tä ja RoPSia vastaan tuli vaihdosta kentälle.

Ja oli alustamassa maalit molemmissa matseissa.

[ginikettu]

Singhistä uskoisin saatavan jotain vielä mutta onko sillä kunto niin heikko ettei pysty kuin pienen pätkän pelissä loistamaan.

[oezil]

Mutuilisin, että Singhillä on mennyt ns. pata jumiin, kun Klubin pelaaminen alkukaudesta oli mitä oli ja about juuri niin kaukana siitä mielikuvasta, joka kaverille sopimusneuvotteluissa maalattiin, kuin vain suinkin voi olla. Mies tuli Helsinkiin rahakas ulkomaan diili mielessä, mutta päätyi jauhamaan keskiympyrän tienoilla 10 metrin syöttöjä Dalen kanssa ilman minkäännäköistä mahdollisuutta pyörittää seksikarusellia, kun yksikään vaunu ei yksinkertaisesti liiku mihinkään suuntaan. Itselleni tulee mieleen monia tilanteita, joissa Singhin ajatus ja nopea pallon liikuttaminen oli aivan eri tasolla kuin muilla, ja homma päättyi lopulta johonkin vihun sivurajaan tai pallonmenetykseen. Sen toki voidaan todeta olevan myös miehen itsensä syytä, sillä kyllähän hyvä pelaaja osaa ottaa joukkuekavereiden puutteellisuuden huomioon omassa pelaamisessaan, mutta on mielestäni kuitenkin ihan selvää, että taso norjalaisella täyttää kevyesti ne kuuluisat HJK:n standardit, joista tässä aikaisemmin taisi olla jotain puhetta. Harmi, jos tilanne on tulehtunut niin pahasti, että lähtö on paras vaihtoehto.

[Spangen]

Singhin ongelma on, ettei ole kummoinen katkoja tai puolustaja. Myös vähän verkkainen. Olisi silti nyky-Dalea parempi.

[stiigen]

Vesiaho tepsiin, pelas 2017 mun mielestä helvetin hyvin ja pallovarmasti, mitä tapahtunut? Kommentteja?

[Tuhoaja]

Singhin ongelma on, ettei ole kummoinen katkoja tai puolustaja. Myös vähän verkkainen. Olisi silti nyky-Dalea parempi.

Singhin vahvuudet tulee parhaiten esiin joukkueessa joka pitää palloa ja hallitsee peliä. Alkukaudesta kukaan(ehkä pois lukien Alho) klubissa ei näyttänyt hyvältä. Singh ansaitsee mahdollisuuden vielä Koskelan alaisuudessa.

[Ehis]

Vesiaho tepsiin, pelas 2017 mun mielestä helvetin hyvin ja pallovarmasti, mitä tapahtunut? Kommentteja?

Kaksinkamppailijana onneton. Ei riitä fysiikka toppariksi (pituus) tai laitapakiksi (nopeus).

[Zorbas]

Kaksinkamppailijana onneton. Ei riitä fysiikka toppariksi (pituus) tai laitapakiksi (nopeus).

Tämä. Varmaan se oikea pelipaikka Vesiaholle olisi keskikentän pohjalla.

[miska-]

Tämä. Varmaan se oikea pelipaikka Vesiaholle olisi keskikentän pohjalla.

Valitettavasti vastaavasti tekniikka ja nopeus eivät riitä keskikentän pohjalle edes kakkosessa. Mm. Klubi 04:n kauden ensimmäisessä matsissa kokeiltiin keskikentän pohjalla ja VJS pääsi kahdesti rokottamaan Vesiahon henkilökohtaisesta virheestä. Toivotaan kaikkea hyvää toki sympaattiselle Vesiaholle, mutta suhtaudun hyvin skeptisesti siihen, että taso riittäisi tulevaisuudessa Veikkausliigassa.

[erno]

Bonarina veikataan myös villisti, että eräs 'Jonne' on kohta perheyrityksen palkkalistoilla.

Taitaa olla sääntöjenvastaista toimia pelaaja-agenttina ja seuran palkkalistoilla mikäli Lindblomiin viittaat.

[Kosmoksen Härkä]

Taitaa olla sääntöjenvastaista toimia pelaaja-agenttina ja seuran palkkalistoilla mikäli Lindblomiin viittaat.

Toki, mutta eiköhän ne asiat järjesty, kunhan saa ton Moreloksen eka eteenpäin. Noista alkukesän radiohaastatteluista/podcasteista kyllä välittyi aika selvästi se kuva, että tuollainen pesti kiinnostaisi.

[HS]

Kaksinkamppailijana onneton. Ei riitä fysiikka toppariksi (pituus) tai laitapakiksi (nopeus).

Erittäin hyvin sanottu. Kai tässä katsottiin että Vesiaho ei tule oikein ketään puolustajaa kokoonpanosta syrjäyttämään ja Katz painaa putkessa seuraavana jo päälle. Viimeisimpänä Halme on näyttänyt että riittävän hyvänä nuorikin puolustaja mahtuu pelaavaan kokoonpanoon, vaikka ei Halmekaan säännöllisesti avaava toppari ollut.
Eipä ole Katzinkaan pelaaminen RoPSissa ruusuilla tanssimista ollut, mutta arvokasta kokemusta liigapeleistä on tullut hyvin. Banza on ollut KPV:n heppoisen hyökkäyskaluston vaarallisemmasta päästä, mutta tuntuu kyllä välillä hiihtelevän täysin pelin ulkopuolella.

[AleksisKivi]

Olisin odottanut, että heti siirtoikkunan auetessa tapahtuisi jotain. Ehkä huomenna tai perjantaina?

[Jaakko]

Kaksinkamppailijana onneton. Ei riitä fysiikka toppariksi (pituus) tai laitapakiksi (nopeus).

Sopinee siis hyvin Tepsiin, jossa fyysisyyttä löytyy, mutta pallovarmuus ei ole vahvuus.