Länsi-Suomen Kolmonen 2019

[TOVE Tiedottaa]

[tonjonsson]

ÅIFK vs Peimari UTD, Impivaaran nurmikolla 1-4 (0-4) navakka tuuli vaikutti jonkin verran pelaamiseen. Peimari loi parempia paikkoja ja teki maalit. Toisen puolikkaan pienemällä tempolla vastatuuleen. Åbo sai palloa hyökkäykseen mutta ajautui kulmiin.

[Velmu]

ÅIFK vs Peimari UTD, Impivaaran nurmikolla 1-4 (0-4) navakka tuuli vaikutti jonkin verran pelaamiseen. Peimari loi parempia paikkoja ja teki maalit. Toisen puolikkaan pienemällä tempolla vastatuuleen. Åbo sai palloa hyökkäykseen mutta ajautui kulmiin.

Gerson ollut kentällä vai erikoistilanteestako on käynyt maalin nikkaamassa?

[tonjonsson]

Gerson ollut kentällä vai erikoistilanteestako on käynyt maalin nikkaamassa?

Suoraan avasi 16 alueen reunalta, Bruno perään, ei millään ehtinyt. Åbon maalivahti tuli vastaan ja arvioi pompun ja tuulen väärin, Bruno juoksi ohi ja katsoi että pallo meni maaliin. Peimarin facessa kuva.

[astr0]

Åbon maalivahti tuli vastaan ja arvioi pompun ja tuulen väärin

+ napit ei pitäneet nurmella ja liukastui. Olisi kyllä pomppuun ylettänyt, jos olisi pystyssä pysynyt.

[TOVE Tiedottaa]

[Pikkis]

Kolmonen 2020 ilman Satakuntalaisii? Turun lohko vaan ??

[iso-muki]

Kolmonen 2020 ilman Satakuntalaisii? Turun lohko vaan ??

Kai nyt Tampereellakin joku lohko on, kun piirit yhdistyy?

[Läski-Julle]

Kolmosessa on tällä hetkellä vain yksi joukkue Satakunnasta, ToVe ja nelosessa kaksi, EuPa ja Pallo-Iirot 2. Tämä kertoo siitä, miten varsinaiseen Suomeen keskittyneitä nämä divisioonat ovat. Tämä myös tarkoittaa sitä, että niiden houkuttelevuus satakuntalaisten silmissä on aika vähäistä, kun lähes jokaiseen vieraspeliin täytyisi lähteä maakunnan ulkopuolelle. Euralaisille ja raumalaisille tämä käy, kun heidän kaupunkinsa ovat juuri maakuntien rajalla. Ehkä Satakunnan oma kolmonen tai ainakin nelonen olisivat ihan hyviä ratkaisuja, en usko, että ongelma ratkeaisi myöskään sillä, että heidät laitettaisiin yhteen Tampereen kanssa. Nythän Satakunnan joukkeet pelaavat lähinnä Viitosen 3-lohkoa, jossa on pelkästään satakuntalaisia joukkueita.

[Velmu]

Kolmosessa on tällä hetkellä vain yksi joukkue Satakunnasta, ToVe ja nelosessa kaksi, EuPa ja Pallo-Iirot 2. Tämä kertoo siitä, miten varsinaiseen Suomeen keskittyneitä nämä divisioonat ovat. Tämä myös tarkoittaa sitä, että niiden houkuttelevuus satakuntalaisten silmissä on aika vähäistä, kun lähes jokaiseen vieraspeliin täytyisi lähteä maakunnan ulkopuolelle. Euralaisille ja raumalaisille tämä käy, kun heidän kaupunkinsa ovat juuri maakuntien rajalla. Ehkä Satakunnan oma kolmonen tai ainakin nelonen olisivat ihan hyviä ratkaisuja, en usko, että ongelma ratkeaisi myöskään sillä, että heidät laitettaisiin yhteen Tampereen kanssa. Nythän Satakunnan joukkeet pelaavat lähinnä Viitosen 3-lohkoa, jossa on pelkästään satakuntalaisia joukkueita.

Mitä vittua sillä Satakunnan Kolmosella tai Nelosella tekisi, kun siellä olisi 1-4 joukkuetta joita kiinnosta muutakin kuin höntsätä ryyppäämisen ja muun siviilielämän ohella?

Ei sen sarjatason nimen pidä olla mikään itseisarvo. Viime vuonnahan PoPa oli ottamassa vitusti kuokkaan Nelosessa kun ei vaan taso riitä. Koitto voisi ehkäpä pärjätä jotenkin jos porukkaa kiinnostaisi mutta Nurmelat ja Koskiset höntsäävät eikä kiinnostaa panostaa.

[Kolmasmies]

Kolmosessa on tällä hetkellä vain yksi joukkue Satakunnasta, ToVe ja nelosessa kaksi, EuPa ja Pallo-Iirot 2. Tämä kertoo siitä, miten varsinaiseen Suomeen keskittyneitä nämä divisioonat ovat. Tämä myös tarkoittaa sitä, että niiden houkuttelevuus satakuntalaisten silmissä on aika vähäistä, kun lähes jokaiseen vieraspeliin täytyisi lähteä maakunnan ulkopuolelle. Euralaisille ja raumalaisille tämä käy, kun heidän kaupunkinsa ovat juuri maakuntien rajalla. Ehkä Satakunnan oma kolmonen tai ainakin nelonen olisivat ihan hyviä ratkaisuja, en usko, että ongelma ratkeaisi myöskään sillä, että heidät laitettaisiin yhteen Tampereen kanssa. Nythän Satakunnan joukkeet pelaavat lähinnä Viitosen 3-lohkoa, jossa on pelkästään satakuntalaisia joukkueita.

Kyllähän Satakunnan suurin ongelma valitettavasti on se, ettei taso vain oikein riitä. Toisena tietysti se, ettei myöskään olla valmiita panostamaan pelaamiseen riittävästi, vaikka taso periaatteessa riittäisi nykyiseen neloseen, tai jopa kolmoseen.

Vitosessa on useampikin joukkue Satakunnasta, joilla olisi pienellä panostuksella mahdollisuudet pärjätä/säilyä nelosessa, mutta ymmärrän kyllä täysin, jos (kun) vitonen koetaan mukavammaksi sarjatasoksi.

[iso-muki]

Kyllähän Satakunnan suurin ongelma valitettavasti on se, ettei taso vain oikein riitä. Toisena tietysti se, ettei myöskään olla valmiita panostamaan pelaamiseen riittävästi, vaikka taso periaatteessa riittäisi nykyiseen neloseen, tai jopa kolmoseen.

Vitosessa on useampikin joukkue Satakunnasta, joilla olisi pienellä panostuksella mahdollisuudet pärjätä/säilyä nelosessa, mutta ymmärrän kyllä täysin, jos (kun) vitonen koetaan mukavammaksi sarjatasoksi.

Olen jo pidempään ihmetellyt esim. Kokemäen ns. "tekohengitystä"...nyt kuuleman mukaan hyvä jos saavat loput pelit pelattua, että tulee sen verran pelaajia mukaan syyskierrokselle...

Huittisissa on sentään tajuttu laittaa 1 yhteinen nippu joka oikeasti voisi HIEMAN vahvistuneempana jopa pelata yhteisessä Nelosessakin tosissaan jos pärjäisi

[Avustava 1]

Hyvä kun muistutitte,
Huomenna torstaina taas jatkuu kolmonen, kun yläkentällä klo 19 kohtaavat JyTy ja Masku.
Perjantaina neljän ottelun kierros
PIF - PaiHa,
RaiFu - TPK,
ToVe - Peimari,
ÅIFK - Wilpas.
 Loput kaksi peli lauantaina
Åland - SoVo ja Jomala - Inter2

[TOVE Tiedottaa]

[Kuisma]

Ahvenanmaalla tuli eilen kaksi kotitappiota, veikö RockOff mielenkiinnon vai mistä tuuli?

[TeemukiKiemunki]

Mitä vittua sillä Satakunnan Kolmosella tai Nelosella tekisi, kun siellä olisi 1-4 joukkuetta joita kiinnosta muutakin kuin höntsätä ryyppäämisen ja muun siviilielämän ohella?

Porissa pelataan jääkiekkoa. Mutta mitä tulee jalkapalloon, niin totuus lähtee kuitenkin valmennuspuolelta. Porissa ei riitä Jazz-taustaisia valmentajia kaikkiin seuroihin. Kun ei edes omiin joukkueisiin. Tove kiikkui Kolmosessa ex-jazzlaisilla ja parilla musalaisella siirtomiehellä. Nyt alkaa näidenkin herrojen taso tippua kun höntsävalmennus hoitaa. Ja vaatimustasohan on se johon pelailijat eivät enää sitoudu. Tällaiset pelaajat lähtevät Jazzin pelaajapolulta näihin haarapoluille. Kokonaisuudessaan Pori on liian pieni tuottamaan edes Kolmosen tasolle pelaajia, koska ensimmäinen virke.

[marcelo vieira da silva]

Pori on liian pieni tuottamaan edes Kolmosen tasolle pelaajia

Joukkueet kuitenkin Ykkösessä, Kakkosessa ja Kolmosessa. Ihan hyvin Porin kokoiselta paikalta.

[Velmu]

Joukkueet kuitenkin Ykkösessä, Kakkosessa ja Kolmosessa. Ihan hyvin Porin kokoiselta paikalta.

Tämä totta ja hyvin pitkälti vielä porilaisilla pelaajilla nuo vielä.

Totta toki tuossa Kiemungin viestissä se, ettei Porissa riitä massa siihen, että sieltä riittääisi juurikaan yhtään enempään pelaajia(eikä pitkässä juoksussa riitä edes kahteen Kakkosen joukkueeseen) oma pelaajatuotanto.

[Hiljainen kostaja]

Viimeisin mestaruus on mennyt Poriin -96 ja lopulta 2004 jäi viimeiseksi pääsarjatasolla. Voiko tästä vetää johtopäätöksen, että jonnet ei muista ja sitä kautta harrastajamäärät olleet pidempään laskussa? Paikalliset idolit pihapeleihin löytyvät nykyään varmaan ässäpaidoista? Tuosta kun karkeasti vuosista laskee, niin ikäluokka -96 on viimeisin, joka on Piracaiaa & kumppaneita jumaloinut.

[Koulibaly]

Kirjauduin päästäkseni kommentoimaan pitkään harmittanutta asiaa ja antamaan mielipiteeni. Useita vuosia Porilaisessa jalkapallossa mukana olleena ja nykyään katsomon kuluttajana annan oman näkemykseni keskusteluun.

Tiivistettynä: Porin jalkapallossa on liian monta lapiota isolla hiekkalaatikolla vs. muut kilpailevat lajit.

Avattuna:

Porissa jääkiekko on vahvassa asemassa. Hiljainen kostaja on oikeassa, että esikuvat jalkapallon puolelta puuttuvat nykyajan porilaisilta junioreilta (Jonnet ei muista Piracaiaa, Luiz Antoniota tai Rodrigoa). Suurempana ongelmana Porissa on taistelu resursseista... Resursseista kilpaillaan ensin lajien kesken, jonka jälkeen jalkapallo ainoana lajina kilpailee lajin sisällä seurojen kesken.

Pelaajamassa, hyvät valmentajat ja talous hajoaa liian pieniin palasiin jalkapallon sisällä ja mahdollisimman korkean tason saavuttaminen muodostuu lähes mahdottomaksi.

Valmennuksen taso on kaiketi hyvää edustustasolla. Ymmärtääkseni valmentajien tasot ovat seuraavat: (FC Jazz - Ablade Uefa PRO, Modaberrian Uefa A.. Musa - Ulanen Uefa B, Puustinen Uefa A.. Tove - Rantala Uefa B, Rantala Uefa B..)

Ongelma taitaa olla piilotettu junioripuolen valmennuksen tasoon (muutamaa valmentajaa lukuunottamatta) versus Turku. Liian moni pelaaja jää pelaajapolulla jälkeen joka vuosi muita paikkakuntia ja edustusjoukkueiden porilaispelaajien taso sitä myöden vuosi vuodelta heikompaa. Voin olla väärässä, mutta väitän ettei yhdelläkään Porilaisella seuralla riitä edes C tason valmentaja A- ja B-junioreihin.

Ratkaisu:

Ajatuksena porilaisille päättäjille... Katsokaa edustustason valmentajienne tasoa.. Miten saamme kaikki saman katon alle järkevästi sijoiteltuina? Jo mainitsemistani nimistä valmentajatiimien rakentaminen ainakin edustus, A- ja B junioreiden tasolle olisi kokonaisuutena kovempaa luokkaa kuin nykyisellään. Junioripuolelta löytyy varmasti hyviä, motivoituneita valmentajia, joista saman katon alla saadaan kovat valmennustiimit myös nuorempiin ikäluokkiin = eteenpäin menoa ja laadukkaampaa pelaajamassaa.

Kilpailu ruokkii lajia, mikäli se on oikeanlaista. Porin kokoisessa kaupungissa näin monelle seuralle ei riitä resurssit maksimaaliseen toteutukseen. Kiemungin kanssa myös samaa mieltä, ettei pelaajamassa riittä kahteen-kolmeen edustustason joukkueeseen. Yhdellä isolla seuralla potentiaali veikkausliigaan saadaan toteutettua ja seuran reservijoukkueen taso pystyttäisiin vakiinnuttamaan kakkosen tasolle. Yhtenä isona seurana, jalkapalloseura olisi isompi kuin Ässät ja jalkapallon jalansija kaupungin näkökulmasta täysin erilainen nykyiseen verrattuna.

[Mombasa]

Tänään polkaistaan seuraava Kolmosen kierros käyntiin. Ensimmäisenä pelaavat Inter/2 ja SoVo vastakkain yläkentällä. Tämä näyttää olevan myös Seutusanomien kuukauden ottelu, jonka MNR tuttuun tapaan striimaa. Tässä linkki otteluun.

[TOVE Tiedottaa]

[tonjonsson]

Sarjakärki ja jumbo kohtasivat helteisessä Sauvossa, Peimarilla vaikutti olevan hyvin erikoinen (junnuja) kokoonpano. RaiFu oli alusta asti hyvällä asenteella liikkeellä. Ensimmäisellä puolikkaalla Peimarilla oli kyllä parempia paikkoja, maaliin palloa ei saaneet. Toisen puoliajan alussa RaiFu sai kulmapotkusta pallon maaliin. Peimarin peli meni vähän yli-yrittämiseksi,  Bruno tarvii jättää vain kerran huonolle vartioinnille 16 rajalle,  tuloksena maali. RaiFulla 2-3 hyvää maalipaikkaa, Peimarilla 6-7, pisteet jakoon (0-0) 1-1.

[Tiki-taka]

vähän tilastohuomioo kun kävi läpi joukkueiden maalintekojuttuja..
prosenteja pyöristetty ettei tarvii pilkkuhelvettiä lukea..

silmään nyt pisti ainakin sovo ja piffen ja åbo joilla paras maalintekijä tehnyt kärjistetysti puolet maaleista. eihän se ollenkaan huono juttu siis välttämättä ole että on yksi selkeä maalintekijä mutta mutta..? onko se parempi että on selkeä yksi maalitykki vaiko että osumia tulee laajalta säteeltä?
alla on myös kuinka paljon joukkueilla on tällä kaudella ollut eri maalintekijöitä.ihan mielenkiintoisia juttuja ymsymsyms..
otettu suoraan palloliiton tulossivuilta


joukkue - tehdyt maalit
parhaat maalintekijät - maalit - osuus joukkueen maaleista (%)

Peimari - 32
Braz Rodrigues Bruno Miguel - 7 - 22%
Muut: 78%

Inter 2 - 44
Järvistö Joona - 8 - 18%
Muut: 82%

Åland - 37
Amani Rezgar - 13 - 35%
Muut: 65%

Masku - 43
Forss Niclas - 10 - 23%
Muut: 77%

PIF - 24
Voca Gezim - 11 - 46%
Muut: 54%

TPK - 27
Lastula Marno - 10 - 37%
Muut: 63%

Wilpas - 27
Kesänen Teemu - 5 - 18,5%
Kreen Kevin - 5 - 18,5%
Muut: 63%

SoVo - 26
Digha John George - 11 - 42%
Muut: 58%

ToVe - 20
Vainionpää Niko - 4 - 20%
Muut: 80%

PaiHa - 15
Ribeiro Kovalski Dionas Bruno - 5 - 33%
Muut: 67%

JIK - 23
Eriksson Lucas - 4 - 17%
Muut: 83%

ÅIFK - 7
Skog Jens - 3 - 43%
Muut: 57%

JyTy - 15
Karhunen Kalle - 3 - 20%
Lehtonen Henri - 3 - 20%
Muut: 60%

RaiFu - 11
Aso Mikko - 3 - 27%
Lehtinen Eetu - 3 - 27%
Muut: 46%


eri maalintekijät - parhaan maalintekijän osuus joukkueen maaleista (%)
7 - PIF - 46%
4 - ÅIFK - 43%
9 - SoVo - 42%
10 - TPK - 37%
12 - Åland - 35%
8 - PaiHa - 33%
7 - RaiFu - 27%
11 - Masku - 23%
11 - Peimari - 22%
12 - ToVe - 20%
8 - JyTy - 20%
12 - Wilpas - 18,5%
19 - Inter - 18%
9 - JIK - 17%

[tonjonsson]

Hyvä tietopläjäys maalintekijöistä, kiitos siitä. Mielestäni kun joukkuepelistä on kyse ei voi olla niin, että joku tekee 40-50% maaleista. Jos jostain syystä kaveri ei pelaa, tai sattuu huono päivä, joukkue on vaikeuksissa.