Peltirumpu-Union Plaani 1-1Peli oli oikein viihdyttävä ja sekä yleisö, että molemmat joukkueet olivat tunteella pelissä. Ottelun ensimmäinen maali syntyi Plaanin toimesta. Upeaan pystypalloon ehti ensimmäisenä Plaanin paitsiossa ollut pelaaja, joka sai syötettyä pallon maalin edessä odottaneelle Mikko Hallalle. Kuten jo tällä kaudella aikaisemmin (Rumpu-Peka) ei avustavana erotuomarina toiminut Saapas(e. Laapas, tahaton virhe "
") ollut tilanteen tasalla vaan maali hyväksyttiin.
Rummun tasoitus syntyi parinkymmenen minuutin pelin jälkeen hienosti oikealta laidalta tulleen hyökkäyksen jälkeen kun Henri Seppä viimeisteli maagisesti viidestä metristä tyhjään maaliin. Tilanteen jälkeen otti Jarkko Matilainen kortin tuomarin arvostelusta.
Ensimmäinen puoliaika pysyi pääsääntöisesti tuomarin hallinnassa lukuunottamatta tilannetta jossa Rummun pelaajalle olisi kuulunut kortti "tappotaklauksen" jälkeen. Tuomari ainoastaan huomautti pelaajaa ja näytti: "ei enää". Noh sama pelaaja sai toki rikkoa vielä kolmesti samatta varoitusta.
Toisen puoliajan parhaat maalintekopaikat siunaantuivat Plaanin keskikenttäpelaajalle, joka puski ylärimaan sekä koko Heinolan omalle pojalle, Talismaani Jens Tanskaselle. Jo lisäaikaa pelatessa Tanskanen pääsi puskemaan viidestä metristä, mutta maalivahti Miska Ek'in eroottinen torjunta piti tilanteen yhdessä yhdessä.
Erotuomarin käsissä peli ei kuitenkaan pysynyt; ekalla puoliajalla annettu kortti tuomarin arvostelusta näyttää lähinnä vitsiltä, sillä toisella puoliajalla sai kuka tahansa huutaa tuomarille. Myöskään kentällä, mitä ilmeisemmin, tapahtuneet toisten pelaajien uhkailut eivät saaneet tuomarilta mitään reaktiota. Sen sijaan keltaisia satoi enemmän ja vähemmän oudoista tilanteista. Ottelun ainoa punainen kortti(oli ansaittu) nousi Rummun Simo Turalle, tuomari katsoi keskikentällä tapahtuneen rikkeen jälkeen hyödyn ja antoi toisen keltaisen noin 30 sekuntia rikkeen jälkeen.
Ei ole tietenkään kiva kun netissä kirjoittelee kuraa tuomareista, mutta kun näitä tuomareiden osalta täysin epäonnistuneita pelejä on tullut tällä kaudella nähtyä...
Aiheesta olikin pari viikoa sitten Kouvolan sanomissa uutinen:
Vain 90 minuutin tähden — Pelaajien, valmentajien ja taustajoukkojen huono käytös ja tuomareihin kohdistuva kritiikki ajaa varsinkin nuoria jalkapallotuomareita lopettamaan (maksumuuri)
Uutisesta käy ilmi kuinka ylemmillä sarjatasoilla pelaavien joukkueitten pelaajat osaavat arvostaa tuomaria enemmän kuin alempana pelaavat. Varmasti tässä on iso osa totuutta, mutta ihan näin katsojan näkökulmasta pitäisi tuomareiden myös pystyä katsomaan peiliin; alemmilla sarjatasoilla nyt vain sattuu olemaan huonommat tuomarit. Se vaikuttaa luonnollisesti pelin sujuvuuteen ja virheiden määrään ->tuomareiden arvostus.
Erityisesti tuntuu, että monet "kokeneemmat" tuomarit ovat voittaneet lupansa työpaikan arpajaisissa. Nuorilla avustavilla yleensä onnistuneita suorituksia.
Äänestys
