Vuoden Foorumilainen² Gaala 2018 - TULOKSET

[Epäkomea Palloilija]

Ottaako sulla noin koville tämä äänestys kun pitää nostaa itseä jalustalle?

[iivu]

.. teemme tätä nimim. Tiksan kanssa pyyteettömästi pelkästä rakkaudesta tradition dokumentointiin ja dokumentaation traditioon.

[Nice10]

Onnittelut Salmingille ja tervetuloa Mustanaamio-kerhoon

[Lord Bendtner]

Onnittelut kärkikolmikolle! Kyllähän tuo pistejakauma kertoo siitä, että ketkä kolme olivat vuonna 2018 ylitse muiden foorumilla. Salmingin voitto mielestäni osoittaa sen, että forkalla on tilausta perusteelliselle analyysille ja forumistit haluavat niitä lukea. Vastaavasti Tiksan ja Louhikkokoskettaja ovat jo vuosia tehneet loistavaa duunia, eikä se ole loppunut tähän vuoteen. Mielestäni kuka vaan noista kolmesta olisi voiton ansainnut.

Omasta puolestani on pakko ihmetellä äänisaalista. Vaikka nykyään tulee kirjoitettua jonkun verran myös muualle kuin kv-futiksen puolelle, niin suurin osa kirjoituksista löytyy yhäkin sieltä. Aikaisempin vuosina taso onkin vakiintunut tuonne 60+ sijoille, joten yhtäkkiä nouseminen Top10:een tuntuu jotenkin dramaattiselta. Tämä nyt siis varsinkin kun en ole kokenut panostaneeni foorumille kirjoitteluun yhtään sen enempää kuin aikaisempinakaan vuosina. Suuret kiitokset kuitenkin kaikille äänestäneille, muutamat noista olivat ihan odotettuja, mutta todella paljon tuli ääniä yllättävistä osoitteista.

[Vastapallo]

Salmingin voitto kertoo pahimman luokan sopuli-ilmiöstä. Salmingia äänestäneistä puolet ei ole nähnyt ainuttakaan Salmingin viestiä.

E: ja ennen kuin kukaan huomauttaa, niin sopuli-voittamisessa ei toki ole mitään väärää.

t. nimim. #VFG2008

[Osmoosi]

Salmingin voitto kertoo pahimman luokan sopuli-ilmiöstä. Salmingia äänestäneistä puolet ei ole nähnyt ainuttakaan Salmingin viestiä.

Ok!

[Bob Maali]

Salmingia äänestäneistä puolet ei ole nähnyt lukenut kunnioittavalla huimaukselta kokonaan ainuttakaan Salmingin viestiä.

Korjasin.

Onnea voittajalle.

Vastapallo voi miettiä monta ääntä oliskaan annettu jos se toinenkin puoli olis sopuliutunut.

[Vastapallo]

Korjasin.

Mahdollisesti ihan oikein korjattu.

Onnea voittajalle.

Sama.

Vastapallo voi miettiä monta ääntä oliskaan annettu jos se toinenkin puoli olis sopuliutunut.

Aivan helvetin monta.

[13ergkamp]

Salmingin voitto mielestäni osoittaa sen, että forkalla on tilausta perusteelliselle analyysille ja forumistit haluavat niitä lukea.

Sama. Hieno palkinto tehdystä työstä ja signaali siitä, että pyrkimystä laadukkaaseen analyysiin arvostetaan palstalla - miksei laadukas analyysi voisi olla Suomen kilpailuvaltti myös pelikentillä?

Omasta mielestä Tiksan panos oli kokonaisvaltaisempi, mutta näin toimii demokratia.

[Savon keisari]

Onnittelut voittajalle ja muille menestyjille. Itselleni ei voittaja kovin tuttu hahmo ollut. Näkyy kuitenkin olevan "vanha tuttu" jo parin vuoden takaa Ski Challenge -mittelöistä, eikä tuo varmastikaan huono asia ole jos nuoruuden into saa arvostusta, kun palsta vuosi vuodelta muuten muuttuu väsähtäneemmäksi ja tylsemmäksi. Eli pulinat pois ja setämiehet ryhdistäytykööt.

Omasta sijoituksestani olen yllättynyt. Kiitos äänestäjille. Vieläpä edelliseen kertaan verrattuna tullut nousua sijoituksessa, vaikka viime vuosi oli omalta osaltani epäaktiivisin vuosi koko palstan historiassa, ja siitäkin tuli yli pari kuukautta lusittua kirjoituskiellossa kritisoituani Donald Trumpia.

[Osmoosi]

eikä tuo varmastikaan huono asia ole jos nuoruuden into saa arvostusta, kun palsta vuosi vuodelta muuten muuttuu väsähtäneemmäksi ja tylsemmäksi. Eli pulinat pois ja setämiehet ryhdistäytykööt.

Juuri näin. Kovasti tuntui muutamaa setämiestä harmittavan, jos joku käyttää satoja tunteja aikaa pelien anaylysointiin, tuottaa uudenlaista sisältöä foorumille - ja saa tästä vielä ansaitsemansa palkinnon. Börje on kuitenkin vasta 25-vuotias, eli eiköhän hän lähivuosien aikana siirry käyttämään tarmokkuuttansa sellaiselle taholle, joka myös maksaa siitä jonkunlaista korvausta, niin rauha palautuu tännekin.

[Demian]

Edit. Ja kiitos Tiksalle ääntenlaskennasta sekä papukaijanmerkki Demianille, joka ei ehtinyt äänestää, vaikka avasi äänestyksen.

[Vastapallo]

Juuri näin. Kovasti tuntui muutamaa setämiestä harmittavan, jos joku käyttää satoja tunteja aikaa pelien anaylysointiin, tuottaa uudenlaista sisältöä foorumille - ja saa tästä vielä ansaitsemansa palkinnon.

Mua ei ainakaan harmita hetken vertaa Salmingin vaivannäkö kaiken peukkuhekottelun ja paskaspämmin sekaan. Tuo en erittäin tervetulluta forumille.

Se mihin en luota, on se, että nämä peukkuhekottelijat jaksaisivat lukea vaikkapa tuota EM-karsintaesittelyä edes siihen saakka, että ensimmäinen kuva tulee vastaan.

[Osmoosi]

Se mihin en luota, on se, että nämä peukkuhekottelijat jaksaisivat lukea vaikkapa tuota EM-karsintaesittelyä edes siihen saakka, että ensimmäinen kuva tulee vastaan.

No en kyllä minäkään jaksaisi keskittyä mihinkään diaesitykseen Liechensteinin sivuvapareista, vaikka pelaisin Suomen maajoukkueessa Kunnioitettavaa on se, miten joku jaksaa noin syväanalyyttisesti perehtyä noihin yksityskohtiin. Eiköhän sen ole jokainen äänestäjä huomannut, vaikka ei ihan kaikkea lukemaansa kävisi ajatuksella läpi.

[Spili]

Se mihin en luota, on se, että nämä peukkuhekottelijat jaksaisivat lukea vaikkapa tuota EM-karsintaesittelyä edes siihen saakka, että ensimmäinen kuva tulee vastaan.

Itse taas uskon (haluan uskoa) että meissä one liner-spämmäreissä on monia kaltaisiani, jotka ovat tosissaan lajista kiinnostuneita ja lukevat muiden kirjoittamia analyyseja. Ei se, että tyytyy peukkohekottelemaan ja spämmäämään, tarkoita välttämättä sitä ettei lue muiden hyviä kirjoituksia.

[sonny burnett]

ja signaali siitä, että pyrkimystä laadukkaaseen analyysiin arvostetaan palstalla

Paha mennä yleistämään muiden kuin tämän äänestäneiden, hyvin pienen, vähemmistön osalta. Tulos voi olla enemmän vaan protesti kulunutta spämmiä kohtaan.

[Hugh]

Paluu forumistien harmaaseen enemmistöön, eli tuttuun ja turvalliseen nollakerhoon edellisvuoden yllättävän poikkeuksen jälkeen.  Sikäli hyvä tulos, etten toivottavasti rupea enää aiempaa enemmän täällä notkumaan, kun jo viime vuonna meni vähän överiksi FF2:lla vietetty aika. Moni mielenkiintoinen keskustelu ja muutama positiivinen palaute itselleni tärkeissä topikeissa on vuoden mittaan kyllä lämmittänyt mieltä.

Hyvää uutta vuotta kaikille forumisteille ja onnittelut Gaalan kärkisijoille ansaitusti yltäneille.

[Tsei Tsei]

Salmingin voitto kertoo pahimman luokan sopuli-ilmiöstä. Salmingia äänestäneistä puolet ei ole nähnyt ainuttakaan Salmingin viestiä.

Oonko ensimmäinen, joka kehtaa tunnustaa, että en ole lukenut yhtään Salmingin viestiä alusta loppuun pl. tähän kisaan liittyvät? Jotain majuanalyyseja selasin, mutta hemmetisti tekstiä ilman, että sain mitään järisyttävää tietoa. Arvokasta duunia sinänsä tuo analysointi, mutta ilmaisun tiivistäminen ja tärkeimpien seikkojen nostaminen esiin ovat erittäin arvokkaita tekoja tällaisessa hektisessä internet-maailmassa, jossa ei ehdi lukea syväanalyyseja, kun on kiire itse spämmätä lisää viestejä.

[13ergkamp]

Oonko ensimmäinen, joka kehtaa tunnustaa, että en ole lukenut yhtään Salmingin viestiä alusta loppuun pl. tähän kisaan liittyvät? Jotain majuanalyyseja selasin, mutta hemmetisti tekstiä ilman, että sain mitään järisyttävää tietoa. Arvokasta duunia sinänsä tuo analysointi, mutta ilmaisun tiivistäminen ja tärkeimpien seikkojen nostaminen esiin ovat erittäin arvokkaita tekoja tällaisessa hektisessä internet-maailmassa, jossa ei ehdi lukea syväanalyyseja, kun on kiire itse spämmätä lisää viestejä.

Itse olen lukenut ja ovat olleet mielenkiintoisia juttuja. Vaivannäkö ei ole itseisarvo, mutta tässä yhteydessä se tuottaa tulosta. Tsei Tseillä täytyy olla poikkeuksellisen syvällinen ymmärrys jalkapallosta, jos tuon tason tarkastelu ei tuo uutta tietoa tai syvennä näkökulmaa, jolla peliä tarkastelee. Itselle ei ole lainkaan selvää (varsinkaan) ennen matseja, millä tavalla vastustaja todennäköisimmin hyökkää tai puolustaa.

Salming loi omanlaisensa "genren" eikä tuollaiseen tarkasteluun minusta sovi Stubb-mainen kolme pointtia-esitystapa. Toimittajat kasaavat näitä listoja studioissa, ei sinne markkinalle tarvi kaikkien tunkea. On oma häpeä, jos ei jaksa lukea pitkiä tekstejä - takaisin Valittujen palojen pariin?

Sellainen miina tässä piilee, johon monet artistit ja foorumistit ovat sortuneet kautta historian, että ylpistyy menestyksen myötä ja alkaa rakentaa itsestään jotain itseään suurempaa hahmoa. Varsinkaan tässä lajityypissä se tuskin on kovin toimiva polku.

[trendkiller]

Oonko ensimmäinen, joka kehtaa tunnustaa, että en ole lukenut yhtään Salmingin viestiä alusta loppuun pl. tähän kisaan liittyvät? Jotain majuanalyyseja selasin, mutta hemmetisti tekstiä ilman, että sain mitään järisyttävää tietoa. Arvokasta duunia sinänsä tuo analysointi, mutta ilmaisun tiivistäminen ja tärkeimpien seikkojen nostaminen esiin ovat erittäin arvokkaita tekoja tällaisessa hektisessä internet-maailmassa, jossa ei ehdi lukea syväanalyyseja, kun on kiire itse spämmätä lisää viestejä.

Onneksi forum arvosti ja äänesti toisin. Hektinen internetmaailma ja syväanalyysien tekemättä jättäminen on nykymaailman pahimpia syöpiä, joka mahdollistaa kaikenlaiset lieveilmiöt.

[Pelle-Wermanni]

Onneksi forum arvosti ja äänesti toisin.

205 forumistia siis äänesti. Tuo on toivottavasti hyvin, hyvin pieni osuus forumia.

Erittäin hyvä asia, että enemmistö forumisteista keskittyy keskustelemiseen ja vain meitä vähemmistön edustajia kiinnostavat joskus ne nimimerkitkin . Salmingille toki onnittelut ilmeisen ansiokkaasta voitosta. Kuulun myös porukkaan, joka ei edes tiennyt kyseisen nimimerkin olemassaoloa, mutta täytyy lukea viestit tarkasti, jos tulee joskus vastaan.

[Tsei Tsei]

Itse olen lukenut ja ovat olleet mielenkiintoisia juttuja. Vaivannäkö ei ole itseisarvo, mutta tässä yhteydessä se tuottaa tulosta. Tsei Tseillä täytyy olla poikkeuksellisen syvällinen ymmärrys jalkapallosta, jos tuon tason tarkastelu ei tuo uutta tietoa tai syvennä näkökulmaa, jolla peliä tarkastelee. Itselle ei ole lainkaan selvää (varsinkaan) ennen matseja, millä tavalla vastustaja todennäköisimmin hyökkää tai puolustaa.

Salming loi omanlaisensa "genren" eikä tuollaiseen tarkasteluun minusta sovi Stubb-mainen kolme pointtia-esitystapa. Toimittajat kasaavat näitä listoja studioissa, ei sinne markkinalle tarvi kaikkien tunkea. On oma häpeä, jos ei jaksa lukea pitkiä tekstejä - takaisin Valittujen palojen pariin?

Olet varmasti oikeassa ja eiköhän Salmingin viesteille ole paikkansa, minkä äänisaaliskin osoittaa. Monet näistä asioista näkee kuitenkin peliä katsomalla, vaikka ei yhtä tarkasti kuin jälkikäteen kelaillen. Ennakoissa analyyseista on enemmän hyötyä. Ehkä jälkianalysoinnissa olisi parempi kuitenkin nostaa ne ottelun ratkaisun kannalta tärkeimmät seikat esiin. Itse ainakin haen täältä ennemmin ja jalostettua tietoa kuin raakaa dataa.

Ja ei millään pahalla Salmingia kohtaan. Minulle muiden tuottama lisäarvo on kuitenkin tärkeämpää. Salming tuottaa kuitenkin palstalle merkittävää lisäarvoa.

[Veli Ponteva]

Salming jatkaa mielestäni sitä hienoa futisforum-perinnettä, jossa ammattimaista asia-/tietosisältö tuodaan tarjolle aidosti amatööriympäristön ehdoilla. Ei siinä poikkea vaikka Iivun tekemästä työstä täällä. Tällaisten ansiosta futisforum on kevyesti Suomen kovin jalkapallomedia. Ja urheilumedianakin yksi kovimmista (mistä osoituksena vaikka Salmingin huikea olympia-ennakko).

[Icarus666]

Ensi kauden tavoitteena 10 pistettä!

[Salming]

Salming loi omanlaisensa "genren" eikä tuollaiseen tarkasteluun minusta sovi Stubb-mainen kolme pointtia-esitystapa. Toimittajat kasaavat näitä listoja studioissa, ei sinne markkinalle tarvi kaikkien tunkea. On oma häpeä, jos ei jaksa lukea pitkiä tekstejä - takaisin Valittujen palojen pariin?

Onneksi forum arvosti ja äänesti toisin. Hektinen internetmaailma ja syväanalyysien tekemättä jättäminen on nykymaailman pahimpia syöpiä, joka mahdollistaa kaikenlaiset lieveilmiöt.

Juuri näin. Rakastan kirjoittaa pitkiä tekstejä, oli aihe mikä hyvänsä. Olen luonteeltani perfektionisti ja myös se vaikuttaa siihen, että vastustan periaatteesta liian pintapuolista lähestymistapaa. Jos kirjoitan jotain, haluan, että teksti on oikeasti hyödyllinen. Esimerkiksi minulla on ollut viimeiset seitsemän vuotta tapana kirjoittaa noin 20 000 merkin otteluraportteja paikan päällä nähdyistä jääkiekko-otteluista. Kirjoitan silloin kattavasti erien tapahtumat ylös ja lopuksi arvostelen jokaisen pelaajan. Teen sen siksi, että jos joku ei ole nähnyt ottelua, hän voi lukea tekstiselostukseni kymmenessä minuutissa ja saada rehellisen sekä objektiivisen kuvan tapahtumista. Käytän värikästä kieltä ja kuvailen kaiken niin tarkasti kuin osaan, koska nykyään median raporteissa on liikaa lauseita tyyliin "Toisella minuutilla X siirsi vieraat johtoon tarkalla laukauksella", jolloin jää epäselväksi, että mistä laukaus lähti ja miten tilanne ylipäätään syntyi yms. Ylläoleva esimerkkilause ei tuo mitään lisäarvoa siihen nähden, että lukija katsoo ottelun tilastoista maalintekijät.

Olet varmasti oikeassa ja eiköhän Salmingin viesteille ole paikkansa, minkä äänisaaliskin osoittaa. Monet näistä asioista näkee kuitenkin peliä katsomalla, vaikka ei yhtä tarkasti kuin jälkikäteen kelaillen. Ennakoissa analyyseista on enemmän hyötyä. Ehkä jälkianalysoinnissa olisi parempi kuitenkin nostaa ne ottelun ratkaisun kannalta tärkeimmät seikat esiin. Itse ainakin haen täältä ennemmin ja jalostettua tietoa kuin raakaa dataa.

Asian voi kääntää myös niin, että jälkianalyysit ovat ennakointia seuraavaan peliin, jotta lukija osaa silloin katsoa, että hyökkääkö vaikkapa Huuhkajat edelleen samoin jne. Eli vaikka informaatio tulee "myöhässä", on siitä hyötyä seuraavassa ottelussa.

Ja ennen kaikkea kirjoitan sisäisen intohimon vuoksi, joten sikäli minua ei haittaa se, että kaikki eivät ole kiinnostuneita viesteistäni. Esimerkiksi EM-karsintaennakoinnin tein siksi, että paikan päällä on paljon nautittavampaa katsoa peliä, kun myös vastustajan yksilöt ovat tuttuja. Samalla oli sitten kätevää ottaa selvää pelitavoista ja jakaa tietoa muillekin.