Riku Riski kieltäytyi mj-valinnasta - keskustelua huippufutiksen eettisyydestä

[Ulysses Mullqvist]

No aivan varmasti Rikun kieltäytyminen sai paljon enemmän mediahuomiota kuin tuo olisi saanut. Tuskin olisivat Guardian ja muut kirjoittaneet sanaakaan siitä, että joku suomalaispelaaja on ihmetellyt Qatarin oloja, eikä asiaa Suomessakaan olisi puitu läheskään näin paljoa.

On kirjoitettu vuosia, mutta kyllä tämä toi silti valtavasti lisää näkyvyyttä asialle. Tämän jälkeen maassa leirelevät joukkueet joutuvat varmasti vastailemaan kiusallisiin kysymyksiin ja perustelemaan toimintaansa paljon aiempaa enemmän.

Valtavasti on aika suureellinen käsite. Maailma täynnä VALTAVASTI mediahuomiota saaneita asioita ja lopputuloksena .

Ehkäpä Suomessa kun hieman kärjistetään niin vastakkain ovat kaksi suuntausta: Suomen majun pöhinän sammuminen vs Riku Riskin sankariteko.

[Casanueva]

Valtavasti on aika suureellinen käsite.

Voi olla, mutta joka tapauksessa tempaus on saanut paljon näkyvyyttä ja lisännyt aiheen käsittelyä mediasssa. Yhden ihmisen on aika vaikea yksittäisellä teolla saada aikaan enemmän, varsinkin kun Riku Riski ei millään mittapuulla ole tähtipelaaja.

[Ulysses Mullqvist]

Voi olla, mutta joka tapauksessa tempaus on saanut paljon näkyvyyttä ja lisännyt aiheen käsittelyä mediasssa. Yhden ihmisen on aika vaikea yksittäisellä teolla saada aikaan enemmän, varsinkin kun Riku Riski ei millään mittapuulla ole tähtipelaaja.

Jos ensi kuussa on vielä lööpeissä niin olen samaa mieltä 'valtavasta'. Katsotaan...

[Casanueva]

Jos ensi kuussa on vielä lööpeissä niin olen samaa mieltä 'valtavasta'. Katsotaan...

Miksi se nyt ensi kuussa olisi enää lööpeissä? Mikä asia pysyy lööpeissä niin pitkään, jos kyse ei ole jostain pitkäkestoisesta tapahtumasta tms.? Ei se silti tarkoita, että asia unohtuu. Se voidaan nostaa esiin aina sopivissa kohdissa kun kysymys Qatarin MM-kisoista tai siellä leirelevistä joukkueista tulee ajankohtaiseksi.

[Ulysses Mullqvist]

Miksi se nyt ensi kuussa olisi enää lööpeissä? Mikä asia pysyy lööpeissä niin pitkään, jos kyse ei ole jostain pitkäkestoisesta tapahtumasta tms.? Ei se silti tarkoita, että asia unohtuu. Se voidaan nostaa esiin aina sopivissa kohdissa kun kysymys Qatarin MM-kisoista tai siellä leirelevistä joukkueista tulee ajankohtaiseksi.

Eli mikään ei muutu. Kuinkahan moni joukkue on kieltäytynyt qatarilaisrahoista, kun niitä on tarjottu? Kait niitäkin on.

[Casanueva]

Eli mikään ei muutu. Kuinkahan moni joukkue on kieltäytynyt qatarilaisrahoista, kun niitä on tarjottu? Kait niitäkin on.

Olisiko Rikun sitten pitänyt kerralla saada yhdellä teolla maailma valmiiksi? Juuri tuollainen kyynisyys estää ihmisiä tekemästä mitään asioiden eteen. Parempi tehdä edes pieniä tekoja, kuin olla tekemättä mitään.

Kuten sanoin aikaisemmin, joukkueiden leireilyt Qatarissa tulevat varmasti saamaan jatkossa hieman enemmän heidän kannaltaan kiusallista huomiota. Varmaan sillä on vaikutusta leiripaikkoja valittaessa. Esim. sponsorit eivät välttämättä ikävästä julkisuudesta tykkää, kun eettinen kuluttaminen on nykyään paljon esillä. Qatarin MM-kisoja ei tämän takia peruuteta, mutta ei sitä kukaan odotakaan. Ei se silti tarkoita, ettei sillä olisi mitään vaikutusta.

[The Real Wolf]

... tulee väkisin mieleen, että tämä on jonkun kiekkoniilon masinoima vaikutusoperaatio, jolla yritetään laannuttaa Nations League -menestyksen aikaansaama kotimaisen jalkapallon nosteenpoikanen.

Olen varma, ettei Leijonia syyllistettäisi yhtä rajusti Venäjällä pidettävään Skoda cupiin osallistumisesta kuin Huuhkajia Qatarin talvihöntsästä.. .

- Maksaako Aamulehti juttuvihjepalkkioita? Tässähän olisi oiva paikka tutkivalle vertailevalle journalismille: Miten ihmisoikeudet ja rakentajien työolot otetaan huomioon Tampereen kansareenahankkeessa verrattuna Qatarin MM-hankkeeseen? Voisiko tällaista tapahtua jääkiekossa ja Tampereella?

[Blaugranes]

Qatarin kaltaisten barbaarimaiden kanssa ei tarvitse eikä pidä tehdä kompromisseja. Mutta mikäs siinä ''avointa keskustelua'' viedessä, kun se tapahtuu lämpimään maahan, huippuhotelliin ja bisnesluokan lennoilla. Joku kateellinen kaakattaja saattaisi väittää edellämainittujen syiden olevan motiivi Pöllöliiton herrojen matkalle.

Ainoa oikea tapa suhtautua tuleviin mm-kisoihin on sataprosenttinen boikotti karsintoja myöten. Onhan tää nyt aivan käsittämätöntä miten moni täälläkin puolustelee tätä jalkapallon häpäisevää farssia.

Jollain tavalla mielenkiintoista havaita että dialogia ja yhteistyötä korostavassa demokraattisessa pohjolassa näiden rättipäiden kanssa ollaan kyllä valmiita keskustelemaan poliitikkojen ja järjestöjen johtajien toimesta ja hakemaan konsensusta. Samaan aikaan demokraattisissa onneloissa kuten suomi ja ruotsi isoimmat poliittiset puolueet ovat julistaneet että ruotsidemokraattien tai persujen kanssa ei mennä samaan hallitukseen eikä keskustella koska ovat natseja ja edustavat vääriä arvoja. Siinä se suvakkius taas kukkii.

[Ulysses Mullqvist]

Olisiko Rikun sitten pitänyt kerralla saada yhdellä teolla maailma valmiiksi? Juuri tuollainen kyynisyys estää ihmisiä tekemästä mitään asioiden eteen. Parempi tehdä edes pieniä tekoja, kuin olla tekemättä mitään.

Ongelma on juuri siinä, että ei osata katsoa tilannetta muiden kuin omien lasien läpi. Jos et ole samaa mieltä kuin minä, niin olet sitä tai tätä. Yrittämällä edes ymmärtää toista voi saada aikaan oivalluksen molempien ajatuksissa, jonka myötä toiminta voi kehittyä molempia tyydyttävälle tasolle. Paasaaminen siitä, että kuinka sinun pitää elää, koska minä niin sanon, johtaa vain ainoastaan vastarinnan nousemiseen ja poteroissa pysymiseen.

Aloita vaikka kirjaamalla, mitä hyviä asioita qatarilaiset ovat tehneet pelkän rättipääksi haukkumisen sijaan (en nyt tarkoita tässä teikäläistä), jotta saadaan uusi alku positiivisuuden kautta. Seurauksena ehkä jopa niiden kehitettävien asioiden eteneminen parempaan suuntaan.

[Blaugranes]

Osaako joku kertoa miksi Qatarissa on niin huonot työolot? Luulisi noille öljysheikeille olevan ihan pikkuraha järjestää työntekijöilleen kunnolliset työolot. Varsinkin kun tästä on muodostunut näin suuri imagokysymyskin heidän kannaltaan.

Taitaa olla vähän kulttuurikysymys. Länsimaisen arvopohjan perusteella maailmankuvansa muodostavien ihmisten näyttää olevan hankala ymmärtää että erilaisissa kulttuureissa toimitaan toisella tapaa kuin meillä. Tästä syystä ongelmia ei ymmärretä ja tätäkin asiaa pitää tulla kysymään. Kuvitellaan että musulmaanikulttuureissa arvopohja on sama ja että sielä käyttäydytään samojen arvojen mukaisesti kuin meillä. Tämä sama looginen harha selittää myös sen miksi osa kansalaisistamme kuvittelee että maahamme tunkeutuvat nuoret musulmaanimiehet ovat hyvällä asialla ja haluavat sopeutua kulttuuriimme. Länsimäisen arvopohjan omaava ei edes osaa kuvitella että motiivina voi olla röyhkeä kusetus, hyväksikäyttö ja alistaminen, kuka nyt sellaista. Jossain toisissa kulttuureissa tämä on täysin hyväksyttävää, ja varsinkin alempiarvoisia, naisia, lapsia, toisen kulttuuritaustan omaavia voi kohdella kuin jätettä. Kuten esimerkiksi näitä nepalilaisia orjia voi polkea ja tapattaa. Se on maan tapa. Ja se tapa ei näistä ihmisistä poistu, olivat Qatarissa tai euroopassa vaikka vihervasemmistolainen ituhippi toki niin haluaa kuvitella kun musulmaani niin vakuuttaa.

[Casanueva]

Ongelma on juuri siinä, että ei osata katsoa tilannetta muiden kuin omien lasien läpi. Jos et ole samaa mieltä kuin minä, niin olet sitä tai tätä. Yrittämällä edes ymmärtää toista voi saada aikaan oivalluksen molempien ajatuksissa, jonka myötä toiminta voi kehittyä molempia tyydyttävälle tasolle. Paasaaminen siitä, että kuinka sinun pitää elää, koska minä niin sanon, johtaa vain ainoastaan vastarinnan nousemiseen ja poteroissa pysymiseen.

Aloita vaikka kirjaamalla, mitä hyviä asioita qatarilaiset ovat tehneet pelkän rättipääksi haukkumisen sijaan (en nyt tarkoita tässä teikäläistä), jotta saadaan uusi alku positiivisuuden kautta. Seurauksena ehkä jopa niiden kehitettävien asioiden eteneminen parempaan suuntaan.

Ensinnäkään en ole koskaan haukkunut ihmisiä rättipäiksi, enkä muutenkaan käytä rasistisia ilmaisuja ihmisistä missään tilanteessa. Toisekseen en ole tietääkseni paasannut täällä kenellekään, miten pitäisi elää. Pidän oikeutenani vastustaa vääryyksiksi kokemiani asioita. Ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta ei tarvitse myöskään tulla opettamaan, miten minun pitäisi asioihin suhtautua.

Vaikka kuinka haluaisi etsiä positiivisia asioita kaikesta, siirtotyöläisten kohtelu Qatarissa on asia, jota ei vain voi hyväksyä. Siellä elää ihmisiä orjuudessa, ja joka vuosi moni heistä kuolee, vaikka maalla olisi varaa hoitaa asiat paljon paremmin. Ei tämä asia pään silittelyllä muuksi muutu. Aktiivisella kampanjoinnilla voidaan ainakin jollain aikavälillä saada muutoksia aikaan. Kyllä Qatarilaisia kiinnostaa, mitä muualla ajatellaan, koska hekin tarvitsevat öljylleen ostajia.

[Kratos]

Jollain tavalla mielenkiintoista havaita että dialogia ja yhteistyötä korostavassa demokraattisessa pohjolassa näiden rättipäiden kanssa ollaan kyllä valmiita keskustelemaan poliitikkojen ja järjestöjen johtajien toimesta ja hakemaan konsensusta. Samaan aikaan demokraattisissa onneloissa kuten suomi ja ruotsi isoimmat poliittiset puolueet ovat julistaneet että ruotsidemokraattien tai persujen kanssa ei mennä samaan hallitukseen eikä keskustella koska ovat natseja ja edustavat vääriä arvoja. Siinä se suvakkius taas kukkii.

Oletko tyhmä vai esitätkö vain? Ei tuollaista viestiä muuten saa aikaiseksi. Aloitetaan vaikka siitä, että kuka on ollut menossa hallituksen jonkun Qatarilaistahon kanssa?

[Ulysses Mullqvist]

Ensinnäkään en ole koskaan haukkunut ihmisiä rättipäiksi, enkä muutenkaan käytä rasistisia ilmaisuja ihmisistä missään tilanteessa. Toisekseen en ole tietääkseni paasannut täällä kenellekään, miten pitäisi elää. Pidän oikeutenani vastustaa vääryyksiksi kokemiani asioita. Ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta ei tarvitse myöskään tulla opettamaan, miten minun pitäisi asioihin suhtautua.

Vaikka kuinka haluaisi etsiä positiivisia asioita kaikesta, siirtotyöläisten kohtelu Qatarissa on asia, jota ei vain voi hyväksyä. Siellä elää ihmisiä orjuudessa, ja joka vuosi moni heistä kuolee, vaikka maalla olisi varaa hoitaa asiat paljon paremmin. Ei tämä asia pään silittelyllä muuksi muutu. Aktiivisella kampanjoinnilla voidaan ainakin jollain aikavälillä saada muutoksia aikaan. Kyllä Qatarilaisia kiinnostaa, mitä muualla ajatellaan, koska hekin tarvitsevat öljylleen ostajia.

Itse asiassa vastauksesi on hyvä esimerkki siitä, kuinka ihminen henkilökohtaistaa toisen sanomiset käsittämään vain ja ainoastaan omaa itseään. Joskus katsomalla etäisyyden kautta omaa toimintaa pystyy näkemään miltä se voi toisten silmissä näyttää. Sulut olivat ihan tarkoituksella, mutta ehkäpä ei ajanut asiaansa.

"Minulla on oikeus". Mitä on oikeus?

Jos et pysty näkemään toisessa yhtään hyvää asiaa niin siinähän sitä maaperää riittää, kun pyrkii asioita muuttamaan. Onnea!

[Blaugranes]

Oletko tyhmä vai esitätkö vain? Ei tuollaista viestiä muuten saa aikaiseksi. Aloitetaan vaikka siitä, että kuka on ollut menossa hallituksen jonkun Qatarilaistahon kanssa?

Kerro mitä tyhmää viestissäni oli? Päätit sitten kirjaimellisesti ottaa kirjoituksen ja väärinymmärtää että tarkoitin nimenomaan hallitukseen menemistä näiden kanssa? Asiaa joka ei ole mahdollista millään tasolla. Et tajunnut esimerkin vertausta vaan päätit ottaa sen kirjaimellisesti.

Juuri pari viestiä ylempänä forumisti opastaa toista:

"Aloita vaikka kirjaamalla, mitä hyviä asioita qatarilaiset ovat tehneet pelkän rättipääksi haukkumisen sijaan (en nyt tarkoita tässä teikäläistä), jotta saadaan uusi alku positiivisuuden kautta. Seurauksena ehkä jopa niiden kehitettävien asioiden eteneminen parempaan suuntaan."

Porukka kuvittelee että Qatarilaisten, Saudi-Arabien, Arabiemiraattien jne kanssa asioista neuvotellaan meidän länsimaisen viitekehyksen kautta. Asioita kehitetään posin kautta ja rakennetaan siltoja. Eipä muuten kehitetä posin kautta. Porukka ei vaan ymmärrä että nämä nauravat paskaisesti mahaansa näille länsimaisille maailmanparantijille jotka kuvittelevat että asioista voidaan keskustella ja dialogi parantaa. Länsimainen ituhippu ei vaan tajua että tämä on ihan sama kuin neuvottelisi Stalinin, Hitlerin, Mussolinin tms kanssa. Stalinin, Mussolinin ja Hitlerin toki jokainen ituhippu tuomitsee mutta nämä arabian niemimaan herrat ovat ihan samaa porukkaa. Miten neuvottelet murhaajan kanssa? Miten neuvottelet psykopaatin kanssa? Et mitenkään. Jotkut maailmanparantajat oikeasti uskovat että dialogin avulla vaikka kyseessa on tekemätön paikka. Ja jos erehtyy näitä musulmaanimurhaajia tuomitsemaan niin menee noin nanosekunti kun tääläkin iso joukku forumin vasemmistosiiven edustajista on sivistämässä kuinka hyvistä ihmisistä on kyse ja kuinka dialogin avulla päästään parhaaseen lopputulokseen. Tajuamatta että ko kulttuurissa ei neuvotella, vaan tapetaan, murhataan, alistetaan, vaikuttamisen keinovalikoima on hiukan eri kuin meillä. Ei tajuta että ko kulttuurissa toinen ihminen voi olla omaisuutta eikä se muutu pohjoismaisen hyvinvointivaltion edustajan sormi nousee pystyyn. Et voi taistella demokraattisin menetelmin täydessä diktatuurissa jossa ihmisarvoa ei ole.

[Casanueva]

Itse asiassa vastauksesi on hyvä esimerkki siitä, kuinka ihminen henkilökohtaistaa toisen sanomiset käsittämään vain ja ainoastaan omaa itseään. Joskus katsomalla etäisyyden kautta omaa toimintaa pystyy näkemään miltä se voi toisten silmissä näyttää. Sulut olivat ihan tarkoituksella, mutta ehkäpä ei ajanut asiaansa.

"Minulla on oikeus". Mitä on oikeus?

Jos et pysty näkemään toisessa yhtään hyvää asiaa niin siinähän sitä maaperää riittää, kun pyrkii asioita muuttamaan. Onnea!

Nyt vedät kyllä aika absurdille tasolle tämän keskustelun. Vastustan sitä, että ihmisiltä riistetään ihmisarvo niin, että heitä käytetään orjina eikä heidän elämällään nähdä arvoa. Vastustan myös sitä, että Palloliitto omalla toiminnallaan legitimoi tätä leireilemällä näissä "hienoissa olosuhteissa", joita rakennettaessa on kuollut ehkä tuhansia ihmisiä. Millä tavalla siitä voi vetää johtopäätöksen, että en "pysty näkemään toisessa yhtään hyvää"? Vaikka kuinka listaisin, mitä hyviä asioita qatarilaiset ovat tehneet, se ei poista tässä asiassa tehtyjä vääryyksiä, joita minun mielestäni pitää vastustaa. Eikä se auta yhtään niitä ihmisiä, joita kyseisessä maassa sorretaan.

[Säämies]

Nyt vedät kyllä aika absurdille tasolle tämän keskustelun. Vastustan sitä, että ihmisiltä riistetään ihmisarvo niin, että heitä käytetään orjina eikä heidän elämällään nähdä arvoa. Vastustan myös sitä, että Palloliitto omalla toiminnallaan legitimoi tätä leireilemällä näissä "hienoissa olosuhteissa", joita rakennettaessa on kuollut ehkä tuhansia ihmisiä. Millä tavalla siitä voi vetää johtopäätöksen, että en "pysty näkemään toisessa yhtään hyvää"? Vaikka kuinka listaisin, mitä hyviä asioita qatarilaiset ovat tehneet, se ei poista tässä asiassa tehtyjä vääryyksiä, joita minun mielestäni pitää vastustaa. Eikä se auta yhtään niitä ihmisiä, joita kyseisessä maassa sorretaan.

Sinä nyt mietit vain orjan/uhrin näkökulmasta. Ei sillä sheikilläkään helppoa ole ja koita asettua hänen saappaisiin. Ei varmastikaan ole kivaa, että työtapaturmien lisäksi jengiä kuolee väsymykseen eivätkä duunarit pääse pois, koska passit yms. asiakirjat on hänen hallussaan. Varsinkin, kun hän tietää resurssien riittävän olojen parantamiseen.

Tähän ei vain riitä osaaminen ja kyky. Kyllähän tässä suurin tragedia on sheikin osaamattomuus

[Demian]

Sekavaa horinaa

Muuten hyvä, mutta me suoraselkäiset vasemmistolaiset kannatamme Qatarin kisojen ja etenkin tällaisten "dialogia edistävien" harjoitusleirien boikotointia.

[papadopoulos]

Kerro mitä tyhmää viestissäni oli? Päätit sitten kirjaimellisesti ottaa kirjoituksen ja väärinymmärtää että tarkoitin nimenomaan hallitukseen menemistä näiden kanssa? Asiaa joka ei ole mahdollista millään tasolla. Et tajunnut esimerkin vertausta vaan päätit ottaa sen kirjaimellisesti.

Juuri pari viestiä ylempänä forumisti opastaa toista:

"Aloita vaikka kirjaamalla, mitä hyviä asioita qatarilaiset ovat tehneet pelkän rättipääksi haukkumisen sijaan (en nyt tarkoita tässä teikäläistä), jotta saadaan uusi alku positiivisuuden kautta. Seurauksena ehkä jopa niiden kehitettävien asioiden eteneminen parempaan suuntaan."

Porukka kuvittelee että Qatarilaisten, Saudi-Arabien, Arabiemiraattien jne kanssa asioista neuvotellaan meidän länsimaisen viitekehyksen kautta. Asioita kehitetään posin kautta ja rakennetaan siltoja. Eipä muuten kehitetä posin kautta. Porukka ei vaan ymmärrä että nämä nauravat paskaisesti mahaansa näille länsimaisille maailmanparantijille jotka kuvittelevat että asioista voidaan keskustella ja dialogi parantaa. Länsimainen ituhippu ei vaan tajua että tämä on ihan sama kuin neuvottelisi Stalinin, Hitlerin, Mussolinin tms kanssa. Stalinin, Mussolinin ja Hitlerin toki jokainen ituhippu tuomitsee mutta nämä arabian niemimaan herrat ovat ihan samaa porukkaa. Miten neuvottelet murhaajan kanssa? Miten neuvottelet psykopaatin kanssa? Et mitenkään. Jotkut maailmanparantajat oikeasti uskovat että dialogin avulla vaikka kyseessa on tekemätön paikka. Ja jos erehtyy näitä musulmaanimurhaajia tuomitsemaan niin menee noin nanosekunti kun tääläkin iso joukku forumin vasemmistosiiven edustajista on sivistämässä kuinka hyvistä ihmisistä on kyse ja kuinka dialogin avulla päästään parhaaseen lopputulokseen. Tajuamatta että ko kulttuurissa ei neuvotella, vaan tapetaan, murhataan, alistetaan, vaikuttamisen keinovalikoima on hiukan eri kuin meillä. Ei tajuta että ko kulttuurissa toinen ihminen voi olla omaisuutta eikä se muutu pohjoismaisen hyvinvointivaltion edustajan sormi nousee pystyyn. Et voi taistella demokraattisin menetelmin täydessä diktatuurissa jossa ihmisarvoa ei ole.

Aivan käsittämätön viesti. Olen aika varma mitä tämä kaveri äänestää vaaleissa... sitä porukkaa joiden kanssa on myös käytävä dialogia.

Heittämällä Hitlerin ja Stalinin tuohon soppaan haluat sanoa, että koko muslimimaailma on geneettisesti erilainen ja kaikkien olevan psykopaatteja joiden kanssa ei voi keskustella.

Mitä eroa on sheikillä, joka ostaa työtä firmalta joka käyttää työvoimaa jota riistetään ja foorumistilla, joka ostaa halvalla kännykän jonka valmistamiseen on käytetty työvoimaa jota riistetään?

Käytännössä ei mikään, koska kumpikaan ei myönnä itse tekevänsä väärin vaan syyttää muita.

[SWE-DEN]

FIFA otti riskin. Kanerva otti riskin kun otti Riskin. Riski otti riskin. Vähe tulsa saaga.

[Hiiritin]

Aivan käsittämätön viesti. Olen aika varma mitä tämä kaveri äänestää vaaleissa... sitä porukkaa joiden kanssa on myös käytävä dialogia.

Heittämällä Hitlerin ja Stalinin tuohon soppaan haluat sanoa, että koko muslimimaailma on geneettisesti erilainen ja kaikkien olevan psykopaatteja joiden kanssa ei voi keskustella.

Nyt on melkoista olkiukkoa.

Mitä eroa on sheikillä, joka ostaa työtä firmalta joka käyttää työvoimaa jota riistetään ja foorumistilla, joka ostaa halvalla kännykän jonka valmistamiseen on käytetty työvoimaa jota riistetään?

Käytännössä ei mikään, koska kumpikaan ei myönnä itse tekevänsä väärin vaan syyttää muita.

Vaikutusmahdollisuuksien määrä. Jos forumistilla olisi mahdollisuus suhteessa yhtä pienellä taloudellisella menetyksellä estää satojen ihmisten kuolema, niin en epäile hetkeäkään, etteikö valtaosa niin tekisi.

Muutenkin aletaan jo liikkua melkoisissa sfääreissä, mitä whataboutismiin tulee.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

[Pohdiskeleva tunnelma]

Onhan se nyt käsittämätöntä, kun joku sanoo ääneen sen faktan että Qatarin ja muiden Persianlahden maiden kulttuuri eroaa merkittävästi länsimaisesta niin alkaa näiden fasistien puolustelu. Kivikautta elävän primitiivisen maan kanssa voidaan käydä dialogia ja tehdä yhteistyötä siinä vaiheessa kun päivittävät arvonsa ja lakinsa edes lähelle nykypäivää.

[Olsen]

Mitään Sparvilta pois ottamatta, kyllähän jalkapallossa saa kantaaottavan älykön maineen aika helposti. Esim. Jesse Jorosen suunnilleen jokaisessa haastattelussa miestä hehkutetaan ties minkälaisena filosofina, koska hän lukee kirjoja. Siis kirjoja. Joronen voi hyvin ollakin älykkö ja varmaan onkin, mutta on huvittavaa miten pienillä ansioilla tuollaisen leiman jalkapallomaailmassa saa.

Halldorssonin Hannes sentään ohjaa elokuvia.

Onhan se nyt käsittämätöntä, kun joku sanoo ääneen sen faktan että Qatarin ja muiden Persianlahden maiden kulttuuri eroaa merkittävästi länsimaisesta niin alkaa näiden fasistien puolustelu. Kivikautta elävän primitiivisen maan kanssa voidaan käydä dialogia ja tehdä yhteistyötä siinä vaiheessa kun päivittävät arvonsa ja lakinsa edes lähelle nykypäivää.

Juntti-Eurooppalainen ei ymmärrä ikinä muualla maailmassa olevaa aivan erilaista hahmojen ja käsitteen muodostusta.

[Casanueva]

Sinä nyt mietit vain orjan/uhrin näkökulmasta. Ei sillä sheikilläkään helppoa ole ja koita asettua hänen saappaisiin. Ei varmastikaan ole kivaa, että työtapaturmien lisäksi jengiä kuolee väsymykseen eivätkä duunarit pääse pois, koska passit yms. asiakirjat on hänen hallussaan. Varsinkin, kun hän tietää resurssien riittävän olojen parantamiseen.

Tähän ei vain riitä osaaminen ja kyky. Kyllähän tässä suurin tragedia on sheikin osaamattomuus

Joo kyllä tässä selvästi suurin ongelma on minun empatiavajeeni ihmisiä sortavia ja riistäviä ökyrikkaita sheikkejä kohtaan. En vain osaa ajatella asiaa heidän näkökulmastaan tai nähdä heidän hyviä puoliaan.

[Savon keisari]

Riku Riskin ratkaisu innoittanut James Montaguenkin kirjoittamaan aiheesta: http://josimarfootball.com/the-sun-always-shines-on-mutv/
Whatboutismin puolellehan tuossa mennään kun analyysi mm. on, että Arabiemiraatit olisi vielä Qatariakin pahempi ihmisoikeuksien polkija?

[Casanueva]

Riku Riskin ratkaisu innoittanut James Montaguenkin kirjoittamaan aiheesta: http://josimarfootball.com/the-sun-always-shines-on-mutv/
Whatboutismin puolellehan tuossa mennään kun analyysi mm. on, että Arabiemiraatit olisi vielä Qatariakin pahempi ihmisoikeuksien polkija?

Se olisi whataboutismia, jos siinä sanottaisiin, ettei pitäisi kritisoida Qataria, kun muualla on asiat vielä huonommin. Niinhän tuossa ei missään tapauksessa sanota. Kirjoittaja on aivan oikeassa siinä, että myös Arabiemiraattien tilanteeseen pitäisi alkaa kiinnittää huomiota samalla tavalla kuin Qatariinkin.