FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
27.01.2020 klo 23:17:11 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 22 [23] 24
 
Kirjoittaja Aihe: Riku Riski kieltäytyi mj-valinnasta - keskustelua huippufutiksen eettisyydestä  (Luettu 83711 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Raaka-Juhani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1612


Vastaus #550 : 27.12.2019 klo 13:38:32

Boikotoiko SMJK edes Qatarin karsintoja? Pettymys on todella kova jos ei.
Ben

Paikalla Paikalla


Vastaus #551 : 27.12.2019 klo 13:45:26

e, Jos poliittisia suuntauksia mietitään niin mikään järjellinen suuntaus ei käsittääkseni kannata esim orjatyövoiman käyttöä.

Ei tietenkään. Ei esimerkiksi FIFA tai SPL kannata orjatyövoimaa.

Siitä, että ei kannata jotain asiaa, on kuitenkin pitkä matka siihen, että ruvetaan valitsemaan maita joiden kanssa kieltäydytään olemaan yhteistyössä heidän lakiensa tai politiikkansa vuoksi. SMJK on tämän askeleen kuitenkin päättänyt ottaa ja tätä kritisoin siksi, että mielestäni kannattajayhdistyksen pitäisi olla poliittisesti täysin neutraali ja keskittyen vain yhteen asiaan, eli Suomen jalkapallomaajoukkueen kannattamiseen ja sen menestykseen. Poliittisien päätösten teko sellaisen yhdistyksen nimissä, jonka jäsenet on kerätty muista kuin poliittisista syistä on nimittäin aika loputon suo.


Onko muuten SMJK:ssa mietitty kannanottoa lentomatkustamiseen? Suomi voisi ihan hyvin pelata kaikki harjoitusottelut lähimaissa ja jättää niistä kauempana olevat pelaajat pois. Samoin kannattajat voisivat lentämistä vierasotteluihin rajoittaa, vaikka jollain leimapassilla. Pelin näkee kuitenkin telkkaristakin, jos ei junailuun ole aikaa.
Eihän mikään järjellinen suuntaus käsittääkseni kannata esim. saastutusta?
« Viimeksi muokattu: 27.12.2019 klo 13:52:57 kirjoittanut Ben »
DiggerDaggerDog

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Inter Turku, Arsenal, (Atlético, Dag&Red. Lazio)


Vastaus #552 : 27.12.2019 klo 13:47:21

e, Jos poliittisia suuntauksia mietitään niin mikään järjellinen suuntaus ei käsittääkseni kannata esim orjatyövoiman käyttöä.

Miksi SMJK sitten tekee eroa nepalilaisten ja pohjoiskorealaisten orjien välille? Koska Pohjois-Koreakin on "paskavaltio" niin heikäläisillä ei niin väliä?

Vai vieläkö SMJK aloittaa Venäjäboikotin ennen kisoja?


Edit. Heittomerkit

Edit2: Ei ehkä fiksuin viesti itseltänikään, mutta kyllä SMJK:n todellakin pitäisi jättää politikointi muille, tai sitten tosiaan avoimesti kertoa linjoistaan.
« Viimeksi muokattu: 27.12.2019 klo 13:49:47 kirjoittanut DiggerDaggerDog »
Ainoa totuus

Poissa Poissa


Vastaus #553 : 27.12.2019 klo 14:25:12

Yksi kuva niille, jotka jotenkin rinnastavat Etelä-Afrikan, Brasilian ja Venäjän Qatariin:

ALPPIK

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tim Hortonin munkit ja kahvit


Vastaus #554 : 27.12.2019 klo 15:30:05

Tämä. Kaiken lisäksi kun EM-isännyys myönnettiin sen jälkeen, kun Venäjä oli tehnyt pahimman kansainvälisen oikeuden loukkauksen miesmuistiin ja käynnistänyt sodan Euroopassa. SMJK ilmeisesti antaa aktiivisen hyväksynsä Venäjän toimille niin kansainvälisesti kuin omaa väestöänsä kohtaan sikäli jos linjauksena on näitä kannanottoja julistaa.
Se, mikä minua itseäni hieman huvittaa täällä näppäimistön ääressä on, että nuo SMJK:n tiedotteet on tarkoituksella kirjoitettu siten, ettei yhtään maata ole erikseen nimetty. Silti Dohan trollit ja Qatarin propagandaministeriön Helsingin osaston työntekijät ovat olleet heti hereillä ja kääntäneet keskustelun Qatariin paljastaen näin vahingossa tietävänsä, mikä se ongelma on. Minusta SMJK:n lausunnot on kirjoitettu erittäin epämääräisesti ja ne ovat luettavissa myös siten, että hyvä kun Suomi ei vie harjoitusleirejään Krimin niemimaalle, Kiinan uiguurialueelle tai Hamasin hallitsemaan Gazaan.

Mutta kuten keskustelussa on todettu, niin johonkin se raja on vedettävä. Tällä hetkellä ilmeisesti SMJK ei ole halukas arvostelemaan harjoitusottelun pelaamista Wroclawissa, vaikka Puolan kiistelty tuomioistuinreformi ja Korkeimman oikeuden tuomareiden eläköittäminen suunniteltua aikaisemmin, on nähty vallan kolmijako-opin, tuomioistuinlaitoksen riippumattomuuden ja ihmisoikeuksien kannalta ongelmallisena.
« Viimeksi muokattu: 27.12.2019 klo 15:36:15 kirjoittanut ALPPIK »
John Fire

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Brahen kenttä


Vastaus #555 : 27.12.2019 klo 15:49:34

Mua ei kyllä haittaa yhtään jos nimimerkki Ben katsoo jatkossa matsit jossain muualla kuin SMJK-katsomossa.
Ben

Paikalla Paikalla


Vastaus #556 : 27.12.2019 klo 15:52:51

Mua ei kyllä haittaa yhtään jos nimimerkki Ben katsoo jatkossa matsit jossain muualla kuin SMJK-katsomossa.

Tätä juuri tarkoitan. Jopa poliittisesti sitoutumattomuuta kannattava koetaan epätoivotuksi henkilöksi tässä politiikka-kiimassa :(

Tämä on juuri se mihin tällainen poliittisesti kantaaottava tie johtaa. Poliittisesti eri mieltä olevat ovat tietysti jo oletuksena ei-toivottuja, mutta myös sellaiset ovat ei-toivottuja, jotka eivät haluaisi politiikkaa ollenkaan sotkettavaksi. "Miten niin et tuomitse lentomatkailua? Sitten olet meitä vastaan." Tiukataan seuraavaksi.

Kohta huomataan, että mikäs vitun urheilun kannattajayhteisö tämä onkaan.


Uutinen

Toimintaan ovat tervetulleita kaikki Suomen jalkapallomaajoukkueiden ystävät – kaikille on varattu paikka niin koti- kuin vierasotteluissakin!*

*=jos et ole poliittisten mielipiteidemme takana, niin meitä ei kuitenkaan yhtään haittaa, jos katsot matsit jossain muualla kuin SMJK-katsomossa
« Viimeksi muokattu: 27.12.2019 klo 16:02:20 kirjoittanut Ben »
Kansanvalta

Poissa Poissa


Vastaus #557 : 27.12.2019 klo 15:54:07


Kai sä edes kuulut, tai olet joskus kuulunut SMJK:iin?
Jalitsumies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni


Vastaus #558 : 27.12.2019 klo 15:54:38

Onko muuten SMJK:ssa mietitty kannanottoa lentomatkustamiseen? Suomi voisi ihan hyvin pelata kaikki harjoitusottelut lähimaissa ja jättää niistä kauempana olevat pelaajat pois. Samoin kannattajat voisivat lentämistä vierasotteluihin rajoittaa, vaikka jollain leimapassilla. Pelin näkee kuitenkin telkkaristakin, jos ei junailuun ole aikaa.
Eihän mikään järjellinen suuntaus käsittääkseni kannata esim. saastutusta?
Itse en ainakaan ole lentämässä yhteenkään peliin ja paheksun sitä, että SMJK järjestää lentomatkat otteluihin. Matkustan joka otteluun maata pitkin ja päätin mennä vain Pietarin matseihin. Vituttaa myös Pietariin lentävät ihmiset.
VekkuliPekuli

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Kokoomus, Pori, Liverpool, Värisuora


Vastaus #559 : 27.12.2019 klo 16:05:49

Tätä juuri tarkoitan. Jopa poliittisesti sitoutumattomuuta kannattava koetaan epätoivotuksi henkilöksi tässä politiikka-kiimassa :(

Tämä on juuri se mihin tällainen poliittisesti kantaaottava tie johtaa. Poliittisesti eri mieltä olevat ovat tietysti jo oletuksena ei-toivottuja, mutta myös sellaiset ovat ei-toivottuja, jotka eivät haluaisi politiikkaa ollenkaan sotkettavaksi. "Miten niin et tuomitse lentomatkailua? Sitten olet meitä vastaan." Tiukataan seuraavaksi.

Kohta huomataan, että mikäs vitun urheilun kannattajayhteisö tämä onkaan.


Uutinen

Toimintaan ovat tervetulleita kaikki Suomen jalkapallomaajoukkueiden ystävät – kaikille on varattu paikka niin koti- kuin vierasotteluissakin!*

*=jos et ole poliittisten mielipiteidemme takana, niin meitä ei kuitenkaan yhtään haittaa, jos katsot matsit jossain muualla kuin SMJK-katsomossa

Älä nyt viitsi. Kaikki ovat tervetulleita.
Ben

Paikalla Paikalla


Vastaus #560 : 27.12.2019 klo 16:10:07

Ehkä tällä hetkellä, mutta kalteva pinta on jo valittu poluksi.

Mielenkiintoista nähdä kun Suomi selviytyy Qatarin kisoihin, että ottaako SMJK sinne mitään lippukiintiötä jäsenilleen vai kokeeko asian poliittisesti ongelmalliseksi ja neuvoo perustamaan oman yhdistyksen.

Lentämisen demonisointi tulee tästä vaan kasvamaan ja en ihmettelisi, jos jossain vaiheessa siihenkin olisi SMJK:n pakko tarttua toimillaan, koska "eihän kukaan järkevä ihminen vastusta saastutuksen vähentämistä".

Unkari taitaa olla aika nuiva pakolaisten suhteen jne, Afrikassa promille väestöstä elää yltäkylläisyydessä ja lopuille ei riitä edes puhdasta vettä kuin keskiajalla konsanaan, silti tämä promille rosvoaa kehitysavut itselleen. Eihän kukaan järkevä ihminen vastusta ihmisoikeuksia, joten SMJK:n on aika puuttua toimeen.

Kyllä maailmassa parannettavaa riittää ja eihän nyt kukaan järkevä vastusta hyviä toimia.
« Viimeksi muokattu: 27.12.2019 klo 16:14:01 kirjoittanut Ben »
leeremick26

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tanner Mayesin ketunnenät


Vastaus #561 : 27.12.2019 klo 16:37:36

Lukio tason filosofian tunnin ana lyysiä deli rium tiloissa tarvittaisiin kyllä ehdottomasti lisää, epäilemättä smäikkäläisetkin näihin jankutuksiin mielellään tuhlaavat lomalla aikaansa.
Keano

Poissa Poissa


Vastaus #562 : 27.12.2019 klo 16:40:21

Eli jos ei pysty/halua ratkaista kaikkia maailman ongelmia, niin parempi olla tekemättä/sanomatta mitään? Varsinkin jos on vaarana, että joku saattaisi närkästyä. Sillähän se maailma paranee, kun pelaillaan vain nöyränä poikana taskubiljardia.
Ben

Paikalla Paikalla


Vastaus #563 : 27.12.2019 klo 16:44:40

Eli jos ei pysty/halua ratkaista kaikkia maailman ongelmia, niin parempi olla tekemättä/sanomatta mitään? Varsinkin jos on vaarana, että joku saattaisi närkästyä. Sillähän se maailma paranee, kun pelaillaan vain nöyränä poikana taskubiljardia.

Ei, vaan niitä ongelmia ratkaisemaan löytynee parempia paikkoja kuin jalkapallojoukkueen kannattajayhdistys, jonka toiminta-ajatuksessa ei mainita mitään siitä millaisia poliittisia kantoja yhdistys ottaa jäsentensä nimissä.
« Viimeksi muokattu: 27.12.2019 klo 16:46:52 kirjoittanut Ben »
zlatanin nuttura

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: lacrimae rerum


Vastaus #564 : 27.12.2019 klo 16:58:22

Jalkapallohan on aina ollut poliittisempaa kuin suunnilleen mikään muu urheilulaji, mikä osaltaan vaikuttaa sen viehätykseen.

Ja tietääkseni SMJK on yhdistys, jonka toimintaan voi vaikuttaa mm. käymällä sen kokouksissa.
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #565 : 27.12.2019 klo 17:01:06

Näinhän tuo on. Nyt jos yhdistys profiloituu yhdistyksenä, joka ottaa tuollaisiin asioihin kantaa, on se mainittu loputon suo edessä sen lisäksi, että kaikenlainen tuollainen aiheuttaa aina turhaa eripuraa jäsenistössä.

Esim. nyt ilmiselvästi voisi joku vetää johtopäätökset, että SMJK on Venäjä-mielinen organisaatio, vieläpä kun noita valkopesupuheenvuoroja on jo tässäkin ketjussa nähty.

Qatar yhtenä maailman johtavista terrorismin tukijoistahan on Hamasin ohella keskeinen Nusran rintaman jota vastaan Venäjän ilmavoimillaan tukema Assadin, Iranin ja Hizbollahin liittouma sotii Syyriassa, tukija.

Näyttäytyy hyvin eriskummallisena, että yhteen maista painostetaan maajoukkuetta olemaan osallistumattta edes harjoitusleirille ja toisen osapuolen maahan, jonka liittouma tuolla päin on teurastanut selkeästi eniten siviileitä ml. naiset ja lapset ja joka ihan järjestelmällisesti pommittaa siviileitä ja sairaaloita, ollaan sitten tuhatmäärin innolla matkustamassa ja järjestelemässä tilauslentoja ja muita kuljetuksia.
Wissi

Poissa Poissa


Vastaus #566 : 27.12.2019 klo 17:03:35

Siis onko ongelma, ja samalla SMJK:n Benin nimissä ottama poliittinen kanta nyt se, että ollaan tyytyväisiä ettei Palloliitto leireile keväällä Qatarissa? Vai oonko ymmärtänyt jotain väärin.
Zazar

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Pepe Jürgens


Vastaus #567 : 27.12.2019 klo 17:05:40

Näinhän tuo on. Nyt jos yhdistys profiloituu yhdistyksenä, joka ottaa tuollaisiin asioihin kantaa, on se mainittu loputon suo edessä sen lisäksi, että kaikenlainen tuollainen aiheuttaa aina turhaa eripuraa jäsenistössä.

Esim. nyt ilmiselvästi voisi joku vetää johtopäätökset, että SMJK on Venäjä-mielinen organisaatio, vieläpä kun noita valkopesupuheenvuoroja on jo tässäkin ketjussa nähty.

Qatar yhtenä maailman johtavista terrorismin tukijoistahan on Hamasin ohella keskeinen Nusran rintaman jota vastaan Venäjän ilmavoimillaan tukema Assadin, Iranin ja Hizbollahin liittouma sotii Syyriassa, tukija.

Näyttäytyy hyvin eriskummallisena, että yhteen maista painostetaan maajoukkuetta olemaan osallistumattta edes harjoitusleirille ja toisen osapuolen maahan, jonka liittouma tuolla päin on teurastanut selkeästi eniten siviileitä ml. naiset ja lapset ja joka ihan järjestelmällisesti pommittaa siviileitä ja sairaaloita, ollaan sitten tuhatmäärin innolla matkustamassa ja järjestelemässä tilauslentoja ja muita kuljetuksia.

Hauskoja johtopäätöksiä Putinin virallisen puolueen johtavalta forum-trollilta Ylos
Säämies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK & Huuhkajat


Vastaus #568 : 27.12.2019 klo 17:08:52


Saako SMJK:ssa olla jäsenenä mikäli ei halua sekoittaa jalkapallon seuraamiseensa tunkkaista politiikkaa, koska se on aika loputon suo tai jostain muusta syystä?

Saa. Neuvoisin sinua kuitenkin hieman pohtimaan millainen ihminen itse olet, kun näet ihmisoikeuksien puolustamisen tai toisen ihmisen huomioimisen "tunkkaisena politiikkana" ja loputtomana suona. Ei se kuitenkaan sitä ole vaikka nurkan takaa välillä tuleekin joku Mulkku-Ben kitisemään ja vinkumaan. "Ethän sä voi auttaa mummoa tien yli, koska MINUN naapurin mummo ei edes saa kunnon hoitoa vanhainkodissa. Autathan sitten myös kaikkia mummoja? Muuten hyvesingalointia tms."

Lainaus
Entä sitten, jos matkailee mielellään Qatarissa tai muissa SMJK:n mustan listan valtioissa (missä se musta lista on? Venäjä ei siihen kaiketi ainakaan kuulu)?

Ole hyvä ja matkusta. Ei ole olemassa mitään jäsenien seurantaa tai" mustaa listaa". Jos palloliitto päättäisi omasta tahdostaan lähteä leireilemään Venäjälle niin kyllä tuo päätös saisi varmasti kritiikkiä.

Lainaus
Entä jos omaan kaveripiiriin kuuluu sheikkejä ja on muutenkin irstaileva sika siviilielämässään?

Ei ketään kiinnosta. Jos on siviilissä irstaileva sika niin silloin myös on hyvä pohtia millainen ihminen sitä itse on.

Lainaus
Jos vastaus on ei, niin lukeeko tästä jotain SMJK:n säännöissä ja jos lukee niin mistä lähtien kannattajayhdistys on ollut poliittinen toimija?

Mielipiteen ilmaiseminen Palloliitolle on vielä kaukana poliittisesta toiminnasta. Yhdessä tätä kuitenkin tehdään ja ihan hyvä muistuttaa Pallista siitä, että toimisivat myös omien arvojen mukaisesti.

Lainaus
Tarvitseeko liittyäkseen toimittaa myös rikosrekisteriote ja jonkinlainen CV kelvollisuudestaan? Hyväntekeväisyystyön tekemisestä kaiketi saa pisteitä?

SMJK:n sivuilta lainaus:

Liittyminen:

1. Rekisteröidy verkkokaupan asiakkaaksi tai kirjaudu, jos olet jo verkkokaupan asiakas

2. Lisää vuoden 2019 jäsenyys ostoskoriin
Etene ostoskorin kautta kassalle

3.Tee tilaus loppuun, minkä jälkeen olet yhdistyksemme jäsen

Ei vaadita mitään tuon kummempaa.

Lainaus
Miksi kannattajayhdistys tietoisesti haluaa vahingoittaa kannattamansa joukkueen menestymismahdollisuuksia protestoimalla leiripaikkoja ikään kuin tietäen päättäjiä paremmin asioista?

Palloliitto teki lopullisen päätöksen, ei kannattajat. Näin seuratoimijana pidän hyvänä sitä, että meidän lisäksi myös kannattajat muistuttavat Palloliittoa siitä, että toimisivat omien arvojen mukaisesti. Vaikutus menestysmahdollisuuksiin pienempi, kuin siitä tuleva haitta imagolle.

Nythän päättäjät olivat samaa mieltä kannattajien kanssa. Eli joku sohvalla makaava paskamaha tietää asiat kaikkia paremmin?


Lainaus
Tällaisia asioita tulee mieleen, kun SMJK jyrkästi tuomitsee täysin urheiluun liittymättömiä asioita ja iloitsee kun mahdollisesti osittain heidän toimintojensa ansiosta urheilulliset mahdollisuudet heikkenevät.

Ei tule. Tai tulee mieleen, jos päättää heittäytyä tarkoituksella ihan idiootiksi.

Jos ei liittyisi urheiluun niin eihän Palloliitto olisi ikinä edes harkinnut menevänsä sinne? Saati sitten edes aikaisempina vuosina käynyt siellä leireilemässä.

Jos kerran näillä leirityksillä on oikeasti iso merkitys menestykselle niin eikö kisoihin olisi pitänyt mennä sitten jatkuvasti?

Lainaus
Olisiko SMJK tyytyväinen mikäli Suomi ei osallistuisi Qatarissa pelattaviin jalkapallon MM-kisoihin vuonna 2022, vaikka se pelillisesti paikan sinne saavuttaisi? Ajaako se jopa aktiivisesti tällaista boikottia, jos tilaisuus tulee, kuten leirityksen suhteen teki?

Ei ole urheilijan vastuulla ottaa kantaa/vastuu kattojärjestön perseilyistä. Jos kuitenkin joku pelaaja tai koko joukkue päättää olla osallistumatta niin ainakin itse hyväksyn sen ja annan sille tarvittavan tuen.

Kyseiset kisat jää omalta osaltani kokematta pelasi Suomi siellä tai ei.

Lainaus
Jos vastaus tyytyväisyyskyselyyn on kyllä tai ehkä, niin olisiko aika perustaa poliittisesti sitoutumaton kannattajayhdistys, jonka pääprioriteetti on Suomen jalkapallomaajoukkueen urheilullinen menestys?

Jos poliittisesti sitoutumaton tarkoittaa sitä, että tullaan aina Ari Lahden tai muun vastaavan johtajan pöydän alta hymyillen spermat suupielillä, niin siitä vaan, mutta sellainen kannattajayhdistys tulee olemaan täysin merkityksetön. Lisäksi käyttäen sinun logiikkaa niin eihän se Qatarin leirin hyväksyminen olisi mitenkään vähemmän poliittista.



Lopuksi tarkennan, että en ole SMJKn aktiivi. Jäsen kylläkin, mutta mielipiteeni ei edusta kaikkia jäseniä. Olen seuratoimija, mutta mielipiteeni ei edusta seuraani tai muita yli 900 palloliiton alaisuudessa toimivaa seuraa.
Ben

Paikalla Paikalla


Vastaus #569 : 27.12.2019 klo 17:09:23

Siis onko ongelma, ja samalla SMJK:n Benin nimissä ottama poliittinen kanta nyt se, että ollaan tyytyväisiä ettei Palloliitto leireile keväällä Qatarissa? Vai oonko ymmärtänyt jotain väärin.


Ei, vaan poliittinen kanta oli tämä kannanotto:

https://www.suomifanit.com/uutiset/kannanotto07102019/

Uutinen

Kannanotto harjoitusleirivalintoihin

Suomen Maajoukkueen Kannattajat ry toivoo maajoukkueen harjoitusleirien kohdetta valittaessa huomioitavan sen, toteutuvatko järjestäjämaassa ihmisoikeudet jakamattomasti ja yhdenvertaisesti.

Suomi ei yksin päätä arvokisojen isännyydestä, mutta harjoitusleirityksiimme meillä on mahdollisuus vaikuttaa ja osoittaa edellä mainittujen arvojen olevan muutakin kuin juhlapuheiden korulauseita.

Palloliitto voisi näin toimimalla kunnioittaa 2020-visiotaan ja osoittaa suoraselkäistä esimerkkiä, korostamalla jalkapallokentän ulkopuolisia pelisääntöjä.

Suomen Maajoukkueen Kannattajat ry:n hallitus



Tuo painostuksen onnistumisen vuoksi tullut juhliminen oli tälle vain jatkoa.
Wissi

Poissa Poissa


Vastaus #570 : 27.12.2019 klo 17:23:11


Ei, vaan poliittinen kanta oli tämä kannanotto:

https://www.suomifanit.com/uutiset/kannanotto07102019/

Uutinen

Kannanotto harjoitusleirivalintoihin

Suomen Maajoukkueen Kannattajat ry toivoo maajoukkueen harjoitusleirien kohdetta valittaessa huomioitavan sen, toteutuvatko järjestäjämaassa ihmisoikeudet jakamattomasti ja yhdenvertaisesti.


Okei. Sitten ymmärrän paremmin, jos et tuota hyväksy etkä halua olla enää jäsen.
Ben

Paikalla Paikalla


Vastaus #571 : 27.12.2019 klo 17:30:13

Minä toivoisin kyllä, että kaikissa maailman maissa toteutuisivat ihmisoikeudet jakamattomasti ja yhdenvertaisesti. Näin ei valitettavasti tällä hetkellä ole, vaan todella monessa maassa tilanne on heikko.


Sen sijaan kantaa ottaminen Qatarin jalkapalloliittoa koskevaan boikottiin ja pidättäytymiseen yhteistyöstä heidän kanssaan on ongelmallista

Koska kyseessä on poliittinen asia, niin sellaisiin ei kannattajayhdistyksien tule mielestäni ottaa mitään kantaa.


Sekin on tietysti totta, että minä en siitä päätä vaan kannattajayhdistyksen hallitus. Sitä on kuitenkin hyvä muistuttaa, että siinä vaiheessa kun poliittista kantaa ruvetaan ottamaan jäsenten nimissä niin eripuraa voi aina syntyä. Jossakin kohdassa Palloliittokin saattaa ruveta miettimään, että puolustuvatko alennukset ja etuoikeudet paikkaansa yhdistykselle, joka toiminta-ajatuksensa vastaisesti ohjailee maajoukkueen ohjelmistoja tiettyihin suuntiin poliittisiin mielipiteisiinsä vedoten.

Suomen ja Qatarin jalkapalloliitot ovat kuitenkin yhteistyökumppaneita siinä missä muutkin palloliitot.
« Viimeksi muokattu: 27.12.2019 klo 17:52:04 kirjoittanut Ben »
Jämpti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Viikingit, mansefutis


Vastaus #572 : 27.12.2019 klo 18:32:54

Itse olen tyytyväinen siitä, että SMJK ottaa kantaa asioissa, joiden takana jäsenistön valtaosan voisi olettaa olevan, kuten perustavat ihmisoikeudet. Ihan järkevää on myös, että paukut säästetään tapauksiin, joissa voisi kuvitella vaikuttamisen mahdollisuuksia olevan eikä aleta potkia tutkainta vastaan jollain Venäjän tai Qatarin kisaboikotilla

Normaalin järjestödemokratian keinoin erimieliset voivat tietysti vaihtaa hallituksen vuosikokouksessa, jättää yhdistyksen tai perustaa vaikka uuden, jos näkevät yhdistyksen kantojen sotivan omia periaatteitaan vastaan.
dogge22

Poissa Poissa


Vastaus #573 : 27.12.2019 klo 18:52:05

Itse olen tyytyväinen siitä, että SMJK ottaa kantaa asioissa, joiden takana jäsenistön valtaosan voisi olettaa olevan, kuten perustavat ihmisoikeudet. Ihan järkevää on myös, että paukut säästetään tapauksiin, joissa voisi kuvitella vaikuttamisen mahdollisuuksia olevan eikä aleta potkia tutkainta vastaan jollain Venäjän tai Qatarin kisaboikotilla

Normaalin järjestödemokratian keinoin erimieliset voivat tietysti vaihtaa hallituksen vuosikokouksessa, jättää yhdistyksen tai perustaa vaikka uuden, jos näkevät yhdistyksen kantojen sotivan omia periaatteitaan vastaan.

Sama.

Harkitsin jo aiemmin kommentin kirjottamista mut en koskaan saa puettua ajatuksiani sanoiksi.

Pienilläkin teoilla voi olla merkitystä tulevaisuudessa, ehkä jatkossa muutkin jättää nämä Qatarin leirit käymättä ja sen sijaan pidetään leiri jossain kivemmassa paikassa. Qatarin MM kisojen boikotointi kyllä sais suuren mediahuomion mut en minä sitä varsinaisesti toivo. Olis se niin siistiä kattoo jotain Suomi-Brasiliaa 😅
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #574 : 27.12.2019 klo 19:16:00

Vielä tuohon asiaan palatakseni, lihavoitu kohta:

Uutinen

SMJK on tyytyväinen ja antaa tunnustusta Suomen Palloliiton päätöksiin koskien A-maajoukkueen tulevaa ohjelmaa ja erityisesti sitä, ettei leiripaikan valinnan suhteen tehty ihmisoikeuskysymysten kannalta kyseenalaisia kompromisseja.


Tämähän vain alleviivaa sitä mitä yritin aiemmin sanoa. Eli Venäjän ihmisoikeustilanteen yms. kanssa ei ole mitään ongelmaa. SMJK hyväksyy Putinin hallinnon toimet. Muutenhan kyseessä nimenomaan olisi "kyseenalainen kompromissi", että ei kyllä hyväksytä viattomien lasten tappamista yms., mutta kun kerrankin päästiin kisoihin niin voidaan hyväksyä ja matkustaa tuhatmäärin ja järjestellä tilauslennot ja -bussit.

 
Sivuja: 1 ... 22 [23] 24
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines