Riku Riski kieltäytyi mj-valinnasta - keskustelua huippufutiksen eettisyydestä

[Julkea bulbul]

Vielä tuohon asiaan palatakseni, lihavoitu kohta:

SMJK on tyytyväinen ja antaa tunnustusta Suomen Palloliiton päätöksiin koskien A-maajoukkueen tulevaa ohjelmaa ja erityisesti sitä, ettei leiripaikan valinnan suhteen tehty ihmisoikeuskysymysten kannalta kyseenalaisia kompromisseja.

Tämähän vain alleviivaa sitä mitä yritin aiemmin sanoa. Eli Venäjän ihmisoikeustilanteen yms. kanssa ei ole mitään ongelmaa. SMJK hyväksyy Putinin hallinnon toimet. Muutenhan kyseessä nimenomaan olisi "kyseenalainen kompromissi", että ei kyllä hyväksytä viattomien lasten tappamista yms., mutta kun kerrankin päästiin kisoihin niin voidaan hyväksyä ja matkustaa tuhatmäärin ja järjestellä tilauslennot ja -bussit.

Lihavoin hieman lisää lausunnon pointin ymmärtämisen helpottamiseksi. Kuten Zazar pari sivua sitten hyvin viesti, tavoite on ollut vaikuttaa siihen, mihin, nyt jo todistetusti, on pystytty.

[Säämies]

Koska kyseessä on poliittinen asia, niin sellaisiin ei kannattajayhdistyksien tule mielestäni ottaa mitään kantaa.

Eli kaarteessa ei saa enää huutaa valmentajaa ulos tai laulaa valmentajalle ylistystä, koska niissä otetaan kantaa henkilöstöPOLITIIKKAAN?

Sitä on kuitenkin hyvä muistuttaa, että siinä vaiheessa kun poliittista kantaa ruvetaan ottamaan jäsenten nimissä niin eripuraa voi aina syntyä.

Eihän tässä nyt kuitenkaan olla tehty puoluepolitiikkaa tai otettu kantaa suomen ulkopolitiikkaan vaan käyty keskustelua Palloliiton kanssa. Ja tehty myös kannanotto jonka takana kuitenkin seisoo enemmistö.

Jossakin kohdassa Palloliittokin saattaa ruveta miettimään, että puolustuvatko alennukset ja etuoikeudet paikkaansa yhdistykselle, joka toiminta-ajatuksensa vastaisesti ohjailee maajoukkueen ohjelmistoja tiettyihin suuntiin poliittisiin mielipiteisiinsä vedoten.

Tämä ei ole vain kannattajien mielipide. Viime talvena palloliitolle tuli palautetta parilta sponsorilta jotka olivat sitä mieltä, että eivät halua tunnuksiaan yhdistettävän Qatariin. Eikä palliksen sisälläkään olla oltu mitenkään yhtä mieltä siitä, että Qatar on ehdottomasti paras ja välttämätön leireilyn kohde. Palloliiton sisällä on myös huomattavan iso joukko jotka eivät tahdo liiton logoa töhrittävän ehdoin tahdoin paskaan.

[Savon keisari]

Lihavoin hieman lisää lausunnon pointin ymmärtämisen helpottamiseksi. Kuten Zazar pari sivua sitten hyvin viesti, tavoite on ollut vaikuttaa siihen, mihin, nyt jo todistetusti, on pystytty.

Hyvä että lihavoit ja nimenomaan alleviivasit olennaista.

Mihin SMJK:lla on mahdollisuus vaikuttaa 100-prosenttisesti? Siihen, mihin ottavat lippuja myytäväkseen ja lentoja sekä muita kuljetuksia järjestääkseen. Nyt suunnaksi on otettu Venäjä, tuo ihmisoikeuksien kukkaisketo. Ei ole mitään parran pärinääkään kuulunut SMJK:n taholta Venäjän toimista sen enempää tekemisistään rajojensa sisä- tai ulkopuolella, päin vastoin.

[Jalitsumies]

Mihin SMJK:lla on mahdollisuus vaikuttaa 100-prosenttisesti? Siihen, mihin ottavat lippuja myytäväkseen ja lentoja sekä muita kuljetuksia järjestääkseen. Nyt suunnaksi on otettu Venäjä, tuo ihmisoikeuksien kukkaisketo.

[VekkuliPekuli]

Jos eri seurojen ja maajoukkueiden kannattajayhdistykset tekisivät yhteistyötä UEFA:n ja FIFA:n suuntaan esimerkiksi ihmisoikeusasioissa niin olisihan se hienoa.

[6-paikka]

Erittäin hyvää toimintaa SMJK:lta. Tuollainen selkärankaisuus saa ainakin minut jatkossa hyvin mielin maksamaan jäsenmaksun.

[leighton]

Eihän tuossa mistään selkärangasta ole kyse. Ennen huudettiin homovittua, mutta nykyään on kieli ruskeana kun on käyty palloliiton saunassa. Heti kun 1612-kiintiö varmistui on tullut pelkkiä ylistyssanoja palloliiton suuntaan.

[6-paikka]

^Aika kyyninen näkemys asiasta. Itse en erinäisistä syistä edes päässyt 1612-eliittijoukkoon (ja vähän katkera siitä olenkin), mutta silti mielestäni hyvin toimittu SMJK:lta tässä asiassa. Ei ehkä suurta "selkärankaa", mutta juuri se mitä pitikin tehdä.

[Demian]

Mihin SMJK:lla on mahdollisuus vaikuttaa 100-prosenttisesti? Siihen, mihin ottavat lippuja myytäväkseen ja lentoja sekä muita kuljetuksia järjestääkseen. Nyt suunnaksi on otettu Venäjä, tuo ihmisoikeuksien kukkaisketo. Ei ole mitään parran pärinääkään kuulunut SMJK:n taholta Venäjän toimista sen enempää tekemisistään rajojensa sisä- tai ulkopuolella, päin vastoin.

Olisi kieltämättä kyrväkäs ratkaisu SMJK:lta mennä kannattamaan Suomen maajoukkuetta esimerkiksi Espanjaan tai Ranskaan.

[törömömmö]

Venäjän nostaminen tähän on lähinnä whataboutismia. Maa on kyllä ihan perseestä ja roistovaltio, mutta kyllä röyhkeydessäkin on harmaan sävyjä. Qatarin toimien kaltainen kansainvälisen futiksen integriteetin päälle kuseminen on aivan omaa luokkaansa, eikä kyse ole pelkästään maan ihmisoikeuksista, vaan siitä miten suorassa yhteydessä jalkapallo on siihen sortoon.

Totta helvetissä jurppii, että kisoja on myönnetty Venäjän kaltaiselle sikamaalle, mutta vielä enemmän jurppii, että Qatarin kaltainen futiskääpiö ilman mitään urheilullisia tai futiskulttuurillisia ansioita kiillottaa maakuvaansa ja syventää sortoaan rakastamani lajin nimissä.

[Jalitsumies]

Totta helvetissä jurppii, että kisoja on myönnetty Venäjän kaltaiselle sikamaalle, mutta vielä enemmän jurppii, että Qatarin kaltainen futiskääpiö ilman mitään urheilullisia tai futiskulttuurillisia ansioita kiillottaa maakuvaansa ja syventää sortoaan rakastamani lajin nimissä.

Kyllähän tuo oksettaa, että jalkapallo myy jatkuvasti itseään toimien roistovaltioiden PR-koneena. Mutta näköjään rahalla saa ja hevosella pääsee. Ihme, ettei Qatarin kisoista ole noussut nykyistä suurempaa paskamyrskyä.

[Umbron hiekkahousut]

Ihan hyvät kyseenalaistukset nimimerkki Beniltä. En ajatellut asiaa kovin syvällisesti ennen kuin luin ketjua, mutta onhan tuo nyt aika merkittävä huomio ja ennenkaikkea loogiset perustelut. Tällä hetkellä ajattelen hyvin vahvasti että Suomen maajoukkueen "virallisimman" kannattajaporukan ei tulisi ottaa minkäänlaista poliittista kantaa asioihin milloinkaan, sillä se rajan vetäminen on aika mahdotonta.

[mcbabushka]

Myös hiljaa oleminen voi olla poliittinen viesti. Hiljainen hyväksyntä on juuri se, millä Qatarit ja kumppanit oikeuttavat toimintansa. Kiitos SMJK, kun ette ole hiljaa. Maksan jäsenmaksuni myös ensi vuonna mielelläni.

[törömömmö]

Myös hiljaa oleminen voi olla poliittinen viesti. Hiljainen hyväksyntä on juuri se, millä Qatarit ja kumppanit oikeuttavat toimintansa. Kiitos SMJK, kun ette ole hiljaa. Maksan jäsenmaksuni myös ensi vuonna mielelläni.

Juuri näin. Poliittisen päätöksen hyväksyminen mukisematta on aina poliittinen kannanotto. Kenenkään ei ole käytännössä mahdollista asettua ”politiikan ulkopuolelle”, koska politiikka on mukana ihan kaikessa ja ihan kaikki on politiikkaa. Muu on idealistista toiveajattelua.

[Mr. Brownstone]

Syyttävä sormi tässä kuuluisikin enemmän Fifalle.

Tai sitten vaatisi niin isoa boikottia, että joukkueilla olisi ns. Skoda Cupin kokoonpanot. Muuten ei sheikki Ali Hassaneita voisi vähempää kiinnostaa.

[Jalitsumies]

Myös hiljaa oleminen voi olla poliittinen viesti. Hiljainen hyväksyntä on juuri se, millä Qatarit ja kumppanit oikeuttavat toimintansa. Kiitos SMJK, kun ette ole hiljaa. Maksan jäsenmaksuni myös ensi vuonna mielelläni.

Riku Riski on jalkapallon Rosa Parks.

[Savon keisari]

Myös hiljaa oleminen voi olla poliittinen viesti. Hiljainen hyväksyntä on juuri se, millä Qatarit ja kumppanit oikeuttavat toimintansa. Kiitos SMJK, kun ette ole hiljaa. Maksan jäsenmaksuni myös ensi vuonna mielelläni.

Venäjän kohdalla SMJK ei ole edea hiljaa vaan aktiivisesti hyväksymisensä ilmaisee, sikäli jos tuollaista tukintatapaa loogisesti käyttää.

[Bunuel]

Venäjän kohdalla SMJK ei ole edea hiljaa vaan aktiivisesti hyväksymisensä ilmaisee, sikäli jos tuollaista tukintatapaa loogisesti käyttää.

Hyvittääkö aktiivinen katuminen aktiivisen hyväksymisen?

[mcbabushka]

Venäjän kohdalla SMJK ei ole edea hiljaa vaan aktiivisesti hyväksymisensä ilmaisee, sikäli jos tuollaista tukintatapaa loogisesti käyttää.

Ei näihin pitäisi vastata, mutta kuinka monta harjoitusleiriä Huuhkajat on järjestänyt Venäjällä?

[VekkuliPekuli]

Kyllähän kisat ja leirit tosiaan on vähän eri juttuja. Leireille mennään vapaaehtoisesti, kisoihin taas "pakko". Siinä olkoon se oma raja SMJK:n suhteen. Omat boikotit on sitten kovempia.

[eepahh]

Kyllähän kisat ja leirit tosiaan on vähän eri juttuja. Leireille mennään vapaaehtoisesti, kisoihin taas "pakko". Siinä olkoon se oma raja SMJK:n suhteen. Omat boikotit on sitten kovempia.

Vaarallisilla vesillä ollaan kuljettu, olisihan SMJK voinut vain ja ainoastaan suositella VR:n kyytejä ja majoittumista Suomen puolella. Kun lähtee politikoimaan, ei voi vetää mitään rajaa josta joku ei pahoittaisi mieltänsä.

[6-paikka]

Vähän offtopik, mutta ei tullut yllätyksenä että tässäkin aiheessa äänekkäimmät SMJK:n  toiminnan kritisoijat sattuvat olemaan nimimerkit Ben ja Savon keisari. Ja tämän olisi voinut arvata katsomattakin. Hämmentävää miten tuollainen kärmeistynyt ajatuksenjuoksu kantaa aina maju-futikseen saakka.

[Sokratesinho]

Ben on oikeassa. Ei mulla muuta.

[ALPPIK]

Henkilökohtainen mielipiteeni toki on, että myöskään Englannille ei olisi pitänyt myöntää vuoden 1996 EM-kisoja. Jälkiviisaana kommentoin varsinkin nyt, kun youtube-aikakautena on helposti tarkastettavissa, kuinka vähän siellä viranomaistasolla 1980-luvulla välitettiin jalkapallokatsojien henkilökohtaisesta turvallisuudesta. Esim. Liverpool vs. Nottingham Forest ja Bradord City vs. Lincoln City eivät ole ihan sellaisia ottelutapahtumia, mihin itse veisin ketään katsojaksi.

[Kuku]

Samaan aikaan toisaalla: maailman moraalinvartija Ruotsin maajoukkue, leirillä Qatarissa, on huolestunut lähinnä siitä, että joutuu lentämään Iranin yli:

Sveriges fotbollslandslag genomför den 3-13 januari sin årliga träningsturné i Qatar. Men årets upplaga präglas också av den militära upprustningen i regionen.
”Är jäkligt obehagligt”
Torsdagens nyhetsrapportering har såväl i Sverige som internationellt dominerats av Irans attack mot amerikanska militärbaser i Irak.
– Som alla människor tycker jag att det är jäkligt obehagligt. Vad blir konsekvenserna? Det är läskigt. Jag läste om det i morse och vi pratade om det. Vi har kontakt med ambassaden och folk där hemma och om något förändras kommer vi få reda på det, säger Sveriges förbundskapten Janne Andersson.

(Aftonbladet)