FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
24.02.2020 klo 09:29:50 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 33 [34] 35 36
 
Kirjoittaja Aihe: Coppa Italia 18-19 & Super Coppa  (Luettu 49638 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Kulttuurilasagne

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Endnu ukendt


Vastaus #825 : 13.02.2020 klo 23:47:31

vai mitä Calabrian olisi pitänyt tuossa tilanteessa tehdä?
No ensinnäkin jos ois osunut päällä palloon niin ei tarttis tätäkään jutella. Mutta omaan silmään näytti että levitti käsiä enemmän just siinä ennen osumaa kuin ois ollut tarvetta hyppyä varten. Eli ikäänkun joku reaktio yrittää blokata.

Edit: Omaan silmään todella 51/49 tilanne (olin ihan vähän enemmän kallistuvainen pilkun puolelle) ja siks varmaan dumarikin lähti sitä näyttöä kattomaan.

Edit2: Käännetään ajatus toisinpäin - jos pakki TIETÄÄ että pallo on selän takana ja ei itse näe sitä, voiko kädet levittää miten tahansa koska se EI olisi käsivirhe koska se ei näe sitä palloa? Mielestäni ei, ja se taitaa tosiaan olla nykyään linja näissä. Tässä dumari vissiin tulkitsi että levitti vähän enemmän kun oli tarvis.
« Viimeksi muokattu: 13.02.2020 klo 23:51:56 kirjoittanut Kulttuurilasagne »
Rossoneri83

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Milan, Spurs


Vastaus #826 : 13.02.2020 klo 23:48:48

Onko se Juven tai tuomarin vika jos tuo on sovittu linja näihin :D

samaa mieltä että itse en viheltäisi, mutta..

Calabria oli selkä päin Ronaldoa, eli aika vaikea nähdä mihin se pallo on menossa. Linja on toki mitä on ja sehän tässä hassua onkin, että jotenkin tämä "tuomarien linja" on enemmän tai vähemmän suosinut Juvea jo aika pitkään.
Gaetano

Poissa Poissa


Vastaus #827 : 13.02.2020 klo 23:49:01

Vitutusta Juven esityksestä ei saa tuuripilkulla poistettua mutta itkut oikein tuomitusta pilkusta ja salaliitoista hymyilyttää aina, oikeastaan samoin kuin kaikista muistakin "vääryyksistä" joita taas tuli koettua.
BandW

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJ


Vastaus #828 : 13.02.2020 klo 23:49:33

Bentancurin hyvästä keskityksestä lähti pilkkutilanne.

Paperipussi päähän ja vain hyppimään boksiin, näin ei tule ikinä pilkkua käsiosumasta :D
Nerazzurri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Inter


Vastaus #829 : 13.02.2020 klo 23:49:59

Calabria hyppää kädet levällään ja estää pallon menemisen maalia kohti. Jos tuota ei vihelletä pilkuksi niin hyppäämällä saat estää maalin kädellä?
Lätkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Gianni Infantino ja Nicolas Sarkozy


Vastaus #830 : 13.02.2020 klo 23:54:31

Edit: Omaan silmään todella 51/49 tilanne (olin ihan vähän enemmän kallistuvainen pilkun puolelle) ja siks varmaan dumarikin lähti sitä näyttöä kattomaan.
Löytyyhän tältä lahjapilkku- ja selvä pilkku -huutelun lisäksi järjen ääntäkin. Argumentteja löytyy puolesta ja vastaan. Sen huomaa, että täälläkin jakaa ihmiset aika lailla 50-50.
The Missionary

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Riven Suomi ja joku vitun Piolismo


Vastaus #831 : 13.02.2020 klo 23:55:01

Valeri oli aivan paska molempiin suuntiin koko pelin, mutta sekä pilkun että useampien huumorikorttien ansiosta vaakakuppi lopulta kääntyi kuuluisan Rubentuksen ja sala_liiton suuntaan. Eniten turhauttaa se, että näissä pikkutilanteissa ja yksittäisissä keltaisissa linja oli taas mitä sattuu (suomeksi samanlaisista tilanteista kortteja Milanille kuin vaikka Cuadrado ja Sandro näyttivät useita kertoja), ja sitten kun loppuun vielä tuollainen pilkkutuomio, niin ymmärrettävästi kommentointi on mitä on.

Paljon parempaa peliä kuitenkin johtoasemassa - ja jopa miehen vajaalla - tänään kuin melkein koko kaudella. Ei Juve saanut kuin pari paikkaa, joista niistäkin toisesta mentiin pilkulle. Finaaliin Juve tästä kyllä menee, kiitos Milanin pelikieltojen ja viime hetken vierasmaalin, mutta eiköhän tästä saada liigan puolella taas hyvää boostia.
IlDiavolo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, Milan, ja DALLAS COWBOYS


Vastaus #832 : 13.02.2020 klo 23:59:01

Coppaa tai ei niin onpahan kerrassaan vitun ponneton tämä Sarrin Juve. Kyllähän Milan on näissä näennäisesti pystynyt laittamaan kampoihin Migreeniakin vastaan mutta viimeistään kun penkkiukot ovat juokseet kentälle on ratkaisu saatu. Tokihan Juve tästä parista varmaankin finaaliin painelee, varsinkin nyt kun Zlatan ja Theoa on pelikiellossa, mutta melko luottavainen tässä voi olla siitä, että kohta vaihta valtuu mikäli Sarri jatkaa ja vatsa on loputtomalla voittajalla täytetty ääriä myöten. Toivokaamme, että valtikan ottaisi nyt väliaikaisesti käteen Lazio eikä Conten sinimusta oksennus. Joka tapauksessa kertoo kyllä koko Serie A:n tasostakin jotain jos näin haluton Juventus olisi taas mestari. Sääli kun tuon Atalantan pitää olla niin saamarin epätasainen, nythän olisi ollut periaatteessa saumat vaikka mihin.

Rankkarituomiosta sen verran, että eikö tätä koko systeemiä voitaisi selkeyttää laittamalla kaikki pallot pilkulle jolloinka käsi ei ole vartalossa kiinni. Säästyttäisiin tältä turhalta eipäs juupas väittelyltä. Omastakin mielestä tuo oli pilkku. Sääli kun läpi pelin täysin kadoksissa ollut Kristiina pääsi tämän myötä taas maalitilastoon.
Musta-valkoautisti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Juve


Vastaus #833 : 13.02.2020 klo 23:59:30

Milanhan oli helvetin hyvä tänään. Kurinalaista joukkuepuolustamista, eivätkä antaneet vähää alusta sitä tilaa tai aikaa, minkä Juven pelintekeminen tällä hetkellä vaatisi. Vähän ehkä turhaa kovuutta antoivat monessa tilanteessa ja Cuadradon pieksäjäisistä olisi rööda voinut hyvin heilua aiemminkin.
BandW

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJ


Vastaus #834 : 14.02.2020 klo 00:05:07

Milanilla on kyllä jotain pohjaa olemassa Piolin alaisuudessa pelaamisen sekä pelaajien osalta, kunhan eivät taas ryssisi tekemistä itse ja olisi edelleen vuosia sivussa UCL-taistosta.

CR7 jäi ilman palloja, olihan siellä menohaluja jälleen heti ensi minuuteista. Dybalankin energia hukattiin, kiitos valmentajan sekä pelikavereiden.

Aineksia olisi ollut oikein hyväänkin otteluun, jos Juvella olisi tällä hetkellä jotain tasoa.
Zazar

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Pepe Jürgens


Vastaus #835 : 14.02.2020 klo 00:08:14

Rankkarituomiosta sen verran, että eikö tätä koko systeemiä voitaisi selkeyttää laittamalla kaikki pallot pilkulle jolloinka käsi ei ole vartalossa kiinni. Säästyttäisiin tältä turhalta eipäs juupas väittelyltä. Omastakin mielestä tuo oli pilkku.

Joo paitsi itse olen kannattanut jo pitkään sitä linjausta, että liki kaikista puolustavan joukkueen käsipalloiluista boksin sisällä vihellettäisiinkin pilkun sijaan vapari boksin rajalta. Oli käsi kiinni kropassa tai ei, olisi tahallinen tai ei. (Erikseen sitten Suarez-tyylin aktiivinen torjuntapelaaminen tai muut suoran punaisen kortin arvoiset helikopteri-suoritukset.)

Niin paljon kuitenkin tuurista kiinni, että mitkä pallot siellä pelaajaruuhkassa tai kaksinkamppailujen jälkeen käsiin osuvat ja mitkä eivät. Asia rassasi jo ennen VARia ja nyt sen kanssa rassaa vielä enemmän kun nykyään tyyliin joka kolmas futismatsi ratkeaa johonkin boksin flipperipallosta tulleeseen onnekkaaseen pilkkuun. Flippereitä sahataan videolta niin autistisella pieteetillä että tuomarilla ei ole enää oikein edes muuta mahdollisuutta kuin viheltää lähes jokainen käsipallo.
vitonen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Töpselit


Vastaus #836 : 14.02.2020 klo 00:22:04

Ei kai se voi olla perusteena, että näkeekö palloa vai ei.

Jatkossa silmät kiinni vaan kädet levällään vetoja peittämään. Lyömätön taktiikka. :D
vitonen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Töpselit


Vastaus #837 : 14.02.2020 klo 00:27:37

Tietyt asiat eivät ikinä muutu, Juve ja tuomarien lahjat. Ei ikinä rankkari, vai mitä Calabrian olisi pitänyt tuossa tilanteessa tehdä?

Ainoa asia mikä lohduttaa taas kerran on se, että tämä läjä paskaa ei sentään CLn puolella saa samanlaisia lahjoja vaan jää taas nuolemaan näppejä. Olisiko keväällä edessä kuudes peräkkäinen finaalitappio?

Jättää se käsi levittämättä sinne sivulle. Paskaa tuuria joo ja keltainen kortti turha, mutta pilkku nyt oli ihan selvä kun blokkaa kädellä maalia kohti menevän vedon.
vitonen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Töpselit


Vastaus #838 : 14.02.2020 klo 00:36:00

Calabria oli selkä päin Ronaldoa, eli aika vaikea nähdä mihin se pallo on menossa. Linja on toki mitä on ja sehän tässä hassua onkin, että jotenkin tämä "tuomarien linja" on enemmän tai vähemmän suosinut Juvea jo aika pitkään.

Eihän tämä näkeminen nyt ole validi peruste missään rikkeessä. Jos pelaaja on potkaisemassa palloa, vastustaja ehtii takaa väliin ja potku osuu vastustajaa jaloille, niin on se rike vaikkei sitä vastustajaa olisi nähnytkään.

Näillä täällä nähtävillä perusteilla (ei nähnyt palloa, hyppäsi) niin boxissa voisi aina puolustaa kädet levällään, kunhan vaan muistaa hypätä ja laittaa silmät kiinni vedon lähtiessä. Vielä aiempaan kysymykseesi, että mitä Calabrian olisi pitänyt tehdä tuossa: arvioida pallon lentorata paremmin ja voittaa pääpallo.
The Missionary

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Riven Suomi ja joku vitun Piolismo


Vastaus #839 : 14.02.2020 klo 00:36:52

Kädethän oli levällään nimenomaan tasapainon takia pääpallotilanteeseen liittyen, eikä varsinaisesti keskityskään ollut millään tavalla sellainen, että selin tilanteeseen ollut ja tasapainoa hakenut Calabria olisi edes voinut tietää, että Rolle lähtisi hakemaan jotain random volleyta. Kyse ei siis ole mistään, öhö öhö hyppää silmät kiinni blokkaamaan vetoa kädet levällään, vaan peliasento oli luonnollinen. Pioli myös mainitsi pelin jälkeen, että Italian tuomaripäällikkö Rizzoli oli vielä erikseen kauden aikana todennut valmentajien ja kapteenien kanssa pitämässään palaverissa, kuinka vähän vastaavanlainen selän takaa sokkona hyppytilanteesta tullut käsivirhepilkku olisi pitänyt jättää viheltämättä johtuen siitä, ettei pelaaja voinut nähdä tilannetta.
Nasde

Poissa Poissa


Vastaus #840 : 14.02.2020 klo 00:40:10

Jonnet ei muista jne, mutta kauden alussa Cagliari-Brescia pelissä oli samanlainen tilanne, jossa rangaistusalueen sisällä Chancellor puski pallon Cerrin käteen joka oli myös selkä kohti palloa.

Tuomio: ei pilkkua ja marraskuussa Rizzoli vielä sanoi ettei vastaavista tilanteista pidä viheltää pilkkua.

Linja missä pelaa ???
Sardinho17

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Juventus


Vastaus #841 : 14.02.2020 klo 01:05:40

Niin. Faktahan on se, että semmosta käsivirhe pilkku linjausta ei voida tehdä, että eikö jäisi setvittäväksi myös näitä tilanteita mitkä jättää sijaa tulkinnan varaan. Mutta nämä käsivirheestä tuomittavat pilkut ovat lisääntyneet johtuen varista, koska käytännössä melkeempä aina, kun pallo osuu  boksissa käteen puolustavan joukkueen pelaajaa niin tuomarille tulee korvanappiin tieto, että käyppä varalta katsomossa ruudulta. No sitten sitä osumaa kelaillaan slowmotioneilla ja still-kuvilla ni ne käsi osumat näyttää monesti vielä  paljon pahemmalta mitä livetilanteessa.

Tämän päivän pilkku oli mielestäni aika kiikun kaakun. Ehkä en itse olisi viheltänyt, mutta toisaalta tuomari varmaan tulkitsi, että käsi liikkui tarpeeksi leveälle ja esti myös mahollisesti maalin synnyn, vaikkei tahallinen ollutkaan eikä Calabria nähnyt palloa laukauksen lähtöhetkellä.
Holmgård

Poissa Poissa


Vastaus #842 : 14.02.2020 klo 07:02:04

Onpa täysin jumissa Juven peli. Kessie- Bennacer- keskiakseli dominoi pelin virtaa hyvin.

Pilkku nyt oli selvä, väärin ajoitetettu tyttömäinen harhahyppy ja selän kääntäminen pallolle ei ole mikään oikeutus levittää käsi ja estää laukaus. Sama se oli Väisäsen kanssa Ratinalla Italiaa vastaan; hallitse kehosi ja tunnista tilanne, niin vahinkoja sattuu vähemmän kuin sokkona sekoilemalla.

Laajempi tilasto VAR- ajan käsipilkuista kertoisi, mihin yleislinja olisi hyvä laittaa. Missään nimessä lajin tarkoitus ei ole neppailla palloa laatikossa pakkien käsivarsiin, joten jos  käsirankkareiden rooli on noussut liian suureksi, linjaa voisi lepsuntaa.
dinodiel

Poissa Poissa


Vastaus #843 : 14.02.2020 klo 07:48:53

Onpa täysin jumissa Juven peli. Kessie- Bennacer- keskiakseli dominoi pelin virtaa hyvin.

Pilkku nyt oli selvä, väärin ajoitetettu tyttömäinen harhahyppy ja selän kääntäminen pallolle ei ole mikään oikeutus levittää käsi ja estää laukaus. Sama se oli Väisäsen kanssa Ratinalla Italiaa vastaan; hallitse kehosi ja tunnista tilanne, niin vahinkoja sattuu vähemmän kuin sokkona sekoilemalla.

Laajempi tilasto VAR- ajan käsipilkuista kertoisi, mihin yleislinja olisi hyvä laittaa. Missään nimessä lajin tarkoitus ei ole neppailla palloa laatikossa pakkien käsivarsiin, joten jos  käsirankkareiden rooli on noussut liian suureksi, linjaa voisi lepsuntaa.

Hyydyin illalla ja katsoin Kurikassakin yllättäneen Juven lahjapilkun vasta nyt aamulla. Mutta saa olla kyllä melkoiset värilasit (jotka näköjään omaat), että saa tuosta nykysäännöillä selvän pilkun.

Paljon enemmän olen nähnyt tuollaisia tilanteita nykysäännöillä jätettävän viheltämättä kuin että lopputuloksena olisi rankkari. Ennemminkin siis oikeusmurha kuin "selvä pilkku".
Liberchies

Poissa Poissa


Vastaus #844 : 14.02.2020 klo 09:27:39

Jonnet ei muista jne, mutta kauden alussa Cagliari-Brescia pelissä oli samanlainen tilanne, jossa rangaistusalueen sisällä Chancellor puski pallon Cerrin käteen joka oli myös selkä kohti palloa.

Tuomio: ei pilkkua ja marraskuussa Rizzoli vielä sanoi ettei vastaavista tilanteista pidä viheltää pilkkua.

Linja missä pelaa ???

Jep. Mutta kun kyse on Juventuksesta, niin vähänkin epäselvät tapaukset vihelletään varmuuden vuoksi heidän suuntaansa. Mutulla sanoisin että VAR on poistanut räikeimmät Juven suosimiset, mutta työmaata vielä olisi.
Lihaani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nerazzurri, FC Vantaa


Vastaus #845 : 14.02.2020 klo 09:32:33

Onhan juve saanut lahjapilkkuja ja käsipalloilla rauhassa omassa boksissa mutta tämä tilanne nyt oli aivan selvä rankkari. X-asennossa vetoa blokkaamaan joka oli suuntautumassa maalia kohti. Hidastuksessa vielä näkee kuinka oikein ojentaa kättä leveämmälle. Selvä rankkari.
Bjarne Stroustrup

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bjarne Riis


Vastaus #846 : 14.02.2020 klo 10:26:30

Ei nyt enää liity otsikkoon yhtään mitenkään, mutta eikö noissa ns. huippujoukkueissa pelaajia harjoiteta pois tuota "intuitiivisesta" käsien heiluttelusta boksissa, kun kerran vallitseva tuomarilinja on mitä on? Helppoahan se ei varmasti ole.
buono

Paikalla Paikalla


Vastaus #847 : 14.02.2020 klo 10:56:23





Ennemminkin siis oikeusmurha kuin "selvä pilkku".

Toki tuo on tahaton vahinko ja Calabria on symppis, mutta mielestäni ennemminkin selvä pilkku kuin "oikeusmurha".
D mies

Paikalla Paikalla


Vastaus #848 : 14.02.2020 klo 11:14:13

Pilkkuhan tuo. No can do. Ois voinu olla vaikka kuinka komea maali. Rankkarissa Alex Sandro metrin verran boksissa ja Donnarumma 30 cm irti viivasta,
Queerinho

Poissa Poissa


Vastaus #849 : 14.02.2020 klo 11:54:25

nykyään tyyliin joka kolmas futismatsi ratkeaa johonkin boksin flipperipallosta tulleeseen onnekkaaseen pilkkuun.

Tämä. Vaikka eilisen pelin ratkaisu vituttaakin niin näitä näkee nykyään jo sen verran paljon ettei edes yhdestä pilkkutuomiosta suuntaan tai toiseen jaksa enää edes ruikuttaa. Linekerin kuuluisan lausahduksen voisi kai jo muuttaa muotoon, jossa 22 miestä jahtaa palloa 90 minuuttia ja lopulta se joukkue voittaa jonka pelaajat onnistuvat koko pelin ajan olemaan yhtäkään kertaa huitaisematta palloa kädellään.
« Viimeksi muokattu: 14.02.2020 klo 11:57:29 kirjoittanut Queerinho »

 
Sivuja: 1 ... 33 [34] 35 36
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines