Glen Kamara - Leeds United FC

[Triangelikostaja]

Championship olisi minusta hyvä sarjataso Glenille tällä hetkellä, ainut vaan, että ei taida mikään seura siellä pulittaa miehestä sellaisia summia jotka Rangers hyväksyisi.

[tonspa]

Jotenkin tuntuu että Glen on nyt nämä viimeiset vuodet pelannut yhtä pykälää alemmalla tasolla mihin pystyy. Ei siinä varmasti hyvä kerätä kokemusta paikallisesta suurseurasta, mutta varmasti pärjäisi jossain kovemmissakin ympyröissä.

[Filosofi]

Toisaalta kovuutta saa Skotlannissa varmasti kun pikkuseurat eivät voi kuin koittaa lanata suurseuran pelaajia kun muuten eivät pärjää...

Kyllähän sen la matsissakin näki miten Kamara ei paljoa rumistakaan taklauksista hetkahtanut.

[Taavetti_Merimies]

On tämä kyllä ketju, kun samaan aikaan suunnitellaan kymmenen miljoonan siirtoa Kalinaan ja mietitään mahtuisiko Glen Bröndbyn avaukseen

Samaan aikaan maailmalla...

Glen Kamara's performance has Finland fans raving about Rangers star

[uuba]

Samaan aikaan maailmalla...

Glen Kamara's performance has Finland fans raving about Rangers star

  Simo Tura: Glen Kamara has been by far the best player of today.

Mikko Aaltonen: Kamara is an upcoming TOP-4 key player. And Finnish. That is what I enjoy.

Lalli Väänänen said Fact is that Glen Kamara is the world's best footballer.

Aleksi Valavuori: It seems to my eye that Glen Kamara could play in any of the TOP5 League's relatively important roles. Just a hell of a good player!

Marko Kallionpää: Glen Kamara is a gold nugget for this team.

Jhonata Souza: Teemu Pukki is the main player in Finland, but Glen Kamara is the heart and balance point of the team. 

[Tampere]

Kemara täyttää kuitenkin kohta jo 24, eli ei sitä enää tarvitse hakea missään pikkuseuroissa "tuntumaa miesten peleihin".

Kyllä Glenin kannattaa 24 vuotiaana siirtyä valjuun, jos vain tarjousta tulee.

[Beth]

Totta helkkarissa Valjuun, jos sieltä sellainen tarjous tulee, että Rangers suostuu luopumaan.

[Erkki Kortsu Kortelainen]

Kemara täyttää kuitenkin kohta jo 24, eli ei sitä enää tarvitse hakea missään pikkuseuroissa "tuntumaa miesten peleihin".

Suurempaan seuraan tuskin tulee ikinä pääsemään. Paremmille liksoille ja parempaan sarjaan varmasti.

[R08]

Suurempaan seuraan tuskin tulee ikinä pääsemään. Paremmille liksoille ja parempaan sarjaan varmasti.

Ja parempaan seuraan.

[Erkki Kortsu Kortelainen]

Ja parempaan seuraan.

Mikäs seurassa on vikana? Johtoporras toimii tätä nykyä moitteettomasti ja panostaa joukkueeseen sekä fasiliteettien parantamiseen.

[R08]

Mikäs seurassa on vikana? Johtoporras toimii tätä nykyä moitteettomasti ja panostaa joukkueeseen sekä fasiliteettien parantamiseen.

Enhän mä sanonut että mikään olisi vikana mutta ei kyllä valjutasoinen ole. Jos Kamara sattuisi valjuun pääsemään.

[Erkki Kortsu Kortelainen]

Enhän mä sanonut että mikään olisi vikana mutta ei kyllä valjutasoinen ole. Jos Kamara sattuisi valjuun pääsemään.

Miten ei ole?
Liksat on toki pienemmät, sehän tuli jo selväksi. Ja joukkue on toki tasoltaan valioliigan alakastin ja championshipin välimaastoa. Väittäisin, että kaikki muu skulaa niinku isossa maailmassa ja esim. harjoitus- ja ottelufasiliteetit ovat maailmanluokkaa. Ja onhan Rangers instituutiona suurempi, kuin 80% valioliigan seuroista

[Toldo]

Suurempaan seuraan tuskin tulee ikinä pääsemään. Paremmille liksoille ja parempaan sarjaan varmasti.

No eikö Kamaran näytöt viime kaudelta ole sitä tasoa että hänestä voi ihan realistisesti tulla pelipaikkansa top 10 pelaaja koko maailmassa? Mikä tarkoittaisi Rangersia suurempaa seuraa. Vai olenko nyt ihan väärässä?

[Triangelikostaja]

En kyllä ihan usko tuohon, että olisi tasollisesti edes lähelläkään Valioliigan häntäpäätä. Enempi harmaata massaa Championshipissä, mutta ei taistelisi kyllä koskaan noususta ylös.

Siis nyky Rangers. Joskus 15 vuotta sitten ehkä eri.

[Erkki Kortsu Kortelainen]

En kyllä ihan usko tuohon, että olisi tasollisesti edes lähelläkään Valioliigan häntäpäätä. Enempi harmaata massaa Championshipissä, mutta ei taistelisi kyllä koskaan noususta ylös.

Siis nyky Rangers. Joskus 15 vuotta sitten ehkä eri.

Niin täähän on taas tätä keskustelua, jota voi käydä täysin tuloksetta vaikka kuinka paljon. Yksittäisillä keskinäisillä otteluilla voi vedellä joitain lankoja yhteen, mutta eiväthän ne totuutta kerro. Pelaaminen Englannissa parilla ylimmällä sarjaportaalla tarkoittaisi palkkakeskiarvon kolmin-nelinkertaistumista. Siinä taas sitten tulisi esiin seuran vahvuus. Eli kuinka hyvin kasvaneet resurssit saataisiin valjastettua käyttöön. Skotlannin telkkarahathan ovat mitättömät ja vain vahvoilla seuratyöskentelyllä ja aktiivisella ja globaalilla kannatuspohjalla saadaan budjetit pidettyä edes tasolla "charlton".

[törömömmö]

Huomatkaa, että nimimerkki Erkki Kortsu Kortelainen kirjoitti, että ”suurempaan seuraan”. Ei siinä tasosta puhuttu mitään. Rangers on huomattavasti kokoaan paskempi.

[Erkki Kortsu Kortelainen]

Huomatkaa, että nimimerkki Erkki Kortsu Kortelainen kirjoitti, että ”suurempaan seuraan”. Ei siinä tasosta puhuttu mitään. Rangers on huomattavasti kokoaan paskempi.

Näin. Nimenomaan muistin mainita, että pelillisesti Gers on Valioliigan mediaania varmastikin perässä, mutta silti suurempi seura, kuin jotku Tottenhamit tai Brightonit.

[Toldo]

Näin. Nimenomaan muistin mainita, että pelillisesti Gers on Valioliigan mediaania varmastikin perässä, mutta silti suurempi seura, kuin jotku Tottenhamit tai Brightonit.

Rangers suurempi kuin Tottenham?

Ei niin millään mittarilla.

[maski]

Näin. Nimenomaan muistin mainita, että pelillisesti Gers on Valioliigan mediaania varmastikin perässä, mutta silti suurempi seura, kuin jotku Tottenhamit tai Brightonit.

Korkki kiinni.

[Mia Hamm]

Kyllä Erkki puhuu järkeä. On esimerkiksi kuvaavaa, että Transfermarktissa Tottenhamin pelaajien yhteenlaskettu arvo on 27 kertaa enemmän kuin Rangersin. Jos tuosta lauseesta muuttaisi vain yhden sanan, sen merkitys olisi täysin päinvastainen . Joten Erkin analyysin Iso-Britannian jalkapalloseurojen välisestä dynamiikasta voi sanoa olevan hyvinkin osuva .

[Pyrkka]

Seurojen ja sarjojen vertailu on ah, niin mielekästä, mutta tässäkään topicissa sitä ei nyt jatketa enempää.

[mooses pessi]

Rangers suurempi kuin Tottenham?

Ei niin millään mittarilla.

Mestaruuksien määrässä?

[Toldo]

Mestaruuksien määrässä?

Tottenhamilla on kaksi UEFA Cupin mestaruutta ja yksi Cup-voittajien Cupin mestaruus. Rangersilla ainoastaan yksi Cup-voittajien Cupin mestaruus. Tottenham vie siis tälläkin mittarilla.

[Shefki Wilson]

Kulttuuriselta merkitykseltään Rangers on aivan eri luokkaa kuin joku tottenhami. Ihmiset elävät ja hengittävät Rangersia niin Skotlannissa kuin Pohjois-Irlannissakin. Englannin puolelta vastaavan kaliiberin seuroja on Pool ja ehkä ManU.

Se on toki selvä, että rajan eteläpuolen apaattisessa katkarapuleivänmussutusliigassa pelataan laadukkaampaa jalkapalloa.

[jaanu$]

Kulttuuriselta merkitykseltään Rangers on aivan eri luokkaa kuin joku tottenhami. Ihmiset elävät ja hengittävät Rangersia niin Skotlannissa kuin Pohjois-Irlannissakin. Englannin puolelta vastaavan kaliiberin seuroja on Pool ja ehkä ManU.

Juuri tätä hain (Lisätään tähän toki myös muu maailma, sillä nämä brittilän pienet kansat ovat hyvin laajalle levinneitä). Jalkapalloromantikkona tarkastelen jalkapalloseuroja ennenkaikkea instituutioina, en tilikirjoina tai palkintokaappeina. Mutta kuten joku kovin viisaasti tässä topikissa jo tähdensi, niin näille loputtomille keskusteluille on varmasti omat topikkinsa Pyhitetään tämä Glen Kamaran kaltaiselle hienolle jalkapalloilijalle... ennen seuraavaa sivuraietta

E. Oho. Väärä nikki