Glen Kamara - Leeds United FC

[Ameobi]

Toivottavasti pääsee tuolta kahden joukkueen liigasta pian eteenpäin, jotta kehitys ei sakkaa. Pääsee samalla ne uuvatit fanit huutelemaan seuraavalle pelaajalle.

[Erkki Kortsu Kortelainen]

Toivottavasti pääsee tuolta kahden joukkueen liigasta pian eteenpäin, jotta kehitys ei sakkaa. Pääsee samalla ne uuvatit fanit huutelemaan seuraavalle pelaajalle.

Esim. tämä ottelu on hyvin osoittanut, että seuraava osoite voi hyvinkin olla joku muu kuin juventus tai valju, jonne "varmat huhut" häntä siivittivät tammikuussa. Jos ei kahen joukkueen sarjassa pysty suorittamaan tasaisesti, niin seuraava osoite saattaa löytyä jostain vielä syvemmältä.

Itehän en siis oo mikään Kamaran suurin kritisoija, dikkailen pelaajasta kyllä kovasti, mutta toki ailahtelevaisuus otteissa vähän huolettaa...

[koera]

Nyt oli aika paha hassi.

[Peledinho]

Vähemmän yllättäen ff:lla syy suomalaisen paskaan syöttöön löytyy kaikkialta muualta kuin siitä suomalaisesta

No mitä vittua? En minä missään nimessä ilmaissut Kamaran olleen syytön tilanteeseen, mutta kyllähän pelikaveri siinä näytti selkeästi yllättyneeltä seinäsyötöstä. Ei toki poista sitä faktaa, että Kamaran syöttö meni liian eteen ja suurin vastuu siinä syöttäjällä tällöin oli.

[ensijokolmas]

Vähemmän yllättäen ff:lla syy suomalaisen paskaan syöttöön löytyy kaikkialta muualta kuin siitä suomalaisesta

Yleensä kyllä ihan päinvastoin nämä foorumilla.

Paska sai jatkaa, joten ykkösiä säästellään näemmä tärkeään sarjaotteluun.

E: mitenkään todellisuudessa tämän ottelun esityksiin kantaa ottamatta.

E: vaihtoon 54. minuutilla.

[Road to Allikko]

Nyt oli aika paha hassi.

Juoksin just pari minuuttia myöhässä puoliajan alkuun striimin ääreen ja hidastuksessa Kamaran irvistävä naama... Totaalinen harhapassi omaan alakertaan?

E: Vaihdosta voinee päätellä

[Ehis]

Tämä analyysi tehty taas yhden puoliajan perusteella, huoh.

Niin onkin, mutta valitettavasti ei ollut ainoa ns. kovatasoinen peli, jossa kundi pelaa tähän malliin.

[koera]

Juoksin just pari minuuttia myöhässä puoliajan alkuun striimin ääreen ja hidastuksessa Kamaran irvistävä naama... Totaalinen harhapassi omaan alakertaan?

Joo puski vastustajan kärjen yksin läpi. Ja nyt vaihtoon.

Huono matsi Gleniltä. Vaihto tuskin auttaa kummoisesti, koska Braga on niin paljon paremmin valmennettu joukkue. Portugalilaisten pallollinen peli näyttää siltä, että pelinavaamista on treenattu huolellisesti, prässipeli tulee selkäytimestä ja puolustuslinja uskaltaa pumpata jatkuvasti puoleen kenttään prässiä tukeakseen.

Rangersin peli näyttää siltä että valkku toivoo yksilösuoritusten ratkaisevan rakenteelliset ongelmat.

[Erkki Kortsu Kortelainen]

Hyvinhän se yksilösuoritus näytti toimivan

[Pasilan Mies]

Niin onkin, mutta valitettavasti ei ollut ainoa ns. kovatasoinen peli, jossa kundi pelaa tähän malliin.

Joo ja vastapainoksi löytyy vähintään saman verran kovia pelejä, joissa on ollut aivan loistava. Eli onko nyt sitte aivan paska vai aivan huippu? Vai olisikohan mahdollista, että pelaajille tulee huonoja ja hyviä jaksoja, jotka eivät määritä yksittäisissä otteluissa tai edes yksittäisen kuukauden aikana pelaajan pysyvää tasoa? Nämä perusasiat tuntuvat olevan yllättävän pahasti hukassa foorumilla, jossa kirjoittajat kuvittelevat ymmärtävänsä futiksesta enemmän kuin perustallaajat.

[koera]

Hyvinhän se yksilösuoritus näytti toimivan

Ja toinen Lädi on nero.

[Erkki Kortsu Kortelainen]

Hyvinhän se yksilösuoritus näytti toimivan

Ja toistamiseen 2-2

[Erkki Kortsu Kortelainen]

Ja kolmas

[Jalitsumies]

Heti kun Kamara otettiin pois

[D mies]

Ja toinen maali just Kamaran tilalle otetun #17 nigerialaisen Joe Aribon huikea soolo. Muutama kuukausi sitten oltiin viemässä Lenksua ManU:uun, nyt ei kelpais varmaan edes Ruotsiin...lyhyt se on matka onnesta alas ammattilaisfutarille!

[Ehis]

Joo ja vastapainoksi löytyy vähintään saman verran kovia pelejä, joissa on ollut aivan loistava. Eli onko nyt sitte aivan paska vai aivan huippu? Vai olisikohan mahdollista, että pelaajille tulee huonoja ja hyviä jaksoja, jotka eivät määritä yksittäisissä otteluissa tai edes yksittäisen kuukauden aikana pelaajan pysyvää tasoa? Nämä perusasiat tuntuvat olevan yllättävän pahasti hukassa foorumilla, jossa kirjoittajat kuvittelevat ymmärtävänsä futiksesta enemmän kuin perustallaajat.

Älä nyt jaksa kitistä. Surkea peli eilen ja sitä se oli viimeksikin kun miehen otteita katsoin jotain hieman kovempaa porukkaa vastaan. Varmasti loistaa monestikin jotain rosscounteja vastaan ja vakuuttaa pelistä toiseen maajoukkueessa. Siksi ei voi kun ihmetellä kuin suu auki, että miten se nyt tonne syöttövarjoon juoksee ja vaeltelee ties missä, kuten eilen.
Mä en usko, että valmentaja ohjeistaa olemalla huono. Forkalla lukee usein niin, että kun suomalainen on passiivinen, on se varmaan koutsin ohje. Ikään kuin ei otettaisi sitä mahdollisuutta huomioon, että nyt se pelaa vain huonosti.

[Lord Bendtner]

Ei tuo kyllä mitään kitinää ollut, vaan iha relevantteja pointteja. Kamaralta on tällä kaudella nähty hyviä esityksiä myös kovempia jengejä vastaan, ei ne huhut isompiin ympyröihin kuitenkaan ihan tuulesta temmattuja ole. Rangersissa ei ole missään vaiheessa noussut niin isoon rooliin kuin Suomen maajoukkueessa, mutta ei se ero ole niin iso kuin noissa viesteissäsi annat ymmärtää.

[Ehis]

Ei tästä nyt kannata ottaa hernettä nenään. Jos pelaa huonosti, voi siitä kirjoittaa tänne. Tuollaiset passivoitumiset pitää saada kuriin, jos mielii isompaan seuraan.
On kuitenkin osoittanut olevansa pallollisena ihan huikea kaveri ja siksikin on niin outoa, jos pelaa noinkin passiivisesti.

[Erkki Kortsu Kortelainen]

Rooleja seurajoukkueessa ja maajoukkueessa ei kai oikein voi verrata. Majussa kokoonnutaan harvemmin ja painetaan aina absoluuttiset "ykköset päällä". Seurajoukkueessa taas tulee 1-2 matsia viikossa, jolloin pelaajia kierrätetään. Rangers on pelannut tällä kaudella jo tässä vaiheessa paria vaille 50 virallista ottelua, joten on ihan selvä että tietyn permanentin taustalla pelaajat pyörii. Kamaralle on kuitenkin kertynyt tällä kaudella kaikkinensa melkein 40 esiintymistä (avari ja vaihosta) Rangersissa, joten ei se rooli joukkueessa nyt ihan pieni ole. Se tietysti, mitä on tapahtunut sen Gerrardin mainostaman "ensimmäisiä kokoonpanoon piirtyviä pelaajia" ja tämän hetken välillä, on sitten toinen tarina. Ehkä tietynlainen nuoren pelaajan rajallisuus on tullut kovassa rasituksessa esiin. Tai sitten tuo SG:n lausuma oli tuollaista perus- pressitilaisuusjargonia.

[Pasilan Mies]

Älä nyt jaksa kitistä. Surkea peli eilen ja sitä se oli viimeksikin kun miehen otteita katsoin jotain hieman kovempaa porukkaa vastaan. Varmasti loistaa monestikin jotain rosscounteja vastaan ja vakuuttaa pelistä toiseen maajoukkueessa. Siksi ei voi kun ihmetellä kuin suu auki, että miten se nyt tonne syöttövarjoon juoksee ja vaeltelee ties missä, kuten eilen.
Mä en usko, että valmentaja ohjeistaa olemalla huono. Forkalla lukee usein niin, että kun suomalainen on passiivinen, on se varmaan koutsin ohje. Ikään kuin ei otettaisi sitä mahdollisuutta huomioon, että nyt se pelaa vain huonosti.

Sä et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi? Jätetäänkö nyt sitten kokonaan huomioimatta esimerkiksi nuo molemmat pelit FC Portoa vastaan, joissa Kamara oli todella hyvä? Tai molemmat Young Boys-ottelut? Koitas nyt oikein pinnistellä muistia, että mikä se matsi oli, jossa "oli viimeksikin ihan surkea kun katsoit". Juuri noiden Porto-pelien jälkeenhän nämä huhut siirrosta ja Gerrardin julkiset kehumiset alkoivat, joten on tämä mies pelannut hyvin koviakin joukkueita vastaan. Ja on myös pelannut huonosti heikompia Skotlannin Valioliigajoukkueita vastaan. En tiedä mistä Kamaran heikommat otteet tällä hetkellä johtuvat, mutta voi liittyä väsymykseen, huonoon itseluottamukseen tai mihin tahansa muuhun mikä nyt yleensäkin jalkapalloilijan otteisiin vaikuttaa.

Eli ei tässä nyt kyse ole siitä etteikö Kamaran tämänhetkisiä huonoja otteita otettaisi huomioon vaan mietitään, että mistä se voisi johtua kun on ollut erinomainen aikaisemmin tällä kaudella.

[Vahvistus]

Laskusuuntainen on kyllä Kamaran vire. Taisi Celtic- matsi olla edellinen hyvä peli. En ihan jokaista Rangersin peliä ole sen jälkeen nähnyt, mutta aikamoinen tason lasku on tapahtunut. Syytä en voi kuin arvailla. Mitään pahempia kolhujakaan ei ilmeisesti ole?

[Erkki Kortsu Kortelainen]

Taisi Celtic- matsi olla edellinen hyvä peli.

Tämä on kyllä poikkeuksia lukuunottamatta sovellettavissa koko joukkueeseen.

[Kopteff4Ever]

Katsoin peliä siihen asti kunnes Kamara vaihdettiin.

Rangers näytti omasta mielestäni juuri sellaiselta joukkueelta, kuin mitä ensimmäistä kertaa euroturnauksen pudotuspelejä valmentava valmentaa. Pelisuunnitelma oli varmasti huolella tehty, mutta Bragan aikainen maali muutti tätä, jonka jälkeen valmentaja eikä nuori joukkue osannut tehdä vaadittavia muutoksia tarpeeksi nopeasti.

En ole katsonut Rangersin (=Glenin) pelejä kuin satunnaisesti tällä kaudella, joten pelisysteemistä ei ole täysin tarkkaa hajua. Omaan silmään raaka idea näytti olevan se, että pallo pelataan korostetun usein keskikentän yli Morelokselle/toiselle targetille joko maassa tai ilmassa, joka kierrättää keskikentälle/nousselle laitapuolustajalle ja täten vapauttaa Hagin/toisen laiturin juoksemaan kohti maalia täydellä vauhdilla.

Monesti tämä korostui tilanteissa, jossa oli mahdollisuus pelata pientä rondoa kolmiossa, johon Glen tuli (omalla puolellaan) usein mukaan tarjoamaan jalkaa. Kuitenkin vain harvoin edettiin leveyssuunnassa keskikentän kautta organisoidusti, vaan näissäkin tilanteissa yllämainitsemani kuvio toistui.

Glenin pelaamisessa näkyi mielestäni nimenomaan tämän pelitavan ongelma sekä Glenin oman pelaajaprofiilin ongelma. Pelaajana hän on nimenomaan pallosta elävä keksikenttäpelaaja, jota pitää käyttää pelin ytimessä mahdollisimman paljon. Sen verran matseja olen häneltä katsonut, että mielestäni joukkue pelaa parhaiten, kun näin myös tehdään (Suomi tai Rangers).

Eilen Glen näytti siis kirjaimellisesti olevan hukassa. Kenties Gerrard ei ole selventänyt Glenille rooliaan tarpeeksi hyvin, kenties Glen kokee että se rooli ei hänelle sovi, tai hän ei sitä osaa. Omasta mielestäni pihvi on jossain siellä välissä. Systeemi, jolla Gerrard haluaa Rangersin pelaavan ei ole enää Kamaralle täysin sopiva, ja kesällä tapahtuva seurasiirto on tuskin motivoinut Gerrardia antamaan itsestään kaikkea pelaajan kehittämiseen. Glen vaikuttaa myös itselleni hieman klassiselta "mielialapelaajalta", joka tuppaa katoamaan varjoihin, jos peli ei syystä tai toisesta kulje. Tämä on tapahtunut pari kertaa myös Suomen paidassa, kun kentällä likipitäen toisena valmentajana toimiva Sparv on puuttunut kokoonpanosta.

[Erkki Kortsu Kortelainen]

Katsoin peliä siihen asti kunnes Kamara vaihdettiin.

Rangers näytti omasta mielestäni juuri sellaiselta joukkueelta, kuin mitä ensimmäistä kertaa euroturnauksen pudotuspelejä valmentava valmentaa. Pelisuunnitelma oli varmasti huolella tehty, mutta Bragan aikainen maali muutti tätä, jonka jälkeen valmentaja eikä nuori joukkue osannut tehdä vaadittavia muutoksia tarpeeksi nopeasti.

En ole katsonut Rangersin (=Glenin) pelejä kuin satunnaisesti tällä kaudella, joten pelisysteemistä ei ole täysin tarkkaa hajua. Omaan silmään raaka idea näytti olevan se, että pallo pelataan korostetun usein keskikentän yli Morelokselle/toiselle targetille joko maassa tai ilmassa, joka kierrättää keskikentälle/nousselle laitapuolustajalle ja täten vapauttaa Hagin/toisen laiturin juoksemaan kohti maalia täydellä vauhdilla.

Monesti tämä korostui tilanteissa, jossa oli mahdollisuus pelata pientä rondoa kolmiossa, johon Glen tuli (omalla puolellaan) usein mukaan tarjoamaan jalkaa. Kuitenkin vain harvoin edettiin leveyssuunnassa keskikentän kautta organisoidusti, vaan näissäkin tilanteissa yllämainitsemani kuvio toistui.

Glenin pelaamisessa näkyi mielestäni nimenomaan tämän pelitavan ongelma sekä Glenin oman pelaajaprofiilin ongelma. Pelaajana hän on nimenomaan pallosta elävä keksikenttäpelaaja, jota pitää käyttää pelin ytimessä mahdollisimman paljon. Sen verran matseja olen häneltä katsonut, että mielestäni joukkue pelaa parhaiten, kun näin myös tehdään (Suomi tai Rangers).

Eilen Glen näytti siis kirjaimellisesti olevan hukassa. Kenties Gerrard ei ole selventänyt Glenille rooliaan tarpeeksi hyvin, kenties Glen kokee että se rooli ei hänelle sovi, tai hän ei sitä osaa. Omasta mielestäni pihvi on jossain siellä välissä. Systeemi, jolla Gerrard haluaa Rangersin pelaavan ei ole enää Kamaralle täysin sopiva, ja kesällä tapahtuva seurasiirto on tuskin motivoinut Gerrardia antamaan itsestään kaikkea pelaajan kehittämiseen. Glen vaikuttaa myös itselleni hieman klassiselta "mielialapelaajalta", joka tuppaa katoamaan varjoihin, jos peli ei syystä tai toisesta kulje. Tämä on tapahtunut pari kertaa myös Suomen paidassa, kun kentällä likipitäen toisena valmentajana toimiva Sparv on puuttunut kokoonpanosta.

Normaalisti Rangers pyrkii mun mielestä pyörittämään peliään Skotlantiin vähän tarpeettomankin paljon keskikentän hallinnan kautta ja välillä vastustajan vetäytyessä boksiinsa puolustamaan se näyttää hallinnalta hallinnan takia. Eli kun vastustajaa ei pystytä yllättämään "housut kintuissa", niin joukkue on vähän hakannut päätään seinään yrittäessään puhkaista alas vetäytyvää muuria. Ja varsinkin, kun pelin säännöt on ylämaalla vähän sellaiset rugby-hybridit ja liian paljon pelaajia vaikuttaa pienellä alueella, niin peli menee usein aika fyysiseksi väännöksi, jossa sitten puntit tasoittuu vastassa olevien moukarinheittäjien kanssa.  Celticin peli esim. sopii Skotlantiin huomattavasti paremmin, koska pelaaminen tapahtuu suoraviivaisemmin. Kun vastustaja on saatu houkuteltu ulos kuorestaan, tapahtuu asioita paljon välittömämmin. Varmasti hyvin suoraviivainen perseroiskinta olisi tehokkainta, toki Rangersilta puuttuu Emile Heskey kärjestä.

Eilen mun mielestä topparit ei oikein uskaltaneet pelata, kun vastustaja hiillosti niin korkealta. Melko usein tuloksena pallon hyvin suoraviivainen pelaaminen "hiuksistavittuun". Yleensä topparit pelaavat helpon syötön pallon jalasta hakevalle Davisille, Jackille tai Kamaralle, kun sitä aikaa on. Eilen tämä ei pahimmassa kiireessä toteutunut.

Mut siitähän Gerrardia valmennustiimeinen on vähän syytelty, että vastustajan tarjotessa yllätyksiä ei joukkue ole pelityyliään niihin pystynyt mukauttamaan. Ei peliin valmistautuessa, eikä pelin tiimellyksessä.

Kumpi on muuten seurasiirtymässä kesällä, Gerrard vai Kamara, ja onko tästä olemassa jotain "varmaa tietoa"?

[huckerby]

Laskusuuntainen on kyllä Kamaran vire. Taisi Celtic- matsi olla edellinen hyvä peli. En ihan jokaista Rangersin peliä ole sen jälkeen nähnyt, mutta aikamoinen tason lasku on tapahtunut. Syytä en voi kuin arvailla. Mitään pahempia kolhujakaan ei ilmeisesti ole?

Oleellinen lihavoituna. Vireitä tulee ja menee, aina siihen vireen muutokseen ei ole mitään ilmiselvää syytä.