Ilves - SJK 2.2.2019 Pirkkahallissa

[Nessuno]

Liittyen Mosaan, siinä oli kolme virhettä, 3 (B&W). 1.Mosa kaadettiin pilkun arvoisesti pitämällä jalasta kiinni/repimällä jalasta rangaistusalueen sisällä. 2.Aspergrenin olisi tullut saada suora punainen kortti tempustaan. 3.Mosa ei olisi urputtanut, eikä siis olisi saanut niitä kahta keltaista.

[FR]

Ottelu oli hyvää jalkapalloa puolin ja toisin. Ei todellakaan ollut mitään hallihöntsää vaan tilanteisiin mentiin täysillä. Ilves oli hallitsevampi ekalla jaksolla ja SJK toisella, varmasti myös vaihdot vaikuttivat tähän. Ipalta yllättävän ehjä esitys eli Wiss on saanut hyvin paketin kuntoon. Pystytään hallitsemaan peliä ja jos vastapuoli ottaa pelin haltuunsa niin pakka pysyy silti hyvin kasassa ja vastaiskuihin lähdetään todella terävästi. Riittääkö tuo sitten, kun/jos loukkaantumisia kasaantuu, jää nähtäväksi. Nuoret tarvitsevat kokemusta ja tällä kaudella peliaikaa tulee monelle varmasti myös Veikkausliigatasolla.

Hieno myös nähdä, että Ipalla kaikki (nuoret, kokeneet) pelaavat kurinalaisesti joukkueen puolesta.

[13ergkamp]

Hieno myös nähdä, että Ipalla kaikki (nuoret, kokeneet) pelaavat kurinalaisesti joukkueen puolesta.

Tätä fiilistelin itsekin eilen. Kaikesta näkee että kokeneemmatkin hankinnat pelaavat joukkueelle, hieman toista kuin "of course I shoot":in kanssa.

[Glamour Tits]

Tätä fiilistelin itsekin eilen. Kaikesta näkee että kokeneemmatkin hankinnat pelaavat joukkueelle, hieman toista kuin "of course I shoot":in kanssa.

Of course I shootista tuli mieleen googlata kuinka Mariuksella menee Belgiassa. Aika hyvin! 21:ssä matsissa 11 maalia ja joukkue sarjansa ykkösenä tasapisteissä KV Mechelenin kanssa. (Anteeksi hyvin vahva off-topic)

[TomJoad]

Kuittia mosalle tuli lähinnä, että viereissä hallissa olisi futsal-peli ja, että miltä tuntuu pelata ulkomailla.

Jos noista jo menee hermot, niin tulee varmaan pitkä kausi.

[Kratos]

Nuo eivät ole SWE-DENin mainitsemaa kiusaamista

[13ergkamp]

Nuo eivät ole SWE-DENin mainitsemaa kiusaamista

Mitäs siellä sitten huudeltiin?

[Tarinankertoja]

Nuo eivät ole SWE-DENin mainitsemaa kiusaamista

Istuin huutelijoiden vieressä...

nyt ois kiva kuulla mitä muuta  sitten kuului?(jostain SJK katsomonosasta??). Siinä keskellä nämä mainitut oli ne huudot, joita sieltä tuli. Katsomossa yksi nainen moitti huutelijoita ja purnasi ottelun jälkeenkin "lapsellisesta" käytöksestä jollekin pois jonotettaessa. Mutta ainakaan siinä keskellä ei ton kummoisempia huuteluja Mosalle tehty, naureskeltiin ja taputettiin toki ulos.. käytävillä olijoiden mukaan Mosa naureskeli itsekin koppiin kävellessään.

[Masa Kikkara]

2.Aspergrenin olisi tullut saada suora punainen kortti tempustaan.

Ei, vaan keltainen.

[copa de kybä]

Ei, vaan keltainen.

Milläköhän perusteella jalasta kädellä tarttumisen voi nähdä yritykseksi pelata palloa?

[Jalitsumies]

Milläköhän perusteella jalasta kädellä tarttumisen voi nähdä yritykseksi pelata palloa?

Miksi se pitäisi nähdä? Jos tuomari viheltää pilkun niin se on käytännössä aina keltainen.

[Naapel]

Milläköhän perusteella jalasta kädellä tarttumisen voi nähdä yritykseksi pelata palloa?

Ei yrittänyt pelata palloa, mutta Mosan ympärillä oli kuitenkin sen verran monta Ilves-pelaajaa, että tuskin olisi laskettu ilmeiseksi maalintekopaikaksi.

[Masa Kikkara]

Ei yrittänyt pelata palloa, mutta Mosan ympärillä oli kuitenkin sen verran monta Ilves-pelaajaa, että tuskin olisi laskettu ilmeiseksi maalintekopaikaksi.

Juuri näin, keltainen. :peukku:

Tilanne ei ollut ilmeinen maalintekotilanne. Vain ilmeiseen maalintekotilanteeseen liittyy ”yritys pelata palloa” -argumentointi.

Miksi se pitäisi nähdä? Jos tuomari viheltää pilkun niin se on käytännössä aina keltainen.

Itse asiassa ei ihan niinkään. Keltaista ei saa enää edes lupaavan hyökkäyksen estämisestä rangaistusalueella. Muuttui viime kaudeksi.

Siksipä lukuja näkemättä voisi arvata, että viime kaudesta alkaen rankkari + keltainen -yhdistelmiä on ollut aiempia kausia vähemmän. Ja että rankkari + ei korttia -yhdistelmä on yleistynyt.