Mogitus
Poissa
Suosikkijoukkue: Internazionale
|
|
Vastaus #1125 : 11.07.2019 klo 14:54:54 |
|
Jeps, eli tuosta oli eräässä podcastissa puhetta, että espanjan sisäisissä siirroissa veroa ei tarvitse maksaa vaan seura maksaa pelaajalle sen tarvittavan summan ja pelaaja maksaa itsensä sillä ulos. Ulkomaisen seuran ollessa kyseessä asia ei ilmeisesti ollut niin selvä ja Neymarin keississä tosiaan Qatar taisi joutua maksamaan vielä verot päälle.
|
|
|
|
leeremick26
Poissa
Suosikkijoukkue: Riley Star, Hannah Hayes
|
|
Vastaus #1126 : 11.07.2019 klo 16:11:13 |
|
Maxi Gomez käytännössä varma Valencian mies. Vaihdossa Celta Vigon suuntaan lähtee Santi Mina. Melkoinen hulina median suhteen Valencian lentokentällä, kun Maxi tänään kaupunkiin lensi. Itse olin varma, että Gomez huhuttuun West Hamiin menee, mutta hyvä näin.
|
|
|
|
Rikkiviisas
Poissa
|
|
Vastaus #1127 : 11.07.2019 klo 16:43:04 |
|
Jeps, eli tuosta oli eräässä podcastissa puhetta, että espanjan sisäisissä siirroissa veroa ei tarvitse maksaa vaan seura maksaa pelaajalle sen tarvittavan summan ja pelaaja maksaa itsensä sillä ulos. Ulkomaisen seuran ollessa kyseessä asia ei ilmeisesti ollut niin selvä ja Neymarin keississä tosiaan Qatar taisi joutua maksamaan vielä verot päälle. Ei näissä mikään seura enää joudu maksamaan veroja. Rahat katsotaan pääomaksi ja kun sama summa jatkaa matkaansa, niin silloin siitä tulee meno, jonka voi vähentää tuloista. Irtiostosummahan pitää tallettaa Espanjan liiton sulkutilille, joten siinä ei osamaksukauppa onnistu. Rosellin ja manttelinperijä Bartomeun sankariteoista sekä aiemmista kuvioista voi myös googlettaa sanoilla Barcelona ja Traffic, niin löytyy "järki" Henriquen, Keirrisonin, Douglasin ja kumppaneidenkin siirroista...
|
|
|
|
Herstein
Poissa
Suosikkijoukkue: Heitto
|
|
Vastaus #1128 : 11.07.2019 klo 17:41:28 |
|
Uruguayssa kyllä osataan kasvattaa hyviä hyökkääjiä. Gomez taitaa olla majun neloskärki, mutta painanut kahteen La Liga-kauteen 30 börsää ja siirtyy nyt isolla siirtosummalla Valenciaan.
|
|
|
|
Mogitus
Poissa
Suosikkijoukkue: Internazionale
|
|
Vastaus #1129 : 11.07.2019 klo 19:57:34 |
|
Ei näissä mikään seura enää joudu maksamaan veroja. Rahat katsotaan pääomaksi ja kun sama summa jatkaa matkaansa, niin silloin siitä tulee meno, jonka voi vähentää tuloista.
Irtiostosummahan pitää tallettaa Espanjan liiton sulkutilille, joten siinä ei osamaksukauppa onnistu.
Rosellin ja manttelinperijä Bartomeun sankariteoista sekä aiemmista kuvioista voi myös googlettaa sanoilla Barcelona ja Traffic, niin löytyy "järki" Henriquen, Keirrisonin, Douglasin ja kumppaneidenkin siirroista...
Kiitos tarkennuksesta!
|
|
|
|
HolaAmigo
Poissa
|
|
Vastaus #1130 : 11.07.2019 klo 20:59:29 |
|
Ei näissä mikään seura enää joudu maksamaan veroja. Rahat katsotaan pääomaksi ja kun sama summa jatkaa matkaansa, niin silloin siitä tulee meno, jonka voi vähentää tuloista.
Sori off-topic mutta miten ovat saaneet tuon rajattua näihin jalkapallomaailman siirtoihin? Tuossahan esim Neymar sai kasan rahaa joltain yritykseltä X ja tämä katsottiin 100% vähentämään verotettavaa tuloa syystä että maksoi sen heti eteenpäin? Voisiko Pablo saada firmaltaan verovapaan millin jos käyttäisi rahat välittömästi ferrariin? Tosissani kyselen.
|
|
|
|
Mogitus
Poissa
Suosikkijoukkue: Internazionale
|
|
Vastaus #1131 : 11.07.2019 klo 22:32:34 |
|
Sori off-topic mutta miten ovat saaneet tuon rajattua näihin jalkapallomaailman siirtoihin?
Tuossahan esim Neymar sai kasan rahaa joltain yritykseltä X ja tämä katsottiin 100% vähentämään verotettavaa tuloa syystä että maksoi sen heti eteenpäin? Voisiko Pablo saada firmaltaan verovapaan millin jos käyttäisi rahat välittömästi ferrariin? Tosissani kyselen.
Ehkä tuossa on joku poikkeussääntö. Ainakin Espanjan liigan sisällä (ja ilmeisesti muillakin) nuo menee niin, että tuohon ulosostohetkeen liittyviä veroja ei tarvitse pelaajien (eli maksavan seuran) maksaa (toki ne rahat lopulta saava seura maksaa veronsa ihan normaalisti).
|
|
|
|
astr0
Paikalla
Suosikkijoukkue: Maaseudun tulevaisuus
|
|
Vastaus #1132 : 11.07.2019 klo 22:47:19 |
|
Mitään mistään tietämättä kännissä ja läpällä veikkaisin, että noin isot rahat liikkuu pelaajien omistamien yritysten kautta, eikä makseta palkkatulona tai veroteta palkan tapaan ansiotulona.
|
|
|
|
Mogitus
Poissa
Suosikkijoukkue: Internazionale
|
|
Vastaus #1133 : 12.07.2019 klo 00:50:07 |
|
Barella, Cagliari -> Inter ***
12m€ laina + 25m€ lunastuspakko ensi kesänä + helppoja bonuksia 7m€ + mestaruustason bonuksia 5m€ eli hinta ollee sen 45m€ + 5m€ jos sattuu tulemaan Scudetto/CL (lähivuosina ehkä?)
|
|
|
|
H.Incandenza
Poissa
|
|
Vastaus #1134 : 12.07.2019 klo 01:51:13 |
|
Mitään mistään tietämättä kännissä ja läpällä veikkaisin, että noin isot rahat liikkuu pelaajien omistamien yritysten kautta, eikä makseta palkkatulona tai veroteta palkan tapaan ansiotulona.
Jos rahat tulevat osakkaan hyväksi niin pitäisi ne jotenkin verottaa. Vaikka osinkona. Ei firman kautta kierrättäminen sitä verovapaaksi tee jos massit pelaajan hyväksi lankeavat. Ellei Espanjan lainsäädäntö tosiaan mene eri tavalla kuin Suomessa.
|
|
|
|
Rewert
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool, Suomen maajoukkue, FC YPA (rip) ja JJK
|
|
Vastaus #1135 : 12.07.2019 klo 08:01:32 |
|
Jos rahat tulevat osakkaan hyväksi niin pitäisi ne jotenkin verottaa. Vaikka osinkona. Ei firman kautta kierrättäminen sitä verovapaaksi tee jos massit pelaajan hyväksi lankeavat. Ellei Espanjan lainsäädäntö tosiaan mene eri tavalla kuin Suomessa.
Kaksi ajatusta tästä. Ensinnäkin eikös Neymarin saagassa ollut just jostain törkeistä veroseuraamuksista ton siirtosaagan kohdalla. Toisekseen uskoisin, että noilla pelaajille on jostain niin paljon gilssonia omasta takaa tai muutoin. Esimerkiksi niin, että pelaaja myöntää yksityishenkilönä hybridilainan omia oikeuksiaan hallinnoivalle yritykselle 0% korolla. Tämän jälkeen seura/sponsori rahoittaa miljoonavuotisen bulletin tuolle pelaajan oikeuksista vastaavalle yhtiölle, jolla yritys sitten kuittaa tuon hybridilainan pois, jolloin siitä ei menisi veroja.
|
|
|
|
Coulijoe
Poissa
Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland
|
|
Vastaus #1136 : 12.07.2019 klo 11:16:40 |
|
|
|
|
|
astr0
Paikalla
Suosikkijoukkue: Maaseudun tulevaisuus
|
|
Vastaus #1137 : 12.07.2019 klo 13:20:24 |
|
Jos rahat tulevat osakkaan hyväksi niin pitäisi ne jotenkin verottaa. Vaikka osinkona. Ei firman kautta kierrättäminen sitä verovapaaksi tee jos massit pelaajan hyväksi lankeavat. Ellei Espanjan lainsäädäntö tosiaan mene eri tavalla kuin Suomessa.
En kyllä yhtään osaa sanoa, että miten rahat oikeasti tuolla liikkuu, enkä tosiaan ole mikään finanssihai, mutta maalaisjärjellä kuvittelisin, että tuollainen 200 miljoonaa jotenkin 10 asianajajan voimin onnistutaan kierrättämään Cayman-saarilla sijaitsevan pöytälaatikkofirman kautta niin, ettei sitä tarvitse nostaa osinkona tai ansiotulona missään välissä. Jos rahaa tulee ja menee, niin kai niitä menoja (barcalle maksettu 200 miljoonaa) saa vähentää tuloista (sheikiltä saatu 200 miljoonaa) ennen verottajan laskua. Sen takia kai niitä kuvaoikeuksia ja sponsoritulojakin kierrätetään firmojen kautta, että siitä on jotain hyötyä.
|
|
|
|
D4
Poissa
Suosikkijoukkue: COYS!
|
|
Vastaus #1138 : 12.07.2019 klo 13:24:39 |
|
Jos rahat tulevat osakkaan hyväksi niin pitäisi ne jotenkin verottaa. Vaikka osinkona. Ei firman kautta kierrättäminen sitä verovapaaksi tee jos massit pelaajan hyväksi lankeavat. Ellei Espanjan lainsäädäntö tosiaan mene eri tavalla kuin Suomessa.
No, ei kai firmat nyt Epsanjassakaan veroja liikevaihtonsa perusteella maksa, vaan mahdollisesta liikevoitosta? Vahvasti yksinkertaistaen: Jos Neymar ky. saa 200m€ palkkion UAE:n Matkailunedistämiskeskukselta toimistaan Dubain matkailun edistämiseksi, ja maksaa sitten tismalleen saman 200m€ Barcalle korvauksena sopimuksensa ulosostosta, niin näiden toimien aiheuttama liikevoitto on 0.
|
|
|
|
HolaAmigo
Poissa
|
|
Vastaus #1139 : 12.07.2019 klo 13:34:48 |
|
No, ei kai firmat nyt Epsanjassakaan veroja liikevaihtonsa perusteella maksa, vaan mahdollisesta liikevoitosta? Vahvasti yksinkertaistaen: Jos Neymar ky. saa 200m€ palkkion UAE:n Matkailunedistämiskeskukselta toimistaan Dubain matkailun edistämiseksi, ja maksaa sitten tismalleen saman 200m€ Barcalle korvauksena sopimuksensa ulosostosta, niin näiden toimien aiheuttama liikevoitto on 0.
Olettaen että tuon ulosostohinnan saa maksaa ns. kolmas osapuoli eikä maksua vaadita suoraan sopimuksen osapuolelta, ei siis Neymar Ky:ltä vaan sopimuksen allekirjoittaneelta henkilöltä nimeltä Neymar da Silva Santos Júnior. Jos maksun saa tehdä yritys joka ei ole sopimusta tehnyt, en ymmärrä miksi tuo pitäisi tehdä noin vaikeasti eikä se (Qatarin) turisminedistämiskeskus voi yhtä hyvin maksaa suoraan purkusummaa sille seuralle joka ne oikeudet omistaa. Yksityishenkilöillä menojen vähentely tuloista ennen veronmaksua on tietenkin hieman vähemmän suoraviivaista.
|
|
|
|
Rikkiviisas
Poissa
|
|
Vastaus #1140 : 12.07.2019 klo 14:46:25 |
|
Sori off-topic mutta miten ovat saaneet tuon rajattua näihin jalkapallomaailman siirtoihin? Tuossahan esim Neymar sai kasan rahaa joltain yritykseltä X ja tämä katsottiin 100% vähentämään verotettavaa tuloa syystä että maksoi sen heti eteenpäin? Voisiko Pablo saada firmaltaan verovapaan millin jos käyttäisi rahat välittömästi ferrariin? Tosissani kyselen. Ei kai sitä ole rajattu. Tulkintahan on ollut voimassa vuodesta 2016 asti, sitä ennen saattoi tosiaan tulla veroseuraamuksia kun tilanne oli epäselvä. Pablon Ferrarin hankinta ei onnistuisi missään skenaariossa, koska hankkimalla Ferrarin Pablo kartuttaa omaisuuttaa kun taas pelaaja käyttää lakisääteistä oikeuttaan ostaa itsensä ulos työsopimuksesta. Sen sijaan jos Valencian Putki ja Töräys haluaisi maksaa putkimies Pablon ulos sopimuksesta Sevillan Hukan ja Ryypyn kanssa, niin sama tulkinta varmaan pitäisi. Olettaen että tuon ulosostohinnan saa maksaa ns. kolmas osapuoli eikä maksua vaadita suoraan sopimuksen osapuolelta, ei siis Neymar Ky:ltä vaan sopimuksen allekirjoittaneelta henkilöltä nimeltä Neymar da Silva Santos Júnior. Ulosostorahat maksetaan sulkutilille, josta ne tilitetään paperiasioiden ja purkajan tahdon selvittyä seuralle.
|
|
|
|
HolaAmigo
Poissa
|
|
Vastaus #1141 : 12.07.2019 klo 14:53:00 |
|
Ei kai sitä ole rajattu. Tulkintahan on ollut voimassa vuodesta 2016 asti, sitä ennen saattoi tosiaan tulla veroseuraamuksia kun tilanne oli epäselvä.
Pablon Ferrarin hankinta ei onnistuisi missään skenaariossa, koska hankkimalla Ferrarin Pablo kartuttaa omaisuuttaa kun taas pelaaja käyttää lakisääteistä oikeuttaan ostaa itsensä ulos työsopimuksesta. Sen sijaan jos Valencian Putki ja Töräys haluaisi maksaa putkimies Pablon ulos sopimuksesta Sevillan Hukan ja Ryypyn kanssa, niin sama tulkinta varmaan pitäisi.
Kiitos selvennöksestä Ulosostorahat maksetaan sulkutilille, josta ne tilitetään paperiasioiden ja purkajan tahdon selvittyä seuralle.
Juu, lähinnä olikin kyse onko sillä väliä keneltä rahat tuolle escrow-tilille tulevat, pelaajalta itseltään vai miltä tahansa Valencian Putki & Töräys lafkalta.
|
|
|
|
KDB
Poissa
Suosikkijoukkue: 93:20
|
|
Vastaus #1142 : 12.07.2019 klo 15:04:33 |
|
Griezmannin asianajaja bongattu La Ligan toimistolla joten jospa pian se siirto Barcaan toteutuisi.
|
|
|
|
Dede
Poissa
|
|
Vastaus #1143 : 12.07.2019 klo 15:20:39 |
|
Ivan Cavaleiro Wolves -> Fulham *** vuoden laina osto-optiolla.
Paikallisaviisin mukaan Wolvesilla on loukkien ja maju-poissaolojen (tai siis lomien) takia vain 12 senior-statuksen omaavaa kenttäpelaajaa Kiinan reissulle, joten suotavaa olisi saada myös vahvistuksiakin kohta. Ja pakkohan niitä on olla tulossa, koska ei näitä viimevuosien runkopelaajia kuten Costa ja Cavaleiro muualle laskettaisi ellei vahvistuksia olisi tiedossa.
|
|
|
|
qCc
Paikalla
Suosikkijoukkue: Kallion soijapojat
|
|
Vastaus #1144 : 12.07.2019 klo 15:43:51 |
|
Uruguayssa kyllä osataan kasvattaa hyviä hyökkääjiä. Gomez taitaa olla majun neloskärki, mutta painanut kahteen La Liga-kauteen 30 börsää ja siirtyy nyt isolla siirtosummalla Valenciaan.
Samaan aikaan kotimaassa ihan tosissaan puhutaan kuinka viiden miljoonan asukkaan maasta ei vaan tilastollisesti ole mahdollista tulla enempää laatua. Uruguayssa tosiaan Wikipedian mukaan se noin 3.3 miljoonaa. Maxi Gomez oli ennen Morataa myös Atleticoa koskevissa huhuissa vakiokamaa. 1996 syntyneelle hyökkääjälle Valencia on kuitenkin luonnollisempi seuraava askel Celtasta ja veikkaisin että vieläkin isommat ympyrät kutsuvat kaveria kunhan muutaman vuoden sisään on lunastanut myös maajoukkueessa ykköskärjen roolin.
|
|
|
|
H.Incandenza
Poissa
|
|
Vastaus #1145 : 12.07.2019 klo 16:00:22 |
|
No, ei kai firmat nyt Epsanjassakaan veroja liikevaihtonsa perusteella maksa, vaan mahdollisesta liikevoitosta? Vahvasti yksinkertaistaen: Jos Neymar ky. saa 200m€ palkkion UAE:n Matkailunedistämiskeskukselta toimistaan Dubain matkailun edistämiseksi, ja maksaa sitten tismalleen saman 200m€ Barcalle korvauksena sopimuksensa ulosostosta, niin näiden toimien aiheuttama liikevoitto on 0.
Toki en tarkoittanut yrityksen veroa vaan sen osakkaan (pelaajan), jos tuo raha on tarkoitettu pelaajan henkilökohtaisen velvoitteen maksuun. Eli pelaaja lunastaa itsensä ulos. Veroja menee jos yritys maksaa osakkaansa kuluja. Mutta se tästä aiheesta. Muut tietävät nämä Espanjan kuviot paremmin.
|
|
|
|
BalloBaba
Poissa
Suosikkijoukkue: パパイヤ/Lehtikuusentien Hornankattila
|
|
Vastaus #1146 : 12.07.2019 klo 16:32:28 |
|
|
|
|
|
KDB
Poissa
Suosikkijoukkue: 93:20
|
|
Vastaus #1147 : 12.07.2019 klo 16:34:56 |
|
Griezmannin asianajaja bongattu La Ligan toimistolla joten jospa pian se siirto Barcaan toteutuisi.
.. Ja tämä varmistui.
|
|
|
|
Ratsu
Poissa
Suosikkijoukkue: Portan ja Pikkuveljen kultahammaspihdit.
|
|
Vastaus #1148 : 12.07.2019 klo 16:45:07 |
|
.. Ja tämä varmistui.
Niinhän tuo Marca ennakoi, että tänään paketissa. Eipä fransmanni vielä tiedä mihin lähti. No jos pari vuotta tykkää istua Messin varamiehenä niin mikäs siinä. Ongelma on vaan, että miten vakuuttaa culet viime kesän jäljiltä ja Metropolitanon vierailuista tulee lystiä...
|
|
|
|
Jinete
Poissa
|
|
Vastaus #1149 : 12.07.2019 klo 16:52:35 |
|
Toki en tarkoittanut yrityksen veroa vaan sen osakkaan (pelaajan), jos tuo raha on tarkoitettu pelaajan henkilökohtaisen velvoitteen maksuun. Eli pelaaja lunastaa itsensä ulos. Veroja menee jos yritys maksaa osakkaansa kuluja. Mutta se tästä aiheesta. Muut tietävät nämä Espanjan kuviot paremmin.
Koko operaatiossa ei käsittääkseni mene veroja suuntaan eikä toiseen. Tämän voi halukkaat varmistaa klausuuleja koskevasta asetuksesta: http://aedd.org/images/novnormativas/CV-3375-16.pdf
|
|
|
|
|
|