FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.04.2019 klo 18:03:53 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-futisfurnaus 2019, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: [1] 2
 
Kirjoittaja Aihe: PK-35 Vantaa pelaa ykkösessä kaudella 2019  (Luettu 6825 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Jalka Pallossa

Poissa Poissa


: 05.02.2019 klo 20:44:43

PK -35 Vantaa  pelaa ykkösessä kaudella 2019

Palloliiton sivuilta:

Palloliiton liittohallitus kokoontui maanantaina 4.2. Helsingissä vuoden 2019 ensimmäiseen kokoukseensa.

Liittohallitus päätti täydentää Naisten Liigaa KuPS:lla, joka täytti lisenssivaatimukset. KuPS saa Naisten Liigan paikan ilman lisenssiä jääneeltä PK-35 Vantaalta, joka pelaa tulevalla kaudella Naisten Ykkösessä. Ensimmäisenä täydennysmenettelyssä ennen KuPS:aa ollut Pallokerho-35 ei hakenut lisenssiä. Liittohallitus totesi edelleen, että Naisten Liigan lisenssin epääminen ei estä PK-35 Vantaan osallistumista Naisten Mestarien liigan karsintaan.

Liittohallituksen puheenjohtaja Ari Lahti jääväsi itsensä, eikä osallistunut Naisten Liigan täydentämisen käsittelyyn.

« Viimeksi muokattu: 06.02.2019 klo 10:35:05 kirjoittanut Jalka Pallossa »
D mies

Paikalla Paikalla


Vastaus #1 : 05.02.2019 klo 21:13:01

Onkohan tuossa nyt sopimuksen tehneillä pelaajilla lupa hakea itselleen uusi seura liigasta, jos divari ei nappaa?
Ajattelin vain

Poissa Poissa


Vastaus #2 : 28.02.2019 klo 11:42:14

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000006017707.html
Ajattelin vain

Poissa Poissa


Vastaus #3 : 28.02.2019 klo 11:44:12

Eikö tuolla N 1. ole sitten lisenssi vaatimuksia?
blackhawk

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, Suomi, Everton


Vastaus #4 : 28.02.2019 klo 11:47:59

Oikeusturvalautakunnan päätös perusteluineen

Päätös ei yllätä yhtään. Oikeusturvalautakunta ei ole vielä kertaakaan kumonnut Palloliiton lisenssikomitean tekemää hylkäävää lisenssipäätöstä. Takavuosina oikeusturvalautakunta on pikemminkin moittinut Palloliiton lisenssikomitean suhtautumista lisenssivaatimuksiin liian lepsuksi.
« Viimeksi muokattu: 28.02.2019 klo 11:55:36 kirjoittanut blackhawk »
Teleguy

Poissa Poissa


Vastaus #5 : 28.02.2019 klo 12:11:01

Eikö tuolla N 1. ole sitten lisenssi vaatimuksia?
Ei Kait muuta kuin ettei saa olla maksuja rästissä Palloliitolle.
Ajattelin vain

Poissa Poissa


Vastaus #6 : 28.02.2019 klo 13:22:27

Ei Kait muuta kuin ettei saa olla maksuja rästissä Palloliitolle.

Niin eikö juuri tuosta pääsy Liigaan jäänyt kiinni  ;) ajattelin vain...
pallojalassa

Paikalla Paikalla


Vastaus #7 : 28.02.2019 klo 14:04:09

Niin eikö juuri tuosta pääsy Liigaan jäänyt kiinni  ;) ajattelin vain...
Ei kai tuossa ole jätetty palloliitolla maksuja maksamatta vaan pelaajille.
AutoBiography

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eagles, Suomi


Vastaus #8 : 28.02.2019 klo 18:20:40

Lainaus
Lisäksi PK-35 on lausunut, että koska seuralle oli vuoden 2018 lisenssimenettelyn yhteydessä annettu varoitus erityisesti määräaikojen laiminlyönnistä, se oli voinut olettaa, että vuoden 2019 lisenssiä koskevassa hakumenettelyssä sille voidaan määrätä määräaikojen laiminlyönnistä lisenssin epäämisen asemesta korkeintaan sama sanktio.

Tämä osa on kyllä melkoista huumoria :D Ylos

Lainaus
PK-35 on valituksessaan pyytänyt, että asiassa toimitetaan Urheilun oikeusturvalautakunnassa suullinen käsittely, jossa kuullaan Ilves Edustus Oy:n entistä valmentajaa tämän maksamatta olevista palkkasaatavista seuralta sekä PK-35:n pelaajia siitä, että näiden saatavien hoitamisesta oli sovittu suullisesti 12.11.2018. Palloliitto on katsonut, että suullisen käsittelyn toimittaminen ei ole asiassa tarpeen.

Keke olisi pitänyt raahata kertomaan että Ilves on velkaa hänelle. Niinkuin se nyt PK:n lisenssiin vaikuttaisi.
« Viimeksi muokattu: 28.02.2019 klo 18:22:50 kirjoittanut AutoBiography »
Teleguy

Poissa Poissa


Vastaus #9 : 28.02.2019 klo 20:28:06

Niin eikö juuri tuosta pääsy Liigaan jäänyt kiinni  ;) ajattelin vain...
Kysyit ilmeisesti sitä, onko Naisten ykkösessä jonkinlainen lisenssivaatimus?
Vastasin tähän kysymykseen, eli saadakseen N1:n sarjapaikan, ei tarvitse hakea lisenssiä, vaan riittää kun ei ole maksuja rästissä Palloliitolle.
Liigalisenssissä on paljon lisää vaatimuksia.
PaoloRos

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Oulun Pallo-Veikot


Vastaus #10 : 01.03.2019 klo 14:27:44

Kysyit ilmeisesti sitä, onko Naisten ykkösessä jonkinlainen lisenssivaatimus?
Vastasin tähän kysymykseen, eli saadakseen N1:n sarjapaikan, ei tarvitse hakea lisenssiä, vaan riittää kun ei ole maksuja rästissä Palloliitolle.
Liigalisenssissä on paljon lisää vaatimuksia.
Mutta pelaajilleko saa olla maksuja rästissä.

*On tama suomalainen palloilukulttuuri ihmeellistä, valehdellaan pain naamaa, kerrotaan muunneltua totuttaa liigalle/liitolle/lautakunnalle että saataisiin pelipaikka ja sitten mennään ruinaamaan rahaa palkkaturvasta kun pussi tyhjä, rehellistä suomalaista toimintaa, jonkun mielestä.
season

Poissa Poissa


Vastaus #11 : 17.03.2019 klo 16:58:26

7 pelaajaa kait lähdössä
season

Poissa Poissa


Vastaus #12 : 01.04.2019 klo 22:46:26

Onko Bröjder vielä PK pelaaja?

Lähtijät tähän mennessä
 Riefner, Rochi, Nurmela, Kainulainen, Mäkelä, Immonen, Savolainen, muita?

Onko ne huhutut jenkit tulleet? Sarja alkaa vajaan parin viikon päästä
« Viimeksi muokattu: 01.04.2019 klo 23:02:51 kirjoittanut season »
pallojalassa

Paikalla Paikalla


Vastaus #13 : 01.04.2019 klo 22:58:17

Nurmela.

Roosat ilmeisesti jäämässä Vantaalle. Sekä Bröijer että Toivanen olisivat U23 pelaajia joten Honka olisi looginen siirto, mutta ilmeisesti valmennuksen taso ei pelaajia tyydytä. Todennäköisesti myös siirto HJKn kaatui samaan syyhyn.
« Viimeksi muokattu: 01.04.2019 klo 23:01:32 kirjoittanut pallojalassa »
Hemmo93

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, TPS naiset, TPSN2


Vastaus #14 : 02.04.2019 klo 11:55:20

Itse en ymmärrä PKn valmennuksen hehkutusta. Tulosta on toki tullut, mutta itse sanoisin, että se johtuu materiaalista, eikä valmennuksesta. PKn pelaaminen ollut varsinkin viime vuosina todella sekasotkuista ja järjetöntä. Pelissä ei ole ollut ideaa, vaan jokainen on tehnyt, mitä huvittaa.
pallojalassa

Paikalla Paikalla


Vastaus #15 : 02.04.2019 klo 12:14:29

~
« Viimeksi muokattu: 02.04.2019 klo 13:06:17 kirjoittanut pallojalassa »
Hemmo93

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, TPS naiset, TPSN2


Vastaus #16 : 02.04.2019 klo 12:31:10

Muut eivät ole osanneet iskeä heikkouksiin, vaikka edelliskaudella joukkue jäi hopealla ja viime kaudella mestaruus varmistui viimeisellä kierroksella ???

Jos joku on eri mieltä asiasta, kyseessä ei ole pakko olla provo. Näin viime kaudella neljä PKn peliä paikanpäällä ja vain yhdessä joukkue oli oikeasti hyvä. Muissa peleissä epätoivoista räiskimistä ja rynnimistä. Jos tämä on hyvän valmennuksen tulos, en ole varma haluanko tietää, mitä peli olisi huonolla valmennuksella.
pallojalassa

Paikalla Paikalla


Vastaus #17 : 02.04.2019 klo 12:52:23

~
« Viimeksi muokattu: 02.04.2019 klo 13:06:39 kirjoittanut pallojalassa »
Hemmo93

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, TPS naiset, TPSN2


Vastaus #18 : 02.04.2019 klo 12:56:06

Jos luet aiemman viestini, saatat ehkä huomata, että mainitsin itsekin, että tulosta on tullut. Siinä on vaan eroa, onko hyvä valmentaja saanut keskinkertaisella materiaalilla hyvän tuloksen, vai keskinkertainen valmentaja saanut hyvällä joukkueella hyvän tuloksen.

Ps. Ei nyt sinällään liity PKn toimintaan millään tavalla, mutta jos katsoo hyvä valmentaja vs hyvä joukkue asettelua, niin esim PSG ja Zidane ovat hyviä esimerkkejä. PSG on täysin ylivoimainen joukkue ja ketä tahansa pystyisi valmentamaan joukkueen mestaruureen. Zizu esimerkki samasta. Itse en näe, että pärjääminen Realin kanssa oli merkki hyvästä valmentajasta, sillä materiaali on naurettavan kova. Valmentajan taidot mitataan vasta sitten, kun vastassa on joukkueita, jotka ennakolta kovempia, kuin oma seura.
« Viimeksi muokattu: 02.04.2019 klo 13:14:08 kirjoittanut Hemmo93 »
teddikarhu

Poissa Poissa


Vastaus #19 : 02.04.2019 klo 13:33:31

Itse en ymmärrä PKn valmennuksen hehkutusta. Tulosta on toki tullut, mutta itse sanoisin, että se johtuu materiaalista, eikä valmennuksesta. PKn pelaaminen ollut varsinkin viime vuosina todella sekasotkuista ja järjetöntä. Pelissä ei ole ollut ideaa, vaan jokainen on tehnyt, mitä huvittaa.

HÖPÖ HÖPÖ. Paras valmentaja naisten liigassa. YLIVOIMAISESTI. Ala seuraamaan pesäpalloa. Se on sun lajis. sekasortoa kerrakseen.
season

Poissa Poissa


Vastaus #20 : 02.04.2019 klo 14:01:59

Paras? Aika älytön vertaus. Liigassa on monia hyviä valmentajia, vertailua valmentajien kesken vaikea tehdä.

Ja ykkösessäkin hyviä valmentajia. Kuten kauden aikana tulette mahdollisesti näkemään.  Tuolla rosterilla PK voi voittaa ykkösen.  Toki jo muutama loukkaantuminen aiheuttaa erittäin isoja ongelmia.
« Viimeksi muokattu: 02.04.2019 klo 14:06:19 kirjoittanut season »
Juupaseipäs

Poissa Poissa


Vastaus #21 : 02.04.2019 klo 15:43:03

Ottaen huomioon kauden 2018 kaikki sotkut , niin nostan kyllä hattua niin pelaajille sekä valmentajille että saivat noin hyvän tuloksen.
pallojalassa

Paikalla Paikalla


Vastaus #22 : 02.04.2019 klo 15:50:19

Ottaen huomioon kauden 2018 kaikki sotkut , niin nostan kyllä hattua niin pelaajille sekä valmentajille että saivat noin hyvän tuloksen.
Minkä tuloksen?
Teleguy

Poissa Poissa


Vastaus #23 : 02.04.2019 klo 15:53:49

Ottaen huomioon kauden 2018 kaikki sotkut , niin nostan kyllä hattua niin pelaajille sekä valmentajille että saivat noin hyvän tuloksen.
Mitkä kauden 2018 sotkut?
Julkisesti tunnetut sotkut tulivat vasta lisenssinhakuvaiheessa ja sen jälkeen, kausi 2018 oli silloin jo ohi.
Juupaseipäs

Poissa Poissa


Vastaus #24 : 02.04.2019 klo 16:17:26

Mitkä kauden 2018 sotkut?
Julkisesti tunnetut sotkut tulivat vasta lisenssinhakuvaiheessa ja sen jälkeen, kausi 2018 oli silloin jo ohi.
Niin julkiset .....

 
Sivuja: [1] 2
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines