Kalinat, kierros 26

[Dede]

No täysin selvä rike siinä oli - ei kai nyt kukaan sitä voi kiistää. Kädet veskarin pään ympärille. Jos toi on uus linjaus sallitusta niin voipi tulla aika mielenkiintoisia kulma ja keskitystilanteita jatkossa.

+ esti veskarin näkemisen

Hyppäsi ensin ilmaan, silloin kädetkin on ylhäällä aiemmin. Ei tuota kukaan edes protestoinut vierailijoista, lähinnä huutelivat veskalle, että mikset nyrkkeillyt. Silloin olisi varmasti voittanut pallon.

[Narttu]

Kumma juttu, ettei Dubravka tuota täysin selvää rikettä protestoinut. Lähinnä osoitti Lascellesin kanssa hyvää joukkuehenkeä kitisemällä toisilleen.

Protestoihan se.

Longstaff Man of Man. Ja oli kyllä huikea. Ei juuri hasseja ja ties kuinka monta katkoa.

[Dede]

Kädet ainakin oli kaulalla/naamalla, eikai niillä nyt saa mihin tahansa huiskia?

Eipä tuossa, hyvä lopun painostus Wolvesilta.

Onkai ne nyt pään ympärillä, jos veskari hyppää myöhässä ylös sieltä käsien välistä.

[Jorkka]

Ei tuossa mitään rikettä ollut, Dubravka hyppäsi aivan liian myöhään. Veskarin homma on myös käyttää omaa kroppaa.

[Narttu]

Onkai ne nyt pään ympärillä, jos veskari hyppää myöhässä ylös sieltä käsien välistä.

no nyt oli aika tulkinta, ei se Boly nyt saatana sekuntikaupalla siellä ylhäällä leiju. Katsoin ensiksi että Dubravka missasi vain pallon, mutta olihan tuo nyt hiinä ja hiinä. Paljon pahempi meni samalta mieheltä ohi aikaisemmin, joten ihmekös tuo. Plus mistä ihmeestä lisäajalle kaivettiin Fergie-time ja pelattiin minuutti päälle?

[Kaihlamo]

Onkai ne nyt pään ympärillä, jos veskari hyppää myöhässä ylös sieltä käsien välistä.

Mitä vittua sä selität?

[harju]

Nojoo, toki linja tehtiin selväksi jo aikaisemmin pelissä, kun sai yrittää potkia toisilta päitä irti boksissa.

[Lilywhite]

Nämä ovat näitä tilanteita, jotka molemmat osapuolet voivat nähdä tahtomallaan tavalla. Totuus on sitten siellä jossain. Eteenpäin.

[Narttu]

Nojoo, toki linja tehtiin selväksi jo aikaisemmin pelissä, kun sai yrittää potkia toisilta päitä irti boksissa.

Höpö höpö, eikös siinäkin perusteena käy se että Doherty ei edes protestoinut?

[Madridlandia]

Nämä ovat näitä tilanteita, jotka molemmat osapuolet voivat nähdä tahtomallaan tavalla. Totuus on sitten siellä jossain. Eteenpäin.

Sitä ei sitten taas muuta mikään, että 3min lisäaikaa pelattiin 4min.

[harju]

Sitä ei sitten taas muuta mikään, että 3min lisäaikaa pelattiin 4min.

Rafa kusi tuon ihan itse lisäajan vaihdollaan.

Lisäaikaa tuli 4 minuuttia, Traoren keskitys lähti kun lisäaikaa oli pelattu 4 minuuttia 31 sekuntia. Eikös lisäajan vaihdoista nyt aina tule se about 30 sekuntia päälle

[Esko Sydänmaanlakka]

Ihan päivänselvä rike. Molemmat ponnistavat hidastuksen perusteella samaan aikaan, ja Bolyn molemmat kädet ovat veskarin pään ympärillä jo hyvän aikaa ennen kuin puskee pallon sisään.

[Narttu]

Rafa kusi tuon ihan itse lisäajan vaihdollaan.

Lisäaikaa tuli 4 minuuttia, Traoren keskitys lähti kun lisäaikaa oli pelattu 4 minuuttia 31 sekuntia. Eikös lisäajan vaihdoisa nyt aina tule se about 30 sekuntia päälle

Tätä ennen jäi toki kulmalipulla päivänselvä rike Almironiin viheltämättä. Mutta mitä pienistä, kaikki tuntui vaan kääntyvän kotijoukkueelle lopussa.

[harju]

Tätä ennen jäi toki kulmalipulla päivänselvä rike Almironiin viheltämättä. Mutta mitä pienistä, kaikki tuntui vaan kääntyvän kotijoukkueelle lopussa.

Jos tuo kuoleva joutsen oli mielestäsi rike, niin yhtä lailla muutama hetki myöhemmin Traorelta vietiin pilkku

[Narttu]

Jos tuo kuoleva joutsen oli mielestäsi rike, niin yhtä lailla muutama hetki myöhemmin Traorelta vietiin pilkku

No aika selkeästi siinä tultiin selkään. Tuo on pelaajan hyvyyttä suojata ja ottaa se kontakti selkään. Ritchie ostaa sillä vapareita kokoajan.

Traoren tilanteesta en nähnyt uusintaa, mutta eihän tuo nyt tuomarilta ihan nappiin mennyt. No, ehkä nämä Bolyn huiskimiset tasoittuu pitkässä juoksussa.

Edit. Dubravka olisi toki voinut nyrkkeillä sen huitsin helvettiin. (jos näki pallon)

No tämä tästä, nyt maate.

[Commons]

Mietin tuossa Wolvesin ollessa sijalla 7. että milloin viimeksi nousijajoukkue on heti ensimmäisellä kaudellaan nousun jälkee
 sijoittunut seitsämänneksi tai korkeammalle lopullisessa taulukossa? Ja mikä on paras sijoitus nousun jälkeisellä kaudella ja kuka sen on tehnyt ja millä kaudella?

[ekomies]

Oisko Ipswichin viides sija 00/01-kaudella?
e: ei, vaan Newcastlen kolmas 93-94?
Nottingham oli kanssa kolmas nousunsa jälkeen 94-95.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Premier_League_seasons

[john white]

Oisko Ipswichin viides sija 00/01-kaudella?
e: ei, vaan Newcastlen kolmas 93-94?
Nottingham oli kanssa kolmas nousunsa jälkeen 94-95.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Premier_League_seasons

Aikaisemmin tokin 1962 Ipswich Town nousijana mestariksi.

[Lätkis]

Dubravkan piikkiin täysin tuo maali. Englannissa maalivahti ei voi olla kuin veltto mulkku noissa tilanteissa.

Bolylla oli täysi oikeus mennä palloon ja mies meni, halusi ja voitti ansaitusti tilanteen.

[Forester]

Aikaisemmin tokin 1962 Ipswich Town nousijana mestariksi.

Eikä tarvitse mennä niinkään kauaksi. 1977-78 Nottingham nousun jälkeen mestariksi. Ja sen jälkeinen tuhkimotarina hakee vertaistaan.

[Toon Army]

Huonostihan Dubravka pelasi, kun ei nyrkkeillyt palloa. Eipä se sitä faktaa muuta, että käsi molarin naamassa on täysin selvä rike vaikka kenttäpelaajalla kuinka olisi oikeus palloa tavoitella.

[jenssode]

Huonostihan Dubravka pelasi, kun ei nyrkkeillyt palloa. Eipä se sitä faktaa muuta, että käsi molarin naamassa on täysin selvä rike vaikka kenttäpelaajalla kuinka olisi oikeus palloa tavoitella.

Tuossa tilanteessa ei kyllä ollut perusteita rikkeelle. Kädet kävivät hetkellisesti maalivahdin harteilla, mutta ei mitään tahallista ja niin pikainen käsien heilahdus. Toki still-kuvista saa näyttämään ties miltä hirtto-otteelta.
Täysin maalivahdin oma virhe, jonka selvästikin itsekin tiedosti - eihän Dubravka yrittänyt edes vedota tuomareihin.

[Narttu]

Tuossa tilanteessa ei kyllä ollut perusteita rikkeelle. Kädet kävivät hetkellisesti maalivahdin harteilla, mutta ei mitään tahallista ja niin pikainen käsien heilahdus. Toki still-kuvista saa näyttämään ties miltä hirtto-otteelta.
Täysin maalivahdin oma virhe, jonka selvästikin itsekin tiedosti - eihän Dubravka yrittänyt edes vedota tuomareihin.

Kädet on naamassa. Miten ihmeessä pallo tulisi edes Dubravkan käsien välistä, jos häntä ei estettäisi. Se vaatisi jo aika taikuruutta.

Olisi voinut nyrkkeillä ja puolustuksen olisi pitänyt palloa pelata, mutta onhan tuo säännöissä selkeästi kielletty ja maalivahteihin kohdistuvat rikkeet vihelletään muutenkin herkemmin pois.



aika vaikea perustella mitenkään miten kädet voi olla tuossa ilman rikettä

[jenssode]

Kädet on naamassa. Miten ihmeessä pallo tulisi edes Dubravkan käsien välistä, jos häntä ei estettäisi. Se vaatisi jo aika taikuruutta.

Olisi voinut nyrkkeillä ja puolustuksen olisi pitänyt palloa pelata, mutta onhan tuo säännöissä selkeästi kielletty ja maalivahteihin kohdistuvat rikkeet vihelletään muutenkin herkemmin pois.



aika vaikea perustella mitenkään miten kädet voi olla tuossa ilman rikettä

Perusteluna olkoot vaikka se että maalivahti itse kaatuu palloa puskevan päälle. Katso nyt itsekin liikkuvaa kuvaa tuosta tilanteesta, ei maalivahti voi olla täysin koskematon, tai muutoin hän voi aina hypätä itse päin vastustajaa ja tuostako tuomarin tulisi viheltää tällöin rike? miten itse perustelet että ei Dubravka tai Benitez ollut tuomariston kanssa eri mieltä tilanteesta?

[Toon Army]

miten itse perustelet että ei Dubravka tai Benitez ollut tuomariston kanssa eri mieltä tilanteesta?

"In England they don't understand the rules so you can say whatever you want to say."

Joo, kyllä kuulostaa Rafa olevan täysin tuomariston linjoilla tässä