AC Oulu - RoPS ke 30.8. klo 18:30 Castren - lopun alkua mutta kummalle?

[Superspur]

Moni on mollannut Luukkosta toisesta maalista. Monikohan näistä jampoista on käynyt sieltä Janin perspektiivistä katsomassa siihen suuntaan mistä Sailetin kuti lähti siinä klo 19 tietämillä elokuisena kesäiltana? Jos kävisitte, niin voisitte sanoa ettei sieltä näe sitä kuuluisaa vittuakaan. Jos veto olisi ollut vähänkään roikumpi kuin se nyt oli, sen olisi nähnyt jo kymmeniä metrejä aiemmin mitä Jani sen nyt näki. Epäilemättä Sailetilta pelimiehen ratkaisu tuossa tilanteessa.

Kuten sanoin niin, vaikka olisi satanut meteoriiteja päähän niin tuota maalia ei voi anteeksi antaa. Sorry, mutta ei tässä nyt aurinkoselittelyt auta.

[Kolomen Kopeekan Keegan]

Ei niin huonoa ilman jotain hyvääkin. AC Oulun taistelu oli surkeasta lopputuloksesta huolimatta aivan mahtavaa, RoPS oli Peltolan ulosajon jälkeen pitkään täysi vastaantulija, vaikka Aasit pelasi kahden miehen alivoimalla. Rovaniemen pojat eivät pystyneet tekemään mitään muuta kuin potkimaan kotijoukkueen pelaajia jaloille. Harmi, että ottelun erotuomari ja Luukkonen ratkaisivat ottelun RoPS:n hyväksi. Joukkueen taistelulle silti 

Munukka me saadaan sut vielä!  :keskari: :keskari: :keskari: :keskari:

Tässä vielä kertauksena tuomariston "parhaat" eiliseltä:

6 minuuttia: RoPS:n pelaajan lentopalloisku kulmatilanteessa. Munukka 10 metrin päässä, mutta pilli pysyy mykkänä. Oikea tuomio olisi ollut rangaistuspotku ja suora ulosajo. Törkeä käsivirhe.

Noin puoli tuntia kellossa: Olavi Arvola kaadetaan alueella, selvä rankkarin ja varoituksen paikka. Munukka jälleen hyvin sijoittunut, mutta ei reagoi mitenkään.

45 minuuttia: AC Oulun rangaistuspotku uusitaan, kun RoPS:n pelaajat tönivät Titin alueelle. Rafinha epäonnistuu toisessa yrityksessä. Kuvaavaa on, että tuomaristo käy keskustelua tilanteesta vielä poistuessaan kentältä tauolle.

68 minuuttia: Rafinha saa punaisen kortin ajanpeluusta (?) sidottuaan kengännauhoja liian lähellä RoPS:n vapaapotkupaikkaa. Tuomio hämmästyttää katsojia. Munukka antaa ensin keltaisen ja sitten jo poispäin tilanteesta kävelevälle Rafinhalle SUORAN punaisen kortin. Janari ei siis näyttänyt kahta kertaa varoitusta.

73 minuuttia: AC Oulu siirtyy 3-2 -johtoon Dragan Pejicin osumalla, mutta maali hylätään. Tilanteessa ei ole paitsiota eikä minkäänlaista rikettä (seisoin tässä vaiheessa tismalleen kulmalipun kohdalla). Protestoinnista yhteensä kolme varoitusta, joista naurettavin Mike Peltolalle (v+v=ua), joka kysyy asiallisesti syytä tuomioon ilman kirosanoja ja uhkaavaa käytöstä.

On käsittämätöntä, miten tällainen janari voi viheltää näin tärkeitä otteluita. PALLOLIITON VITTUSILMÖILLE  :keskari: Vitutuksen määrää ei voi tällä hetkellä sanoin kuvata. 

Kerätään nyt kuitenkin lopuksi muutama positiivinen asia ottelusta:
Yleisömäärä 
Tunnelma 
ACO:n taistelu kahden miehen alivoimalla
Molemmat kannattajaryhmät 

TAISTELU JATKUU LOPPUUN ASTI!

[JMP]

:
Munukalle ja Luukkoselle edelleen  :keskari:
Tässä asiaa analysoineena tilanteita oli tosiaan AC:lla enemmän kuin tarpeeksi pelin ratkaisuun, yllä lueteltujen lisäksi ILJA oli kaksi kertaa avopaikassa vielä viimeisen 15 minsan aikana... Toinen hirveä tykki meni jonkun centin yli yläriman, ja toisen eteen Kalle kaatui vahingossa alanurkkaan...

No onhan se toki niin, että vähintään kaksi hymiötä per virke olla pitää. Miten sitä muuten tietäisi, että mitä mieltä sitä asiasta oikeastaan ollaan ja mitä tunteita pään sisällä minkäkin virkkeen kohdalla liikkuu. Ollaanko esimerkiksi tosi iloisia vai ainoastaan melko iloisia tai vihaisia vai aivan raivoissaan, surullisen hämmentyneitä sekä pettyneitä ja oluen tarpeessa.

[optinen liina]

68 minuuttia: Rafinha saa punaisen kortin ajanpeluusta (?) sidottuaan kengännauhoja liian lähellä RoPS:n vapaapotkupaikkaa. Tuomion johdonmukaisuus hämmästyttää katsojia. Munukka antaa ensin keltaisen ja sitten jo poispäin tilanteesta kävelevälle Rafinhalle SUORAN punaisen kortin. Janari ei siis näyttänyt kahta kertaa varoitusta.

rafinhalle kahden ottelun pelikielto, ja sen lisäksi jää "pohjalle" kaksi keltaista, eli on taas pelikiellon jälkeen yhden varoituksen päässä uudesta pelikiellosta.

muutenkin rafinhan peliesitykset ovat olleet sitä luokkaa, että parempi paikka olisi vaihtopenkki.

[Woland]

Ei niin huonoa ilman jotain hyvääkin. AC Oulun taistelu oli surkeasta lopputuloksesta huolimatta aivan mahtavaa, RoPS oli Peltolan ulosajon jälkeen pitkään täysi vastaantulija, vaikka Aasit pelasi kahden miehen alivoimalla.

Tämä oli kyllä todella ihmeellinen juttu. Odotin Oulun vetäytyvän sumputtamaan tasuria, mutta AC:n aktiivinen peli yllätti. Ilmeisesti RoPS:n pelaajat luulivat samaa ja sormi meni suuhun. Oikeastaan vasta ihan lopussa RoPS pääsi hyökkäämään ylivoimallaan.

Onkos kellään Kalevan nettitunnareita? Tässä juttu RoPS:n sivuilta (näyttäisi olevan Pohjolan Sanomista alunperin, lieneekö tosin toimittaja paikan päällä ollut? Hiukan epäilen kun juttua lukee):

Rovaniemen Palloseura otti elintärkeän voiton jalkapallon Ykkösessä, kun RoPS haki värikkäässä ottelussa vierasvoiton lukemin 2-3 (1-2). Sarjassa Atlantis näyttää karkaavan muilta, mutta toisesta nousijan paikasta käydään syksyllä vielä huikea taistelu.
Sarjakakkosena on JIPPO, jolla on pisteitä 33 ja kuudentena olevalla Tornion Pallo-47:llä on pisteitä kolme vähemmän, joten pakka on täysin avoin.

- Olen tosi tyytyväinen kolmeen pisteeseen ja nyt olemme todella vahvasti mukana nousutaistelussa, RoPS:n valmentaja Jukka Ikäläinen iloitsi.

Oulussa ensimmäinen varttitunti käveltiin, mutta sn jälkeen alkoi tapahtumaan. Aluksi Mika Lahtinen puski vierasjoukkueen johtoon ja vajaat kymmenen minuuttia myöhemmin Zeddy Saileti hiljensi oululaisten ennätysyleisön potkaisemalla puolivolleystä takakulmaan.

Molemmat maalit menivät täysin AC Oulun maalivahti Jani Luukkosen piikkiin. Ensin Luukkonen empi vastaantulossa ja Sailetin vedossa hän oli täysin unessa.

Vajaat kymmenen minuuttia ennen avauspuoliajan loppua rovaniemeläisten puolustus sekoili ja AC Oulun Ollo pääsi läpiajoon. Kamerunilaisvahvistus eteni vahvasti ja ampui varmasti kavennuksen.

Rönkkö hölmöili ja torjui pilkun
Osa katsojista ehti kipittää jo makkarajonoon, kun avauspuoliajalla nähtiin yksi pelin kulminaatiopisteistä. RoPS:n maalivahti Kalle Rönkkö ajoi Oulun Toni Kolehmaisen päälle ja pallo vietiin rangaistuspilkulle.

Janne Hietanen sijoitti pallon varmasti maaliin, mutta pilkku uusittiin, koska oululaispelaaja oli liian aikaisin rangaistusalueen sisällä. Uuden pilkun ampuikin Rafinha, jonka vedon Kalle Rönkkö torjui.

- En ymmärrä miksi Rafinha meni ampumaan pilkkua, mutta tämän jälkeen se mies ei ammu yhtään pilkkua, AC Oulun valmentaja Harri Kampman lupasi.

Oulun Luistinseurasta AC Oulua vahvistamaan tullut Tommi Siekkinen ehti olla kentällä vajaat kymmenen sekuntia iskiessään oululaisille tasoituksen. Vaihtomies Siekkinen pääsi ohjaamaan lähietäisyydeltä pallon maaliin. OLS:ssa hän on tällä kaudella tehnyt yhdeksän maalia.

Tässä vaiheessa näytti siltä, että Oulu ottaa pelin haltuun ja vie ottelun. Tilanne kuitenkin muuttui nopeasti. Ensin Rafinha otti punaisen kortin suunsoitosta ja pelin viivyttämisestä. Kuusi minuuttia myöhemmin Mike Peltola otti toisen kortin ja lensi myös ulos pelikentältä.

Yllättäen RoPS ei saanutkaan peliä haltuun, vaan Oulu pystyi luomaan vaarallisimmat tilanteet.

Maalivahdit pääosissa
Kolme minuuttia ennen loppua ottelu ratkesi, kun Saileti ampui pelin toisen maalinsa. Siinäkin pääosassa oli Oulun maalivahti Luukkonen, joka tipautti keskityspallon suoraan Sailetin jalkoihin.

TP-47:ssa pelanneella Ilja Fomintsevilla oli mahdollisuus lopussa tasoittaa ottelu, mutta Rönkkö venyi alanurkasta pallon hyppysiinsä.

- Kalle oli mies paikallaan. Hän otti pilkun kiinni ja venyi vielä lopussakin loistotorjuntaan, Ikäläinen kiitteli.

Ikäläisen mukaan RoPS:lla on ollut kauden aikana paljon huonoa tuuria, mutta tällä kertaa onni hymyili rovaniemeläisille.

- Vieläkin ollaan saamisen puolella, joten meille on tulossa vielä paljon hyviä otteluita, Ikäläinen uskoi.

[Viikinki]

muutenkin rafinhan peliesitykset ovat olleet sitä luokkaa, että parempi paikka olisi vaihtopenkki.

Niin se Juntunenkin on ollut joskus pätevä tyyppi ja Sankari-DRAGAN joukkueen tuleva maalitykki. Melkoisen voimakasta vaihtelua mielipiteissä (tai esityksissä) siis.

[Ikifani]

Ja kooste ottelusta nähtävillä RoPSin sivuilla http://www.rops.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=542&Itemid=290

[Woland]

Kun oululaiset eivät sitä saa aikaiseksi, niin RoPS tekee sen heidän puolestaan.

RoPS-TV esittää: maalit ottelusta AC Oulu - RoPS!

Jaahas, 20 sekuntia nopeampi oli Ikifani...

[hanttahapuli]

Jooo.. tämmönen matsi. Tottahan se on että AC itse munasi tämän matsin, mutta silti ei voi olla puuttumatta tuomarin käsittämättömiin ratkaisuihin. Nuorella pojalla ei tainnut pää kestää tärkeän ja kiihkeän ottelun eikä ison yleisön tuomia paineita. Mies oli kuulemma ollut aivan hermona jo ennen ottelua... Pääasiallinen vihellyslinja ok, muutama raaka virhe tuli kuten AC:n rankkarin uusiminen ja hylätty maali. Tosin sen maalinhan hylkäsi oululainen linjamies.

Mutta eipä ollut ensimmäinen matsi, jossa Munukalle ei saa vittuilla:

http://www.gnistan.net/uusi/edari/2005/raportit/cup_050623_fchm.htm

Kipinän kannalta oli enemmän kuin valitettavaa, että nuoren erotuomarin Antti Munukan kantti ei kestänyt Puhakan Jessen hermostumista omasta mielestään väärästä tuomiosta. Liiankin tutut voimasanat olivat ilmeisen painavat, koska Jesselle näytettiin suoraa punaista!  Olisi luullut keltaisen riittävän.  Voi olla, että erotuomarikouluttajien kannattaisi ohjata nuorta tähtikaartiaan suuntaan, jossa myös pelaajien ja katsojien kunnioitus tuomaria kohtaan säilyy.

Sekä kopioitua Hämpylinnan saman ottelun rapsusta:

Toinen puoliaika oli valkopaidoilta ensimmäistä heikompi. Gnistanin toinen maali syntyi 70. minuutilla sekavan tilanteen jälkeen. Maalin teki Matti Ilander. Ottelun erotuomari Antti Munukka antoi huomattavan paljon varoituksia suunsoitosta. 86. minuutilla hän näytti punaista Gnistanin Jesse Puhakalle. FC Hämeenlinna ei kuitenkaan saanut miesylivoimaa, sillä Teemu Lampinen joutui jättämään kentän loukkaantumisen vuoksi ja sallitut kolme vaihtoa oli jo käytetty.

[Woland]

Katsokaapa tuo video ja kertokaa, kuinka vitun kauas se Titi oikein alueelle työnnettiin.

E: Ja kuuluuhan siinä aika lujalla se Rafinhan rasisti-huutokin.

[misteri]

Kun oululaiset eivät sitä saa aikaiseksi, niin RoPS tekee sen heidän puolestaan.

RoPS-TV esittää: maalit ottelusta AC Oulu - RoPS!

Jaahas, 20 sekuntia nopeampi oli Ikifani...

Ropsin kulttuuriteolle 
NYt pitää hieman vetää takaisin muuten tuosta Rankkarin uusimisesta, SE OLI OIKEA TUOMIO 
TITI on pallon lähtiessä pilkulta HIETASEN EDELLÄ  :keskari: AIvan käsittämätöntä paskaa, TITI:lle siitä  :keskari: :keskari: :keskari:
täten selkeitä virheitä jää tuomarien kontolle enää kolme, Käsipalloilu eka puoliskolla, paitsioksi liputettu tilanne Sankari-Pejicin maalissa ja Peltolan 

[Woland]

Olikos muuten Titi Torniossakin ihan helvetin innokkaana pilkun perässä? Joku AC:n pelaaja sielläkin oli pilkun tasalla rankkarissa, mutta silloin ei tuomarilla ollut munaa pistää rankkaria uusiksi.

[Ikifani]

Eihän tuota Titiä kukaan sinne alueelle työntänyt, mies juoksi itse sinne kun lähti kiertämään RoPS-puolustajaa. Sääntöjen mukaan kyseessä oli tilanne jossa rangaistuspotkun vetäjälle rauhoitetulla alueella oli kaksi Aasien pelaajaa. Maalivahdin kannalta ajateltuna kumpi tahansa olisi periaatteessa ollut mahdollinen rankunvetäjä. Tosin Titi olisi ollut hiukan heikossa kulmassa mutta eihän sitä saatu paremmastakaan kulmasta sisään joten...

[Juhana Jäähynkalastaja]

Ropsin kulttuuriteolle 

Erittäin sama. Joka toisella toimii hommat liigatasolla, joka toisella ei. Valitettavasti.
EDIT: Jostain syytä "jumalan käsi"-tilannetta ei ole mukana. hymiö wink wink ja keskisormi

[Viikinki]

Ja kooste ottelusta nähtävillä RoPSin sivuilla http://www.rops.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=542&Itemid=290

Pelin taso aika surkeaa pätkän perusteella, vai onkohan "ohjaaja" valinnut väärin... Vaaleahiuksisen AC Oulu pelaajan (onko Kolehmainen) löysyydelle puolustaessa varaukseton Sekä siinä pilkkua edeltäneessä tilanteessa.

Tunnelmalle sen sijaan sekä "rovaniemirovaniemirovaniemii" mekavoonitukselle

[misteri]

Pelin taso aika surkeaa pätkän perusteella, vai onkohan "ohjaaja" valinnut väärin... Vaaleahiuksisen AC Oulu pelaajan (onko Kolehmainen) löysyydelle puolustaessa varaukseton Sekä siinä pilkkua edeltäneessä tilanteessa.

Tunnelmalle sen sijaan sekä "rovaniemirovaniemirovaniemii" mekavoonitukselle

Kolmen minuutin pätkäanalyysille  :keskari: :keskari: :keskari: Kolehmainen oli varmaan joukkueen parhaita, nimenomaan juoksi, raatoi ja pelasi hyvin myös alaspäin. Parissa pelissä ollut juuri tuota löysyyttä, mutta tässä pelissä ei siitä ollut tietoakaan... AC:n parhaita miehiä kentällä 

[Viikinki]

Parissa pelissä ollut juuri tuota löysyyttä, mutta tässä pelissä ei siitä ollut tietoakaan... AC:n parhaita miehiä kentällä 

Rotsin voittomaali, mistä sai alkunsa?

Ja syytä pätkän tekijää. Kun kokoat asiallisen ja rehellisen koosteen, niin laita pelin tasoon sopivat palat. Tai kotiinpäinvedettynä parhaat palat, varma koveneminen!

Niin ja vielä erityismaininta ensimmäisen maalin lumiukkotoppareille ;D

[Mikaeli]

Jalkapallo on maalintekopeli, joskus vaan tuomari avittaa hieman toista joukkuetta. RoPS oli ylivoimaisesti huonoin joukkue Castrenilla tänä vuonna. RoPSille kuitenkin onnittelut kolmesta pisteestä. Ensi vuoden "derbyä" odotellessa..nimenomaan divarissa!

[misteri]

Rotsin voittomaali, mistä sai alkunsa?

Ja syytä pätkän tekijää. Kun kokoat asiallisen ja rehellisen koosteen, niin laita pelin tasoon sopivat palat. Tai kotiinpäinvedettynä parhaat palat, varma koveneminen!

Niin ja vielä erityismaininta ensimmäisen maalin lumiukkotoppareille ;D

Varmaan ihan sama "mistä sai alkunsa" jos lopussa maalivahti lahjoittaa pallon Zailetin jalkaan  :
Ja tuo on MAALIKOOSTE, siitä johtopäätösten vetäminen pelaajan löysyydestä puolustaa osoittaa jo Spordemaisia taitoja johtopäätösten tekemiseen 
Lähdekritiikki, missä pelaa 

[Viikinki]

Varmaan ihan sama "mistä sai alkunsa" jos lopussa maalivahti lahjoittaa pallon Zailetin jalkaan  :

Varmaan ihan sama lahjoittaa pallo jalkaan, kun nuori stara seuraa paskat housussa sitä, kun pallo viedään jaloista ja kuljetetaan hölkkävauhtia kohti maalia. Ongelmat voidaan ennaltaehkäistä - siihen pyrkii varmasti jokainen järkevä valmentaja joukkueineen :

[misteri]

Varmaan ihan sama lahjoittaa pallo jalkaan, kun nuori stara seuraa paskat housussa sitä, kun pallo viedään jaloista ja kuljetetaan hölkkävauhtia kohti maalia. Ongelmat voidaan ennaltaehkäistä - siihen pyrkii varmasti jokainen järkevä valmentaja joukkueineen :

Kiitoksia näistä asiantuntevista analyyseistä  :keskari: Linkkinä Vuosaari-Rovaniemi-Oulu, sieltähän sen Kolehmaisen panoksen on nähnyt parhaiten ;D ;D ;D

[Mikaeli]

RoPSin kulttuuriteolle Vaikka joukkue on huono, niin hyvä että Kiistalan organisaatiossa jokin pelaa ;D

[Woland]

RoPSin kulttuuriteolle Vaikka joukkue on huono, niin hyvä että Kiistalan organisaatiossa jokin pelaa ;D

Keskinäiset pisteet 4-1, mutta mikäs siinä, kyllä sen Munukan taakse voi helposti edelleen piiloutua. Toki Oululla oli enemmän maalipaikkoja kuin RoPS:lla, mutta mitäs sitten? Samalla tavalla RoPS hallitsi ottelua Rovaniemellä, mutta Oulu taisteli pisteen. Nyt RoPS taisteli kolme. Semmosta se joskus on.

Ja en tiedä kirjoittaako misteri Zeddyn nimen tarkoituksella väärin, mutta kyllä se sukunimi on edelleen Saileti. Luulisi tuon jo tässä ajassa oppivan, kun mies on kuitenkin Suomessa pelaillut jo sen kolme kertaa AC Oulua pitempään.

[misteri]

Ja en tiedä kirjoittaako misteri Zeddyn nimen tarkoituksella väärin, mutta kyllä se sukunimi on edelleen Saileti. Luulisi tuon jo tässä ajassa oppivan, kun mies on kuitenkin Suomessa pelaillut jo sen kolme kertaa AC Oulua pitempään.

Voi elämän kevät, nyt se hiekka pois sieltä pillusta  :keskari:

[Viikinki]

Kiitoksia näistä asiantuntevista analyyseistä  :keskari: Linkkinä Vuosaari-Rovaniemi-Oulu, sieltähän sen Kolehmaisen panoksen on nähnyt parhaiten ;D ;D ;D

Vielä kerran. Ei auta, jos pelaat muuten hyvin ja teet suuren luokan munauksen. Päätät katsoa sivusta, kun voisit vielä vetää liukkarilla pallon jaloista 40 metrin päästä maalista, tai muuten hidastaa kaverin etenemistä. Sitten 20 metrin kohdalla pitäisi tehdä jotain (kakka valuu reittä pitkin) mutta se onkin liian myöhäistä. Kantapäitä kutittaa ja parin sekunnin päästä pallo onkin maalissa. Eikö fyysisyys vai rohkeus riittänyt? Misteri = Kolehmainen?