Vuorinen Norjaan

[harmooni]

No liittyyhän kun vertasin norjalaisten seurajohtajien ammattitaitoa suomalaisten vastaaviin.

No huoh! Varmasti norskit nyt huijaavat Klubilta, joka yleensäkin on tunnettu törsäilystä, suuret rahat...

Mutta tosiaan en usko, että tässä tapauksessa nämä ovelat norskipomot saavat mitään suuria korvauksia, jos laina tulee tapahtumaan.

[shots]

No huoh! Varmasti norskit nyt huijaavat Klubilta, joka yleensäkin on tunnettu törsäilystä, suuret rahat...

Mutta tosiaan en usko, että tässä tapauksessa nämä ovelat norskipomot saavat mitään suuria korvauksia, jos laina tulee tapahtumaan.

Mistä vitun huijaksesta tässä on kukaan puhunut? Jos tässä on joku kusettanut niin kyllä se on Joukot norskeja myymällä paskan tuotteen hyvällä rahalla.

Yleisesti kuitenkin Norjassa asiat hoidetaan siten ettei sieltä pelaajat ilmaiseksi siirry, ja toisaalta taas muualta (kuten Suomesta) hankitaan hyviä miehiä ilmaisella ja sitten parin vuoden päästä myydään kovalla rahalla. Tämä on ammattitaitoa. Ja mitä tuohon lainaan tulee niin luuletko että Vuorinen on ainoa ihminen jota vituttaa tämä tapaus? Voisin kuvitella että tässä valossa norjalaiset haluavat kyllä omiaan takaisin.

[harmooni]

Voisin kuvitella että tässä valossa norjalaiset haluavat kyllä omiaan takaisin.

Ja luulet, että Klubi maksaa isot rahat? Oletko tietoinen Klubin hankintapolitiikasta?

Jäämättä jankkaamaan aiheesta tätä enempää sanon vain, etten usko Klubin maksavan mitään merkittävää korvausta, kuten ei ennenkään ole tehty, Hermannin mahdollisesta lainasta.

[shots]

Ja luulet, että Klubi maksaa isot rahat? Oletko tietoinen Klubin hankintapolitiikasta?

Missä kohtaa olen maininnut "isot rahat" ja mikä summa "iso raha" ? Jos norskit maksoivat herkusta sen 600000€ ja pyytävät loppukauden lainasta 50000€-100000€ niin kenelle se on iso? HJK:lle varmasti mutta ei norjalaisille. Mielestäni se on liikaa Hermanni Vuorisen loppu kauden kestävästä lainasta.

[Le Suntti]

Missä kohtaa olen maininnut "isot rahat" ja mikä summa "iso raha" ? Jos norskit maksoivat herkusta sen 600000€ ja pyytävät loppukauden lainasta 50000€-100000€ niin kenelle se on iso? HJK:lle varmasti mutta ei norjalaisille. Mielestäni se on liikaa Hermanni Vuorisen loppu kauden kestävästä lainasta.

Onko tälle summalle jotain lähdettä vai vain omaa arvelua? Olisihan tuo paljon, mutta klubi ei varmasti maksa loppukauden lainasta tuota summaa. Ainakaan mitä lähemmäs mennään jotain sataa tonttua, ei millään.

[harmooni]

HJK:lle varmasti mutta ei norjalaisille. Mielestäni se on liikaa Hermanni Vuorisen loppu kauden kestävästä lainasta.

Samaa mieltä. Tarkoitankin juuri, että jos laina toteutuu niin silloin tällaista summaa ei ole vaadittu, sillä Klubi ei sellaista maksaisi.

[Capo]

Ei todellakaan lähellekään 100k:ta Suomalainen seura ei varmaan ikinä ole sellaista summaa maksanut eikä maksa nytkään, varsinkaan loppukauden lainasta josta todnäk on kyse.

"Hinta" on varmaankin jotain tyyliin 10-20k + palkka, korkeintaan.

edit. Tuokin on Herkusta liikaa :keskari:

[kulmahiomakone]

->Vähän haiskahtaa siltä, että Klubi iskee kätensä kovalla hinnalla paskaan yrittäessään epätoivoisesti pelastaa juhlavuotensa. Toivottavasti olen väärässä...

[Aleksandr Tizjakov]

Jos Klubi maksaa Hermannin 15 000 euron kuukausipalkan heinäkuusta lokakuun loppuun, niin eihän tuossa Klubi köyhdy kuin 60 000 euroa ja mahdolliset sivukulut. Jo Ghazin palkasta tuollaiset rahat on helppo säästää. 

Jos Hermanni onnistuu Veikkausliigassa, voivat norjalaiset myydä Herkun kauden päätteeksi vaikka Venäjän liigaan 3 miljoonalla eurolla.  :

[shots]

Samaa mieltä. Tarkoitankin juuri, että jos laina toteutuu niin silloin tällaista summaa ei ole vaadittu, sillä Klubi ei sellaista maksaisi.

Sisäpiirin tietoa? Ei kai meistä kukaan voi varmasti sanoa mitä ehtoja tuollainen lainasopimus sisältää, mutta yleisesti tälläisiin erikoistapauksiin liittyy myös erikoisehtoja ja luulen että ongelmatapaus Vuorisen kohdalla myös jokin rahallinen korvaus on mahdollinen.

Mitään faktaa ei ole, laskeskelin vain tuosta siirtosummasta sellaista jota voisin itse seurajohtajana pyytää vittuilessani ongelmatapaukselle.

[harmooni]

Sisäpiirin tietoa? Ei kai meistä kukaan voi varmasti sanoa mitä ehtoja tuollainen lainasopimus sisältää, mutta yleisesti tälläisiin erikoistapauksiin liittyy myös erikoisehtoja ja luulen että ongelmatapaus Vuorisen kohdalla myös jokin rahallinen korvaus on mahdollinen.

Mitään faktaa ei ole, laskeskelin vain tuosta siirtosummasta sellaista jota voisin itse seurajohtajana pyytää vittuilessani ongelmatapaukselle.

Et kai oikeasti kuvittele, että SUOMALAINEN joukkue maksaisi tuollaisia summia?? Eihän edes pysyvistä siirroista makseta Suomessa yleensä yhtään mitään!

[kulmahiomakone]

Mitään faktaa ei ole, laskeskelin vain tuosta siirtosummasta sellaista jota voisin itse seurajohtajana pyytää vittuilessani ongelmatapaukselle.

Niin, tuo summa riippuu luultavasti juuri siitä, että halutaanko FFK:ssa vittuilla Herkulle, vai halutaanko hänestä tulevaisuudessa omia pois. Ensimmäisessä vaihtoehdossa pyyntö on ollut kova, toisessa he ottavat riskin ja päästävät Herkun halvalla lainalle toivoen että hän Klubissa onnistuu ja jälleenmyyntiarvo nousee.

Suomalaiset (Klubifanit) uskonevat sokeasti jälkimmäiseen. FFK:lle Herkun myynnistä mahdollisesti tulevaisuudessa saatavat rahasummat lienevät joka tapausessa niin merkityksettömiä, että kuka tahansa muu voi hyvillä mielin uskoa vittuiluun...

[shots]

Et kai oikeasti kuvittele, että SUOMALAINEN joukkue maksaisi tuollaisia summia?? Eihän edes pysyvistä siirroista makseta Suomessa yleensä yhtään mitään!

Lueppas nyt ne tekstit paremmin.

[kulmahiomakone]

Et kai oikeasti kuvittele, että SUOMALAINEN joukkue maksaisi tuollaisia summia?? Eihän edes pysyvistä siirroista makseta Suomessa yleensä yhtään mitään!

Juhlavuoden epätoivoinen pelastusyritys. Sanooko mitään?

[shots]

Niin, tuo summa riippuu luultavasti juuri siitä, että halutaanko FFK:ssa vittuilla Herkulle, vai halutaanko hänestä tulevaisuudessa omia pois. Ensimmäisessä vaihtoehdossa pyyntö on ollut kova, toisessa he ottavat riskin ja päästävät Herkun halvalla lainalle toivoen että hän Klubissa onnistuu ja jälleenmyyntiarvo nousee.

Suomalaiset (Klubifanit) uskonevat sokeasti jälkimmäiseen. FFK:lle Herkun myynnistä mahdollisesti tulevaisuudessa saatavat rahasummat ovat joka tapausessa niin merkityksettömiä, että kuka tahansa muu voi hyvillä mielin uskoa vittuiluun...

Juurikin näin.

[BetLong]

"Jostain luin että 600-800k oli hinta Norjaan siirrossa... Kaippa siinä on myös % kun mies myydään eteenpäin, jos myydään siis"

[harmooni]

Lueppas nyt ne tekstit paremmin.

Turvauduit sitten tähän korttiin.

Summa summarum, suomalaiset joukkueet eivät yksinkertaisesti juurikaan käytä rahaa siirtoihin, sen jo historia todistaa. Eli en usko, että palkan päälle juurikaan mitään maksetaan.

[shots]

Turvauduit sitten tähän korttiin.

Summa summarum, suomalaiset joukkueet eivät yksinkertaisesti juurikaan käytä rahaa siirtoihin, sen jo historia todistaa. Eli en usko, että palkan päälle juurikaan mitään maksetaan.

Mihin korttiin?

No, aika näyttää mikäli siirto toteutuu.

[harmooni]

Juhlavuoden epätoivoinen pelastusyritys. Sanooko mitään?

Kun ei kauden alussa, valitettavasti, tehty suuria satsauksia niin en usko, että tehdään nytkään (Samura ainoa kunnon hankinta). Eli valtavia panostuksia ei varmasti ole tulossa.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Hongan onnistunut kusetus naurattaa vieläkin, typerille turskille

[harmooni]

Hongan onnistunut kusetus naurattaa vieläkin, typerille turskille

Joo, vieläkään ei kyllä voi käsittää miten norskit maksoivat niin suuren siirtokorvauksen. Ehkä vain tehot olivat tiedossa...

[Zorbas]

Joo, vieläkään ei kyllä voi käsittää miten norskit maksoivat niin suuren siirtokorvauksen.

Muistakaa nyt kuitenkin, että nämä forumeilla pyörineet 600 - 800'000 € ovat vain amatöörien arvioita vailla totuuspohjaa.

[Rikkiviisas]

Vuorisen asenteessa on kyllä korjaamisen varaa.
On ihan OK jos pelaaja valittaa peliajan puutteesta, mutta ammattimaisempi kaveri olisi mennyt sinne alasarjaan, saanut peliaikaa ja takonut ison kasan maaleja. Itkemällä lehdessä ja kieltäytymällä näyttöpaikoista Hermanni vain varmisti, että ei saa joukkueessa näyttöpaikkoja.

Jos kerran on mielestään peliajan arvoinen pelaaja niin idioottimaista kieltäytyä mahdollisuudesta osoittaa se. Kun kerran valmentaja on päättänyt, että peliaikaa ei tule niin ainoa mahdollisuus on lainajoukkueessa osoittaa valmentajan olevan väärässä tai hyvillä esityksillä houkutella muita seuroja tarjoamaan sopimusta. Lehdissä itkevä pelaaja, joka kieltäytyy peliajasta ja istuu katsomossa ei houkuttele ketään, ehkä ei edes Klubia.

Ihan turhaa puhua kunnianhimosta tai siitä, että on hienoa kun joku pelaaja ei tyydy asemaansa tässä yhteydessä. Vuorinen kun itse kaivaa kuoppaansa ja ei tartu saamiinsa tilaisuuksiin, peliajan puutteesta toki saa valittaa, mutta näyttöpaikan hylkääminen on vain typerää.

[romario#1]

Veikkaajassa tai jossain arvioitiin siirron hinnaksi noin puoli miljoonaa euroa, joista puolet maksettiin heti ja puolet tällä kaudella.

[niftan]

Veikkaajassa tai jossain arvioitiin siirron hinnaksi noin puoli miljoonaa euroa, joista puolet maksettiin heti ja puolet tällä kaudella.

Jos tuota on uskominen, on mielestäni hinta aivan liian kova.