- Eipä nyt kuitenkaan unohdeta yhtä perusasiaa. Nämä eivät ole mitään näytösotteluita, joissa peluutetaan sillä perusteella, että on pelannut joskus vuosi sitten Hollannissa hyvin, tai melkein ketä tahansa ulkomaiseen seuraan päässyttä automaattisesti ohi Veikkausliigapelaajan. Tulosvastuu on päävalmentajalla, joka tuntee pelaajat ja näkee näiden nykyvireen treeneissä. Tapauksessa Lappalainen/Jensen ei ole mitään syytä epäillä, etteikö Kanerva valinnut oikein. Toki näistä on mielenkiintoista lukea ja vääntää, ja voi olla perusteltuakin silloin, kun vaikka kritisoidaan roolituksia ja pelitapaa.
Voidaan myös pitää se perusasia mielessä, että nähtyjen jalkapallo-otteluiden perusteella on tavallista muodostaa eräänlainen käsitys siitä, kumpi pelaajasta y ja x on parempi pelaamaan jalkapalloa, ja tämän käsityksen nojalla sitten kummastella sellaisen jalkapallojoukkueen, jossa pelaajat y ja x ovat molemmat mukana, päävalmentajan peluutusvalintoja. Kyse ei siis edelleenkään ole statuksesta bundesliigapelaajana tai entisenä erediviesepelaajana, vaan jalkapallo-otteluiden perusteella syntyneestä käsityksestä pelaajan tasosta. Tai näin ainakin omalla kohdallani, itsehän liityin ns. kesken kaiken mukaan keskustelun vilskeeseen, enkä tiedä edeltävien keskustelijoiden kannoista. Eikä tässä toki mitään syytä ole ryhtyä sen tarkemmin pohtimaan, kumpi mainituista pelaajista olisi juuri eilen pitänyt laittaa sisään, kun keskustelussa nähdäkseni oli kyse yleisemmin majun marssijärjestyksestä.
