Suomi 4-4-29 Jensen - 10 Pukki
21 Hämäläinen - 14 Sparv - 6 Kamara -8 Lod
16 Pirinen - 2 Arajuuri - 4 Toivio - 3 Granlund
1 Hradecky
Puolustus:1. Muoto
Suomen puolustusmuoto oli tuttu 4-4-2 tässä ottelussa. Pukki-Jensen muodosti ylimmän prässilinjan ja keskikentän linjassa olivat Hämäläinen, Sparv, Kamara ja Lod.
Prässitaso oli keskiympyrän yläkaari kuten niin monesti aiemmin.
Schüllerin korvattua Jensenin, ryhmitys muuttui 4-5-1:een. Keskikentän linja oli silloin Soiri-Schüller-Sparv-Kamara-Lod.
Taylor korvasi Lodin viime minuuteilla. Hänen roolinsa ei ollut ihan yksi yhteen Lodin kanssa, sillä Taylor jäi korostuneesti muuta keskikentän linjaa alemmas jatkuvasti ja varmisti sen, että painottomalta puolelta ei juostu selustaan linjan taakse.
2. Laitapuolustaminen
Seuraavaksi esimerkkejä laitapuolustamisesta. Oikealla puolella Lod tuki avausjaksolla Granlundia erinomaisesti. Tässä kuvassa Lod on laskeutunut niin alas, että Babayan on käytännössä tuplattu.
Minuutin päästä edellisestä Granlund on 1v1-tilanteessa. Katsokaa, kuinka kaukaa Lod on aloittanut uskomattoman spurtin, joka päättyy siihen...
... että hän ehtii Granlundin avuksi ja blokkaa laukauksen kulmapotkuksi.
Toisinaan laitaan muodostui 3v3 asetelma, kun Kamarakin tuli auttamaan Lodia ja Granlundia. Babayan melkein ohittaa Granlundin, joka kuitenkin liukui pallon yli sivurajan.
Esimerkki vasemman laidan puolelta. Piristä tukee Kamara Hämäläisen ollessa ylempänä. Pitää sanoa se, että minä olisin ehkä hieman enemmän kaivannut Hämäläiseltä apuja Piriselle samalla tavoin kuin Lod auttoi Granlundia oikealla laidalla. Pirinen joutui vähän enemmän puhtaisiin 1v1-tilanteisiin ja näytti ehkä siksi niin huonolta, koska ei saanut tarvitsemaansa tukea, vaikka Kamara on toki tässä kuvassa nyt vieressä ja Pirinen uskalsikin liukua Özbililta pallon yli sivurajan Granlundin tavoin, kun vieressä oli joku paikkaamassa.
32. minuutilla Suomi menetti pallon ylhäällä. Granlund on poissa paikaltaan.
Jensen ei onnistu pysäyttämään Babayania, vaan tämä siirtää fysiikallaan suomalaisen tylysti sivuun. Laitapuolustaminen oli Jensenin ongelma myös Kreikkaa vastaan vieraissa ja nytkään se ei vakuuttanut tässä yhdessä otoksessa hänen pelattua muutoin toki kärjessä Pukin rinnalla. Kanervan papereissa Jensen on tuskin siis enää kovin houkutteleva vaihtoehto laidalle, koska hän vuotaa alaspäin liikaa. Sen sijaan ylimpään prässilinjaan hänet voidaan sijoittaa Pukin rinnalle, koska siellä riittää melkeinpä pelkkä juoksuvoima, koska ei ole edes tarkoitus ottaa "stoppeja" toisin kuin tässä maakaksinkamppailussa olisi pitänyt tehdä.
Kamara paikkasi lopulta sitten edeltävät erheet epäonnistuneessa menetyksen jälkeisessä vastaprässissä siirtämällä puolestaan Babayanin tylysti sivuun fysiikalla. Kamara > Babayan > Jensen oli tämän tilanteen yhtälö. Koska Kamara on noin atleettinen ja vahva maakaksinkamppailija, en pitäisi pöllömpänä ajatusta peluuttaa häntä laitapuolustajana, jos loukkaantumistilanne sitä edellyttäisi, koska ei hänestä helpolla ohi tultaisi. Älkääkä ottako ehdotusta liian tosissaan, mutta pieni totuuden siemen siinä silti piilee. Kamaran takana oli tilanteessa hyvä tuki eli Suomi lopulta puolusti tämän vastaiskun poikasen onnistuneesti, vaikka seassa oli yksi Jensenin huono suoritus.
Heti perään sopivasti Kamarasta toinen esimerkki. Nyt ollaan lisäajalla jo. Kun Mkhitaryan syöttää Barseghyanille eteenpäin, Kamara ei ole vielä läheskään iholla.
Mutta jo kolmen sekunnin päästä Kamara on spurtannut armenialaisen kiinni ja hidastanut hyökkäyksen onnistuneesti. Samalla Pirinen ei joudu puolustamaan yksin kahta pelaajaa, vaan saa keskittyä rauhassa Hovhannisyanin tavaramerkkinousuun. Tämän kuvan tärkein anti oli kuitenkin korostaa sitä, kuinka hyvin Kamara jaksoi puurtaa loppuun asti, mikä vakuutti minut. Uskomaton kestävyyskone.
Tämä kuva on toisen jakson alusta. Liekö Hämäläinen saanut ohjeistusta tukea enemmän Piristä, sillä nyt hän on tarpeeksi alhaalla. Pirinen tarkkailee Hovhannisyania ja Hämäläinen puolustaa Ghazarynia. Kamaralla on keskellä oma miehensä ja taas laidassa on tasavoimainen tilanne.
Ghazaryan pelaa seinän Hovhannisyanin kanssa. Hämäläinen muina miehinä astuu Ghazaryanin juoksulinjalle ja pysähtyy paikoilleen.
Pirinen on irronnut laitaan pakottamaan Hovhannisyanin syöttämään takaisin keskelle, mutta Hämäläisen blokkaus on tyrmännyt Ghazaryanin nurmen pintaan, joten Arajuuri saa rauhassa poimia pallon Suomelle. Tämä oli positiivinen suorite vasemman laidan puolustamisesta.
74. minuutilla nähtiin sitten heikko esimerkki. Soiri on ollut estämässä Hovhannisyanin syöttöä laitaan siinä onnistumatta ja palaa alas tukemaan Piristä, jolla on 1v1-tilanne Barseghyania vastaan.
Juuri ennen kuin Soiri on ehtinyt tuplaamaan kunnolla, Barseghyan leikkaa keskelle eikä Pirinen pysy perässä. Arajuuri puolestaan oli vielä edellisessä kuvassa kiinni pelaajassaan, mutta tässä kuvassa etäisyyttä on muutama metri, mikä on liikaa. Sparv puolestaan ei tee oikein mitään, vaan jäätyy paikoilleen eikä tunnista tilannetta, jossa hänen pitäisi peruuttaa tai sitten saada syöttö katki vastaantulolla. Nyt Sparvin oli ratkaisu oli hieman välimallin oloinen eli hän jämähti paikoilleen.
Barseghyan pelaa seinän boksin rajalla Arajuuren annettua siihen tilaisuuden olematta miehensä iholla, mutta onneksi laukaus painui yli maalin kuten niin monet muutkin Armenian yritykset. Sparv jäätyi puolestaan paikoilleen ja hänet kierrettiin kuin pujottelukeppi. Rasitus varmasti oli syynä tähän epätavallisen huonoon puolustuspelivalintaan tai nimenomaan valitsematta jättämiseen.
Ehkä tuon edellisen tilanteen jälkeen sitten Suomen laitapuolustaminen kunnolla parani ja Schüllerin vaikutus näkyi siinä, että esimerkiksi nyt laitaan pystyttiin luomaan jopa 5v3 ylivoima ja hieman hillitsemään isäntien keskitysrallia.
3. Korkea prässi ja välitön vastaprässi
Tässä ottelussa Suomen ajoittainen ylhäältä prässääminen toimi ihan mallikkaasti, mikä oli yksi ottelun positiivisista asioita voiton lisäksi vierasjoukkueelta.
Viitteitä näkyi jo avausminuutilla, kun Jensen ja Lod jatkoivat sivurajaheiton jälkeen prässiä perääntymisen sijaan. Keskellä Pukki ja Kappe estävät syötöt keskustaan, joten Armenia joutuu avaamaan ilmassa.
Puolustuslinjasta Granlund ja Pirinen ovat puolessa kentässä tukemassa prässiä estäen aukot keskikentän ja puolustuksen välillä. Kamara ja Sparv ovat toki myös keskustan pelaajina mukana tukemassa ja Kamara voittaakin pääpallon Suomelle, joten työ toi tulosta heti.
Toivio kuitenkin puski pallon takaisin heti Armenian puolelle ja flipperin jälkeen päästiin tähän tilanteeseen. Jensen ei anna Calisirille yhtään aikaa pitää palloa, vaan pakottaa tämän hätäiseen syöttöön. Jo Kansojen liigassa Calisir oli helisemässä paineen alla ja usein vain potkaisi pallon yli sivurajan.
Niin tapahtuu myös nyt, kun Hovhannisyan ei saanut syöttöä haltuun laidalla. Kanervan poppoo oli taas tehnyt kotiläksynsä prässäämällä pallollisesti heikompaa topparia.
25. minuutti. Pukki on ahdistanut Haroyanin kulmalipulle. Taustalla Jensen, Lod, Kappe ja Pirinen tekevät oman osansa Pukin tukemisessa estäen helpot syötöt hänen ohitseen.
Jotenkin Haroyan saa pelattua pallon eteenpäin roiskimatta, kun Pirinen on hieman myöhässä eikä saa aikaan stoppia sivurajalla. Mutta onneksi Sparv on hereillä ja lähtee spurttaamaan kaukaa Mkhitaryanin takaa tätä kohti.
Sparv alistaa Mkhitaryanin kaksinkamppailussa pelaten pallon Jensenille.
Jensen jakaa laitaan Pukille, joka latasi vasurillaan kuitenkin ohi maalin pienestä kulmasta. Hienosti toteutettu korkea prässi ja riistosta syntyi vielä maalipaikka.
29. minuutilla Kamara syöttää kohti Pukkia.
Teemu menettää, mutta Kamara reagoi siihen iskemällä heti kiinni Grigoryaniin.
Grigoryan pelaa eteenpäin Ghazaryanille, mutta Kamara jatkaa edelleen kyltymätöntä tikkaustaan ja pakottaa yhden miehen vastaprässillään armenialaisen surkeaan pystysyöttöön ja Suomi sai pallon. Huima yksilösuoritus.
Siirrytään toiselle jaksolle. Heti alussa Armenia pelaa pallon alas maalivahdille. Pukki tunnistaa tilanteen ja lähtee johtamaan aggressiivista prässiä. Jensen, Sparv ja Hämäläinen tukevat.
Hämäläinen katkoo Hayrapetyanin hätäisen avauksen ja pelaa Pukille.
Hetkessä Suomi luo 3v5 hyökkäyksen epäorganisoitunutta alakertaa vastaan. Pohjapelaaja Grigoryan kuitenkin pelastaa tilanteen katkomalla Pukin syötön keskelle.
53. minuutti ja Jensen keskitti laidalta boksiin osoitteetta. Lod ei luovuta, vaan aloittaa välittömän vastaprässin Daghbashyaniin.
Prässi tehoaa ja armenialainen roiskaisee pallon yli sivurajan, joten Suomi sai paineen pysymään syvällä kotijoukkueen puoliskolla.
67. minuutilla Jensen ei saanut haltuun alhaalta tullut avausta, mutta ei luovuta, vaan prässää Hovhannisyanin pakottaen tämän pudottamaan maalivahdille. Pukki ja Lod liikkuvat ennakoimaan.
Hayrapetian saa pallon pelattua juuri takaisin laitaan ennen kuin Pukki olisi riistänyt sen. Jensen prässää uudestaan Hovhannisyania.
Armenialaisen hätäinen avaus kilpistyy Sparviin. Huomatkaa taas se, kuinka Suomen alin linja oli puolessa kentässä tukemassa korkeaa prässiä kuten kuuluukin. Vain Arajuuri oli kuvan ulkopuolella hieman muita alempana.
Sparv pelaa pallon eteenpäin Lodille vasempaan puolitilaan. Soiri leikkaa samalla linjan taakse viisaasti.
Haroyan yltää niukasti katkomaan ennen kuin Soiri olisi päässyt maalipaikkaan korkeasta prässistä syntyneen riiston jälkeen.
Vielä neljä kuvaa tästä aiheesta. Sparv pelaa pallon pystyyn, mutta se leijailee Pukin yli. Tämä ei luovuta, vaan jaksaa painaa, vaikka kellossa on jo yli 70 minuuttia ja alla Italia-ottelu.
Jalalla epävarma Hayrapetian purkaa suosiolla pallon yli sivurajan, mikä satoi Suomen laariin johtoasemassa.
76. minuutilla Barseghyan kampeaa Soirin maihin kamppailussa.
Sen sijaan, että Pirinen lähtisi peruuttamaan menetyksen jälkeen, hän liikkuu vastaan ja saa aikaan arvokkaan katkon neppaamalla pallon yli sivurajan, jolloin Huuhkajat ehtii ryhmittyä pallon alle.
4. Esimerkkejä eteenpäin puolustamisesta ja ennakoinnista
Nämä jotkin esimerkit voisivat myös olla laitapuolustamisosiossa, mutta otin nyt muutaman maukkaan esimerkin oman otsakkeen alle. Mallioppilaana tässä ottelussa toimi Granlund, joka lukee tässä kuvassa hyvin toppari Calisirin pystysyötön kohti Ghazaryania.
Kaksi sekuntia myöhemmin pallo on Sparville Granlundin hyvän pelinluvun ansiosta.
Nyt Granlund ahdistaa Babayania laidassa. Lod puolestaan huolehtii Ghazaryanista, joka on juoksemassa Granlundin jättämään tilaan selustaan. Jotta Granlund pystyi puolustamaan tehokkaasti eteenpäin, Lodin tarjoama luottamus oli avainasemassa eli Granlundin tuli voida luottaa Lodiin, että hän täyttää selustaan jäävän tilan.
Granlund ahdistaa Babayania jopa puoleen kenttään asti ja pakottaa tämän palauttamaan pallon alas. Samassa Jensen lähtee prässäämään ja Pukki sulkemaan syöttöä poikittain. Sparvin puolestaan tulee nyt liikkua kiinni Grigoryaniin, jonka Pukki jättää vapaaksi liikkuessaan kohti Haroyania. Toki tässä tilanteessa nyt Armenia pystyi pallon pitämään hallussaan, mutta todella kaukana Suomen maalista, mikä oli tärkeintä. Hieno esimerkki koko joukkueen kuuluisasta näkymättömästä työstä.
Nyt ollaan toisella jaksolla. Lod on mennyt laitaan puolustamaan ja Granlund tulee auttamaan sekä ennakoi taas upeasti keskelle tulevan syötön.
Riiston jälkeen hän vielä löytää Pukin keskeltä vapaana ja Suomi kipitti tekemään 0-2 maalin, joka syntyi siis Granlundin riiston ansiosta alun perin kuten Kottilakin Viasatin studiossa nosti esiin, josta olin tyytyväinen, että tuo katko noteerattiin.
57. minuutilla Sparv lukee Grigoryanin syötön ja katkoo. Hyvin liikuttu eteenpäin kapteenilta.
Samalla minuutilla Soiri on juuri tullut vaihdosta sisään ja ensitöikseen ottaa stopin laidassa. Vakuuttava sisääntulo, koska...
... riistosta aukesi Suomelle puolittainen vastaiskumahdollisuus, jota ei kuitenkaan hyödynnetty tällä kertaa kunnolla. Kun aiemmin kirjoitin Jensenin heikosta laitapuolustamisesta, Soiri näytti heti kentälle tultuaan Bundesliiga-jantterille mallia.
Vielä yksi esimerkki ennen hyökkäysosiota. Soiri on menettänyt puolessa kentässä, Suomi on huonosti organisoitunut ja Haroyan syöttää pystyyn. Sparv tunnistaa tilanteen ja lähtee peruuttamaan, koska hänen selässään on mies vapaana.
Barseghyan yrittikin pelata pystyyn, mutta Sparvin katko pelasti Suomen. Joskus siis vetäytyminen ja peruuttaminen on oikea ratkaisu eteenpäin rynnimisen sijaan kuten nyt kapteeni osoitti.
Hyökkäys:
Heti alussa kuitenkin toppari Bicakcicin avaus lävistää Armenian kaksi ylintä prässilinjaa eli sama ongelma näytti vaivaavan kuin Kansojen liigassa, jolloin Liechtensteinin ja Makedoniankin toppareiden maata pitkin annetut syötöt löysivät omia pelaajia Armenian puolustuslinjan etupuolelta. Toiviolta nähdään samanlaisia syöttöjä kohti Suomen ylänelikkoa tiistain ottelussa.
Ehkä tärkein uusi anti tästä pelistä oli se, että Bosnia ja Hertsegovina pyrki melko usein pelaamaan suoraviivaisesti maata pitkin linjan taakse sen jälkeen, kun kaksi ylintä prässilinjaa oli ohitettu. Tässä jälleen Bosnian toppari lävistää syötöllään Armenian kuusi ylintä pelaajaa ja löytää Armenian puolustuslinjan etupuolelta Dzekon.
Dzeko pudotti Pjanicille. Samalla Visca lähtee pystyyn.
Visca tekee liikkeensä toppareiden välistä ja Pjanic poimii hänet.
Ajoissa vastaantuleva Hayrapetyan pelastaa armenialaiset takaiskulta avopaikassa. Pukilta nähtäneen siis tällaisia samanlaisia juoksuja pystyyn Calisirin ja Haroyanin välistä. Hämäläinen puolestaan voisi ottaa tuon Dzekon roolin ja olla se pelaaja, jota Toivio tavoittelee lävistävillä syötöillään, koska Kappe osaa pudottaa palloja viereen laitureille tai keskustan kaksikolle, jotka osaavat myös antaa läpisyöttöjä. Ehkä Schüller voisi olla siis käyttökelpoinen pelaaja avaukseen, kun muistelee Kansojen liigan ihkaensimmäistä osumaa Unkaria vastaan, jolloin Schüller vapautti Pukin maalintekoon.
Tässä toinen esimerkki siitä, kuinka Haroyanin halua irrota linjasta vastaan voidaan hyödyntää. Armenian 4-4-2 on valunut melko alas ja Makedonia hakee seinäsyöttökombinaatiota.
Yhdellä syötöllä on avattu väylä edetä maalille. Haltuunotto oli vain huono ja syöttökin jätti toivomisen varaa, mutta ei tuossa oikea laitapakki Hovhannisyan millään ehdi kaventaa ajoissa, kun Haroyan kokeilee onneaan katkaista hyökkäys. Toisella topparilla Khachaturovilla puolestaan on oma pelaajansa vartioitavana.
Mitä tulee Armenian laitureiden puolustusmoraaliin, oikealla laidalla Adamyan kyllä hoitaa velvoitteensa, mutta vasemmalla laidalla Ghazaryan on melko rynnivä tapaus.
Yksinkertainen harhautus ja makedonialaisella on vapaa väylä edetä. Raitalankin pitää siis vain uskaltaa haastaa Ghazaryania, Lod nyt varmasti pystyy kyykyttämään häntä 1v1-tilanteissa. Kuten näkyy, Armenian 4-4-2 muodon keskimmäinen linja on melko epäsymmetrinen Ghazaryanin pelattua itsensä pihalle.
Suomi käytti ottelussa pääosin 2-3-5 rakentelumallia, jossa Sparv tai Kamara liikkui vasemmalle sivurajalle ja Pirinen puolestaan nousi tukemaan ylänelikkoa. Tätä samaa nähtiin Kansojen liigassa, mutta vain ajoittain, sillä niissä otteluisas 2-4-4 oli useimmin käytetty avaamissapluuna, mutta tähän otteluun Kanerva ryhmineen oli painottanut tämän 2-3-5 muodon käyttöä ensisijaisena vaihtoehtona.
Kuten näkyy, Pirinen halaa sivurajaa samassa tasossa kärkiparin ja laitureiden kanssa. Hämäläinen on kaventanut keskustaan ja kärkipari Jensen-Pukki liikkuu kahden alimman linjan välissä etsimässä tilaa kuten kuuluukin.
Nyt ollaan viidennellä minuutilla. Taas muoto on 2-3-5, mutta nyt vain peilikuva edellisestä eli Granlund tukee ylänelikkoa ja Kamara täyttää hänen jättämän tilan sivurajalla. Pirinen on jäänyt Sparvin ja Kamaran kanssa siksi samaan linjaan, koska Granlund on ylhäällä.
Pallo kierrätetään toiselle puolelle. Silloin Pirinen lähtee pystyyn ja muoto muuttuu hetkeksi 2-2-6:een jopa.
Granlund palaa takaisin keskimmäiseen linjaan ja Sparv on täyttänyt Pirisen jättämän aukon sekä Kamara siirtynyt sivurajalta keskelle. Taas on 2-3-5 muotti valmiina käyttöön.
Koska Granlund palasi yläviisikosta keskimmäiseen linjaan, Lod oli siirtynyt takaisin sivurajalle oikeasta puolitilasta tai sisemmästä laitakaistasta, miten sitä haluaakaan kutsua. Näin ollen kun Granlund saa pallon Toiviolta laidalla, hän voi pelata seinän Lodin kanssa. Pukki, Jensen ja Hämäläinen olisivat vapaina seinäpelin jälkeen Armenian linjan etupuolella.
Granlund ei tunnista tilannetta, vaan pelaa Kamaralle viereen. Tilanne säilyy vielä silti elossa, kun Jensen tekee aloitteen Haroyan selässään.
Kamaran syöttö on hieman epätarkka eikä Jensen saa sitä haltuun, vaan Haroyan katkoo. Tässä oli kuitenkin kattava puolen minuutin esimerkki siitä, miten Suomen pelaajat vaihtelivat paikkoja rakenteluvaiheessa riippuen pallon sijainnista. Jokainen tiesi täsmälleen mitä piti tehdä milloinkin eli esimerkiksi nuo täyttöliikkeet tulevat jo melko hyvin selkäytimestä.
Vielä yksi esimerkki tästä 2-3-5:stä. Granlundin riiston jälkeen Suomi rauhoitti peliä hetken ja asettui sitten taas 2-3-5 muotoon, jossa Kamara täyttää Pirisen jättämän tilan sivurajalla.
Seuraavaksi nähtiin mielenkiintoinen yksityiskohta eli Sparv lähti kuudenneksi mieheksi ylös linjojen väliin, jolloin toppareiden yläpuolelle jäivät vain Granlund ja Kamara.
Granlund löysi syötöllään Armenian alimman linjan etupuolelta Pukin, joka antoi vastaavanlaisen kantapääjätön Lodille kuin Suomen voittomaalissa.
Tällä kertaa Lod ei jakanut palloa takaisin Pukille, vaan palautti alas ja pallo kierrätettiin toiseen laitaan Piriselle, joka lähtee leikkaamaan sisään.
Jensen liikkuu tieltä pois pystyyn ja saa pallon jalkaansa. Hyvä syöttö ahtaaseen tilaan Piriseltä. Boksissa Pukki on Daghbashyanin varjossa ja viittelöi Jensenille.
Jensen antaa matalan keskityksen, mutta Pukki on puoli sekuntia myöhässä ja Daghbashyan saa kinttunsa väliin purkaen pallon. Hienosti jauhettu hyökkäys vierasjoukkueelta, joka alkoi minuutti aiemmin Granlundin oman alueen voitetusta maakaksinkamppailusta.
Ei hätää, käytössä oli myös ajoittain tuttu ja turvallinen 2-4-4 sekoittavana elementtinä. Ylänelikosta on Jensenin vuoro olla hieman muita alempana palloa vastassa.
Hyökkäys jatkuu ja Jensen jatkaa liikkumista lähellä Sparvia ja Piristä.
Sparv palauttaa alas kuitenkin. Muoto muuttuu 2-3-5:een, kun Granlund nousee sivurajaa pitkin ylemmäs, Kamara täyttää tilan ja Toivio yrittää avata prässin alla puolustuslinjan etupuolelle sovitusti.
Calisir voittaa ykköspallon, mutta suomalaiset ovat hyvin ryhmittyneitä kakkospalloon!
Sen nappaa Lod ja levittää Piriselle.
Pirinen löytää vastaantulevan Pukin, joka lähtee pelaamaan seinää Hämäläisen kanssa.
Kappe pelaa linjan taakse takaisin Teemulle ja tämä pyssyttää vasurillaan sivuverkkoon. Erinomainen pitkä hyökkäys Huuhkajilta.
Päätetään hyökkäysmallit uuteen tulokkaaseen 2-1-3-4:ään. Schüller oli juuri tullut kehiin, joten Sparv haki ainoana alhaalta palloa toppareilta jorginhomaisesti. Laitapuolustajat, Sparv ja Schüller ovat seuraavassa linjassa, joten yläkolmikkoon jäivät Pukki, Soiri ja Lod.
Sparv ei saanut autettua tarpeeksi Arajuurta, joka joutui roiskaisemaan pitkän pallon kohti yläkolmikkoa. Soiri hävisi ykköspallon Hovhannisyanille eikä Schüllerkaan kerinnyt kakkospalloon, joten Armenia riisti pallon itselleen ja pääsi hakemaan tasoitusta pallonhallinnan kautta jälleen.
2. Scoutattu tapa pelata Armenian linjan etupuolelle prässin ohi
Mjoo, sitten kuvia Armenian suurimman heikkouden hyödyntämisestä eli köykäisestä puolustamisesta muodossa. Sparvin lävistävä syöttö ohittaa Armenian ylimmät linjat ja löytää Pukin.
Monesti ottelussa toistunut pudotus Lodille, joka jatkaa takaisin pystyyn kohti Pukkia ja Jenseniä.
Haroyan saa pallon, mutta Pukki ahdistaa hänet virheeseen ja Suomi saa sivurajan sekä siirtää pelin painopisteen onnistuneesti omalta puoliskolta isäntien alueelle.
Pari minuuttia eteenpäin ja Arajuuren syöttö Piriselle ohittaa käytännössä Armenian kaksi ylintä linjaa, joten Hovhannisyan joutuu irtoamaan laitaan. Samalla Lod ryntää laitapuolustajan jättämään tilaan.
Lod saa kimppuunsa toppari Haroyanin, mutta saa pelattua keskelle Hämäläiselle, joka puolestaan on hyödyntänyt Haroyanin jättämän aukon. Haltuunoton jälkeen matala keskitys boksiin ei kuitenkaan löytänyt omia, mutta muutamalla siirrolla luotiin hetkessä kohtalainen hyökkäys.
Sitten otetaan käsittelyyn Suomen voittomaali. Se alkaa alakerran pallon hieromisesta, kunnes Toivio nostaa hieman jalalla ja Pukki liikkuu vastaan ylänelikosta. Näitä toivoin ja oletin näkeväni ennen ottelua. Toivio ei lähde kuitenkaan yrittämään lävistävää syöttöä riskillä, vaan jakaa laitaan Granlundille.
Granlund löytää sitten Pukin ja Lod liikkuu keskelle kantapäätiputusta varten. Katsokaa taustalla, kuinka kaukana Hovhannisyan on muusta puolustuslinjasta. Hänen pitäisi ilman muuta kaventaa keskelle, mutta hän on juuri tullut alas ylhäältä jälleen yhden nousunsa jälkeen eikä pää raksuta kunnolla rasittuneena.
Pukki jatkaa liikettä ja vieläpä ilkeästi laitapuolustajan ja topparin välistä. Lodilla on iso osuma-alue syötölleen ja hän ajoittaa sen täydellisesti ilman, että Pukki ajautuu paitsioon. Hovhannisyan on ehtinyt hieman lähemmäs Jenseniä, mutta on auttamatta liian kaukana edelleen.
Hayrapetian tulee vastaan, mutta Pukki saa chipattua pallon hänen käsien kautta takatolpalle, josta Jensen puttaa voittomaalin Hovhannisyanin ihmetellessä perässä. Fantastinen pelikirjaosuma, jossa Toivio antoi tilaisuuden Granlundille loistaa lävistävällä syötöllä Pukille sen sijaan, että olisi itse pelannut liian riskillä ja Armenia olisi kääntänyt pelin toiseen päähän. Marginaalit ovat pieniä ja nyt Toivio teki oikean siirron laitaan, koska seurauksena oli maali Granlundinkin kautta.
18. minuutilla Jensen on vuorostaan ylänelikosta pelattavana linjojen välissä ja Kamara poimii hänet.
Jensen jakaa laitaan heti Lodille. Granlund lähtee tekemään taustakiertoa.
Lod syöttää Jensenille ja he vaihtavat paikkoja. Jensen yrittää vapauttaa Granlundin selustaan, mutta tämän nopeus ei aivan riitä ja puolustaja suojaa pallon yli päätyrajan, mutta jälleen kerran kaksi ylintä linjaa ohitettiin lävistävällä syötöllä, Jensen pääsi kääntymään ja Suomi loi jonkinlaisen hyökkäyksen poikasen.
21. minuutti. Toivio pallossa ja tällä kertaa hän löytää syötöllään Hämäläisen, joka ei varsinaisesti ole linjojen välissä, mutta sellaisessa asemassa, että pystyy vastaanottamaan pallon.
Pallo haltuun ja eikun tempokuljettamaan. Näin helposti ohitettiin ylimmät prässilinjat taas.
Hämäläinen pääsee juoksemaan kasvot kohti maalia ja punnertaa väkisin kolmen miehen keskeltä syötön linjan taakse Pukille, joka ehti niukasti paitsioon, joten 0-2 maali jäi niukasti syntymättä.
Kansojen liigastakin taisin poimia yhden esimerkin tästä hölmöilystä eli Armenian ylin linja antaa Hradeckylle painetta, mutta keskikentän linja ei seuraa ollenkaan, joten Lukelle jäi valtava tila, johon pelata helppo syöttö Kamaralle! Jääkiekon puolelta lainattuna voidaan puhua jopa koulupoikaprässistä sihvoslaisittain, sillä niin hölmöläisten hommaa tämä kuvan tilanne oli.
Kamara jatkaa Lodille, joka puolestaan löytää tässä lävistävällä syötöllä Jensenin alimpien linjojen välistä.
Jensen pommittaa tulisesti ja Hayrapetian tippaa vain pallon yli yläriman Suomen kulmapotkuksi.
Siirrytään toiselle jaksolle. Granlund syöttää prässin alla kesken hitaan hyökkäyksen pallon pystyyn vastaantulevalle Soirille, joka pitää vasemman laitapuolustajan selässään. Samalla Kamara liikkuu keskelle seinäpeliä varten.
Kamara pääsee tempokuljettamaan esteittä ja Soiri lähtee heti pystyyn seinän jälkeen voittaen Daghbashyanin vielä juoksukilpailussa. Pukki pitää maalilla Hovhannisyanin selän puolellaan. Calisirin olisi pitänyt pystyä katkomaan syöttö linjan taakse rohkeammalla vastaantulolla, koska keskellä Haroyan pärjää kyllä yksin Jenseniä vastaan.
Soiri saa Kamaralta pallon ja jostain syystä laukoo itse pienestä kulmasta sen sijaan, että olisi tarjonnut Pukille tyhjän maalin. Jos rangaistusalueen jakaa karkeasti kolmeen osaan, keskisektori on maalintekoaluetta ja boksin laitimmaiset osat syöttöaluetta. Soiri on syöttöalueella ja Pukki maalintekoalueella, mutta silti Soiri laukoo itse. Hyvä hyökkäys joka tapauksessa.
Ja vielä yksi esimerkki linjan etupuolelle pelaamisesta. Granlund on epämääräisen prässin alaisena ja lähettää pallon pystyyn.
Pukki löytyy puolustuslinjan etupuolelta ja tämä pääsee kääntymään.
Jalka painaa kuitenkin sen verran, että Pukki ei pääse ohi Calisirista ja vasemman jalan laukaus jää ampumatta tai syöttö Soirille antamatta.
3. Pystypallot linjan taakse
Suomi pelasi toisinaan pitkiä palloja linjan taakse selustaan. Usein niistä vastasi vieläpä Sparv. Tässä hän tavoitteli Kappea, mutta syöttö karkasi liian pitkäksi.
Vastaava kuvio 41. minuutilta. Sparv avaa omalta puoliskolta laitaa pitkin pystyyn Hämäläiselle, joka spurttaa ohi Hovhannisyanin.
Hämäläinen sai pallon haltuun, mutta sähläsi sen lopulta yli päätyrajan louhikkokosketuksella.
49. minuutilla Pirinen vuorostaan yrittää pelata linjan taakse, johon kipittävät Jensen, Kappe ja Lod. Pukki tarjoaa seinävaihtoehdon.
Harouyan ehtii kuitenkin palloon ennen Lodia.
Seuraava kokeilu muutaman minuutin päästä. Armenia on tutussa 4-4-2 prässissä ja Toivio lähettää avauksen linjan taakse.
Pukki on livahtanut Haroyanin selustaan, mutta haltuunotto epäonnistuu hieman eikä Pukki pääse maalipaikkaan, vaan maalivahti tulee vastaan poimien pallon haltuunsa. Aihio oli kuitenki hyvä eikä Suomi aina yrittänyt siis pelata ennalta-arvattavasti linjan etupuolelle, vaan muutamaan otteeseen myös sen taakse. Tämä oli niistä paras yritys.
4. Hradeckyn rooli
Hradeckyn rooli pelinavaamisessa ei ollut niin merkittävä kuin Italiaa vastaan, jolloin hän löysi avauksillaan suomalaisia Italian puolustuslinjan etupuolelta ohittaen yläkuusikon prässin. Tässä pelissä tila oli jälleen sivurajoilla ja sitä Hradecky hyödynsi muutaman kerran, muttei niin useasti kuin viime pelissä. Tässä kuvassa Pirinen on vapaana ja hänet Lukas näkeekin, kun lyhyttä maalipotkua ei voi pelata.
Piriseen kohdistuu kuitenkin räväkkä prässi, mutta hän selvittää tilanteesta sivurajaheiton Suomelle. Yläkerran nelikolta ei hirveästi tullut apuja tässä tilanteessa, mutta...
... avausjaksolta vastaava tilanne. Hradecky avaa Piriselle. Nyt ylänelikosta Kappe ja Jensen tarjoavat mahdollisuuden tiputukselle.
Pirinen voittaa pääpallon, mutta valitettavasti ohjasi sen yli sivurajan. Jos tiputus olisi onnistunut, Suomi olisi päässyt hyökkäämään kenties neljällä viittä vastaan hetkellisesti.
5. Vastaiskut
Avauspuoliajalta Suomen vastahyökkäyspelaaminen eli positiiviset tilanteenvaihdot olivat kehnoja ja oikeastaan päättyivät ennen kuin ehtivät edes alkaa. Siitä on annettava krediitit vastustajalle. Tämä tilanne käynnistyy siitä, kun Kamara katkoo syvällä omalla alueella Ghazaryan syötön kohti Mkhitaryania.
Tässä sitten se syy, miksi Suomen vastaiskut pysähtyivät kuin seinään. Armenian puolustuslinja ymmärsi olematta peruuttamatta menetyksien jälkeen, vaan puolusti aktiivisesti eteenpäin. Ja kukapa muu kuin Haroyan olisi noussut topparin tontiltaan yli puolen kentän Pukin iholle.
Pukki pudotti Hämäläiselle ja tämän nosto takaisin karkasi sivurajan yli, joten Armenia sai pallon menetyksen jälkeen heti takaisin itselleen.
70. minuutilla Granlund katkoo Armenian yrityksen pelata linjan taakse.
Lod jakaa laidasta keskelle Sparville.
Sparv löytää Kamaran Mkhitaryanin oltua myöhässä. Tässä kuvassa näkyy nyt se, kuinka Armenian puolustuslinja jäi makaamaan omalle kenttäpuoliskolle pitkän pallon jälkeen, mikä mahdollisti sen, että Suomi tuli vaivatta pois muutaman yksilön prässin alta. Kamaran saadessa pallon Pukki säntää pystyyn.
Haroyan ehtii kuitenkin sen verran lähelle Pukkia, että tämä joutuu ampumaan melko pienestä kulmasta ja Hayrapetian torjuu laukauksen.
Vielä kolmas esimerkki. Arajuuri katkoo omassa boksissa keskityksen. Armenialla on rutkasti pelaajia ylhäällä kahden maalin tappioasemassa. Laitapuolustajista Hovhannisyan on boksin rajalla ja vasemmalla Daghbashyan jopa boksissa keskitettyään.
Sparv jatkaa pallon Kamaralle. Armenialaiset lähtevät perääntymään, mikä on kyllä viisasta tässä kohdin, kun niin paljon pelaajia on pallon yläpuolella.
Kamara jatkaa Lodille ja Suomi pääsee 2v2-hyökkäykseen.
Pitkä spurtti painoi kaiketi Lodin jaloissa eikä pää raksuttanut, vaan hän jäi hautomaan palloa, kun syöttöpaikkaa Pukille ei auennut ja vastaisku kuihtui kokoon. Jos Kansojen liigassa suoraviivainen vastaiskupelaaminen oli Suomen yksi vahvuuksista, näissä tuplamaaotteluissa sillä saralla jäi paljon parannettavaa varsinkin viimeisissä ratkaisuissa ja liikkeissä.
Sitten 0-2 osuman kimppuun vastaiskuosion lopuksi. Se lähtee syntymään tästä Granlundin maakaksinkamppailuvoitosta kuten jo puolustusosiossa totesin.
Pukki löytyy keskeltä vapaana, kun Armenian menetyksen jälkeinen prässi ei ole enää yhtenäinen toisin kuin vielä avausjaksolla, jolloin puolustuslinja jaksoi pumpata vastaan.
Pukki tiputti Schüllerille, jonka Ghazaryan kopautti nurmen pintaan, mutta peli jatkuu, kun pallo jää Lodille.
Hän pelaa seinän Granlundin kanssa ja ajautuu yksin kolmea vastaan laitaan.
Lod ohittaa päättäväisellä kuljetuksella Daghbashyanin, Grigoryanin ja Ghazaryanin, joten Calisir joutuu liikkumaan keskeltä Lodia vastaan. Samalla näkyy jälleen se, kuinka heikosti Hovhannisyan seurasi omaa miestään eli Soiria. Katse on vain pallossa, vaikka selustassa on pelaaja vapaana.
Lod kääntää keskelle kevyellä kosketuksella ja jakaa sitten takatolpalle Soirille, joka ei erehdy. Hovhannisyan on taas jossain muualla kuin merkkaamassa miestään. Tämä oli kaikkiaan vähän hidastempoisempi vastahyökkäys, mikä oli ehkä ihan hyvä, kun nuo nopeammat viritelmät eivät tuottaneet tulosta.
