Melko tylyä kun katsoo lukuja tilastoissa
The Algoritmi ei vissiin ihan hirveästi pakkeja palkitse tai rankaise syöttöpelistä?
The algoritmi ottaa huomioon myös syöttö- ja kaksinkamppailujen määrät melko satunnaisesti päätetyillä kertoimiin vaikuttavilla rajoilla. Yksinkertaisella algoritmiraasulla on vähän haasteita varsinkin kaksinkamppailujen määräkerrointen raja-arvoissa, sillä tarpeeksi pienellä määrällä ei niistä pisteitä saa laisinkaan, vaikka voittaisi kaikki, mikä on saattanut vaikuttaa Toivion tapauksessa (ilma). Toinen merkittävä ero on Arajuuren katkojen huomatavasti suurempi määrä. On pitänyt jo pitkään viilata nuo rajat paremmiksi esiintymistodennäköisyyksien mukaan, kun tuottamaasi nateriaalia on niin älytön määrä (
), mutta sitten alan aina haaveilla pelipaikkakohtaisista rajoista, jotta tuo arvostaisi hyökkääjiäkin ja lopetan ennen kuin jatkan tajutessani työmäärän.
Pärstäkerroin menee omaan makuuni tasan, ehkä jopa Toiviolle, joten siitä ei ainakaan ole kyse.
Edit. Nyt kun pääsin palastelemaan, mistä ero tulee, niin tosiaan Arajuurella arvosanaa Toivioon nähden nosti hieman parempi syöttö-% ja katkojen määrä sekä merkittävästi ilmakaksinkamppailut, joissa Toivio ei saanut lisäpojoja vähäisen määrän (4) vuoksi. Toiviolla Arajuurta paremmat kertoimet tuli niukasti vaikeiden syöttöjen määrässä/onnistumisissa sekä maakaksinkamppailuista. Jos raja ilmakaksinkamppailujen määrässä olisi matalampi, olisi arvosanakin noussut kasiin. Nyt kahdessa pelissä, joissa molemmissa palloa pelattiin lähinnä maassa, vain viisi pelaajaa sai yleensäkään arvosanaan vaikuttavia lukuja ilmakaksinkamppailuista ja niiden merkitys kokonaisarvosanaan on melko suuri, joten olisi tuossa algoritmissa ehkä vähän viilattavaa...