Yleisömäärät 2019

[13ergkamp]

Viikon päästä luvassa yleisömäärän osalta varsin poikkeuksellinen liigamatsi Tammelassa, kun matsi on loppuunmyyty kauan ennen kickoffia ja tämän lisäksi myös vierasjoukkueelle annettu 5% kapasiteetti (250 lippua) tullaan myymään vajaata viikkoa aiemmin loppuun. Näitä näkisi mielellään huomattavasti enemmän jengeistä riippumatta.

Matsihan ei ole vielä loppuunmyyty! Ainakin omalla päätteellä lippu sujahtaa hienosti ostoskoriin.

Tämä keskustelu kuuluisi ehkä jonnekin muualle, mutta mielestäni on virhe jos uudesta Tammelasta tehdään vain 6500 vetävä. Tuonkin kapasiteetin yli olisi kysyntää ainakin näissä HJK-matseissa, Haka-derbyissä (jos ja kun nousevat) sekä kaikki europelit jne. Joku 8000 olisi sopiva kapasiteetti.

On huomattavasti parempi, että ”perusmatseissa” on täyteyden tuntua, vaikka sitten pari matsia kaudessa myytäisiinkin loppuun.

Haka-matseissa edes 5050 ei olisi satavarma, Haka-väkeä käy paljon myös Ilveksen matseissa.

Isommat europelit sitten Ratinaan.

[JJO]

On huomattavasti parempi, että ”perusmatseissa” on täyteyden tuntua, vaikka sitten pari matsia kaudessa myytäisiinkin loppuun.

Isommat europelit sitten Ratinaan.

Tämä, tämä ja vielä kerran tämä.

Paras mahdollinen myyntivaltti joukkueelle on "eioo". Täysi katsomo luo kiinnostusta jo itsessään paitsi tunnelmaltaan ja visuaalisesti niin myös mielikuvien puolesta. Ja tietysti saa oikeasti olla hereillä saadakseen lipun.

Noin muuten ylipäätään ylisuuren stadionin rakentaminen parin ottelun takia tai mahdollisten europelien vuoksi on mun mielestä aika pölhöä, jos suurempi stadion ei tuo mukanaan selkeitä, konkreettisia lisähyötyjä "jokapäiväiseen" käyttöön. "Jos sitten alkaakin kiinnostaa" ei ole riittävä peruste ja jos ainoa oikeasti vetovoimainen kotimaan urheilusarja Suomessa on minkäänlainen indikaattori niin melkein missään ei tarvita yli 6 000 kapasiteetin stadionia Suomessa. Sekin on valtaosille paikkakunnista tyhjyyttään huokaava valtaosan ajasta.

[Gesert]

Suhteellisuuden tajua näihin asioihin kaivataan. Vaikka joukkueella olisi kerran vuodessa ottelu johon olisi mukava saada 8000 katsojaa niin ei sen takia kannata tehdä 3 miljoonan euron investointia. Varsinkaan kun investointi voisi olla jopa haitallinen 90 % tapahtumissa aiheuttaen tyhjyyden tunnetta stadionille. Vaikka tuo 3 milj. tulisi ilmaisena tarjolle niin sillä kannattaisi mielummin kehittää olosuhteita niille 90% tapahtumista paremmaksi kuin saada muutama lisäihminen mahtumaan paikalle pari kertaa vuodessa.

[tab]

Jos tulevaisuudessa jonkun Veikkausliigan joukkueen toimiva jalkapallostadion jäisi kapasiteetiltaan liian pieneksi, niin sellaisen yleisösuosion vallitessa olisi varmaan saatavissa myös yksityistä rahaa kokonaan uuden stadionin rakentamiseksi. Tampereella varmaan joku Ratinan remontointi tulee ajankohtaiseksi joskus 2040-luvulla, jolloin siitä voidaan tehdä kokonaan jalkapallolle tarkoitettu jättistadion. Tammela voi sitten jäädä divarijoukkueiden käyttöön. Tällainen skenaario kuitenkin melko epätodennäköinen.

[Nice10]

Paras mahdollinen myyntivaltti joukkueelle on "eioo". Täysi katsomo luo kiinnostusta jo itsessään paitsi tunnelmaltaan ja visuaalisesti niin myös mielikuvien puolesta. Ja tietysti saa oikeasti olla hereillä saadakseen lipun.

Lisäksi kaikilla suomalaisilla urheiluseuroilla on lippujen ja kausareiden hinnoissa nostettavaa, jos tuollaisen ongelman eteen joutuisi.

[Lihis]

Eiliset yleisömäärät?

[Kim Suomisen ponnari]

Eiliset yleisömäärät?

Saari: 1280
Lahti: 2683

[MaximTsigalko]

Ihan näin, kun tekstitvtä laavatessa tuli vastaan, niin naisten Liigan kärkiottelussa HJK-Honka 589 katsojaa.

[13ergkamp]

Matsihan ei ole vielä loppuunmyyty! Ainakin omalla päätteellä lippu sujahtaa hienosti ostoskoriin.

Eikä ole vieläkään loppuunmyyty.
Tiistaiaamuna lippuja oli myyty nelisen tuhatta, kertoo Erola.
Kommentoi myös, että eu usko merkittävään yleisömäärään nousuun Ratinassa. Lisäksi palveluiden kate olisi huonompi ja siirrosta aiheutuu kustannuksia.

[Tsamorano]

Lauantaina Kokkolassa tulee menemään 3000 rikki niin että heilahtaa. Kokkola Cup + aurinko + SJK.

Onkohan lisäkatsomoita ruuvailtu Keskarille?

[baileya]

Lauantaina Kokkolassa tulee menemään 3000 rikki niin että heilahtaa. Kokkola Cup + aurinko + SJK.

Onkohan lisäkatsomoita ruuvailtu Keskarille?

Vierassektioon hommattiin VPS peliin pari lisäkatsomoa, ja tähän peliin tulee vielä yksi lisää. Kapasiteetti 350+, seisomakatsomo. Varauduttu on seuran puolesta ainakin Kaikki ennusmerkit kyllä kauden yleisöennätykseen on olemassa.

[tylerdurden]

Ainakin 300 vieraskannattajaa on tulossa.

[blägi]

Aijaijai! Varsin hieno suomifutispäivä lauantaina, kun useammalla paikkakunnalla samaan aikaan katsomot täynnä ja vierassektiot luokkaa 250-300 hlö.

Seurojen ja liigan markkinointiosastot on toivottavasti hereillä.

[13ergkamp]

Seurojen ja liigan markkinointiosastot on toivottavasti hereillä.

Miten niiden pitäisi hyödyntää tilanne?

[PG]

Miten niiden pitäisi hyödyntää tilanne?

No saisihan tuosta tehtyä jos jonkinlaisia pieniä raportaaseja kuvineen, joilla voisi kuvailla ihmisille että suomalainenkin jalkapallo kiinnostaa massoja. Tuskin tosin kiinnostaa tehdä mitään, eli sinänsä olet ihan oikeassa.

[blägi]

Miten niiden pitäisi hyödyntää tilanne?

No saisihan tuosta tehtyä jos jonkinlaisia pieniä raportaaseja kuvineen, joilla voisi kuvailla ihmisille että suomalainenkin jalkapallo kiinnostaa massoja.

Tuossahan se jo tulikin. Kuitenkin aika harvinaista herkkua ja mahdollisuus saada hienoa kuvaa eri kanaviin. Vahva luotto että näin myös tapahtuu.

[Strong Black Woman]

Euroopan pääsarjat (T1) järjestyksessä Ainoan Mittarin mukaan. Jälkimmäinen luku maapisteet. Koska tilastot ovat kivoja.

Koodia:

1	Saksa		44511	58355
2	Englanti	38310	74176
3	Espanja		27068	85640
4	Italia		24706	58010
5	Ranska		22548	49282
6	Alankomaat	19082	26350
7	Skotlanti	15929	19875
8	Venäjä		13969	42216
9	Turkki		12874	29400
10	Portugali	11945	39949
12	Belgia		11502	31100
11	Sveitsi		11181	20000
13	Puola		9436	15250
14	Ruotsi		9087	24375
15	Norja		6701	19500
16	Itävalta	6394	27925
17	Israel		5964	18125
18	Tanska		5871	24375
19	Tsekki		5546	24800
20	Kazakhstan	3920	17375
21	Kreikka		3906	21400
22	Ukraina		3860	29700
23	Romania		3567	21075
24	Kroatia		2948	20750
25	Unkari		2834	10000
26	SUOMI		2475	5875
27	Slovakia	2324	13625
28	Kypros		2237	22625
29	Serbia		2044	20500
30	Azerbaidzan	2022	16250
31	Valko-Venäjä	2019	17500
32	Irlanti		1898	6325
33	Bosnia		1783	6125
34	Bulgaria	1753	14125
35	Albania		1230	7250
36	Slovenia	1195	12250
37	Pohjois-Irlanti	1090	3750
38	P-Makedonia     992	7250
39	Islanti		838	5250
40	Moldova		696	6250
41	Färsaaret	525	3625
42	Liettua		478	6750
43	Latvia		445	6500
44	Armenia		434	6000
45	Luxemburg	429	6000
46	Montenegro	395	4375
47	Georgia		392	4750
48	Wales		311	5000
39	Viro		282	4375

lähde: http://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm

[JoenDoe]

Euroopan pääsarjat (T1) järjestyksessä Ainoan Mittarin mukaan. Jälkimmäinen luku maapisteet. Koska tilastot ovat kivoja.

lähde: http://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm

Saisko saman kausilta 2018/19 ja 2018 niin voidaan vertailla, missä maissa taso on laskenut ja missä noussut?

[törömömmö]

Wow, upea löydös! Eli Suomi on aikamoinen anomalia: täällä yleisöä on katsomossa erittäin paljon suhteessa pelin tasoon, tai kääntäen, koska muna-kana-ongelma: pelin taso on yleisömäärään nähden heikko.. Tämä oli ihan vastakkainen tulos kuin oletin, joten korjaanpa saman tien näkemyksiäni!

Asettaa kaikki myytit suomalaisesta menestyshuoraamisesta ja haluttomuudesta käydä urheilutapahtumissa vähän kyseenalaiseen valoon.

[13ergkamp]

Mielenkiintoinen tilasto kerta kaikkiaan. Millä nämä Suomen tasoiset, mutta yleisömääriltään huomattavasti pienemmät sarjat oikein pyörii taloudellisesti

[JoenDoe]

Mielenkiintoinen tilasto kerta kaikkiaan. Millä nämä Suomen tasoiset, mutta yleisömääriltään huomattavasti pienemmät sarjat oikein pyörii taloudellisesti

Suomessa samasta työstä täytyy maksaa kovempaa palkkaa kuin itä- ja etelä-euroopassa + kovempi verotus.

[törömömmö]

Voit tuossa olla sitäkin, että yleisömäärälukema määräytyy kaikkien joukkueiden perusteella, kun taas maapisteitä keräävät vain kärkijoukkueet. Tämä aiheuttaisi sen, että tasaisissa sarjoissa, kuten Veikkausliigassa yleisöä käy hyvin suhteessa ranking-pisteisiin, kun taas liigoissa, joissa on pari isoa ja loput kyläjengejä, maapisteet ovat samat, mutta yleisökeskiarvo kärsii.

[Triangelikostaja]

Suomessa samasta työstä täytyy maksaa kovempaa palkkaa kuin itä- ja etelä-euroopassa + kovempi verotus.

Niin ja eikö kaikki seurat ole tuolla yleensäkin liikemiesten / maakaasufirmojen / mafiosojen pyörittämiä.

[PG]

Voit tuossa olla sitäkin, että yleisömäärälukema määräytyy kaikkien joukkueiden perusteella, kun taas maapisteitä keräävät vain kärkijoukkueet. Tämä aiheuttaisi sen, että tasaisissa sarjoissa, kuten Veikkausliigassa yleisöä käy hyvin suhteessa ranking-pisteisiin, kun taas liigoissa, joissa on pari isoa ja loput kyläjengejä, maapisteet ovat samat, mutta yleisökeskiarvo kärsii.

Listauksessa alimmat 15 ovat ihan omilla tehokkuuksillaan, jos lasketaan katsoja per piste.

[Kader]

Noissa pienemmissä maissa monesti pääkaupunki on iso verrattuna muihin kaupunkeihin ja pääkaupungin jengit usein hallitsee liigaa ja siten pikkukylissä ei enää kiinnostus riitä. Pääkaupungin derbyt tai lähialueen vetävät hyvin yleisöä mutta sitten muut ei enää. Tosin on myös poikkeuksia joissa pääkaupunki ei ole isoin kaupunki tai maan paras jalkapallojoukkue ei tule pääkaupungista kuten esim Valko-Venäjällä BATE Borisov.