SJK - Ilves 22.4. klo 18.30 @ OmaSp Stadion

[Jaki]

Puoliajalla kortit olivat 3-2 SJK:lle (ja Ilveksen kortit olivat heppoisempia). Siira otti vielä "tasoittavan" kortin 50. minuutilla mutta sen jälkeen ei keltaiset enää lappuja ottanutkaan, toisin kuin SJK.

Näkisin että toinen joukkue hoksasi noudattaa tuomarilinjaa ja toinen jatkoi pään hakkaamista seinään. Toki Kadion lappu oli lähes pakollinen ottaa (ja äärimmäisen perusteltu nostaa), vaikka siitä seuranneesta vaparista maali tulikin...

Ilveksen pelaaja kompastui omiin jalkoihinsa.

[13ergkamp]

Ilveksen pelaaja kompastui omiin jalkoihinsa.

Niin näytti yhdestä kuvakulmasta mutta olihan siinä kontakti...

[cheap evening return]

Pressi: https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=mF2lHlTOqPU#menu

[Baggio_]

Pappa oli mielestään hyvin valmistunut ja tuomari suosi toista. Vittu mikä urpo, onneksi meillä on Wiss joka vei tämänkin

[The Real Wolf]

Onkos Veikkausliigassa mitään kurinpitoelintä? Kyllä sokeakin näki että tuomarille nuo "aplodit" menivät!

- Riittäisi, jos SJK:lla seuran sisällä olisi. Käsittämätöntä että Kerholla oli lopussa aikaa hakea tasoitus ja vaikka kääntää voitoksikin, mutta käytännössä koskaan missään ammattimaisessa liigassa ei nykyaikana nähdä noin hampaatonta takaa-ajoa; noin pahasti fokuksensa menettänyttä takaa-ajajaa.

[kuuhasen lalli]

Forumin ”tuomarit” taas vauhdissa. Kyllä laputukset meni aika hyvin oikein.

[Jalitsumies]

Miten tästä Ilveksen toisesta maalista saatiin paitsio? Mielestäni se ei kyllä ollut lähelläkään sitä. AMM ensimmäinen hylätty maali oli myöskin todella kiikunkaakun, mutta eiköhän linja tuon viheltänyt oikein, kun oli aivan linjassa.

Ruudun selostaja sanoo Hatakan toisen keltaisen kohdalla, että ottelusta tuli "Hämäläisen show". Mielestäni tämä on huonoa selostamista, koska Hatakka ei edes tavoittele palloa ja tulee myöhässä jalkapohja edellä suoraan nilkkaan. Onko tuon selkeämpää keltaisen kortin paikkaa edes olemassa?

[Ray79]

Jotenki näytti siltä, että tuomari vittuuntui Seinäjokisten pelaajien ja valmentajien mussutteluun ja kosti sen sitten lappuja nostamalla. Epäreiluahan se oli, mutta kannattaako tuomarille mussuttaa joka ikisestä tuomiosta? Ilveksen pelaajat ja valmennus pysyivät rauhallisina läpi ottelun, mikä varmasti vaikutti positiivisesti heidän kannaltaan.

[The Real Wolf]

- inhimillistä, mutta epäammattimaista. Ei jatkoon.

[13ergkamp]

Miten tästä Ilveksen toisesta maalista saatiin paitsio? Mielestäni se ei kyllä ollut lähelläkään sitä.

AMM lähti pelaamaan palloa tuossa ja antoi syyn liputtaa. Jos olisi kävellyt pois, ei olisi ollut paitsio.

Jotenki näytti siltä, että tuomari vittuuntui Seinäjokisten pelaajien ja valmentajien mussutteluun ja kosti sen sitten lappuja nostamalla. Epäreiluahan se oli, mutta kannattaako tuomarille mussuttaa joka ikisestä tuomiosta? Ilveksen pelaajat ja valmennus pysyivät rauhallisina läpi ottelun, mikä varmasti vaikutti positiivisesti heidän kannaltaan.

Minkä lapun olisit jättänyt nostamatta? Itse ainakin Hatakan ekan, ehkä Moussan ja Siiran.

Hatakan toka lappu ehkä typerin henkilökohtainen ratkaisu mitä voi yliajalla 1-0 tappiolla tehdä.

[bach]

Jaha Wissiä heitettiin tuopilla (?) kun oli poistumassa koppiin...

Ruudusta kuvan pysäytyksellä näkee, ettei ole ainakaan normaali kirkas tuoppi, vaan ennemminkin joku kahvimuki. Tiedä sitten millaisista mukeista juomat Seinäjoella tarjotaan. Taitaa olla neljäs erotuomari seisomassa paikalla ja huomaa maahan lentäneen mukin eli eiköhän raporttia lähde. Muutama henkilö katselee jo ennen mukin lentoa sinne suuntaan mistä muki lensi eli eiköhän nähneet kuka sen heitti. Ketäänhän se ei osunut, mutta täysin tuomittava ja idioottimainen teko.

[Ray79]

- inhimillistä, mutta epäammattimaista. Ei jatkoon.

I totally agree. Tuomari ei onnistunut tänään parhaimmalla mahdollisella tavalla.

[BiriBiri]

Forumin ”tuomarit” taas vauhdissa. Kyllä laputukset meni aika hyvin oikein.

Totta. Tuomari onnistui melko hyvin. Matsi ei ollut erityisen kuuma tai ruma, mutta vaarallista peliä ja hyödyn viemisiä jne. Punikeihin johtaneet toiset keltaiset perusteltuja.

Kerhon johtajuus näyttäytyy ulospäin aika erikoiselta. Mosan hämmentämiset tiedetään, mutta Mehukin lähtee nyt vähän liukkaiile poluille. Hurme olisi pitänyt olla kentällä, niin oltaisiin saatu lisää sirkushuveja. Ei sillä, osa keltaisista ns. pakollisia. Mutta silti...

Selostajalle huutonaurua, ei ihan nyt lähtenyt. Onhan se toki kiva, että sai nähdä uuden hyökkääjän, kun rystyset valkoisena joutui odottamaan. Tuomaritarkkailijan tehtävät kannattaa jättää puoluettomille tahoille kuitenkin.

[Overeem]

Kummaltakin joukkueelta surkeaa peliä ja Öst imuroi omaan piikkin yhden.
Tuomari pilasi pelin täydellisesti. Minkäänlaista kontaktia ei sallittu ja peli katkeili jatkuvasti. Järkyttävää katsella peliä, jossa tuomari ottaa pääroolia ja peli jää toissijaiseksi.

[42Wolves]

Kummaltakin joukkueelta surkeaa peliä ja Öst imuroi omaan piikkin yhden.
Tuomari pilasi pelin täydellisesti. Minkäänlaista kontaktia ei sallittu ja peli katkeili jatkuvasti. Järkyttävää katsella peliä, jossa tuomari ottaa pääroolia ja peli jää toissijaiseksi.

Vieläkin päässä vaahtoaa? Ota Mehu rauhottavia.

[Ripareijo]

Hyvä tuomari oli ja kaikki kortit oli ihan ansaittuja. SJK:lla ei kestänyt kasetti edes sitä vähää alusta mikä nyt ei sinällään ole edes mikään yllätys kun koutsilla ei ole pelaajiinsa minkäänlaista otetta. Suurin yllätys oli se että Mosa pystyi kuin pystyikin pelaamaan matsin läpi lentämättä suihkuun.

[GERP]

SJK oli yllättävän hyvä, täydet mahdollisuudet säilyä sarjassa.

[ja reeperbaahn]

+Aidosti kummastutti lukea ennen matsia eri tahojen kommentteja, että nyt SJK nousee piikkipaikalle. Kyllähän jokainen tällä kaudella (eli cupin alusta saakka) futista seurannut ymmärsi, että SJK ei Ilvestä vastaan ole ennakkosuosikki. Joten tulos oli odotettu.

+Ruutu toimi kouluarvosanalla 7/10, mikä on tavallaan ok, mutta kyllähän tuommoisen maksullisen palvelun pitäisi aina toimia 10/10.

+Peli ei ratkennut tuomarin korttipolitiikkaan.

+Wissin tuuletushan oli hillitty. Tuulettaa saa.

+SJK hyvä seura ja upea stadion. Vielä joskus joukkuekin saadaan samalle tasolle.

[copa de kybä]

Se hyvä puoli meillä on, että Ruudusta voi katsella pelin läpi uudelleen ja poimia sieltä tilanteet, joissa tuomari toimi täysin puolueellisesti, kuten seinäjokelaiset antavat ymmärtää. Eli timestampin kanssa vain tilanteet tiskiin ja valitukset kuulostavat huomattavasti perustellummilta.

[sami55]

Tulos oli sinällään OK, että ainoa kunnollinen maalipaikka johti hienon vedon ja Östin sijoittumisen takia maaliin. Siitä ei ole nokan koputtamista. Mitä tulee muuten "ansaittuun voittoon", niin Ilves oli todella vaaraton koko pelin ajan. Vasta lopussa, kun peli hajosi tuomarisekoilun takia, niin Ilves pääsi paikoille. Niin, ja Hatakka taputti fanikatsomolle, ei tuomarille. Jos teillä olisi yhtään valot päällä koko ottelun tapahtumista, niin tajuaisitte myös tuon.

[13ergkamp]

Tulos oli sinällään OK, että ainoa kunnollinen maalipaikka johti hienon vedon ja Östin sijoittumisen takia maaliin. Siitä ei ole nokan koputtamista. Mitä tulee muuten "ansaittuun voittoon", niin Ilves oli todella vaaraton koko pelin ajan. Vasta lopussa, kun peli hajosi tuomarisekoilun takia, niin Ilves pääsi paikoille.

Mitä nyt Tendengillä oli paikka jo 3. minuutilla, Moussalla 50. minuutin hujakoilla jne. Kyllä siellä joitain paikkoja oli molempiin suuntiin, vaikka puolustuspeli olikin molemmilla tarkkaa. Ilves nollasi SJK:n, kuten Wiss totesi haastiksessa niin onnistui lähes täydellisesti ohjaamaan kerhon hyökkäyspelin vaarattomalle alueelle.

Miettunen kehui Aamulehdessä hyökkääjiä loistavasta takaprässistä joka osaltaan helpotti puolustustyötä.

[Naapel]

Tätähän on kuultu Ilveksestä jo monta vuotta. Ei maalipaikkoja, vastustajalta kauden huonoin peli, jne. Silti se tulee näköjään joillekin vielä yllätyksenä, mutta ihan hyvin on aiemminkin riittänyt.

[Jessus Ziunattu]

Komea tuuletus Jallulta! Lanteet selvästi kunnossa.

[Gempes]

Mitä nyt Tendengillä oli paikka jo 3. minuutilla, Moussalla 50. minuutin hujakoilla jne. Kyllä siellä joitain paikkoja oli molempiin suuntiin, vaikka puolustuspeli olikin molemmilla tarkkaa. Ilves nollasi SJK:n, kuten Wiss totesi haastiksessa niin onnistui lähes täydellisesti ohjaamaan kerhon hyökkäyspelin vaarattomalle alueelle.

Aika odotettu tulos saatiin. Kyllähän wissin taktiikka oli selkeä ja toimiva. Ehkä jopa yllättävän hyökkäysvoittoinen. Täysin vastaavalla tavalla kaatui KPV.

Tuo on erittäin toimiva tapa SJK vastaan, jolla ei ole mitään harjoiteltuja tapoja päästä joukkeena maalipaikoille.

[Floppi]

Se hyvä puoli meillä on, että Ruudusta voi katsella pelin läpi uudelleen ja poimia sieltä tilanteet, joissa tuomari toimi täysin puolueellisesti, kuten seinäjokelaiset antavat ymmärtää.

Vähemmistössähän nämä värilasien takaa katsovat kait ovat, niinkuin pitääkin -- tuomarilla oli perusteet sääntökirjan mukaan jaella lappuja vaikka vieläkin enemmän.
Puolueettomana en pitänyt Hämäläisen linjasta että jokainen tilanne on kortin arvoinen. Kääntäen kysyisin, kuinka moni Ilveksen kannattajista sitten piti eilisestä tuomarilinjasta ja haluaisi nähdä muissakin matseissa samaa...?