FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.05.2019 klo 07:36:26 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-futisfurnaus 2019, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 13 [14] 15
 
Kirjoittaja Aihe: SJK - Ilves 22.4. klo 18.30 @ OmaSp Stadion  (Luettu 18575 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #325 : 23.04.2019 klo 09:16:29

Vähemmistössähän nämä värilasien takaa katsovat kait ovat, niinkuin pitääkin -- tuomarilla oli perusteet sääntökirjan mukaan jaella lappuja vaikka vieläkin enemmän.
Puolueettomana en pitänyt Hämäläisen linjasta että jokainen tilanne on kortin arvoinen. Kääntäen kysyisin, kuinka moni Ilveksen kannattajista sitten piti eilisestä tuomarilinjasta ja haluaisi nähdä muissakin matseissa samaa...? ???

En minäkään siitä pitänyt, mutta linja kuin linja on parempi kuin häilyvä linja tai ei linjaa ollenkaan.

Tuo on vähän sama kuin huonon kentän syyttely tappiosta, yhtä typerää. Linja on molemmille sama, ja jos ei pärjäile sen kanssa, voi vain katsoa peiliin.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #326 : 23.04.2019 klo 09:17:23


Puolueettomana en pitänyt Hämäläisen linjasta että jokainen tilanne on kortin arvoinen. Kääntäen kysyisin, kuinka moni Ilveksen kannattajista sitten piti eilisestä tuomarilinjasta ja haluaisi nähdä muissakin matseissa samaa...? ???

- En tietenkään pitänyt. Ensimmäinen lainattu lauseesi kiteyttää aiheen hyvin. Pelkkä vapaapotkukin riittää usein.
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #327 : 23.04.2019 klo 09:17:49

Mitä nyt Tendengillä oli paikka jo 3. minuutilla, Moussalla 50. minuutin hujakoilla jne.

Jos nuo laskee edes kohtuullisen hyviksi maalipaikoiksi, lienee about jokaisen Veikkausliigaseuran hyökkäys varsin timanttia. Paremmat paikat tosin SJK:lla oli ennen Östin imaisua (vaikkeivat nekään omaan silmään mitään kovin kummoisia olleet, mutta näköjään eri mieltä voi olla).
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #328 : 23.04.2019 klo 09:20:41

Tuo on vähän sama kuin huonon kentän syyttely tappiosta, yhtä typerää. Linja on molemmille sama, ja jos ei pärjäile sen kanssa, voi vain katsoa peiliin.

- Lisäisin tähän kuitenkin sen, että linjan pitäisi olla jonkin standardin tasolla. Ei voi ajatella niin, että tuomari vetää outoa linjaa, mutta jengien on vain sopeuduttava. On totta, että eilen Ilves sopeutui paremmin.
« Viimeksi muokattu: 23.04.2019 klo 09:23:30 kirjoittanut The Real Wolf »
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #329 : 23.04.2019 klo 09:24:46

Jos nuo laskee edes kohtuullisen hyviksi maalipaikoiksi, lienee about jokaisen Veikkausliigaseuran hyökkäys varsin timanttia. Paremmat paikat tosin SJK:lla oli ennen Östin imaisua (vaikkeivat nekään omaan silmään mitään kovin kummoisia olleet, mutta näköjään eri mieltä voi olla).

"Kunnollinen maalipaikka". Miten sen nyt kukin haluaa määritellä. Minusta veto kuudeltatoista paineistettuna tai pienemmästä kulmasta ilman suurta painetta on "kunnollinen maalipaikka". Mutta ihan turhaa semanttista wänkkäystä. Itkijät voivat itkeä, että pelissä ei ollut paikkoja, minusta nuo paikat ja yksi maali riittävät helvetin hyvin. Ihan laadukas futismatsi, turha latistaa sitä tuollaisella puolisokealla negailulla.

- Lisäisin tähän kuitenkin sen, että linjan pitäisi olla jonkin standardin tasolla. Ei voi ajatella niin, että tuomari vetää outoa linjaa, mutta jengien on vain sopeuduttava. On totta, että eilen Ilves sopeutui paremmin.

Tuskin tarkkailijan papereissa on hirveän korkeita arvosanoja. Sellaista tapahtuu aina välillä ja näiden käsittelyyn on omat prosessinsa. Tilanteeseen voi sopeutua (Wiss) tai itkeä (Jere sr.)
« Viimeksi muokattu: 23.04.2019 klo 09:27:53 kirjoittanut 13ergkamp »
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #330 : 23.04.2019 klo 09:32:28

"Kunnollinen maalipaikka". Miten sen nyt kukin haluaa määritellä. Minusta veto kuudeltatoista paineistettuna tai pienemmästä kulmasta ilman suurta painetta on "kunnollinen maalipaikka". Mutta ihan turhaa semanttista wänkkäystä. Itkijät voivat itkeä, että pelissä ei ollut paikkoja, minusta nuo paikat ja yksi maali riittävät helvetin hyvin. Ihan laadukas futismatsi, minusta turha latistaa sitä tuollaisella puolisokealla negailulla.

No itse arvioisin lähinnä siltä kannalta, miten todennäköisesti paikasta tulee maali. Noista kummastakaan todennäköisyys ei varmasti 20%:a ylitä.

Saat ilman muuta nauttia tuloksesta ja pitää sitä riittävänä. Harvemmin voittoa edes kukaan pitää riittämättömänä, tuli se miten tahansa. Tai no poislukien Klubi (joka suoritti SJK:n vieraana selvästi tätäkin huonommin).
tylerdurden

Poissa Poissa


Vastaus #331 : 23.04.2019 klo 10:16:58

Eilen tuli ehkä hieman turhautuneessa mielentilassa kirjoiteltua tänne, mikä näkyy viesteistä. Molemmat ulosajoihin johtaneet rikkeet olivat varoituksen arvoisia, mutta esimerkiksi ensimmäisen puoliajan Elhin kortti 22. minuutilla näyttää uusintojen perusteella varsin heppoiselta. Vaikutti tavalliselta kopautukselta joita esim. Mosan jaloille tuli jatkuvasti. Kadion toinen Keltainen ja siitä seurannut Punainen 86. minuutilla tuli päähän kohdistunesta iskusta. Hyvä että näistä varoitetaan. Ottelun 38. minuutilla Tendengin kyynärpää osuu Atakayitä kasvoihin keskialueella. Olen IT-taidoiltani tasoa Tapsa enkä osaa ottaa näyttökuvaa, mutta Ruudun ottelutallenteesta löytyy kohdasta 0:53. Pallontavoittelutilanne ja varmasti vahinko, mutta jos linja olisi ollut sama (tai jos Hämäläinen olisi edes nähnyt tilateen) olisi tästäkin pitänyt nousta kortti.

Ja tämä ei ole itkua, tämä on pohdintaa mustien värilasien takaa jota joku kaipasi.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #332 : 23.04.2019 klo 10:28:11

No itse arvioisin lähinnä siltä kannalta, miten todennäköisesti paikasta tulee maali. Noista kummastakaan todennäköisyys ei varmasti 20%:a ylitä.

No sovitaan vaikka että "kunnollinen maalipaikka" on maalipaikka 50% todennäköisyydellä. Mielestäni Tendeng+Moussa hyökäys oli ainakin sellainen, Moussa oli vaan liian innokas. Samoin jos Tendeng pääsee vetämään keskeltä maalia 16-rajalta, niin se on ainakin 50% maalipaikka. Nyt pieni häirintä tiputti vähän todennäköisyyttä. Mosan vapari oli vähintäänkin jonkinlainen maalipaikka. Vaikka en yhtään arvosta xG:tä mittarina niin kyllä se tällaisiin keskusteluihin sopii - veikkaisin että yhteenlaskettu xG oli lähempänä kahta kuin yhtä.
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #333 : 23.04.2019 klo 10:33:49

No sovitaan vaikka että "kunnollinen maalipaikka" on maalipaikka 50% todennäköisyydellä. Mielestäni Tendeng+Moussa hyökäys oli ainakin sellainen, Moussa oli vaan liian innokas. Samoin jos Tendeng pääsee vetämään keskeltä maalia 16-rajalta, niin se on ainakin 50% maalipaikka. Nyt pieni häirintä tiputti vähän todennäköisyyttä.

:D

Taidetaan olla "hieman" eri ajatuksilla maalipaikkojen laadun arvioinnissa, joten tuskin kannattaa jatkaa enempää.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #334 : 23.04.2019 klo 10:37:31

:D

Taidetaan olla "hieman" eri ajatuksilla maalipaikkojen laadun arvioinnissa, joten tuskin kannattaa jatkaa enempää.

Tuskin kannattaa jatkaa, jos ei siellä osata katsella peliä. Vain Moussan lievä hätäily esti 75% maalipaikan. Katso vaikka Honka-pelin maali niin näet Tendengin kyvyt painaa volleytä sisään kuudeltatoista...
Gempes

Poissa Poissa


Vastaus #335 : 23.04.2019 klo 10:52:43

Tuskin kannattaa jatkaa, jos ei siellä osata katsella peliä. Vain Moussan lievä hätäily esti 75% maalipaikan. Katso vaikka Honka-pelin maali niin näet Tendengin kyvyt painaa volleytä sisään kuudeltatoista...

Hämmennetään. Tendengillä ei kyllä mikään loistava veto ole. Tekisi selkeästi enemmän maaleja, jos osaisi kunnolla laukoa. Toki onnistumisia tulee, mutta harvemmin kuin pitäisi.
Umbron hiekkahousut

Poissa Poissa


Vastaus #336 : 23.04.2019 klo 10:54:32

Se hyvä puoli meillä on, että Ruudusta voi katsella pelin läpi uudelleen ja poimia sieltä tilanteet, joissa tuomari toimi täysin puolueellisesti, kuten seinäjokelaiset antavat ymmärtää. Eli timestampin kanssa vain tilanteet tiskiin ja valitukset kuulostavat huomattavasti perustellummilta.
Pidän hieman outona sitä, että jos tuomaritoimintaa kritisoidaan niin se katsotaan automaattisesti huonoksi häviämiseksi. Itse ainakaan en ole tätä mieltä. Eilen tuli katsomossa kyllä raivottua tuomarille, mutta näin jälkeenpäin katsottuna SJK hävisi pelin ihan itse. Tuomarin toiminta oli silti aika heikkoa, ja mielestäni sitä saa kritisoida.

Kaikki kortit pääsääntöisesti oikeutettuja. Joku tuomari olisi voinut käyttää hieman "pelisilmää", mutta tästä ei kai auta mussuttaa. Molemmat Ipan paitsiot oikein tuomittu.

Tässä nyt ottelun loppupuolen tilanteet ruudulta katsottuna timestampein (pelikello), ole hyvä.

60:50 Eremenko-Addy, ei vihellystä vaikka kyynärpäät niskassa. Ottelun linjan mukaisesti kortti olisi voinut nousta.
62:07 Kadion eka keltainen, ymmärrän jos varoitus tuli aiempien rikkeiden kasaantumisesta, mutta muuten aika löyhästi. Fofanalle ei jalkapallosääntöjen vastaisesti varoitusta, vaikka näytti kädellä “kortti-elettä” tuomarille. Ei jalkapallosääntöjen mukainen tuomiotta jättäminen.
67:19 Mosa blokkaa juoksulinjan kyynärpäät vastustajan leuassa, pelaa toki palloa. Ei rikettä. Ei linjan mukainen tuomio.
72:55 Addy tulee napit edellä Atakayihin, ei korttia. Ei linjan mukainen tuomio.
80:25 Addy Kamppaa Atakayin, ei rikettä. Ei linjan mukainen tuomio.
83:43 Batista tulee niin puhtaasti kuin voi Lämmin kylkeen, tästä peli poikki.
93:14 Arthur kampittaa Ilveksen pelaajan, ei rikettä. Ei linjan mukainen tuomio.

Lisäksi ainakin 2-3 kerta tuomari tuomitsi kulman/rajaheiton SJK:n hyväksi, vaikka se olisi kuulunut Ilvekselle. Meni huutoihin siis, ja pahasti.

Ihmettelyä sellaisille jotka huolestuivat Hatakan taputuksista tai pelaajakäytävään pudonneesta tuopista. Tuoppi ensinnäkin mahtuu sopivasti kaiteiden raosta putoamaan, ja kun kuppitelineitä ei vielä stadionin kaiteisiin ole saatu, niin tuoppeja on kumossa jatkuvasti kun niitä säilytetään maassa ja sitten jaloilla niihin osutaan. Oli miten oli, Ruudusta katsoen ainakaan ei voi näistä tulkita mitään suuntaan tai toiseen. Jos livenä joku näki, että tuoppi nimenomaan heitettiin, niin sitten se varmaan heitettiin (perkeleen tuularit, aina aiheuttamassa hämminkiä).

Erityismaininta selostajan Batista-hehkutukselle :D Mihinköhän tämä hehkutus perustui?
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #337 : 23.04.2019 klo 11:01:13

Pidän hieman outona sitä, että jos tuomaritoimintaa kritisoidaan niin se katsotaan automaattisesti huonoksi häviämiseksi. Itse ainakaan en ole tätä mieltä. Eilen tuli katsomossa kyllä raivottua tuomarille, mutta näin jälkeenpäin katsottuna SJK hävisi pelin ihan itse. Tuomarin toiminta oli silti aika heikkoa, ja mielestäni sitä saa kritisoida.

Jos luet tätä ketjua taaksepäin, niin sieltä löytyy kommentteja, joissa väitetään tuomarin erityisesti suosineen Ilvestä vihellyksillään. Se on aika eri asia kuin että sanotaan tuomarin olleen paska. Jälkimmäisen voin itsekin allekirjoittaa, koska mieluummin sitä näkisi vähemmän vihellyksiä kuin kaiken laputtamista varman päälle. Sanottakoon kuitenkin, että tässä pelissä oli suht monta täysin selkeää keltaisen paikkaa, jotka käytännössä oli pakko laputtaa. Ja jotain varmaan jäi laputtamattakin.
« Viimeksi muokattu: 23.04.2019 klo 11:05:09 kirjoittanut copa de kybä »
Umbron hiekkahousut

Poissa Poissa


Vastaus #338 : 23.04.2019 klo 11:08:10

Jos luet tätä ketjua taaksepäin, niin sieltä löytyy kommentteja, joissa väitetään tuomarin erityisesti suosineen Ilvestä vihellyksillään.
No tämäkin on siinä mielessä totta että katkonainen peli oli suosiollista Ilveksen pelitavalle. Tästäkään ei voi toki tappiota syyttää sillä tuomari oli kaikille sama.
Paki

Poissa Poissa


Vastaus #339 : 23.04.2019 klo 11:15:24

Haluan samoja aineita kuin ne, jotka näkee tuon laadukkaana futispelinä. Ekasta puoliajasta tuli kauden avauspelin dejavu: Tuskallisen hidasta pallon siirtelyä eikä kummallakaan joukkueella minkäänlaista ajatusta ylimmän kolmanneksen pelaamisesta. Jatkuva turha viheltäminen ja hitaasti annetut vaparit lisäksi omiaan laskemaan jo ennestään olematonta tempoa.
Kopteff4Ever

Poissa Poissa


Vastaus #340 : 23.04.2019 klo 11:30:38

Tuoppi ensinnäkin mahtuu sopivasti kaiteiden raosta putoamaan, ja kun kuppitelineitä ei vielä stadionin kaiteisiin ole saatu, niin tuoppeja on kumossa jatkuvasti kun niitä säilytetään maassa ja sitten jaloilla niihin osutaan. Oli miten oli, Ruudusta katsoen ainakaan ei voi näistä tulkita mitään suuntaan tai toiseen. Jos livenä joku näki, että tuoppi nimenomaan heitettiin, niin sitten se varmaan heitettiin (perkeleen tuularit, aina aiheuttamassa hämminkiä).

:D nyt oli jo yritystä. Toivottavasti ensi pelissä ollaan saatu jo kuppitelineet kiinni ettei tarvitse pelätä tuoppeja kuulaan.
Umbron hiekkahousut

Poissa Poissa


Vastaus #341 : 23.04.2019 klo 11:32:34

:D nyt oli jo yritystä. Toivottavasti ensi pelissä ollaan saatu jo kuppitelineet kiinni ettei tarvitse pelätä tuoppeja kuulaan.
No okei, vähän värikynää. Kuppitelineitä on suunniteltu ja testattu vasta kannattajapäätyyn, ei kai pääkatsomoon.
tylerdurden

Poissa Poissa


Vastaus #342 : 23.04.2019 klo 11:34:45

:D nyt oli jo yritystä. Toivottavasti ensi pelissä ollaan saatu jo kuppitelineet kiinni ettei tarvitse pelätä tuoppeja kuulaan.

Saako pääkatsomossa edes juoda olutta? Onneksi ei kuitenkaan käynyt pahemmin Jallulle tilanteessa. Olihan tuo vaaran paikka.
Juse-

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SJK


Vastaus #343 : 23.04.2019 klo 11:39:32

Pelin aikana tuomaritoiminta vitutti aika rankasti, mutta eipä tuohon oikein jaksa enää jäädä vellomaan.

Molemmat joukkueet puolustivat tarkasti ja alusta asti näytti siltä, että peli ratkeaa erikoistilanteisiin. Harmi, että se sitten ratkesi muuten hyvin pelanneen Östin virheeseen. Kummallakaan joukkueella ei ihan hirveästi ollut pelitilannepaikkoja ennen maalia. Toki maalin jälkeen Ilveksellä oli aika paljon vaarallisia hyökkäyksiä.

Jos joku tosiaan heitti Jarkko Wissiä jollain, niin banniin vaan. Ruudun kuvaa en jaksanut kovin tarkasti analysoida. TV-kameratuuletuksen jälkeen ei kuitenkaan lentänyt mikään, vasta silloin, kun Wiss poistui kentältä.
Ripareijo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Yli-Kiimingin Yritys


Vastaus #344 : 23.04.2019 klo 14:36:04

83:43 Batista tulee niin puhtaasti kuin voi Lämmin kylkeen, tästä peli poikki.
42Wolves

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Loistava Luontopolku


Vastaus #345 : 23.04.2019 klo 23:15:18

Seinämäellä ei oikein jalkapallo nimisen pelin sääntöjä osata. Eiköhän se ole käynyt tässä(kin) ketjussa selväksi
Glamour Tits

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #346 : 23.04.2019 klo 23:26:18

"Niin puhtaasti kuin voi" nevö forget!
Jessus Ziunattu

Poissa Poissa


Vastaus #347 : 23.04.2019 klo 23:34:14

Tampereen Ilves on mielestäni yksi liigan helmistä, mut ei jessus sentään mitä kitivittuja sieltä löytyy so called kannattajaporukoista. Tai sit se on vaan helkkarin hyvää tamperelaista hjuumoria, jota minä umpimielisenä jääränä en ymmärrä...joten jatkakkaa samaa mitä olette tekemässä.
Glamour Tits

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #348 : 23.04.2019 klo 23:50:40

Tampereen Ilves on mielestäni yksi liigan helmistä, mut ei jessus sentään mitä kitivittuja sieltä löytyy so called kannattajaporukoista. Tai sit se on vaan helkkarin hyvää tamperelaista hjuumoria, jota minä umpimielisenä jääränä en ymmärrä...joten jatkakkaa samaa mitä olette tekemässä.
Hassua sinänsä, että nähdäkseni juuri sinä olet kitivittuillut miltei joka ottelutopicissa jonka olen viime aikoina lukenut. Piis änd lööv ja koita jaksaa paremmin.
balloboika

Poissa Poissa


Vastaus #349 : 23.04.2019 klo 23:56:36

Mietitään ja ihmetellään kun ei euroissa pärjätä. Ei varmaan kun omassa liigassa vihelletään jokainen kylkikontakti pois. Puolan jyrät kotikentällään naureskelee makoileville suomipojille kädet levällä. Nähty ja todettu useamman vuoden ajan, mutta uskon ja toivon, että Suomessa nähdään normaali standardi yleisessä tuomarityöskentelyssä ja ei vaihdella D-junnujen ja miesten välillä sääntökirjaa neljän (4) päivän sisällä.

 
Sivuja: 1 ... 13 [14] 15
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines