Se hyvä puoli meillä on, että Ruudusta voi katsella pelin läpi uudelleen ja poimia sieltä tilanteet, joissa tuomari toimi täysin puolueellisesti, kuten seinäjokelaiset antavat ymmärtää. Eli timestampin kanssa vain tilanteet tiskiin ja valitukset kuulostavat huomattavasti perustellummilta.
Pidän hieman outona sitä, että jos tuomaritoimintaa kritisoidaan niin se katsotaan automaattisesti huonoksi häviämiseksi. Itse ainakaan en ole tätä mieltä. Eilen tuli katsomossa kyllä raivottua tuomarille, mutta näin jälkeenpäin katsottuna SJK hävisi pelin ihan itse. Tuomarin toiminta oli silti aika heikkoa, ja mielestäni sitä saa kritisoida.
Kaikki kortit pääsääntöisesti oikeutettuja. Joku tuomari olisi voinut käyttää hieman "pelisilmää", mutta tästä ei kai auta mussuttaa. Molemmat Ipan paitsiot oikein tuomittu.
Tässä nyt ottelun loppupuolen tilanteet ruudulta katsottuna timestampein (pelikello), ole hyvä.
60:50 Eremenko-Addy, ei vihellystä vaikka kyynärpäät niskassa. Ottelun linjan mukaisesti kortti olisi voinut nousta.
62:07 Kadion eka keltainen, ymmärrän jos varoitus tuli aiempien rikkeiden kasaantumisesta, mutta muuten aika löyhästi. Fofanalle ei jalkapallosääntöjen vastaisesti varoitusta, vaikka näytti kädellä “kortti-elettä” tuomarille. Ei jalkapallosääntöjen mukainen tuomiotta jättäminen.
67:19 Mosa blokkaa juoksulinjan kyynärpäät vastustajan leuassa, pelaa toki palloa. Ei rikettä. Ei linjan mukainen tuomio.
72:55 Addy tulee napit edellä Atakayihin, ei korttia. Ei linjan mukainen tuomio.
80:25 Addy Kamppaa Atakayin, ei rikettä. Ei linjan mukainen tuomio.
83:43 Batista tulee niin puhtaasti kuin voi Lämmin kylkeen, tästä peli poikki.
93:14 Arthur kampittaa Ilveksen pelaajan, ei rikettä. Ei linjan mukainen tuomio.
Lisäksi ainakin 2-3 kerta tuomari tuomitsi kulman/rajaheiton SJK:n hyväksi, vaikka se olisi kuulunut Ilvekselle. Meni huutoihin siis, ja pahasti.
Ihmettelyä sellaisille jotka huolestuivat Hatakan taputuksista tai pelaajakäytävään pudonneesta tuopista. Tuoppi ensinnäkin mahtuu sopivasti kaiteiden raosta putoamaan, ja kun kuppitelineitä ei vielä stadionin kaiteisiin ole saatu, niin tuoppeja on kumossa jatkuvasti kun niitä säilytetään maassa ja sitten jaloilla niihin osutaan. Oli miten oli, Ruudusta katsoen ainakaan ei voi näistä tulkita mitään suuntaan tai toiseen. Jos livenä joku näki, että tuoppi nimenomaan heitettiin, niin sitten se varmaan heitettiin (perkeleen tuularit, aina aiheuttamassa hämminkiä).
Erityismaininta selostajan Batista-hehkutukselle
Mihinköhän tämä hehkutus perustui?