HJK-Ilves 3.5. 18:30 Töölö

[bluewhite]

Siis tämähän oli Lappalaiselta ensimmäinen ok peli. Lappiksella oli koko ajan vähintään kahden pelaajan paine päällä. Pari kertaa hienosti selvitti tilanteita vaikeassa paikassa ilman omien tukea.

Ongelma tuolla Lappiksen laidalla oli, että hän jää ilman tukea. Tehoja ei tullut ja pari huonoa syöttöä sekä pallonmenetystä toki tuli. Bueno ja Lappis eivät ole vielä samalla aaltopituudella. En tiedä tuleeko Bueno olemaankaan, heikko esitys jälleen kerran.

[ginikettu]

Lopputulos parempi mitä uskalsi odottaa. Ilves oli huono ja passiivinen eikä saanut aikaan muita vaarallisia tilanteita kuin sen, jonka Klubi sille itse lahjoitti toisen puoliajan alkuun. Aika selkeästi olivat lähteneet nollaa hakemaan.

Ja näin. Jostain syystä ilves ei lähtenyt sjk-hifk-inter esimerkkiä seuraamaan. Veikkaan että klubilla olisi ollut todella vaikea ilta jos ilves olisi lähtenyt ottamaan ylhäältä kiinni. Ehkä pelasivat varman päälle ja uskoivat saavansa sopivan vastaiskumaalin

[GHJ]

Suomen suurin yleisöä maksimissaan 2000

Sen minä nyt ymmärrän, että tv-kuvan perusteella kommentoidaan peliä, mutta en sitä että tv-kuvan perusteella kommentoidaan katsojien määrää, vaikka yli puolet katsojista on kameran ulottumattomissa (yläkatsomossa).

[Raaka-Juhani]

Olitko päädyssä? Eikö laseista ollut apua?

Ei ollut mitään apua. Toivottavasti vastaavaa kylmyyttä koetaan seuraavaksi joskus syksyllä..

[Billy the Badger]

Ei ollut mitään apua. Toivottavasti vastaavaa kylmyyttä koetaan seuraavaksi joskus syksyllä..

Saman päivämäärän HJK-Jaro vuonna 2015 oli suunnilleen kylmin koskaan Veikkausliiga-ottelu, samoin kuten 2017 Inter-lumimyrsky. Meni tämäkin aika korkealle listalla. Tällä rekordilla siis 2021 vapun paikkeilla saa myös hytistä Sonskilla. Kultaista Palvelukehää odotellessa.

[Epeli]

Tuuli puhalsi pohjoisesta. Päädyn taustatilassa naureskeltiin pitkittäisen viiman vaihtumista poikittaiseen viimaan. Mahdotontahan tuota on enää ehkäistä.

[Pelle-Wermanni]

Jostain syystä ilves ei lähtenyt sjk-hifk-inter esimerkkiä seuraamaan.

Kyllähän Ilves yritti prässätä voimalla aina silloin, kun Klubi pimputteli lähellä omaa maalia. Mutta Wiss oli selvästi varautunut etenkin siihen, että huonojen tulosten putkessa Bana hyödyntääkin suoraviivaisempaa taktiikkaa ja varmaan siksi Ilveksen joukkue valui niin nopeasti Hilanderin syliin. Taktiikan tarkoituksena oli ennen kaikkea puolustaa ja vasta toissijaisesti hyökätä.

[Paha Arkkitehti]

Nyt kävi näin. Kun ei ollut Klubista laukomaan kertaakaan kohti maalia, niin tämä kelpaa. Vai luuleeko joku oikeasti, etteikö Jallulta olisi lähtenyt eri pelisuunnitelma, jos HJK olisi pelannut hyvin?

Vitun kylmä oli stadionilla. Onneksi Ilves (Niilon Pojat?) piti hyvin meteliä. Kuulin ekaa kertaa klubipäädystä laulua joskus 80 aikoihin. Hyvä peli sekä katsomossa että kentällä.

[13ergkamp]

Ja näin. Jostain syystä ilves ei lähtenyt sjk-hifk-inter esimerkkiä seuraamaan. Veikkaan että klubilla olisi ollut todella vaikea ilta jos ilves olisi lähtenyt ottamaan ylhäältä kiinni. Ehkä pelasivat varman päälle ja uskoivat saavansa sopivan vastaiskumaalin

Klubi oli ikävä kyllä vähän skarpannut noista aiemmista matseista. Kyllä siinä monesti prässättiinkin mutta parempi näin varman päälle...

[copa de kybä]

Vai luuleeko joku oikeasti, etteikö Jallulta olisi lähtenyt eri pelisuunnitelma, jos HJK olisi pelannut hyvin?

Jos vastustaja pelaa huonosti, eikö silloin kannattaisi yrittää voittaa?

[palloseura]

Ilves taisi prässätä lähinnä klubin maalipotkuja, ei juuri muuten. Nämä tilanteet toki haluttiin pallotella omassa boksissa ja välillä niistä päästiin ylös mutta ei johtaneet mihinkään. Eikö olisi ollut sama vetää maalipotku yli viiden prässäämässä olleen Ilves pelaajan yli keskialueelle jossa klubi voitti muutenkin kaksinkamppailut reilusti. Miksi siellä omassa boksissa pallotellaan kun se ei johda mihinkään.

[hoc]

Ilveksen peli näytti ihan siltä että tästä matsista oli budjetoitu max yksi piste ja sitä lähdettiin hakemaankin.

[copa de kybä]

Wissiä pidetään jonkinlaisena valmentajajumalana ainakin Tampereella, mutta jos tarkastelee Klubin viittä viimeistä matsia, niin nelikosta Honkavaara-Eremenko-Thodesen-Riveiro jokainen vei Banaa aika lailla. Wiss oli ainoa, joka jäi joukkueineen altavastaajaksi. Toki Klubin paskuus esti tässäkin voiton. Alkaakohan paineet kasvaa, kun mahdollisuus todelliseen menestykseen on käsillä ja jengi alkaa pelata liikaakin varman päälle?

[supstanssi]

Wissiä pidetään jonkinlaisena valmentajajumalana ainakin Tampereella, mutta jos tarkastelee Klubin viittä viimeistä matsia, niin nelikosta Honkavaara-Eremenko-Thodesen-Riveiro jokainen vei Banaa aika lailla. Wiss oli ainoa, joka jäi joukkueineen altavastaajaksi. Toki Klubin paskuus esti tässäkin voiton. Alkaakohan paineet kasvaa, kun mahdollisuus todelliseen menestykseen on käsillä ja jengi alkaa pelata liikaakin varman päälle?

Toisaalta kotiottelut ovat aika eri asia kuin vieraspelit. Tasaisilla joukkueilla veikkausliigassakin vieraissa on noin puolet pienempi mahdollisuus voittoon kuin kotona. Nuo kaikki muut olivat kai Klubille vieraspelejä (+yksi oli derby).

[Gempes]

aikoihin. Hyvä peli sekä katsomossa että kentällä.

Aika masokisti saa olla jos 0 laukausta maalia kohden koko pelissä ja tykkää näkemästään

[Nahkakostaja]

Ilves taisi prässätä lähinnä klubin maalipotkuja, ei juuri muuten. Nämä tilanteet toki haluttiin pallotella omassa boksissa ja välillä niistä päästiin ylös mutta ei johtaneet mihinkään. Eikö olisi ollut sama vetää maalipotku yli viiden prässäämässä olleen Ilves pelaajan yli keskialueelle jossa klubi voitti muutenkin kaksinkamppailut reilusti. Miksi siellä omassa boksissa pallotellaan kun se ei johda mihinkään.

Yleensä jos halutaan avata pitkällä, pyritään aiheellisesti saamaan alueellinen ylivoima sinne mihin pallo pelataan, jotta sitä ei menetetä heti ja jos vastustaja voittaisikin ykköspallon, vastustaja ei pääsisi saman tien vastahyökkäykseen. Tässä onkin taas yksi banan pimputtelupelinavauksen ongelmista; Klubin miehitys on levällään ympäri kenttää fläppitaululle piirretyssä optimaalisessa pimpuuttelumuodossa, mikä tekee edellä mainitun mahdottomaksi. Topparit Rudakovin sylissä, wingbackit halaamassa reunaviivaa. Pitkää ei käytännössä pysty pelaamaan ja tämä muoto antaa jo vastustajalle kutsun, että nyt kannattaa prässätä, pitkää ei tule.

[nilkki187]

Mikä tämän pelin tarkoitus oli yhtään kenellekkään? Kumpikaan ei yrittänyt auttavasti edes edetä maalipaikkoihin saati että olis jopa sellainen asia kuin maalinteko kiinnostanut. Peli sai kyseenalaistamaan lähes koko lajin olemassaolon. Toivon kaikesta sydämestäni koko suomalaisen jalkapallon puolesta, että jatkossa kaikki joukkueet myllyttävät näitä kahta alibipallopimputtelijaa oikein isän kädestä. Onneksi Inter niin tekikin jo Klubille.

Ainoa hyvä asia ottelussa oli kaikkien aikojen varmimman tulosvedon lukitseminen. Olisi kyllä pitänyt laittaa koko omaisuus kiinni tuohon.

[Ben]

Maalit 0 - 0 ja laukaukset kohti maalia 0-0.

Todellinen shakkiottelu. Jalkapalloa parhaimmillaan. Pakko nousta oikein seisoen taputtamaan.

Muutama maalipaikka kun vielä olisi karsittu, niin olisi voinut todeta, että "täydellinen jalkapallo-ottelu"

[Fanni]

Lopputulos parempi mitä uskalsi odottaa. Ilves oli huono ja passiivinen eikä saanut aikaan muita vaarallisia tilanteita kuin sen, jonka Klubi sille itse lahjoitti toisen puoliajan alkuun. Aika selkeästi olivat lähteneet nollaa hakemaan.

Klubista nyt on pitkälti kaikki tarvittava jo sanottu. Parempi matsi kuin neljä viimeistä, mutta hyökkäyspää edelleen täysin tukossa. Parhaat Alho ja etenkin DOS, joka tällä kertaa pärjäsi topparin tontilla todella hyvin. Olikohan miehellä yhtään hävittyä pääpalloa? Hyökkäyspäässä Lappalainen jatkaa taantumista. Tällä kertaa jopa muutama ohitus, mutta näyttää välillä aivan puujalalta. Järkyttävä tasonlasku. Vaihdosta Vahtera oli sähäkkä. Toivottavasti pysyy kunnossa niin voi olla jopa jotain iloa miehestä. Tarasov ei ehtinyt väläytellä hidastempoisessa pelissä. Buenolta jopa muutama ok suoritus. Siinäpä se.

Klubin pelissä näkyy vanha totuus, niin pelaat kuin treenaat. Jos treenit on yhtä hieromista vailla tempoa niin ei se muutu miksikään kun pelipaita vedetään päälle. Ja näköjään valmennuksen mielestähän silloin pelataan niinkuin on harjoiteltu pelattavan.
Alho on aktiivinen peleissä kun on puolustuspään pelaaja ja aina pallossa.
Vahtera näytti sähäkältä kun vetänyt omaa treeniä loukin takia, kohta Riski tulee sähäkästi mukaan mutta kyllä nämä kaikki taantuvat kun pääsevät treeneissä ns. avauksen rosteriin seisomaan ohjattavaksi.

[Elmo]

Alho ollut kyllä ilonaihe, toivottavasti jaksaa painaa ja kehittää puolustuspelaamistaan. Maajoukkueen oikean pakin tontilla kilpailu ei ole hirveän kovaa.

[ginikettu]

Maalit 0 - 0 ja laukaukset kohti maalia 0-0.

Tuplakiikarit.

[Jääpoiju]

Tuplakiikarit.

Harmillisesti pari laukausta saivat ohi maalin, joten ei triplaa. Myös pari korttia tuli vaihtojen lisäksi, niin oli pöytäkirjanpitäjälläkin tekemistä.

Kuuluttajaa työllisti pari kulmaa ja keltaista korttia.

Ilveksen pelaajilla komeat tilastot pilaa Fofana:

http://www.veikkausliiga.com/tilastot/2019/veikkausliiga/ottelut/1200367/tilastot/

[Toffo]

Paras hetki oli kun toinen puoliaika käynnistyi. Ihmettelin että miksi HJK-ralli raikaa vielä ämyreissä vaikka peli on jo käynnissä. Sitten selvisi ettei se ollutkaan vielä käynnissä, kunhan pallottelivat keskikentällä. Ei sitä erottanut pelistä mitenkään.

[Jalitsumies]

Tuntui, että tuomari suosi klubia viheltelyillään. Rafinhalta jäi päivänselvä keltainen saamatta, kun pysäytti vastahyökkäyksen repimällä keskialueella. Ilvekseltä jäi myös useita vapareita saamatta, muun muassa 37:35 -kohdassa oli selkeä lanaus, josta olisi pitänyt tulla vapari hyvältä paikalta. Lisäksi varsinkin toisella puoliajalla Klubi sai jokaisesta hipsaisustakin vapaapotkun, eikä tuomari antanut joukkueiden pelata ollenkaan. Tosin olen puolueellinen tulkitsija, joten ehkä asenteessani on vikaa.

Ilvekseltä liki täydellinen ottelu. Neutraalille katsojalle tai klubifanille tuo ottelu oli varmaan aivan vitun huono seurattavaksi, mutta itse nautin. Klubi taisi saada koko ottelun aikana vain 3 maalintekopaikkaa, joista yksikään ei ollut hallittu tilanne. Loistosuoritus siis Ilvekseltä. Fofanan olisi pitänyt laittaa paikastaan sisään, mutta ehkä ensi kerralla sitten. Olikohan Fofanalla nurminappikset jalassa kun tuntui liukastelevan koko ajan?

Raittiselta hyvä sisääntulo. Tuli yhtä pirteästi sisään kuin Vertainen. Marco Bueno oli hieno nähdä livenä, eikä hän pettänyt odotuksia. Ilveksen mestaruusjuna puksuttaa raiteillaan

[Jalitsumies]

Keskikenttä oli aika hyvin hallussa ja Alhon kehittyminen ilahduttaa. Muuten oli kyllä melko hirveää kuraa. Silloin kun vihun puolustusmuoto ei ole kunnossa niin ei silloin käännetä takaisin puolustussuuntaan. Laitureiden pitää uskaltaa haastaa pallonmenetyksen riskillä. Tempoa tulisi heti lisää, mutta ehkä mennään pelon kautta. ALKOON!

Tätä ihmettelin klubin pelissä muutamaan otteeseen. Olisi ollut hyvä paikka ottaa tempokuljetus ja lähteä vaaralliseen vastahyökkäykseen niin ratkaisu olikin syöttää pallo alas. Samalla Ilves oli ryhmittäytynyt alas muotoonsa ja vastahyökkäys ohi. Ilveksen kannattajana toki nautin näistä ratkaisuista.