VPS-HJK | ti 7.5. klo 18:30 Elisa Stadion | Voitoton putki jatkuu/katkeaa

[agsu]

Tässä vielä Kairisen toisesta keltaisesta: https://twitter.com/LariVesander/status/1125827792476758018?s=19

Hetkonen, siis 17 sekuntia kaikenkaikkiaan meni vaparin antamiseen..? Ja se oli nyt sitten liikaa? Ja Kairisella vaan 8 sekuntia...

Ja tätä puolustellaan oikeana ratkaisuna?

[Kim Suomisen ponnari]

Joskus tehdään maaleja kun on kaksi palloa kentällä, joskus annetaan keltaisia kun vaparin antamisessa menee vähän kauemmin.

Pitkä juoksu ja sitä rataa...

[Sportingfani85]

Klubikannattajan kyynel on kaunein asia maailmassa

[agsu]

Klubikannattajan kyynel on kaunein asia maailmassa

Ei täällä ainakaan mitään kyyneleitä ole, Klubi sai matsista tasan mitä ansaitsi. Mutta en käsitä miten joku näkee tuon oikeudenmukaisena tuomiona. Vesanderkin mielestäni on yleensä ihan objektiivinen.

[Tapsaonparas]

On tosiaan täysin ainutkertaista, että vastustajan pelaaja on liian lähellä keskialueen vaparissa.

No yleensä noissa mainitsemissasi tilanteissa ei myöskään anneta vaparin antajalle keltaista korttia 8 sekunnin jälkeen, jos se vastustajan pelaaja tosiaan on siinä neljän metrin päässä. Mitä sä tolla oikein edes haet?

[puolueeton]

Ei täällä ainakaan mitään kyyneleitä ole, Klubi sai matsista tasan mitä ansaitsi. Mutta en käsitä miten joku näkee tuon oikeudenmukaisena tuomiona. Vesanderkin mielestäni on yleensä ihan objektiivinen.

Täysin selvä keltainen. Tarkoituksena pitää johtoasema käyttämällä aikaa vapaapotkun antamiseen.
Jos peli olisi ollut 2-0 niin olisi annettu sekunnissa!
Kertoo myös HJK:n luottamuksesta johtoaseman pitämiseen

[Arabialainen]

Kairinen pelasi tyhmästi ja antoi dumarille mahdollisuuden laputtaa. Turha tätä dumarin päälle kaataa. Jos tolla pallonhallinnalla ei saada putoaja kandidaatti Vepsua vastaan tapettua peliä, niin ei voi kun peiliin katsoa.

Eihän tuo Kairisen vika ollut. Joukkueena ehkä ansaittiin keltainen tilanteesta, mutta dumari käytännössä päätti antaa punaisen mitättömästä asiasta. Peli kyllä ratkesi sitten vaihtoihin.

[copa de kybä]

Täysin selvä keltainen.

Mä kyllä ymmärtäisin keltaisen antamisen 8 sekunnissa luvan antamisen jälkeen (jos nyt unohdetaan liian lähellä ollut vastustaja kokonaan), jos joukkue olisi systemaattisesti hidastellut ja pelannut aikaa monissa tilanteissa ennen tätä tapahtumaa. Omaan silmään näin ei kuitenkaan ollut. Klubi laittoi palloa säännönmukaisesti peliin varsin nopeasti. VPS se enemmän oli, joka käytti paljon aikaa vapareiden antamiseen ja esti vastustajan nopeita vapareita.

[hoc]

HJK fanit kehtaa täällä haukkua Vepsun paskuutta kesken pelin ja pelin jälkeen itkeä tuomarista ja vielä siihen päälle kehua omaa joukkuettaan peli ilmeen parantumisesta.

Hei te operoitte miljoonan euron suuremmalla budjetilla, siis miljoonan!?

Tähän on kyllä pakko klubikannattajanakin yhtyä. Klubi nyhjäämässä 1-0 putoaja-kandia vastaan, ainoa maali tehtiin kun pelattiin juuri niin kuin valmennus ei halua joukkueen pelaavan ja sitten itketään että tuomarin 82' minuutin kohdalla antama punainen ratkaisi pelin. Kyllähän Klubin peli ja valmennus täyttävät kriisin merkit. Klubin normaalisuoritus on mestaruus: Shefki, Auge ja Tokekin voittaisivat mestaruuden vähintään kahtena kautena neljästä, jos saisivat käyttöönsä Klubin kaltaisen  resurssiylivoiman.

Tuomarin tuomio oli järjetön, mutta ei nyt mennä sen taakse. Peli on edelleen paskaa. Ainoa syy pieneen valonpilkahdukseen oli VPS, ei se että Klubin peli olisi mitenkään erityisesti mennyt eteenpäin. Klubi ei pelistä voittoa ansainnut. Onnittelut Vaasaan, jolle tasuri oli varmasti kuin voitto.

[Jau]

Tähän on kyllä pakko klubikannattajanakin yhtyä. Klubi nyhjäämässä 1-0 putoaja-kandia vastaan, ainoa maali tehtiin kun pelattiin juuri niin kuin valmennus ei halua joukkueen pelaavan ja sitten itketään että tuomarin 82' minuutin kohdalla antama punainen ratkaisi pelin. Kyllähän Klubin peli ja valmennus täyttävät kriisin merkit. Klubin normaalisuoritus on mestaruus: Shefki, Auge ja Tokekin voittaisivat mestaruuden vähintään kahtena kautena neljästä, jos saisivat käyttöönsä Klubin kaltaisen  resurssiylivoiman.

Tuomarin tuomio oli järjetön, mutta ei nyt mennä sen taakse. Peli on edelleen paskaa. Ainoa syy pieneen valonpilkahdukseen oli VPS, ei se että Klubin peli olisi mitenkään erityisesti mennyt eteenpäin. Klubi ei pelistä voittoa ansainnut. Onnittelut Vaasaan, jolle tasuri oli varmasti kuin voitto.

Ja näin. Vaikka Vepsu -lasit onkin päässä, niin oltiinhan me eilen jyrän alla. Veikkaisin myös, että laittamalla enemmän painetta laitapakeille, niin sieltä oltaisiin tultu läpi heittämällä.

Eikä tuo Kairisen toinen keltainen mikään oikeusmurha ollut, siinä oli ihan riittävästi aikaa laittaa pallo peliin ja jollekin se kortti "piti" antaa.

[PG]

Eikä tuo Kairisen toinen keltainen mikään oikeusmurha ollut, siinä oli ihan riittävästi aikaa laittaa pallo peliin ja jollekin se kortti "piti" antaa.

Kahdeksan sekuntia, joista kuusi vastustaja oli sääntöjen vastaisesti liian lähellä. Mietipä sama kulmapotkua annettaessa?

Eipä siinä. Tulos tämäkin. Toivottavasti nopeuttaa muutoksia organisaatiossa. Ei tätä selvin päin kestä, ja kännikin muuttuu vihaiseksi.

[Jau]

Kahdeksan sekuntia, joista kuusi vastustaja oli sääntöjen vastaisesti liian lähellä. Mietipä sama kulmapotkua annettaessa?

Eipä siinä. Tulos tämäkin. Toivottavasti nopeuttaa muutoksia organisaatiossa. Ei tätä selvin päin kestä, ja kännikin muuttuu vihaiseksi.

Niin, Kairinen oli siinä kahdeksan sekuntia. Lähteekö kello jatkossa aina alusta jos vapaapotkun antajaa vaihdetaan?

[copa de kybä]

Niin, Kairinen oli siinä kahdeksan sekuntia. Lähteekö kello jatkossa aina alusta jos vapaapotkun antajaa vaihdetaan?

Lähtee yleensä siitä, kun tuomari antaa luvan antaa vaparin.

[puolueeton]

HJK on todella heikko joukkue! Lehkosuo selittää pressissä keltaisia - haloo - tähänkö on tultu?

[Chief]

Tähän on kyllä pakko klubikannattajanakin yhtyä. Klubi nyhjäämässä 1-0 putoaja-kandia vastaan, ainoa maali tehtiin kun pelattiin juuri niin kuin valmennus ei halua joukkueen pelaavan ja sitten itketään että tuomarin 82' minuutin kohdalla antama punainen ratkaisi pelin. Kyllähän Klubin peli ja valmennus täyttävät kriisin merkit. Klubin normaalisuoritus on mestaruus: Shefki, Auge ja Tokekin voittaisivat mestaruuden vähintään kahtena kautena neljästä, jos saisivat käyttöönsä Klubin kaltaisen  resurssiylivoiman.

Tuomarin tuomio oli järjetön, mutta ei nyt mennä sen taakse. Peli on edelleen paskaa. Ainoa syy pieneen valonpilkahdukseen oli VPS, ei se että Klubin peli olisi mitenkään erityisesti mennyt eteenpäin. Klubi ei pelistä voittoa ansainnut. Onnittelut Vaasaan, jolle tasuri oli varmasti kuin voitto.

juuri näin, boldattu on varmasti fakta! siksihän Lappalainen joutuikin kohta vaihtoon. Kairisen punakortti oli itse asiassa salajuoni Banalta rangaistakseen maalisyötöstä.

[vitonen]

Kai sitä nyt saa vituttaa oman jengin lisäksi täysin selkeä tuomarivirhe. Edelleen, tuomari antoi vaparin luvan vaparin antamiseksi 8 sekuntia ennen keltaisen nostamista. Tuosta ajasta 6 sekuntia Strandvall oli aivan liian lähellä estäen vaparin antamisen lyhyenä. Sillä ei ole minkään tason merkitystä mitä Rafinha teki ENNEN kuin tuomari antoi sen luvan jatkaa peliä.

Vähitellen alkaa täällä foorumillakin selvitä, minkä tason sääntötuntemuksella vinkuminen on käynnissä aina kun Klubi hyötyy jostain tuomarin ratkaisusta.

Ainoa tuomarivirhe tuossa tilanteessa oli se, että koko vapari vihellettiin kun Dahlström ajoi Morrisseyn suojaukseen ja kaatui kentän pintaan. Rafinha tuli antamaan vaparia, kunnes lähtikin peruuttelemaan kohti omaa maalia ja Kairinen siirtyi pallon taakse. Silloin tuomari vihelsi pilliin ja näytti että kädellään että palloa nyt peliin. Kun se ei lähtenyt, niin tuli antamaan kortin. Strandvall ei missään kohtaa ollut pallon edessä vaan sivulla, Kairisen ongelma oli, että kukaan omista ei tehnyt elettäkään hakeakseen vapaata paikkaa. Ja peli ei tosiaan ollut missään kohta poikki vaan Klubi olisi voinut laittaa pallon vaikka heti peliin.

Siitä voi olla montaa mieltä olisiko tuomarin pitänyt huomauttaa vielä toisenkin kerran, mutta mitään mussutusta ei olisi edes tullut jos Kairisella ei olisi ollut korttia jo alla. Ensi kerralla kannattaa laittaa vapareissa aikaa pelaamaan kaveri jolla ei ole keltaista pohjalla, ihan vinkkinä. Ajanpelaamisesta voisi mielestäni useamminkin laputtaa ihan rohkeasti.

e. Ja Kairinen ei missään vaiheessa edes protestoi Strandvallin sijaintia vaan yrittää antaa pallon jonnekin, mutta kun mitään paikkaa ei ole. Kollektiivisesti Klubilta huonosti pelattu tilanne, josta Kairinen kärsi. Mutta ei missään vaiheessa tuomarivirhe vaikka kuinka suurseuran kannattajat koittaa mustaa puhua valkoiseksi.

[vitonen]

Harvemmin olen nähnyt, että vapari antaja saa siitä punaisen.

Siitä tuli toinen keltainen eikä suoraa punaista. Keltaisia noista tilanteista näkee lähes joka toisessa pelissä, missä johtoasemaa yritetään turvata pelaamalla aikaa.

[NOPEAMUSTAMIES]

Onneksi pelissä sattui "tuomarivirhe", niin unohtuu nopeammin, miten paskaa Klubin peli on ollut?

[elstadi]

Miksi ihmeessä pelaaja, jolla on kortti alla edes laitetaan pelaamaan tuohon aikaa?

[copa de kybä]

Ja peli ei tosiaan ollut missään kohta poikki vaan Klubi olisi voinut laittaa pallon vaikka heti peliin.

Ehkä tutustuminen jalkapallosääntöihin auttaisi?

Jos tuomari menee selkeästi tarkastamaan "loukkaantuneen" (eli siis maassa makaavan) vointia, peli on poikki. Tässä tuomari selvittää, tarvitseeko kentälle huoltohenkilöstöä. Silloin joukkue ei todellakaan voi pelata vaparia nopeana, vaan peli käynnistyy tuomarin vihellyksestä. Tässä tapauksessa 8 sekuntia ennen Kairisen varoitusta.

Miksi ihmeessä pelaaja, jolla on kortti alla edes laitetaan pelaamaan tuohon aikaa?

Vaikka siitä syystä, että tarkoitus ei ollut pelata aikaa? Eihän Klubi pelannut aikaa muutenkaan ennen tuota tilannetta, vaikka paljon parempiakin paikkoja oli.

[Pelle-Wermanni]

Mä kyllä ymmärtäisin keltaisen antamisen 8 sekunnissa luvan antamisen jälkeen (jos nyt unohdetaan liian lähellä ollut vastustaja kokonaan), jos joukkue olisi systemaattisesti hidastellut ja pelannut aikaa monissa tilanteissa ennen tätä tapahtumaa. Omaan silmään näin ei kuitenkaan ollut. Klubi laittoi palloa säännönmukaisesti peliin varsin nopeasti.

Katsopas uudestaan ne muutamat minuutit ennen Kairisen toista keltaista. Vepsu hallitsee tuon ajan palloa ja rakentaa useita hyökkäyksiä ja Klubi keskittyi lähinnä pelaamaan aikaa.

-noin 77 minuutin kohdalla Rudakovilla kesti 30 sekuntia saada maalipotku liikkeelle maalin yli menneen puskun jälkeen, kaikki perinteiset juomapullon hörppimiset ja hitaat pallonhaut mukana

-seuraavassa tilanteessa Rudakov piti 12 sekuntia palloa käsissään

-seuraavaksi Klubilla kesti 15 sekuntia saada heitto liikkeelle

-sitten Rudakovilla taas pallo käsissä noin 10-15 sekuntia. Tässä näytetään valitettavasti hidastusta samalla, joten ei pysty sanomaan, laskiko palloa maahan jo hieman ennemmin, mutta potku lähtee äänen perusteella 15 sekuntia pallon käsiin ottamisen jälkeen. En ihmettelisi, jos tuomari olisi jo tässä vaiheessa tehnyt eleitä sen suhteen, että ajankulutus on lopetettava

-sitten tulee Dahlströmin taklaus, jonka yhteydessä menee yhteensä minuutti ja viisi sekuntia ennen kuin pallo on taas pelissä

Tuosta tulee muutaman minuutin sisään yhteensä lähes kaksi minuuttia ajankulutusta ilman yritystä omaan pallolliseen peliin, eli ei ihme, että tuomarilla oli kortti jo vähän herkässä. Sinänsä hyvää harjoitusta europeleihin tuo

[copa de kybä]

-noin 77 minuutin kohdalla Rudakovilla kesti 30 sekuntia saada maalipotku liikkeelle Vepsun maalin yli menneen puskun jälkeen

-seuraavassa tilanteessa Rudakov piti 12 sekuntia palloa käsissään

-seuraavaksi Klubilla kesti 15 sekuntia saada heitto liikkeelle

-sitten Rudakovilla taas pallo käsissä noin 10-15 sekuntia. Tässä näytetään valitettavasti hidastusta samalla, joten ei pysty sanomaan, laskiko palloa maahan jo hieman ennemmin, mutta potku lähtee äänen perusteella 15 sekuntia pallon käsiin ottamisen jälkeen. En ihmettelisi, jos tuomari olisi jo tässä vaiheessa tehnyt eleitä sen suhteen, että ajankulutus on lopetettava

Eroavatko nuo aikamääreet jotenkin normaalista futispelistä tilanteessa 0-0?

[Härison]

Katsopas uudestaan ne muutamat minuutit ennen Kairisen toista keltaista. Vepsu hallitsee tuon ajan palloa ja rakentaa useita hyökkäyksiä ja Klubi keskittyi lähinnä pelaamaan aikaa.

-noin 77 minuutin kohdalla Rudakovilla kesti 30 sekuntia saada maalipotku liikkeelle maalin yli menneen puskun jälkeen, kaikki perinteiset juomapullon hörppimiset ja hitaat pallonhaut mukana

-seuraavassa tilanteessa Rudakov piti 12 sekuntia palloa käsissään

-seuraavaksi Klubilla kesti 15 sekuntia saada heitto liikkeelle

-sitten Rudakovilla taas pallo käsissä noin 10-15 sekuntia. Tässä näytetään valitettavasti hidastusta samalla, joten ei pysty sanomaan, laskiko palloa maahan jo hieman ennemmin, mutta potku lähtee äänen perusteella 15 sekuntia pallon käsiin ottamisen jälkeen. En ihmettelisi, jos tuomari olisi jo tässä vaiheessa tehnyt eleitä sen suhteen, että ajankulutus on lopetettava

-sitten tulee Dahlströmin taklaus, jonka yhteydessä menee yhteensä minuutti ja viisi sekuntia ennen kuin pallo on taas pelissä

Tuosta tulee muutaman minuutin sisään yhteensä lähes kaksi minuuttia ajankulutusta ilman yritystä omaan pallolliseen peliin, eli ei ihme, että tuomarilla oli kortti jo vähän herkässä. Sinänsä hyvää harjoitusta europeleihin tuo

Aamen. Vaatii melkoista värilaseilua, mikäli HJK:n jatkuva ajanpeluu ei välittynyt sinivalkoisiin kotikatsomoihin.

Vieläkö muuten kapteeni Dahlströmillä on jalka pipinä tuosta episodista, josta Kairisen sai alkunsa?

[Pelle-Wermanni]

Eroavatko nuo aikamääreet jotenkin normaalista futispelistä tilanteessa 0-0?

Ei varmaan. Eiköhän Kairinen olisi 0-0-tilanteessakin saanut keltaisen, jos Klubi olisi ennen sitä ollut aktiivisesti hyökänneen vastustajan jyrän alla minuutteja ja lähinnä hidastellut pelin kulkua.

[copa de kybä]

Vieläkö muuten kapteeni Dahlströmillä on jalka pipinä tuosta episodista, josta Kairisen sai alkunsa?

Eihän siinä Morrisseylla mitään rikettä ollut, mutta saattoi hyvinkin Dahlströmiin sattua, kun meni tunkemaan jalkansa väärään paikkaan. Vai?