Välierä: VPS - IFK Mariehamn | to 16.5. klo. 18:30 | Elisa stadion | Ruutu+

[Fred]

Jep. Ekaa en saa Kompallan piikkiin mitenkään ja toinen on vähän siinä ja siinä. Ei siinä oikein voi sinne tolpalle mennä valmiiksi seisomaan. Auvista ei juurikaan kiinnostanut puolustaa tuossa.

Tokan saa kyllä täysin Kompallan piikkiin. Keskitys tulee kaukaa vitosen viivalle niin kyllä veskarin pitää se käydä hakemassa.

[Sugbritt]

Klar vinst. Inget att diskutera. Sama suomeks.

[Pikkusieluinen]

Klar vinst. Inget att diskutera. Sama suomeks.

Onnittelut Maarianhaminaan. Samma på svenska.

[Sugbritt]

Kiitos Pikkusieluinen!

[Kim Suomisen ponnari]

Onnea finaaliin IFK! Toivottavasti voitto tulee ja voittopotti sekä eurorahat menee hyötykäyttöön.

[Pelle-Wermanni]

Tappio oli tosiaan selvä ja ansaitut onnittelut Maarianhaminaan. Tässä pelissä oli Vepsun kannalta kuitenkin kaksi positiivistakin asiaa:

1) Ebwelle teki hienon maalin ja osoitti olevansa hyvä vahvistus Vepsulle

2) Vepsun peli pallon kanssa muistutti takavuosien surkeimpia pimputteluesityksiä, ja korosti vastakohtia hyväksikäyttäen sitä, miten hienoa peliä Vepsu on pelannut tämän kauden muissa peleissä

[Nerazzurri]

Vepsun paidoissa ei ollut pelaajien nimiä?
Seuraavassa pelissä ilman paitoja? Säästö se on pienikin säästö.

[Carsten Tancker]

Vepsun paidoissa ei ollut pelaajien nimiä?
Seuraavassa pelissä ilman paitoja? Säästö se on pienikin säästö.

Cupin peleihin oli omat paidat Piccolon sponsoroimana.

[matkamies]

Onnittelut Maarianhaminaan. Hieno "taistelu" voitto. Mielestäni täysin ansaittu finaali paikka

[Pelle-Wermanni]

Vepsun otteluraportti:
https://www.vepsu.fi/uutiset/raportti-vepsulle-kirvelevae-tappio-suomen-cupin-vaelieraessae

Vähän taas alkoi huolestuttaa, kun Pete näkee tällaisen ottelun jälkeen tarpeelliseksi kehua hidasta peliä, vaikka kaikki näki, että Vepsulla oli koko ottelussa yksi maalipaikka ja kaikki tietää, että Vepsu tekee jo neljättä kauttaan maaleja lähinnä nopeilla hyökkäyksillä ja aktiivisella pelillä.

Silloin, kun pystyimme tekemään hitaita hyökkäyksiä ja avaamaan rauhassa, pidimme palloa ja pääsimme syvemmälle.

Tuon samanhan olisi voinut kääntää myös kausien 2017 ja 2018 loppupuoliskoista tuttuun muotoon:

Silloin, kun pystyimme avaamaan rauhassa ja pidimme palloa, teimme hitaita hyökkäyksiä ja pääsimme syvemmälle, mutta emme taaskaan maalipaikoille.

No tästä pääsee taas vaan eteenpäin. Se on kuitenkin selvää, että hitaan ”banapallon” valtakauden päättyminen on suomifutiksessa nyt lähellä, kun enää ei ole liiallisia otteluruuhkia, jotka häiritsevät oikean ja nopeatempoisen jalkapallon pelaamista. Toki Vepsulla varmaan jalat painavat, kun sama kapea rinki pelaa jatkuvasti täysiä minuutteja, mutta liigapeleissä Vepsu on kyllä ollut paljon vaarallisempi kuin eilen. Sama toivottavasti jatkuu

[Lomillé]

Mites tämä Kettingin pelikielto? Varoitusten kertyminen on kilpailukohtaista, mutta kentältä poisto..

https://www.palloliitto.fi/jalkapalloperhe/saannot-ja-maaraykset/kurinpito/varoitukset-ja-kentaltapoistot-varningar-och-0

C.1. Jos pelaaja saa samassa ottelussa kaksi (2) varoitusta, pelaaja poistetaan kentältä ja seurauksena on yhden (1) ottelun pelikielto.

E.2. Pelikielto on kärsittävä välittömästi sen joukkueen, jossa pelikielto on saatu, seuraavissa virallisissa otteluissa. Ennen pelikiellon kärsimistä pelaaja ei saa pelata virallisia otteluita missään muussa joukkueessa.

[Lomillé]

Morrisseyllä oli cupin korttitili täynnä, eli ei saanut pelata.
Voutilaisella liigan korttitili täynnä, eli kärsii pelikieltonsa seuraavassa liigaottelussa RoPSia vastaan, koska korttitilin kertyminen on kilpailukohtaista.
Ketting ajettiin edellisessä ottelussa ulos ja säännöissä lukee että pelikielto kärsitään seuraavassa virallisessa ottelussa.
Missään ei mielestäni lue että ulosajo olisi kilpailukohtainen, sehän ei vaikuta korttien kertymiseen.

[Pelle-Wermanni]

Voutilaisella liigan korttitili täynnä, eli kärsii pelikieltonsa seuraavassa liigaottelussa RoPSia vastaan, koska korttitilin kertyminen on kilpailukohtaista

Korttitilin kertyminen on toki kilpailukohtaista, mutta korttitilin täyttymisestä tulee pelikielto. Lukeeko säännöissä, että korttitilin täyttymisestä seuraava pelikielto on eri asia kuin muu pelikielto?

[Carsten Tancker]

Korttitilin kertyminen on toki kilpailukohtaista, mutta korttitilin täyttymisestä tulee pelikielto. Lukeeko säännöissä, että korttitilin täyttymisestä seuraava pelikielto on eri asia kuin muu pelikielto?

1. Pelaaja voi saada pelikieltoa varoitusten kertymisen, kentältäpoiston tai kurinpitomenettelyn seurauksena.

2. Pelikielto on kärsittävä välittömästi sen joukkueen, jossa pelikielto on saatu, seuraavissa virallisissa otteluissa. Ennen pelikiellon kärsimistä pelaaja ei saa pelata virallisia otteluita missään muussa joukkueessa.

Varoitustilin osalta sääntöihin otettu poikkeus, kuten myös Cupissa saatujen pelikieltojen osalta. Tällaista poikkeussääntöä ei siis ole liigassa saadun kentältäpoiston osalta, jolloin tulisi soveltaa em. pääsääntöä.

[Pelle-Wermanni]

Varoitustilin osalta sääntöihin otettu poikkeus, kuten myös Cupissa saatujen pelikieltojen osalta. Tällaista poikkeussääntöä ei siis ole liigassa saadun kentältäpoiston osalta, jolloin tulisi soveltaa em. pääsääntöä.

Niin eli varoitustilin kertymisen osalta on poikkeussääntö (eli cupin varoitukset ei vaikuta liigan kertymään ja päinvastoin), mutta varoitustilin täyttymisestä aiheutuvan pelikiellon osalta ei ole poikkeussääntöä, jolloin sekin pelikielto olisi kirjattujen sääntöjen mukaan kärsittävä seuraavassa virallisessa pelissä.

[juristi]

Niin eli varoitustilin kertymisen osalta on poikkeussääntö (eli cupin varoitukset ei vaikuta liigan kertymään ja päinvastoin), mutta varoitustilin täyttymisestä aiheutuvan pelikiellon osalta ei ole poikkeussääntöä, jolloin sekin pelikielto olisi kirjattujen sääntöjen mukaan kärsittävä seuraavassa virallisessa pelissä.

Näin itsekin tekstin ymmärsin.

Kun Jerry sai neljännen varoituksensa Honkaa vastaan, tuli siitä yksi ottelu pelikieltoa. Minkä jälkeen sovelletaan pelikiellon kärsimisestä annettua kohtaa E ja jonka 2. momentin mukaan se pitäisi kärsiä seuraavassa virallisessa ottelussa. Jos Jerry olisi saanut yhden varoituksen cupissa ja kolme liigassa, ei siitä olisi seurannut kieltoa. Eli Kettingillä ja Voutilaisella oli sama tilanne pelikevottomuuden suhteen, joko molemmat saivat pelata tai kumpikaan ei olisi saanut pelata.

Mutta tämä spekulointi lienee turhaa, sillä palloliitto voi tarkoittaa kirjoitetuilla säännöillä jotain aivan muuta kuin mitä teksti sanoisi ja se on vain seurojen tehtävä osata hoitaa homma kuten liitto lopulta haluaa sääntöjä soveltaa....

[Lomillé]

Toisaalta Kettingin osalta kyseessä oli ulosajo ja Jerryn osalta korttitilin täyttyminen. Ulosajo ei vaikuta korttitilin täyttymiseen. Kilpailukohtaisuudessa puhutaan vain varoitusten kertymisesta, ei ulosajoista. Eikö?

[Pelle-Wermanni]

Kilpailukohtaisuudessa puhutaan vain varoitusten kertymisesta, ei ulosajoista.

Niin siellä tosiaan puhutaan vain varoitustilin kertymisestä. Ei siis varoitustilin kertymisestä seuraavista pelikielloista. Paitsi poikkeuksina, ettei liigan varoitustilin täyttymisestä saatu pelikielto siirry EL-karsintaan eikä Suomen cupin pelikielto liigaan.

[Carsten Tancker]

Järkyttävän paskasti laaditut säännöt joka tapauksessa.

[Rankkari8]

Vepsuna tekisin jonkun pikku protestin, jos sen tekeminen ei paljon maksa.

[Pelle-Wermanni]

Vepsun jojo Jouko Jokinen kertoili twitterissä, miten säännöt menevät (vaikkei niitä olekaan liiton sivuille näin osattu kirjoittaa):

Tästä pelikieltofarssista voin sanoa, että älkää uskoko mitä Tasossa lukee pelukielloista. Kpv ei pystynyt laittamaan Kanea pöytäkirjaan, koska Spl:n Tasossa oli Kane merkitty pelikielto. Spl:n virhe. Eivät olleet huomanneet päivittää sitä tähän vuoteen.

Eli kortit sekä keltaiset että punaiset kertyvät erikseen cupissa ja sarjassa. Minä huomasin virheet jo sunnuntaina katsellessani tasoa ja tulevaa pöytäkirjaa, koska siellä oli Voutilainen pelikiellossa ja viestiruletti Spl ja minä lähti pyörimään.

Ja nyt sekä Voutilaiselle että Kettingille onkin päivätty pelikiellot alkaen 17.5. (eli cupin välierän jälkeen):

https://www.palloliitto.fi/joukkue/60901

https://www.palloliitto.fi/joukkue/60759

[Rankkari8]

Vepsun jojo Jouko Jokinen kertoili twitterissä, miten säännöt menevät (vaikkei niitä olekaan liiton sivuille näin osattu kirjoittaa):

Tästä pelikieltofarssista voin sanoa, että älkää uskoko mitä Tasossa lukee pelukielloista. Kpv ei pystynyt laittamaan Kanea pöytäkirjaan, koska Spl:n Tasossa oli Kane merkitty pelikielto. Spl:n virhe. Eivät olleet huomanneet päivittää sitä tähän vuoteen.

Hyvä selvennys, joten eiköhän asia ole nyt taputeltu. Nyt jäämme enää seuraamaan hyväksyykö Palloliitto sen, että KPV:n Kana Gane kärsi liigapelikieltonsa cupin välierässä.