Pasi Tuutti - Kusipaatti

[KoriKalja]

Entä Matti ja Tepon Matti?

[Tarja Saulukko]

Ruohosen Matti saattas tulla halvalla.
[/quote

Entä Matti ja Tepon Matti?

Ruohosen Matti saattas tulla halvalla.

[KoriKalja]

[Rokki]

Tänään kairasi elintärkeän voiton kauden päävastustajasta. Taktista neroutta tai ei, RoPS:n juna on taas raiteillaan. SJK-Lahti-HJK kohdataan vielä ennen haastajasarjan jaapailuja... Näistä kolmesta pelistä voidaan budjetoida surutta neljä pistettä (1-3-0).

[Taktiikkapalaveri]

Viimeisten parin viikon aikaisissa lehdistötilaisuuksissa ja haastatteluissa Tuutti on puhunut uudenlaisesta otteesta harjoituksissa. Eilisen pelin jälkeen hän avasi, mistä on kyse: "On harrastettu vähemmän strategista harjoittelua ja pelattu enemmän pelejä." Oletan, että tämä strateginen harjoittelu tarkoittaa junnupedagokiikkaa ja sitä kuuluisaa "edun etsimistä". Viimeisissä peleissä on luotettu enemmän pelinopeuteen ja vauhdin ylläpitämiseen, mikä on tuottanut toisaalta tulosta mutta myös jonkin verran virheitä.

Tästä varmaankin seuraava askel olisi alkaa luoda pelimalleja eri tilanteisiin, jolla saataisiin ylläpidettyä sekä vauhtia että vähennettyjä virheitä. Esim. jos pakki tietää pallon saadessaan, että hänellä on kolme syöttösuuntaa, johon hän voi pallon jatkaa, niin yhden kosketuksen peli on aika helppoa. Ja ennen kaikkea se on nipeaa. Luonnollisesti niiden kolmen pakin ympärillä olevan pelaajan pitää tietää, mihin pitää juosta, sijoittua ja mikä on oikea peliasento kullekin positiolle. Tätä ei voi tehdä ainakaan nopeasti, jos kukin pelaaja joutuu pohtimaan kentällä jatkuvasti "missä se etu luuraa".

Hyviä esimerkkejä tästä "edun etsinnän" hylkäämisestä olivat molemmat maalit. Rahimi ja Lingman päättivät vain painaa läpi 2v5-alivoimalla pallon sisään RoPS:in 1-0 maalissa. Voittomaali oli puolestaan täysin automatisoitu tilanne, jossa pallo päätyi suunnitelman mukaisesti takatolpalla seisoneelle Tammiselle, joka oli tehdä myös toisen maalin vastaavasta tilanteesta.

Tulevan harjoitusviikon teemana kannattaisi olla seinät kolmannelle, kun RoPS on menossa Seinäjoelle (no pun intended). SJK puolustaa varsin pallo-orientoituneesti aluetta, ja painottomien puolten pelaajat unohtuvat usein SJK:n puolustajilta. Tosin tämä malli menee vahvasti "etuajattelua" vastaan, mutta Tuutti on osoittanut oppimiskykyään hylkäämällä toimimattomat konseptinsa. Katsotaan, jatkuuko oppimisprosessi kauden loppuun asti.

[Comax]

Suurimmalla osalla ei näytä olevan minkäänlaista käsitystä mitä "edulla" Tuutti tarkoittaa tahi minkälaisia etuja jalkapallossa on vaikka kyseinen tieto löytyy täysin julkisesti valmennuslinjasta. Näkisin ongelmaksi sen, että a) pelaajien havannointi/prosessori ei riitä edun löytämiseen pelitilanteessa ja b) rohkeus ei riitä käyttää sitä etua mikä löytyy, joka johtaa suoraan siihen pimputteluun.

Viimeisten parin viikon aikaisissa lehdistötilaisuuksissa ja haastatteluissa Tuutti on puhunut uudenlaisesta otteesta harjoituksissa. Eilisen pelin jälkeen hän avasi, mistä on kyse: "On harrastettu vähemmän strategista harjoittelua ja pelattu enemmän pelejä." Oletan, että tämä strateginen harjoittelu tarkoittaa junnupedagokiikkaa ja sitä kuuluisaa "edun etsimistä". Viimeisissä peleissä on luotettu enemmän pelinopeuteen ja vauhdin ylläpitämiseen, mikä on tuottanut toisaalta tulosta mutta myös jonkin verran virheitä.

Eikös Tuutti sanonut, että tuolla pelaamisella on haettu tunnetilan nostamista.

Tästä varmaankin seuraava askel olisi alkaa luoda pelimalleja eri tilanteisiin, jolla saataisiin ylläpidettyä sekä vauhtia että vähennettyjä virheitä. Esim. jos pakki tietää pallon saadessaan, että hänellä on kolme syöttösuuntaa, johon hän voi pallon jatkaa, niin yhden kosketuksen peli on aika helppoa. Ja ennen kaikkea se on nipeaa. Luonnollisesti niiden kolmen pakin ympärillä olevan pelaajan pitää tietää, mihin pitää juosta, sijoittua ja mikä on oikea peliasento kullekin positiolle. Tätä ei voi tehdä ainakaan nopeasti, jos kukin pelaaja joutuu pohtimaan kentällä jatkuvasti "missä se etu luuraa".

Hyviä esimerkkejä tästä "edun etsinnän" hylkäämisestä olivat molemmat maalit. Rahimi ja Lingman päättivät vain painaa läpi 2v5-alivoimalla pallon sisään RoPS:in 1-0 maalissa. Voittomaali oli puolestaan täysin automatisoitu tilanne, jossa pallo päätyi suunnitelman mukaisesti takatolpalla seisoneelle Tammiselle, joka oli tehdä myös toisen maalin vastaavasta tilanteesta.

Tammisen maalihan tuli kulmatilanteesta, eikös erikoistilanteet ollut Tuutin käsialaa jo Koskelan aikaan. Rahimi ja Lingmanhan löysi edun josta tekivät maalin, saat itse miettiä mikä se etu oli.

Tulevan harjoitusviikon teemana kannattaisi olla seinät kolmannelle, kun RoPS on menossa Seinäjoelle (no pun intended). SJK puolustaa varsin pallo-orientoituneesti aluetta, ja painottomien puolten pelaajat unohtuvat usein SJK:n puolustajilta. Tosin tämä malli menee vahvasti "etuajattelua" vastaan, mutta Tuutti on osoittanut oppimiskykyään hylkäämällä toimimattomat konseptinsa. Katsotaan, jatkuuko oppimisprosessi kauden loppuun asti.

Ei se mene etuajattelua vastaan vaan nimenomaan sen mukaan. Yllä mainitsemasi etu löytyy nimittäin suoraan RoPSin valmennuslinjasta:
PELITAVAN PERIAATTEET - HYÖKKÄÄMINEN
PAINOPISTEEN VAIHTO
Painopisteen vaihdolla saamme yksittäiselle pelaajalle tai pienemmälle
kollektiiville edun ja pystymme etenemään peruspelaamisen malleja
hyödyntäen

[KoriKalja]

Viiden vuoden jatkopahvi kouraan!

[Taktiikkapalaveri]

Suurimmalla osalla ei näytä olevan minkäänlaista käsitystä mitä "edulla" Tuutti tarkoittaa tahi minkälaisia etuja jalkapallossa on vaikka kyseinen tieto löytyy täysin julkisesti valmennuslinjasta. Näkisin ongelmaksi sen, että a) pelaajien havannointi/prosessori ei riitä edun löytämiseen pelitilanteessa ja b) rohkeus ei riitä käyttää sitä etua mikä löytyy, joka johtaa suoraan siihen pimputteluun.

Ei se mene etuajattelua vastaan vaan nimenomaan sen mukaan. Yllä mainitsemasi etu löytyy nimittäin suoraan RoPSin valmennuslinjasta:
PELITAVAN PERIAATTEET - HYÖKKÄÄMINEN
PAINOPISTEEN VAIHTO
Painopisteen vaihdolla saamme yksittäiselle pelaajalle tai pienemmälle
kollektiiville edun ja pystymme etenemään peruspelaamisen malleja
hyödyntäen

Ilman etukäteen sovittuja pelaamisen malleja peli joko hidastuu tai sitten ollaan täysin satunnaisen improvisoinnin varassa. Havainnointi ja tilan etsiminen vaatii aikansa, mikä on näkynyt RoPS:in (ja mm. Banan aikaisen HJK:n) peleissä staattisina rondoina, jotka eivät johda minnekään.

RoPS:in valmennuslinjauksen painopisteen vaihto on kuvattu varsin yliolkaisesti, joka voi tarkoittaa myös yksinkertaista laidan vaihtoa korkealla syötöllä. Seinä kolmannelle ei välttämättä tarkoita painopisteen muutosta esim. kaistaa vaihtamalla, vaan pallon nopea siirtäminen ennalta sovitulla tavalla ennalta sovittuun tilaan sovitulle pelaajalle.

[Rokki]

RoPS:in valmennuslinjauksen painopisteen vaihto on kuvattu varsin yliolkaisesti, joka voi tarkoittaa myös yksinkertaista laidan vaihtoa korkealla syötöllä.

Pallokerhon Podcastista:
Pasi Tuutti kertoi lehdistötilaisuudessa RoPS:n muuttaneen harjoittelussa vähemmän strategisesti. Onko pimputtelu pamputtelun aika Rovaniemellä ohi?
SP: Strateginen harjoittelu... Eli strategia on toisin sanoen taktiikkaa. Niillä on tullut enemmän puhtaita maalintekoharjoituksii ja kaikkee tällaista. Ei pimputtelun ja pamputtelun tarvi olla vastakohta strategialle... Kyllähän strategia voi olla, että annetaan pitkää diagonaalii, mikä ei ole pimputteluu, mutt silti se voi olla strategista. Joskus pienpelit nostaa mielialaa ja fiilistä, ettei käytäs yksittäisen tilanteen kulkua läpi jokaisen pelaajan asennon kautta.

Hyvä kiteytys ja Pallokerhossa on muutenkin parannettu pelitapa keskustelun tasoa viime vuodesta...

[Comax]

Ilman etukäteen sovittuja pelaamisen malleja peli joko hidastuu tai sitten ollaan täysin satunnaisen improvisoinnin varassa.

Nämähän eivät ole toisiaan poissulkevia asioita. Nuo ennaltaan sovitut mallithan on löydettyjä ja tiedossa olevia "etuja" jo ennen peliä, joita pyritään käyttämään hyväksi. Kentälle mennessä voi olla sovittuja malleja, mutta edun ollessa muualla samalla tavalla ajattelevat pelaajat pystyvät käyttämään sen hyödykseen vaikkei se olisikaan ennalta sovittu malli.

Havainnointi ja tilan etsiminen vaatii aikansa, mikä on näkynyt RoPS:in (ja mm. Banan aikaisen HJK:n) peleissä staattisina rondoina, jotka eivät johda minnekään.

Jep, tästähän me ollaan samaa mieltä. Vaatii pelaajilta riittävän prosessointikyvyn ja rohkeuden käyttää ne saavutetut edut hyödyksi.

RoPS:in valmennuslinjauksen painopisteen vaihto on kuvattu varsin yliolkaisesti, joka voi tarkoittaa myös yksinkertaista laidan vaihtoa korkealla syötöllä. Seinä kolmannelle ei välttämättä tarkoita painopisteen muutosta esim. kaistaa vaihtamalla, vaan pallon nopea siirtäminen ennalta sovitulla tavalla ennalta sovittuun tilaan sovitulle pelaajalle.

Puhuit painottomasta puolesta, jossa on etu, joten ajattelin toki painopisteen vaihtoa sinne. En ehkä ymmärtänyt oikein, mitä tarkoitit tuolla "SJK puolustaa varsin pallo-orientoituneesti aluetta, ja painottomien puolten pelaajat unohtuvat usein SJK:n puolustajilta.". Joka tapauksessa seinä kolmannellehan on vain yksi tapa käyttää löydetty etu hyödyksi, eikä sitä kannata tehdä jos etua ei ole (tilaa ei ole, kyseisestä tilasta ei ole mahdollista edetä jne.).

[Taktiikkapalaveri]

En ehkä ymmärtänyt oikein, mitä tarkoitit tuolla "SJK puolustaa varsin pallo-orientoituneesti aluetta, ja painottomien puolten pelaajat unohtuvat usein SJK:n puolustajilta.". Joka tapauksessa seinä kolmannellehan on vain yksi tapa käyttää löydetty etu hyödyksi, eikä sitä kannata tehdä jos etua ei ole (tilaa ei ole, kyseisestä tilasta ei ole mahdollista edetä jne.).

SJK:n tapa puolustaa ei perustu syöttösuuntien ja/tai tilan peittämiseen vaan jokainen pelaaja yrittää vuorollaan riistää palloa, kun se tulee lähelle. SJK kaventaa vahvasti aina pallolliselle puolelle ja jättää vastustajan pelaajat vapaiksi painottomalle puolelle.

Suomessa on syntynyt useammasta syystä sellainen positional playn koulukunta, jossa sekä yksittäisten pelaajien nopeutta tai koko joukkueen pelinopeutta ei pidetä etuna, vaikka nopeus itsessään luo tilaa ja aikaa. Sen sijaan haetaan hitaalla hieronnalla aukkoa, jota ei koskaan löydy. Kendopuolella tästä kipuiltiin useampi vuosi vuoden 2011 MM:n jälkeen, kun "Meidän peli" ei enää tuottanutkaan tulosta. Sielläkin tajuttiin pelinopeuden merkitys pari vuotta takaperin, ja tuloksena oli MM-kultaa tänä keväänä (sekä useampia mestaruuksia junnuissa).

[JoenDoe]

Viimeisten parin viikon aikaisissa lehdistötilaisuuksissa ja haastatteluissa Tuutti on puhunut uudenlaisesta otteesta harjoituksissa. Eilisen pelin jälkeen hän avasi, mistä on kyse: "On harrastettu vähemmän strategista harjoittelua ja pelattu enemmän pelejä." Oletan, että tämä strateginen harjoittelu tarkoittaa junnupedagokiikkaa ja sitä kuuluisaa "edun etsimistä". Viimeisissä peleissä on luotettu enemmän pelinopeuteen ja vauhdin ylläpitämiseen, mikä on tuottanut toisaalta tulosta mutta myös jonkin verran virheitä.

Tätä aiemmin ainut taktiikka on ollut syöttää Eetu Muinoselle?

[Comax]

SJK:n tapa puolustaa ei perustu syöttösuuntien ja/tai tilan peittämiseen vaan jokainen pelaaja yrittää vuorollaan riistää palloa, kun se tulee lähelle. SJK kaventaa vahvasti aina pallolliselle puolelle ja jättää vastustajan pelaajat vapaiksi painottomalle puolelle.

Jep, ja tämän edun käyttämiseen pelaajien pitäisi löytää keinot valmentajan eväillä.

Suomessa on syntynyt useammasta syystä sellainen positional playn koulukunta, jossa sekä yksittäisten pelaajien nopeutta tai koko joukkueen pelinopeutta ei pidetä etuna, vaikka nopeus itsessään luo tilaa ja aikaa. Sen sijaan haetaan hitaalla hieronnalla aukkoa, jota ei koskaan löydy. Kendopuolella tästä kipuiltiin useampi vuosi vuoden 2011 MM:n jälkeen, kun "Meidän peli" ei enää tuottanutkaan tulosta. Sielläkin tajuttiin pelinopeuden merkitys pari vuotta takaperin, ja tuloksena oli MM-kultaa tänä keväänä (sekä useampia mestaruuksia junnuissa).

Tästä kai ollaan pikku hiljaa pääsemässä pois? Esim. Koskela yritti saada etua käyttämällä Tarasovia Taiwoa vastaan ja viime vuonna Lappalaiselle pyrittiin hakemaan sellaisia tiloja, mistä hän voi käyttää nopeuttaan hyväksi. Tällä hetkellä joukkueessa ei taida olla vastaavia pikakiitureita, joten maalipaikat pitää pyrkiä hakemaan muuta kautta?

[DiBiagio]

U-L-O-S !!!

[keane]

Heikkoa tekemistä. Oli suunnitelma A ja muuta ei ollutkaan.

Jatkolappua silti.

[Viltsu]

Jatkolappua silti.

Outoa, että ei ole jo tehty. Tai ainakaan ei ole julkaistu. Käytännössä jatko varma asia.

[khat]

Outoa, että ei ole jo tehty. Tai ainakaan ei ole julkaistu. Käytännössä jatko varma asia.

Voipi olla. Kahtoo kiinnostaako divari...

[Kikkara]

Kakkosvalmentajan profiili miehellä. Toivottavasti ei jatka seuran päävalmentajana vaikka tuurilla tulisikin säilyminen.

[kuntohiihtelijä]

Onkohan Tuutilla jo sopimus allekirjoitettuna ensi kaudesta. Olisivat odottaneet nämä loppukauden näytöt vielä.

[DiBiagio]

U-L-O-S !!!

Sormet ristissä. Ketäänhän ei toki olla seurajohdossa scoutattu

Kakkosvalmentajan profiili miehellä. Toivottavasti ei jatka seuran päävalmentajana vaikka tuurilla tulisikin säilyminen.

Juuri näin. Hyvä kakkonen, mutta ei ykkönen.

[Krannan Valderrama]

Sai käsiinsä kaikkien aikojen taitavimman RoPSin, joka ei ollut yhtään tätä parempi myöskään Koskelan käsissä. Toivottavasti ensi kauden päävalmentaja, oli se sitten Tuutti tai joku muu, on skoutatessa kiinnostunut myös muista kuin pimputteluominaisuuksista.

[kuntohiihtelijä]

Nyt sitten selvisi, ettei jatka RoPSissa. Mielenkiintoista nähdä, mikä on uusi osoite.

Ihan positiivinen kuva jäi miehestä. Ei olisi haitannut, vaikka olisi jatkanut jossakin tehtävässä RoPSissa.

[Härison]

Savon Sanomista:

Suotavaa olisi, että valmennusryhmään saataisiin myös savolaista väriä. Hyviä vaihtoehtoja ovat ainakin Jarmo Korhonen ja Pasi Tuutti. Jälkimmäisen kanssa KuPS on jo käynyt keskusteluja.

[Härison]

KuPSin kakkosvalmentaja Pasi Tuutti: Ei tämän onnellisempi voisi olla!

Lämpimästi tervetuloa takaisin kotiin, Pasi!

[Magus]

Toisen käden tietoa: Pasi oli viihtynyt Rovaniemellä tasan niin pitkään, kun Koskela oli siellä hänen kaverinaan. Heillä on ilmeisesti saman ikäiset pojatkin ja viettivät kuulemma kaiken vapaa-aikansa yhdessä. Kun Koskela lähti, Pasi rupesi katselemaan mahdollisuutta lähteä kauden jälkeen muualle ja keskusteluyhteys Kuopioon on ollut auki jo siitä lähtien, vaikka Tuutti nostettiinkin RoPSin päävalmentajaksi. Ilmeisesti auki ollutta talenttivalmentajan paikkaa on myös jossain vaiheessa kaavailtu Tuutille, mutta Honsun lähdön varmistuttua Pasin tuleva rooli edustusjoukkueessa on selkeytynyt.