Vantaan Kivistön tapahtuma-areena (ex-jalkapallostadion)

[kovafanipallo]

Fc Hongasta tuttujen Jokkejen stadionsuunnitelmat ovat yllättäen edelleen hengissä (toki enää vain Harjunpää mukana). Hanke siis kaikinpuolin samanlainen, mutta nyt sitä yritetään Vantaalle.

https://www.vantaa.fi/fi/kaavoitus/kaavat/kiviston-keskustaan-tapahtuma-areena (täällä kaikki suunnittelumateriaali)
https://www.vantaa.fi/uutisia/kaikki_uutiset/101/0/145506
https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/776199-kivistoon-suunnitellaan-suomen-suurinta-tapahtuma-areenaa-ja-viereen-hotellia
https://www.finder.fi/Urheiluseura/Arena+3+3+Oy/Helsinki/yhteystiedot/2533521 (entinen Tapiolan Jalkapallostadion Oy)

Näköjään löytyy projektista videomateriaaliakin:
https://youtu.be/Z0dBl9-52XA




Hyvää pöhinää havainnekuvissa, pianonsoittajakin keskellä jalkakäytävää

[ginikettu]

Vähän myöhässä pk:n kannalta, mutta valmistuessaan Vantaalta on varmaan jo useampi seura pudonnut liigasta.

[donner]

Joo-o, huikea idea taas, kyllä kohta tapahtuu Suomessa kun on tapahtuma-areenoita joka kylässä

[hoc]

Tälle voisi perustaa oman topiccinsa (?), mutta laitetaan tänne nyt ainaskin alkuun, sillä topic perustettiin Jokkejen stadionsuunnitelmien vuoksi, ja Jokkejen stadionsuunnitelmat ovat edelleen hengissä (toki enää vain Harjunpää mukana). Hanke siis kaikinpuolin samanlainen, mutta nyt sitä yritetään Vantaalle.

Odotettua, mutta sijainti hieman yllätti. Olin siinä uskossa että tätä oltaisiin puuhattu Tikkurilaan, sillä tuskin Jouko itseään Tikkurilan Palloseuran hallitukseen huudatti puhtaasti rakkaudesta lajiin? https://www.tikkurilanpalloseura.fi/seura/seuran-hallitus/

[copa de kybä]

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/776199-kivistoon-suunnitellaan-suomen-suurinta-tapahtuma-areenaa-ja-viereen-hotellia
https://www.finder.fi/Urheiluseura/Arena+3+3+Oy/Helsinki/yhteystiedot/2533521 (entinen Tapiolan Jalkapallostadion Oy)

Tästä hifkille uusi koti? Jokke, kiinalaiset, Vantaa ja hifki. Match made in heaven?

[bluewhite]

Tästä hifkille uusi koti? Jokke, kiinalaiset, Vantaa ja hifki. Match made in heaven?

Not gonna happen!

[Floppi]

Kaikinpuolin kyllä ihmeellinen projekti.
- Kuka siellä pelaisi? Kivistö on aika pikkuinen läntti keskellä ei mitään
- Persaukinen Vantaa ei (enää) Myyrmäen stadikastakaan paljoa piittää, paikat ränsistyy ja sama kohtalo odottaisi tätäkin hanketta
- Katsomoita kolmelle seinälle, wtf?
- Pelaisiko Suomen maajoukkue virallisia pelejä talvikaudella (vain) 13000 katsojalle?
- Onko iso lasiseinä persaukisia pussikaljoittelijoita varten?

Olen toki sitä mieltä että Suomeen olisi kiva saada lisää mitat täyttäviä futisareenoita, mutta tämä hanke näin äkkiseltään ei kuulosta toimivalta vaihtoehdolta.

[Seeteufel]

Kaikinpuolin kyllä ihmeellinen projekti.
- Kuka siellä pelaisi? Kivistö on aika pikkuinen läntti keskellä ei mitään
- Persaukinen Vantaa ei (enää) Myyrmäen stadikastakaan paljoa piittää, paikat ränsistyy ja sama kohtalo odottaisi tätäkin hanketta
- Katsomoita kolmelle seinälle, wtf?
- Pelaisiko Suomen maajoukkue virallisia pelejä talvikaudella (vain) 13000 katsojalle?
- Onko iso lasiseinä persaukisia pussikaljoittelijoita varten?

Olen toki sitä mieltä että Suomeen olisi kiva saada lisää mitat täyttäviä futisareenoita, mutta tämä hanke näin äkkiseltään ei kuulosta toimivalta vaihtoehdolta.

Onko talvimaaottelut niin isoja yleisömagneettejä, etteikö 13 000 paikkaa riitä?
Ja kuten tästä voi päätellä, että kyseessä ei ole pelkästään miesten A-maajoukkueen pelit.
Futis tulisi lisäksi olemaan vaan yksi mahdollinen käyttäjä, kyllähän se uutisissakin mainitaan, ettei hommaa tehdä vain futkisen varaan.

Katettu jalkapalloareena olisi toteutuessaan Suomen ensimmäinen paikka, joka mahdollistaisi maaotteluiden pelaamisen Suomessa myös talvikaudella. Suomen Palloliitto tukeekin hanketta.

Palloliiton olosuhdepäällikkö Tero Auvinen muistuttaa, että suomalaisten pelaamista 145 maaottelusta vain 35 pystytään pelaamaan Suomessa, kaikki muut ulkomailla.

Pelkällä jalkapallolla ei Kivistön kaltainen areena Auvisen mukaan elä. Alustavissa suunnitelmissa on katetun kentän lisäksi 3 000 neliötä liikuntapalveluja, 2 000 neliötä toimisto- ja kokoustiloja sekä 120 huoneen hotelli.

Areenaan on suunniteltu noin 30 aitiota. Autopaikkoja olisi tulossa yhteensä 600.

Modet voisi varmaan tehdä oman ketjun?

[hoc]

Onko talvimaaottelut niin isoja yleisömagneettejä, etteikö 13 000 paikkaa riitä?
Ja kuten tästä voi päätellä, että kyseessä ei ole pelkästään miesten A-maajoukkueen pelit.
Futis tulisi lisäksi olemaan vaan yksi mahdollinen käyttäjä, kyllähän se uutisissakin mainitaan, ettei hommaa tehdä vain futkisen varaan.
...
Modet voisi varmaan tehdä oman ketjun?

Suunnitelmaan enempää kantaa ottamatta, niin sijainti on vähintään outo. Lähistöllä on Energia-areena, MUPin halli ja stadion, joiden niidenkään käyttöaste ei mitenkään varsinaisesti ole tapissa. Kivistö on vasta rakentumassa oleva lähiö, eikä alueella ole kentälle luonnollista käyttäjää. (VJS varmaankin jatkaisi MUPn stadikan käyttöä, jossa sen toimistokin sijaitsee ja seuralla on läheisellä vantaankoskella oma talvisin katettu kenttä.)

Oma ketju tälle muiden halli/stadion -projektien tapaan toki

[nptuomin]

Kivistöstä tulee mieleen lähinnä eräs toinen hatusta vedetty projekti: Jurase Park.

Ei mulla muuta.

[Seeteufel]

Suunnitelmaan enempää kantaa ottamatta, niin sijainti on vähintään outo. Lähistöllä on Energia-areena, MUPin halli ja stadion, joiden niidenkään käyttöaste ei mitenkään varsinaisesti ole tapissa. Kivistö on vasta rakentumassa oleva lähiö, eikä alueella ole kentälle luonnollista käyttäjää. (VJS varmaankin jatkaisi MUPn stadikan käyttöä, jossa sen toimistokin sijaitsee ja seuralla on läheisellä vantaankoskella oma talvisin katettu kenttä.)

Oma ketju tälle muiden halli/stadion -projektien tapaan toki

Energia Areena toki sopii lähinnä sisäpalloiluum ja MUP:n hallissa ei taideta pahemmin kilpaotteluita pelata?
Isompi kysymys on, että mitä tuo Kivistön halli tarjoaa Messukeskukseen/Hartwallin/Helsinki Gardeniin/Kalehalliin verrattuna. Muuta kuin sen, että siellä voidaan pelata futismaaotteluita ja sijainnin lentokentän vieressä.

[malminmanne]

Onko muuten Suomi maailman ainoa maa, jossa itse lajiväki vastustaa, jos olosuhteita laitetaan kuntoon lajille? Vai onko niin, että jalkapalloväki on vain kiekkoihmisiä, jotka valheellisesti esittävät olevansa jalkapalloihmisiä?

[El Muerto]

Onko muuten Suomi maailman ainoa maa, jossa itse lajiväki vastustaa, jos olosuhteita laitetaan kuntoon lajille? Vai onko niin, että jalkapalloväki on vain kiekkoihmisiä, jotka valheellisesti esittävät olevansa jalkapalloihmisiä?

Ehdottomasti pitää dumata ja dissata, jos haluat olla asiantuntijapiireissä. Kaikille, jotka uskaltavat edes yrittää, pitää nauraa. Omaa statusta voi nostaa, jos yrittäjä epäonnistuu ja sit voi huutonauraa. Vittuilu ja kritiikki ovat näissä piireissä synonyymeja.

Näin meillä Suomessa, ei ainoastaan futispiireissä vaan periaatteessa missä tahansa urheilussa tai liike-elämässä.

[Pallopoika23]

Taitaa olla suunniteltu enemmän junnujen harkkapaikaksi, olisi kuitenkin junamatkan varrella.

[Seeteufel]

Taitaa olla suunniteltu enemmän junnujen harkkapaikaksi, olisi kuitenkin junamatkan varrella.

Junnut ei kyllä tarvitse 13 000 katsomopaikkaa. Toki sinne luvataan muitakin liikuntapaikkoja.

[Tiksa]

Onko muuten Suomi maailman ainoa maa, jossa itse lajiväki vastustaa, jos olosuhteita laitetaan kuntoon lajille? Vai onko niin, että jalkapalloväki on vain kiekkoihmisiä, jotka valheellisesti esittävät olevansa jalkapalloihmisiä?

Jos omilla rahoillaan pystyttävät tuon, niin siitä vaan, mutta jos tuohon julkista rahaa laitetaan niin se on väistämättä pois muista - tärkeämmistä - jalkapallokehityshankkeista. Tuossa ei ole vialla kuin stadioninkonsepti itse (toinen sivu lasiseinä!?), sijainti ja pääkäyttäjän puute.

Joken intohimo saada rakennettua futisstadion vaikka ilman käyttäjiä on kyllä sinällään ihailtavaa.

[malminmanne]

Jos omilla rahoillaan pystyttävät tuon, niin siitä vaan, mutta jos tuohon julkista rahaa laitetaan niin se on väistämättä pois muista - tärkeämmistä - jalkapallokehityshankkeista. Tuossa ei ole vialla kuin stadioninkonsepti itse (toinen sivu lasiseinä!?), sijainti ja pääkäyttäjän puute.

Joken intohimo saada rakennettua futisstadion vaikka ilman käyttäjiä on kyllä sinällään ihailtavaa.

Tuli vain mieleen, että onko jääkiekkoväki kritisoinut, kun tähän maahan on rakennettu se 300 jäähallia julkisin varoin, että se on nyt jostain muista lajin hankkeista pois. Jos kerta tämä on järjetön hanke niin olen kuullut, että jossain päin suomea on päätetty ensin rakentaa jäähalli ja vasta sen jälkeen siinä kunnassa on pistetty jääkiekkoseura pystyyn!

Mun näkemyksen mukaan kuitenkin jääkiekko on saanut mahdollisuuden menestyä sen takia, että siellä on julkisin varoin tehty olosuhteet nimenomaan sille huippu/kilpatasolle, jonka ansiosta se laji on menestynyt ja vasta sitten on tullut olosuhteet muille eli junioreille.

Onko nyt niin, että jalkapallon puolella ajatellaan, että ensin on saatava ruohonjuuritason olosuhteet priimaksi ja vasta sitten on huippufutiksen vuoro? No mitäs sitten kun se huipputaso laahaa ja seurat ovat konkurssin partaalla, kun olosuhteet eivät anna periksi sitä, että seurat pystyvät merkittävästi olemaan vaihtoehto sille elinkeinoelämän kestitykselle ja muille yhteistyökumppaneiden suuntaan, jotka kuitenkin tuovat sen vähintään 60% vuosittaisesta rahamäärästä seuran kassaan?

No, onhan se hienoa, että meidän junnut vetävät hyvissä olosuhteissa mutta heikossa valmennuksessa junnuvuodet läpi vain todetakseen, että kun pitäisi alkaa tienaamaan lajissa, niin ei niillä seuroilla olekaan mahdollisuutta maksaa siitä mitään palkkaa ja itseasiassa se valmennuskin olisi ollut parempaa, jos niillä huippuseuroilla olisi jotain varoja antaa myös sinne junnupuolelle.

Tämä on vain oma näkemykseni mutta laitetaan sille huippufutikselle ne olosuhteet ensin kuntoon, niin jossain vaiheessa myös se ruohonjuuritaso tulee saamaan niitä resursseja enemmän.

[Floppi]

Onko talvimaaottelut niin isoja yleisömagneettejä, etteikö 13 000 paikkaa riitä?

Riippuu mitä kisaa pelataan.
 
--

Ja edelleen en vastusta hyviä futishankkeita, mutta tämä ei sellaiselta vaikuta. Toki ymmärrän jos jollekin muulle foorumistille on ihan sama minkälainen pytinki rakennetaan, kunhan rakennetaan.

Tiksan kanssa pitkälti samaa mieltä. Plussaa tuossa on että junalla pääsee helposti.

[tab]

Tuolla voisi sitten pelata kevättalvella Suomen arvostetuimman jalkapallokilpailun loppuottelun. Hallicupin huipentuma Palloliiton the Hallissa.

[Hitti]

Itsekään en lähtökohtaisesti vastusta futishankkeita, mutta    eihän tämä ole lajille hyväksi mitenkään päin

[Viola91]

Tässä olisi FC lahdelle hyvä stadion.

[petteri72]

Tuli vain mieleen, että onko jääkiekkoväki kritisoinut, kun tähän maahan on rakennettu se 300 jäähallia julkisin varoin, että se on nyt jostain muista lajin hankkeista pois. Jos kerta tämä on järjetön hanke niin olen kuullut, että jossain päin suomea on päätetty ensin rakentaa jäähalli ja vasta sen jälkeen siinä kunnassa on pistetty jääkiekkoseura pystyyn!

Huono vertailu. Jääkiekkoa ei kyllä voi käytännössä pelata ilman hallia. Kyllähän jalkapallollekin pitää olla kenttä jotta sitä voidaan pelata. Eikä jääkiekossakaan ison katsomon yleisöhalleja rakenneta ilman pääkäyttäjää.

Toki 13000 katsojan katettu jalkapallostadion olisi ihan hyvä hanke jos esimerkiksi sekä HJK että Honka muuttaisivat kotikenttänsä sinne. Kivistö on vaan liian syrjässä, jotta sinne saataisiin kaksi liigajengiä ja tapahtumia sen lisäksi.

Töölö (Telia 5g areenaa purkaen tai muokaten)  tai Käpylän urheilupuisto (Messukeskustoiminta voi käyttää isoja tiloja kun ei ole pelejä) olisi paljon parempi paikka uudelle katetulle stadionille.

[malminmanne]

Huono vertailu. Jääkiekkoa ei kyllä voi käytännössä pelata ilman hallia. Kyllähän jalkapallollekin pitää olla kenttä jotta sitä voidaan pelata. Eikä jääkiekossakaan ison katsomon yleisöhalleja rakenneta ilman pääkäyttäjää.

Toki 13000 katsojan katettu jalkapallostadion olisi ihan hyvä hanke jos esimerkiksi sekä HJK että Honka muuttaisivat kotikenttänsä sinne. Kivistö on vaan liian syrjässä, jotta sinne saataisiin kaksi liigajengiä ja tapahtumia sen lisäksi.

Töölö (Telia 5g areenaa purkaen tai muokaten)  tai Käpylän urheilupuisto (Messukeskustoiminta voi käyttää isoja tiloja kun ei ole pelejä) olisi paljon parempi paikka uudelle katetulle stadionille.

Siis..hetkinen? Jääkiekkoa ei voi pelata ilman jäähallia? Miten helvetissä sitten jääpalloa on pystytty pelata tässä maassa jo ennen jääkiekkoa ulkona ihan tähän päivään saakka ja käsittääkseni kiekkoakin on pelattu ulkona monta vuosikymmentä ilman jäähalleja.
Ja eikös jääpallo ollut paljon suositumpi urheilumuoto, ennen kuin jääkiekolle rakennettiin ne olosuhteet suomessa, jonka jälkeen se vasta alkoi saamaan niitä katsojia?

Jos kerta Vantaan kaupunki haluaa rakentaa elämyskeskuksen, jossa voi myös pelata futista, niin miten se eroaa näistä Kummoleumeista tai nakkiareenoista, jotka tuottavat tai tulevat tuottamaan ihan vitusti turskaa, jotka veronmaksajat kuitenkin kuittaa?

Ainoa ero on siinä, että kun kyseessä on jääkiekko ja yhteiskunnan tuki, niin kenelläkään ei ole mitään ongelmaa mutta kun on kyseessä jalkapallo ja yhteiskunnan tuki, niin vähintään kaikki vanhukset kuolevat paskat vaipoissa ja lapsille ei riitä edes kyniä jaettavaksi kouluissa.

[Tiksa]

Onko tähän maahan rakennettu montakin jääkiekon jättiareenaa ilman, että on ollut pienintäkään ideaa kuka siellä pelaisi?
Ja Turussakin on jouduttu toteamaan, että helvetti kun rakennettin se halli jonnekin Artukaisiin, joten Tampereella on otettu oppia ja rakennetaan se halli kaupungin keskeisemmälle paikalle. Samoin kuin Turun suunnitelma uudesta hallista on aivan ytimessä.

Käpylän urheilupuisto on sijainniltaan sopiva (lähinnä sen tähden, että Pasilaan on niin helppo tulla) että sinne tuollaisen stadionin voisi rakentaakin. Sitten pitäisi vain saada vielä HIFK mukaan hankkeeseen.

Ei tässä monikaan (ei-vantaalainen) Vantaan kaupungin rahojen perään itke, vaan siihen, että tuohon pistetään kuitenkin valtion, Palloliiton ja Veikkauksen avustusta minkä voisi fiksummin käyttää vaikka liigastadioineiden parantamiseen.

[petteri72]

Siis..hetkinen? Jääkiekkoa ei voi pelata ilman jäähallia? Miten helvetissä sitten jääpalloa on pystytty pelata tässä maassa jo ennen jääkiekkoa ulkona ihan tähän päivään saakka ja käsittääkseni kiekkoakin on pelattu ulkona monta vuosikymmentä ilman jäähalleja.

Jääkiekko oli aikoinaan hyvin erilainen laji kuin nykyään. Ei nykyään jääkiekkoa voi ulkona vakavasti treenata tai pelata.

Kyllähän lentopallokin on joskus ollut ulkolaji, mutta kyllä ne ajat olivat hyvin pitkä aika sitten.

Isot yleisöhallit taas ovat Suomessa jäähalleja, koska kentän aika kompakti koko mahdollistaa monipuolisen käytön. Vastaavan kokoisia ja tasoisia sisähalleja on melkein jokaisessa vähän isommassa kohtuullisen elintason maan kaupungissa, myös alueilla, joilla jääkiekko on aika tuntematon. Kyse on siitä, että suuri sisähalli on kaupungin normaalia infraa. Hallien koko riippuu toki vähän kaupungin koosta ja tilojen kysynnästä.

Toisaalta jalkapallokentällä katsomot ovat niin kaukana kentän keskustasta, että ne eivät sovi kovin hyvin erilaisille viihde-, kokous- ja urheilutapahtumille eli jalkapallostadionit eivät ole kovin monikäyttöisiä. Kattaminenkin on kentän valtavasta koosta johtuen huomattavan kallista. Ilman kattoa taas vuosittainen hyvä tapahtuma-aika on lyhyt ja kaikki sääherkät tapahtumat rajautuvat pois kesälläkin.